कोर्ट ने 21 जुलाई को छुट्टी के बाद मामले को सूचीबद्ध किया
19 मई, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने धर्म संसद की बैठकों के दौरान दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (PIL) में सुनवाई 21 जुलाई तक के लिए टाल दी। न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने अवकाश के बाद सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया और इस बीच याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि अत्यावश्यकता की स्थिति में वे अवकाश पीठ से उचित राहत मांग सकते हैं।
याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बार-बार अदालत से आग्रह किया कि गर्मी की छुट्टी के दौरान धर्म संसद आयोजित होने पर दिशा-निर्देश जारी करें। उन्होंने कथित तौर पर तर्क दिया, “अगर इस तरह की धर्म संसद गर्मी की छुट्टियों के दौरान आयोजित की जाती है, तो कुछ दिशा-निर्देश होने चाहिए। हमने कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक को सूचित किया। फिर भी यह चलता रहता है, और वही भाषण दिए जाते हैं।"
न्यायमूर्ति खानविलकर ने जवाब दिया कि जब भी आवश्यक हो अदालत को उचित समय पर स्थानांतरित किया जा सकता है। कथित तौर पर उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "हम यह अनुमान नहीं लगा सकते कि यह होने वाला है और इसे आमंत्रित करें। यह बिना कहे चला जाता है कि पक्षकार अदालत जाने के हकदार हैं, और किसी भी मामले में पहले के आदेश हैं।”
हालांकि, एडवोकेट सिब्बल ने कथित तौर पर टिप्पणी की, “दिशानिर्देशों के बावजूद वे ऐसा कर रहे हैं और कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। यही तो समस्या है, किसी दिन तुम्हारे आधिपत्य को कुछ और कहना पड़ेगा।"
पीठ ने जवाब देते हुए कहा कि उन्हें सुनवाई के बाद मामलों का निपटारा करना होगा। सिब्बल ने जोर देकर कहा कि जब तक अदालत मामले का निपटारा करती है, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी, इस तथ्य के बारे में गहराई से चिंतित है कि "जब सांप्रदायिक उन्माद होता है, तो निर्दोष लोग आहत होते हैं।"
भविष्य में इस तरह की धर्म संसद होने से बचने के लिए एक निवारक उपाय के रूप में निर्देश जारी करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा ने कथित तौर पर कहा, "हमारी याचिका में, हम राहत चाहते हैं कि अधिकारियों को एक रिपोर्ट दर्ज करने की आवश्यकता होनी चाहिए कि क्या कार्रवाई की जाती है। हो क्या रहा है कि एक ही व्यक्ति अलग-अलग धर्म संसदों में भाषण दे रहा है। जब तक निर्देश जारी नहीं किए जाते, उनमें इसे दोहराने का दुस्साहस है।”
हालांकि, न्यायमूर्ति खानविलकर ने कथित तौर पर कहा, “हम बिना किसी कठिनाई के आदेश पारित कर सकते हैं। लेकिन विशिष्ट मामले हमारे सामने होने चाहिए। कानून यही कहता है!"
अदालत ने आपात स्थिति के मामले में पार्टियों को अवकाश पीठ से संपर्क करने की स्वतंत्रता देकर सुनवाई का समापन किया।
बैकग्राउंड
दिसंबर 2021 में हरिद्वार (उत्तराखंड) और दिल्ली में 'धर्म संसद' में दिए गए कथित मुस्लिम विरोधी घृणास्पद भाषणों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दायर की गई थीं। मूल याचिका के साथ, अदालत को इस मुद्दे के बारे में सूचित किया गया था। ऊना (हिमाचल प्रदेश) में आयोजित धर्म संसद और एक अन्य आगामी कार्यक्रम जो रुड़की (उत्तराखंड) में होने की संभावना थी। सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बलों के तीन सेवानिवृत्त अधिकारियों (मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे, कर्नल पीके नायर और मेजर प्रियदर्शी चौधरी) द्वारा दायर एक याचिका पर भी विचार किया, जिसमें हरिद्वार और दिल्ली में आयोजित धर्म संसद में दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों में एक नई विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच की मांग की गई थी।
पिछले महीने, 26 अप्रैल को, उत्तराखंड में आगामी धर्म संसद से ठीक पहले, शीर्ष अदालत ने राज्य में होने वाली आगामी धर्म संसद के दौरान नफरत भरे भाषणों को कैसे रोका जाएगा, यह समझाने में विफल रहने के लिए राज्य सरकार की तीखी खिंचाई की थी। रुड़की और राज्य के मुख्य सचिव को संभावित चूक के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए, अदालत ने उन्हें स्थिति से बाहर होने की स्थिति में उनके द्वारा किए गए सुधारात्मक उपायों को रिकॉर्ड में रखने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति खानविलकर ने उत्तराखंड राज्य के उप महाधिवक्ता जतिंदर कुमार सेठी से कहा, ''आपको तत्काल कार्रवाई करनी होगी। हमें कुछ मत कहो। निवारक कार्रवाई के अन्य तरीके हैं। आप जानते हैं कि यह कैसे करना है!"
मुख्य सचिव की ओर से जब उत्तराखंड राज्य के वकील ने अदालत को आश्वस्त किया कि वे ऐसी किसी भी स्थिति को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे, तो अदालत ने उन्हें यह कहते हुए फटकार लगाई थी, “यह आपका कर्तव्य है, आप हम पर एहसान नहीं कर रहे हैं!"
अदालत के आदेशों के अनुसार, उत्तराखंड में हरिद्वार जिला प्रशासन ने रुड़की में होने वाली 'धर्म संसद' आयोजित करने की अनुमति से इनकार कर दिया था और रुड़की के पास डाडा जलालपुर के पांच किलोमीटर के दायरे में पांच से अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर सीआरपीसी की धारा 144 लागू कर दी थी।
न्यायालय ने हिमाचल प्रदेश राज्य को ऊना में धर्म संसद कार्यक्रम से पहले उठाए गए निवारक कदमों और तहसीन पूनावाला बनाम संघ भारत सरकार (2018) 9 एससीसी 501 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पूर्व में निर्धारित दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन के बारे में बताते हुए एक हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक ने घटना को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया, जबकि यह उनके संज्ञान में लाया गया था। कोर्ट ने कथित तौर पर पूछा, “पूनावाला मामले में दिशानिर्देश हैं। क्या आप इसका पालन कर रहे हैं? कोई रोकथाम नहीं की गई है। आपको इसे रोकना था। फाइल हलफनामा यह दर्शाता है कि आपके द्वारा क्या निवारक कार्रवाई की गई।”
इससे पहले एक अवसर पर, सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2021 में दिल्ली धर्म संसद में सुदर्शन न्यूज टीवी के संपादक सुरेश चव्हाणके द्वारा दिए गए भाषणों के संबंध में दिल्ली पुलिस द्वारा दायर हलफनामे पर असंतोष व्यक्त किया था और 4 मई, 2022 तक उन्हें 'बेहतर हलफनामा' दाखिल करने का निर्देश दिया था। लाइव लॉ के अनुसार, जस्टिस एएम खानविलकर और अभय एस ओका की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “हलफनामा पुलिस उपायुक्त द्वारा दायर किया गया है। हमें उम्मीद है कि वह बारीकियों को समझ गए होंगे। क्या उन्होंने केवल जांच रिपोर्ट को दोबारा पेश किया है या अपना दिमाग लगाया है? क्या यह आपका भी स्टैंड है या सब इंस्पेक्टर स्तर की जांच रिपोर्ट का पुनरुत्पादन?
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, 12 मई, 2022 को, जितेंद्र त्यागी उर्फ वसीम रिज़वी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए, जिसने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कथित तौर पर टिप्पणी की थी, “माहौल खराब कर रहा है! शांति से साथ रहें, जीवन का आनंद लें।"
17 मई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने जितेंद्र त्यागी उर्फ वसीम रिजवी को मेडिकल आधार पर जमानत दे दी और उन्हें यह वचन देने का निर्देश दिया कि वह हेट स्पीच में लिप्त नहीं होंगे और इलेक्ट्रॉनिक, डिजिटल, सोशल मीडिया पर कोई बयान नहीं देंगे।
जितेंद्र त्यागी पर आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना) का आरोप लगाया गया है, जो एक दंडनीय अपराध है। इसके लिए कारावास का प्रावधान है जो तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है।
Related:
नरसंहार की तरफ बढ़ते भारत से चिंतित दुनियाभर के देश
19 मई, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने धर्म संसद की बैठकों के दौरान दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (PIL) में सुनवाई 21 जुलाई तक के लिए टाल दी। न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने अवकाश के बाद सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया और इस बीच याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि अत्यावश्यकता की स्थिति में वे अवकाश पीठ से उचित राहत मांग सकते हैं।
याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बार-बार अदालत से आग्रह किया कि गर्मी की छुट्टी के दौरान धर्म संसद आयोजित होने पर दिशा-निर्देश जारी करें। उन्होंने कथित तौर पर तर्क दिया, “अगर इस तरह की धर्म संसद गर्मी की छुट्टियों के दौरान आयोजित की जाती है, तो कुछ दिशा-निर्देश होने चाहिए। हमने कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक को सूचित किया। फिर भी यह चलता रहता है, और वही भाषण दिए जाते हैं।"
न्यायमूर्ति खानविलकर ने जवाब दिया कि जब भी आवश्यक हो अदालत को उचित समय पर स्थानांतरित किया जा सकता है। कथित तौर पर उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "हम यह अनुमान नहीं लगा सकते कि यह होने वाला है और इसे आमंत्रित करें। यह बिना कहे चला जाता है कि पक्षकार अदालत जाने के हकदार हैं, और किसी भी मामले में पहले के आदेश हैं।”
हालांकि, एडवोकेट सिब्बल ने कथित तौर पर टिप्पणी की, “दिशानिर्देशों के बावजूद वे ऐसा कर रहे हैं और कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। यही तो समस्या है, किसी दिन तुम्हारे आधिपत्य को कुछ और कहना पड़ेगा।"
पीठ ने जवाब देते हुए कहा कि उन्हें सुनवाई के बाद मामलों का निपटारा करना होगा। सिब्बल ने जोर देकर कहा कि जब तक अदालत मामले का निपटारा करती है, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी, इस तथ्य के बारे में गहराई से चिंतित है कि "जब सांप्रदायिक उन्माद होता है, तो निर्दोष लोग आहत होते हैं।"
भविष्य में इस तरह की धर्म संसद होने से बचने के लिए एक निवारक उपाय के रूप में निर्देश जारी करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा ने कथित तौर पर कहा, "हमारी याचिका में, हम राहत चाहते हैं कि अधिकारियों को एक रिपोर्ट दर्ज करने की आवश्यकता होनी चाहिए कि क्या कार्रवाई की जाती है। हो क्या रहा है कि एक ही व्यक्ति अलग-अलग धर्म संसदों में भाषण दे रहा है। जब तक निर्देश जारी नहीं किए जाते, उनमें इसे दोहराने का दुस्साहस है।”
हालांकि, न्यायमूर्ति खानविलकर ने कथित तौर पर कहा, “हम बिना किसी कठिनाई के आदेश पारित कर सकते हैं। लेकिन विशिष्ट मामले हमारे सामने होने चाहिए। कानून यही कहता है!"
अदालत ने आपात स्थिति के मामले में पार्टियों को अवकाश पीठ से संपर्क करने की स्वतंत्रता देकर सुनवाई का समापन किया।
बैकग्राउंड
दिसंबर 2021 में हरिद्वार (उत्तराखंड) और दिल्ली में 'धर्म संसद' में दिए गए कथित मुस्लिम विरोधी घृणास्पद भाषणों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दायर की गई थीं। मूल याचिका के साथ, अदालत को इस मुद्दे के बारे में सूचित किया गया था। ऊना (हिमाचल प्रदेश) में आयोजित धर्म संसद और एक अन्य आगामी कार्यक्रम जो रुड़की (उत्तराखंड) में होने की संभावना थी। सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बलों के तीन सेवानिवृत्त अधिकारियों (मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे, कर्नल पीके नायर और मेजर प्रियदर्शी चौधरी) द्वारा दायर एक याचिका पर भी विचार किया, जिसमें हरिद्वार और दिल्ली में आयोजित धर्म संसद में दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों में एक नई विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच की मांग की गई थी।
पिछले महीने, 26 अप्रैल को, उत्तराखंड में आगामी धर्म संसद से ठीक पहले, शीर्ष अदालत ने राज्य में होने वाली आगामी धर्म संसद के दौरान नफरत भरे भाषणों को कैसे रोका जाएगा, यह समझाने में विफल रहने के लिए राज्य सरकार की तीखी खिंचाई की थी। रुड़की और राज्य के मुख्य सचिव को संभावित चूक के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए, अदालत ने उन्हें स्थिति से बाहर होने की स्थिति में उनके द्वारा किए गए सुधारात्मक उपायों को रिकॉर्ड में रखने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति खानविलकर ने उत्तराखंड राज्य के उप महाधिवक्ता जतिंदर कुमार सेठी से कहा, ''आपको तत्काल कार्रवाई करनी होगी। हमें कुछ मत कहो। निवारक कार्रवाई के अन्य तरीके हैं। आप जानते हैं कि यह कैसे करना है!"
मुख्य सचिव की ओर से जब उत्तराखंड राज्य के वकील ने अदालत को आश्वस्त किया कि वे ऐसी किसी भी स्थिति को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे, तो अदालत ने उन्हें यह कहते हुए फटकार लगाई थी, “यह आपका कर्तव्य है, आप हम पर एहसान नहीं कर रहे हैं!"
अदालत के आदेशों के अनुसार, उत्तराखंड में हरिद्वार जिला प्रशासन ने रुड़की में होने वाली 'धर्म संसद' आयोजित करने की अनुमति से इनकार कर दिया था और रुड़की के पास डाडा जलालपुर के पांच किलोमीटर के दायरे में पांच से अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर सीआरपीसी की धारा 144 लागू कर दी थी।
न्यायालय ने हिमाचल प्रदेश राज्य को ऊना में धर्म संसद कार्यक्रम से पहले उठाए गए निवारक कदमों और तहसीन पूनावाला बनाम संघ भारत सरकार (2018) 9 एससीसी 501 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पूर्व में निर्धारित दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन के बारे में बताते हुए एक हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक ने घटना को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया, जबकि यह उनके संज्ञान में लाया गया था। कोर्ट ने कथित तौर पर पूछा, “पूनावाला मामले में दिशानिर्देश हैं। क्या आप इसका पालन कर रहे हैं? कोई रोकथाम नहीं की गई है। आपको इसे रोकना था। फाइल हलफनामा यह दर्शाता है कि आपके द्वारा क्या निवारक कार्रवाई की गई।”
इससे पहले एक अवसर पर, सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2021 में दिल्ली धर्म संसद में सुदर्शन न्यूज टीवी के संपादक सुरेश चव्हाणके द्वारा दिए गए भाषणों के संबंध में दिल्ली पुलिस द्वारा दायर हलफनामे पर असंतोष व्यक्त किया था और 4 मई, 2022 तक उन्हें 'बेहतर हलफनामा' दाखिल करने का निर्देश दिया था। लाइव लॉ के अनुसार, जस्टिस एएम खानविलकर और अभय एस ओका की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “हलफनामा पुलिस उपायुक्त द्वारा दायर किया गया है। हमें उम्मीद है कि वह बारीकियों को समझ गए होंगे। क्या उन्होंने केवल जांच रिपोर्ट को दोबारा पेश किया है या अपना दिमाग लगाया है? क्या यह आपका भी स्टैंड है या सब इंस्पेक्टर स्तर की जांच रिपोर्ट का पुनरुत्पादन?
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, 12 मई, 2022 को, जितेंद्र त्यागी उर्फ वसीम रिज़वी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए, जिसने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कथित तौर पर टिप्पणी की थी, “माहौल खराब कर रहा है! शांति से साथ रहें, जीवन का आनंद लें।"
17 मई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने जितेंद्र त्यागी उर्फ वसीम रिजवी को मेडिकल आधार पर जमानत दे दी और उन्हें यह वचन देने का निर्देश दिया कि वह हेट स्पीच में लिप्त नहीं होंगे और इलेक्ट्रॉनिक, डिजिटल, सोशल मीडिया पर कोई बयान नहीं देंगे।
जितेंद्र त्यागी पर आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना) का आरोप लगाया गया है, जो एक दंडनीय अपराध है। इसके लिए कारावास का प्रावधान है जो तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है।
Related:
नरसंहार की तरफ बढ़ते भारत से चिंतित दुनियाभर के देश