आदिवासी संगठनों और वनाश्रित समुदायों के अधिकारों के पैरोकारों के लिए एक बड़ी सफलता मिली है। सुप्रीम कोर्ट ने उन सभी 19 हस्तक्षेप आवेदनों को स्वीकार कर लिया है जो 13 फरवरी 2019 को आए फैसले पर विचार के लिए दायर किए गए थे। इसमें ऑल इंडिया यूनियन ऑफ फॉरेस्ट वर्किंग पीपल (AIUFWP) और सिटिजन फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) समर्थित सुकालो गोंड और निवादा राणा का आवेदन भी शामिल है। (AIUFWP) और (CJP), दोनों संगठन वनाधिकार के लिए सक्रिय रूप से आंदोलन चला रहे हैं। ऐसे में इन आवेदनों को स्वीकार किया जाना ही एक बड़ी जीत की शुरूआत है। सुनवाई की अगली तारीख 26 नवंबर है।
गोंड और राणा का हस्तक्षेप आवेदन बताता है कि कानून संविधान के अनुसूचियों V, VI और IX के साथ वैधानिक क्षेत्र में कैसे हैं। वन अधिकार अधिनियम 2006 पहला और एकमात्र कानून है जो भूमि और खेती पर महिलाओं के स्वतंत्र अधिकारों को मान्यता देता है। 1927 के औपनिवेशिक युग के भारतीय वन अधिनियम द्वारा सशक्त एक दमनकारी वन विभाग के पक्ष में सत्ता के असंतुलन को ठीक करने के लिए कानून लाया गया था।
सुप्रीम कोर्ट दायर किए गए हस्तक्षेप आवेदनों के तर्क एफआरए की संवैधानिक वैधता के आसपास केंद्रित हैं और हस्तक्षेप करने वाले इस तर्क को जारी रखेंगे। SC ने हस्तक्षेपकर्ताओं को लिखित प्रस्तुतियाँ दर्ज करने के लिए कहा है। वरिष्ठ वकील संजय पारिख ने संजय लेले, नंदिनी सुंदर और ors की ओर से बहस की। SC की वकील अपर्णा भट्ट ने गोंड, राणा, AIUFWP और CJP की ओर से बहस की।
13 फरवरी की सुनवाई में एफआरए का बचाव नहीं करने के बाद, सरकार इस बार आदिवासियों के साथ खड़ी थी। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा कि जब वन भूमि होटलों के निर्माण के लिए दी जाती है, जब वनों के विनाश के बारे में बात की जाती है, तो इसका खामियाजा केवल आदिवासी ही भुगतते हैं। CAMPA फंड के माध्यम से FSI को वित्तीय मदद के बारे में IA पर प्रतिक्रिया देने के लिए भारत संघ को नोटिस भेजे गए हैं। इस बीच समीक्षा की प्रक्रिया जारी रहेगी।
यह सीजेपी के लिए एक बड़ी जीत के रूप में है जो कई वर्षों से वनवासियों के अधिकारों की वकालत कर रहा है और रक्षकों का बचाव कर रहा है।
फरवरी 2019 के पहले सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने वन निवास समुदायों के बीच तनावपूर्ण माहौल पैदा कर दिया था। साथ ही लाखों वनाश्रितों पर बेदखल होने की तलवार लटकी है। यह वनाश्रितों की आबादी का कुल आठ प्रतिशत है। दशकों से वनाधिकार के लिए काम कर रहे लोगों ने इसे "असंवैधानिक" बताया था।
आदिवासी आबादी वाले पच्चीस राज्यों ने SC से "17 लाख से अधिक दावों के अस्वीकार की समीक्षा" करने के लिए और समय मांगा था, जिसके माध्यम से समुदायों ने उन वन भूमि पर अपने अधिकारों की मांग की थी जो पीढ़ियों से बसे हुए हैं। इन राज्यों ने पाटीदारों के दावों को खारिज करते हुए अपने स्वयं के निर्णयों में "प्रक्रियागत खामियों" का हवाला देते हुए SC में अलग-अलग हलफनामे दायर किए। यह एफआरए लागू होने के बाद पिछले 13 वर्षों में लिए गए फैसलों का एक संचयन था।
24 जुलाई को सुनवाई की अगली तारीख तक, 19 से अधिक हस्तक्षेप के आवेदन सुप्रीम कोर्ट में दायर किए गए थे और बहुत से राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकायों ने भारत सरकार से एफआरए का बचाव करने और वनवासियों को उनकी जमीन से बेदखल करने से रोकने का आग्रह किया था। एफआरए 2006 एक ऐतिहासिक कानून रहा है जो पारंपरिक वन डावर्स, आदिवासियों और दलितों के आजीविका अधिकारों को मान्यता देने में एक न्यायिक बदलाव लाता है। 19 हस्तक्षेप अनुप्रयोगों में से एक सेवानिवृत्त नौकरशाहों और शिक्षाविदों, शरद लेले और नंदिनी सुंदर द्वारा दायर की गई है। एक आवेदन दो आदिवासी महिला नेताओं, सोकाला गोंड, निवादा राणा द्वारा AIUFWP और CJP द्वारा समर्थित एक दायर है।
6 अगस्त, 2019 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वन अधिकार अधिनियम, 2006 के कार्यान्वयन के मामले पर अनुपालन हलफनामा दायर करने के लिए राज्यों को एक पखवाड़े का समय दिया था। अदालत 2008 में वाइल्डलाइफ फर्स्ट v/s यूनियन ऑफ इंडिया द्वारा दायर याचिका पर एफआरए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने के लिए जवाब दे रही थी। फरवरी 2019 में याचिका पर सुनवाई करते हुए SC ने राज्य सरकारों को अचानक "अतिक्रमणकारियों" या "अवैध वनवासियों" को बेदखल करने का निर्देश दिया था। राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मुद्दा बनने वाली सुनवाई में केंद्र सरकार आदिवासियों का पक्ष रखने में अनुपस्थित थी। एक हफ्ते बाद, केंद्र सरकार को बेदखल किए गए वनाश्रितों का व्यापक विरोध झेलना पड़ा। इस व्यापक विरोध के कारण केंद्र सरकार को समीक्षा के लिए उसी पीठ को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के बाद आदेश पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी गई थी!
आदिवासियों और पारंपरिक वनवासियों की भूमि ही आजीविका का आधार है। CJP, न्यायालयों और उसके बाहर मानवाधिकारों के उल्लंघन के मामलों को नेविगेट करने में अपनी विशेषज्ञता के साथ मुद्दे पर सक्रिय रही है और अदालतों में इन अधिकारों के लिए किसी भी झटके से लड़ने के लिए 2017 के बाद से AIUFWP के साथ साझेदारी से खड़ी है। इसमें वन आश्रित समुदाय के नेताओं के दुर्भावनापूर्ण मुकदमे के खिलाफ कानूनी रूप से लड़ना और सर्वोच्च न्यायालय में वन अधिकार अधिनियम, 2006 का बचाव करना शामिल है। हम उन लाखों वनवासियों और आदिवासियों के साथ खड़े हैं जिनके जीवन और आजीविका को खतरा है।
गोंड और राणा का हस्तक्षेप आवेदन बताता है कि कानून संविधान के अनुसूचियों V, VI और IX के साथ वैधानिक क्षेत्र में कैसे हैं। वन अधिकार अधिनियम 2006 पहला और एकमात्र कानून है जो भूमि और खेती पर महिलाओं के स्वतंत्र अधिकारों को मान्यता देता है। 1927 के औपनिवेशिक युग के भारतीय वन अधिनियम द्वारा सशक्त एक दमनकारी वन विभाग के पक्ष में सत्ता के असंतुलन को ठीक करने के लिए कानून लाया गया था।
सुप्रीम कोर्ट दायर किए गए हस्तक्षेप आवेदनों के तर्क एफआरए की संवैधानिक वैधता के आसपास केंद्रित हैं और हस्तक्षेप करने वाले इस तर्क को जारी रखेंगे। SC ने हस्तक्षेपकर्ताओं को लिखित प्रस्तुतियाँ दर्ज करने के लिए कहा है। वरिष्ठ वकील संजय पारिख ने संजय लेले, नंदिनी सुंदर और ors की ओर से बहस की। SC की वकील अपर्णा भट्ट ने गोंड, राणा, AIUFWP और CJP की ओर से बहस की।
13 फरवरी की सुनवाई में एफआरए का बचाव नहीं करने के बाद, सरकार इस बार आदिवासियों के साथ खड़ी थी। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा कि जब वन भूमि होटलों के निर्माण के लिए दी जाती है, जब वनों के विनाश के बारे में बात की जाती है, तो इसका खामियाजा केवल आदिवासी ही भुगतते हैं। CAMPA फंड के माध्यम से FSI को वित्तीय मदद के बारे में IA पर प्रतिक्रिया देने के लिए भारत संघ को नोटिस भेजे गए हैं। इस बीच समीक्षा की प्रक्रिया जारी रहेगी।
यह सीजेपी के लिए एक बड़ी जीत के रूप में है जो कई वर्षों से वनवासियों के अधिकारों की वकालत कर रहा है और रक्षकों का बचाव कर रहा है।
फरवरी 2019 के पहले सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने वन निवास समुदायों के बीच तनावपूर्ण माहौल पैदा कर दिया था। साथ ही लाखों वनाश्रितों पर बेदखल होने की तलवार लटकी है। यह वनाश्रितों की आबादी का कुल आठ प्रतिशत है। दशकों से वनाधिकार के लिए काम कर रहे लोगों ने इसे "असंवैधानिक" बताया था।
आदिवासी आबादी वाले पच्चीस राज्यों ने SC से "17 लाख से अधिक दावों के अस्वीकार की समीक्षा" करने के लिए और समय मांगा था, जिसके माध्यम से समुदायों ने उन वन भूमि पर अपने अधिकारों की मांग की थी जो पीढ़ियों से बसे हुए हैं। इन राज्यों ने पाटीदारों के दावों को खारिज करते हुए अपने स्वयं के निर्णयों में "प्रक्रियागत खामियों" का हवाला देते हुए SC में अलग-अलग हलफनामे दायर किए। यह एफआरए लागू होने के बाद पिछले 13 वर्षों में लिए गए फैसलों का एक संचयन था।
24 जुलाई को सुनवाई की अगली तारीख तक, 19 से अधिक हस्तक्षेप के आवेदन सुप्रीम कोर्ट में दायर किए गए थे और बहुत से राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकायों ने भारत सरकार से एफआरए का बचाव करने और वनवासियों को उनकी जमीन से बेदखल करने से रोकने का आग्रह किया था। एफआरए 2006 एक ऐतिहासिक कानून रहा है जो पारंपरिक वन डावर्स, आदिवासियों और दलितों के आजीविका अधिकारों को मान्यता देने में एक न्यायिक बदलाव लाता है। 19 हस्तक्षेप अनुप्रयोगों में से एक सेवानिवृत्त नौकरशाहों और शिक्षाविदों, शरद लेले और नंदिनी सुंदर द्वारा दायर की गई है। एक आवेदन दो आदिवासी महिला नेताओं, सोकाला गोंड, निवादा राणा द्वारा AIUFWP और CJP द्वारा समर्थित एक दायर है।
6 अगस्त, 2019 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वन अधिकार अधिनियम, 2006 के कार्यान्वयन के मामले पर अनुपालन हलफनामा दायर करने के लिए राज्यों को एक पखवाड़े का समय दिया था। अदालत 2008 में वाइल्डलाइफ फर्स्ट v/s यूनियन ऑफ इंडिया द्वारा दायर याचिका पर एफआरए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने के लिए जवाब दे रही थी। फरवरी 2019 में याचिका पर सुनवाई करते हुए SC ने राज्य सरकारों को अचानक "अतिक्रमणकारियों" या "अवैध वनवासियों" को बेदखल करने का निर्देश दिया था। राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मुद्दा बनने वाली सुनवाई में केंद्र सरकार आदिवासियों का पक्ष रखने में अनुपस्थित थी। एक हफ्ते बाद, केंद्र सरकार को बेदखल किए गए वनाश्रितों का व्यापक विरोध झेलना पड़ा। इस व्यापक विरोध के कारण केंद्र सरकार को समीक्षा के लिए उसी पीठ को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के बाद आदेश पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी गई थी!
आदिवासियों और पारंपरिक वनवासियों की भूमि ही आजीविका का आधार है। CJP, न्यायालयों और उसके बाहर मानवाधिकारों के उल्लंघन के मामलों को नेविगेट करने में अपनी विशेषज्ञता के साथ मुद्दे पर सक्रिय रही है और अदालतों में इन अधिकारों के लिए किसी भी झटके से लड़ने के लिए 2017 के बाद से AIUFWP के साथ साझेदारी से खड़ी है। इसमें वन आश्रित समुदाय के नेताओं के दुर्भावनापूर्ण मुकदमे के खिलाफ कानूनी रूप से लड़ना और सर्वोच्च न्यायालय में वन अधिकार अधिनियम, 2006 का बचाव करना शामिल है। हम उन लाखों वनवासियों और आदिवासियों के साथ खड़े हैं जिनके जीवन और आजीविका को खतरा है।