माता-पिता ने महिला पर अपने पति को तलाक देने का दबाव डाला, लेकिन उसने अदालत से कहा कि वह उसके पास वापस जाना चाहती है
Image: Live law
एक युवा अंतर्जातीय दंपत्ति पर "ऑनर किलिंग" का साया दिखाई देने के साथ, गुजरात उच्च न्यायालय ने अब उन्हें अपने ही परिवारों से सुरक्षा प्रदान की है।
मामला ठाकुर देवराजभाई रमनबाही का है, जिसने 24 मई, 2021 को विष्णुभाई प्रजापति की बेटी से शादी की थी। लेकिन जैसे ही घरवालों को इसके बारे में पता चला, वे महिला को उसके पति से दूर ले गए और एक पंचायत की। यहां समुदाय के सामने तलाक की घोषणा की गई और रमनभाई को 1 लाख रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए कहा गया। ये कार्यवाही उनके गांव के जाति नेता की उपस्थिति में हुई। यह तब था; ठाकुर देवराजभाई रमनभाई ने उन्हें अपनी पत्नी से मिलाने के लिए कोर्ट से मदद मांगी। लेकिन उसके माता-पिता ने उसे यह कहते हुए एक बयान देने के लिए मजबूर किया कि उसका अपहरण कर लिया गया है, यह आरोप बाद में झूठा निकला क्योंकि उसने अदालत को बताया कि वह अपने पति के साथ रहना चाहती है।
उच्च न्यायालय ने कहा, "युवा जोड़े के लिए, परिवार की कड़ी प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, न्यायालय की उपस्थिति में भी, हम जोड़े को चार सप्ताह की अवधि के लिए सुरक्षा प्रदान करना उचित समझते हैं। पुलिस अधीक्षक, मेहसाणा, इसे उचित रूप से निर्देशित करेंगे और वह चार सप्ताह के अंत से पहले एक कॉल करेंगे और तय करेंगे कि इस मामले में और सुरक्षा की आवश्यकता होगी या नहीं।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
ठाकुर देवराजभाई रमनभाई (आवेदक) द्वारा 03 मार्च, 2022 को गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष विशेष आपराधिक आवेदन बंदी प्रत्यक्षीकरण दायर किया गया था। उनके माता-पिता के अनुसार, तलाक जाति के नेताओं की उपस्थिति में प्रथागत रूप से पहले ही हो चुका था, जिसके दौरान निर्धारित गुजारा भत्ता भी दिया गया था।
तब महिला को अदालत के आदेश में दर्ज एक हलफनामा-इन-जवाब अदालत में जमा करने के लिए मजबूर किया गया था। उसने कहा कि आवेदक ने "झूठे वादों के साथ उसका अपहरण किया था" और "जब उसके पिता को उनकी शादी के बारे में पता चला, तो उसने महसूस किया कि वे एक साथ नहीं रह सकते हैं और इसलिए वह अपने पिता के साथ चली गई।" महिला ने आगे कहा कि दंपति "आज तक साथ नहीं रहे हैं और उन्होंने भविष्य में आवेदक के साथ नहीं रहने का विकल्प भी चुना है।" इसके अलावा, उसने कहा कि "पुलिस के सामने उसका 02 मार्च, 2022 का बयान उसके द्वारा नहीं दिया गया है और अपने परिवार के सम्मान और सम्मान को बनाए रखने के लिए अपने परिवार के साथ रहने का उसका निर्णय है।"
लेकिन हलफनामे के बारे में उससे पूछताछ करने पर, अदालत ने पाया कि उसने परिवार की कड़ी प्रतिक्रियाओं के डर से उक्त हलफनामे पर हस्ताक्षर किए थे, जिसने उसे सच बोलने से रोक दिया था।
अदालत ने कहा कि "वह पूरी तरह से डरी हुई है और उसमें अपने परिवार का विरोध करने का कोई साहस नहीं है, विशेष रूप से पिता और भाई जो उसके साथ थे।" अदालत ने इस बात की भी सराहना की कि जब तक वह इस अदालत के सामने नहीं थी, तब तक उसने परिवार के सामने अपने मन की बात नहीं बताई थी, जहाँ से वह अपने माता-पिता के पास वापस जाए बिना अपने पति से जुड़ सकती थी।
जाति के नेता ने कोर्ट को आश्वासन भी दिया था कि कोई अप्रिय घटना नहीं होगी।
न्यायालय द्वारा भरोसा किए गए उदाहरण
कोर्ट ने युवा जोड़ों को सुरक्षा प्रदान करते हुए (2021) के लक्ष्मीभाई चंद्रागी बी और कर्नाटक राज्य और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया। एससीसी 360 में रिपोर्ट किया गया, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करना अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न अंग है।
"शिक्षित युवा लड़के और लड़कियां अपने जीवन साथी का चयन कर रहे हैं, जो बदले में समाज के पहले के मानदंडों से एक प्रस्थान है जहां जाति और समुदाय एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं ……। हम इस न्यायालय के पहले के न्यायिक निर्णयों से स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं कि परिवार या समुदाय या कबीले की सहमति आवश्यक नहीं है, जब दो वयस्क व्यक्ति विवाह में प्रवेश करने के लिए सहमत होते हैं और उनकी सहमति पवित्रता से दी जानी चाहिए। इसी संदर्भ में यह आगे देखा गया कि किसी व्यक्ति की पसंद गरिमा का एक अविभाज्य हिस्सा है, क्योंकि गरिमा के बारे में नहीं सोचा जा सकता है जहां पसंद का क्षरण होता है। इस तरह के अधिकार या पसंद से "वर्ग सम्मान" या "समूह सोच" की अवधारणा के आगे झुकने की उम्मीद नहीं है।
"शफीन जहान बनाम अशोकन के एम एंड अन्य में, इस न्यायालय ने देखा कि विवाह की अंतरंगता गोपनीयता के एक मुख्य क्षेत्र के भीतर है, जो कि उल्लंघन योग्य है और यहां तक कि आस्था के मामलों का भी उन पर कम से कम प्रभाव पड़ेगा। पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग माना गया।
कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि, "2014 - 2016 के बीच ऑनर किलिंग के 288 मामले दर्ज किए गए। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों के अनुसार, 2014 में ऑनर किलिंग के 28 मामले, 2015 में 192 और वर्ष 2016 में 68 मामले दर्ज किए गए।"
Related:
Image: Live law
एक युवा अंतर्जातीय दंपत्ति पर "ऑनर किलिंग" का साया दिखाई देने के साथ, गुजरात उच्च न्यायालय ने अब उन्हें अपने ही परिवारों से सुरक्षा प्रदान की है।
मामला ठाकुर देवराजभाई रमनबाही का है, जिसने 24 मई, 2021 को विष्णुभाई प्रजापति की बेटी से शादी की थी। लेकिन जैसे ही घरवालों को इसके बारे में पता चला, वे महिला को उसके पति से दूर ले गए और एक पंचायत की। यहां समुदाय के सामने तलाक की घोषणा की गई और रमनभाई को 1 लाख रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए कहा गया। ये कार्यवाही उनके गांव के जाति नेता की उपस्थिति में हुई। यह तब था; ठाकुर देवराजभाई रमनभाई ने उन्हें अपनी पत्नी से मिलाने के लिए कोर्ट से मदद मांगी। लेकिन उसके माता-पिता ने उसे यह कहते हुए एक बयान देने के लिए मजबूर किया कि उसका अपहरण कर लिया गया है, यह आरोप बाद में झूठा निकला क्योंकि उसने अदालत को बताया कि वह अपने पति के साथ रहना चाहती है।
उच्च न्यायालय ने कहा, "युवा जोड़े के लिए, परिवार की कड़ी प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, न्यायालय की उपस्थिति में भी, हम जोड़े को चार सप्ताह की अवधि के लिए सुरक्षा प्रदान करना उचित समझते हैं। पुलिस अधीक्षक, मेहसाणा, इसे उचित रूप से निर्देशित करेंगे और वह चार सप्ताह के अंत से पहले एक कॉल करेंगे और तय करेंगे कि इस मामले में और सुरक्षा की आवश्यकता होगी या नहीं।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
ठाकुर देवराजभाई रमनभाई (आवेदक) द्वारा 03 मार्च, 2022 को गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष विशेष आपराधिक आवेदन बंदी प्रत्यक्षीकरण दायर किया गया था। उनके माता-पिता के अनुसार, तलाक जाति के नेताओं की उपस्थिति में प्रथागत रूप से पहले ही हो चुका था, जिसके दौरान निर्धारित गुजारा भत्ता भी दिया गया था।
तब महिला को अदालत के आदेश में दर्ज एक हलफनामा-इन-जवाब अदालत में जमा करने के लिए मजबूर किया गया था। उसने कहा कि आवेदक ने "झूठे वादों के साथ उसका अपहरण किया था" और "जब उसके पिता को उनकी शादी के बारे में पता चला, तो उसने महसूस किया कि वे एक साथ नहीं रह सकते हैं और इसलिए वह अपने पिता के साथ चली गई।" महिला ने आगे कहा कि दंपति "आज तक साथ नहीं रहे हैं और उन्होंने भविष्य में आवेदक के साथ नहीं रहने का विकल्प भी चुना है।" इसके अलावा, उसने कहा कि "पुलिस के सामने उसका 02 मार्च, 2022 का बयान उसके द्वारा नहीं दिया गया है और अपने परिवार के सम्मान और सम्मान को बनाए रखने के लिए अपने परिवार के साथ रहने का उसका निर्णय है।"
लेकिन हलफनामे के बारे में उससे पूछताछ करने पर, अदालत ने पाया कि उसने परिवार की कड़ी प्रतिक्रियाओं के डर से उक्त हलफनामे पर हस्ताक्षर किए थे, जिसने उसे सच बोलने से रोक दिया था।
अदालत ने कहा कि "वह पूरी तरह से डरी हुई है और उसमें अपने परिवार का विरोध करने का कोई साहस नहीं है, विशेष रूप से पिता और भाई जो उसके साथ थे।" अदालत ने इस बात की भी सराहना की कि जब तक वह इस अदालत के सामने नहीं थी, तब तक उसने परिवार के सामने अपने मन की बात नहीं बताई थी, जहाँ से वह अपने माता-पिता के पास वापस जाए बिना अपने पति से जुड़ सकती थी।
जाति के नेता ने कोर्ट को आश्वासन भी दिया था कि कोई अप्रिय घटना नहीं होगी।
न्यायालय द्वारा भरोसा किए गए उदाहरण
कोर्ट ने युवा जोड़ों को सुरक्षा प्रदान करते हुए (2021) के लक्ष्मीभाई चंद्रागी बी और कर्नाटक राज्य और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया। एससीसी 360 में रिपोर्ट किया गया, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करना अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न अंग है।
"शिक्षित युवा लड़के और लड़कियां अपने जीवन साथी का चयन कर रहे हैं, जो बदले में समाज के पहले के मानदंडों से एक प्रस्थान है जहां जाति और समुदाय एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं ……। हम इस न्यायालय के पहले के न्यायिक निर्णयों से स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं कि परिवार या समुदाय या कबीले की सहमति आवश्यक नहीं है, जब दो वयस्क व्यक्ति विवाह में प्रवेश करने के लिए सहमत होते हैं और उनकी सहमति पवित्रता से दी जानी चाहिए। इसी संदर्भ में यह आगे देखा गया कि किसी व्यक्ति की पसंद गरिमा का एक अविभाज्य हिस्सा है, क्योंकि गरिमा के बारे में नहीं सोचा जा सकता है जहां पसंद का क्षरण होता है। इस तरह के अधिकार या पसंद से "वर्ग सम्मान" या "समूह सोच" की अवधारणा के आगे झुकने की उम्मीद नहीं है।
"शफीन जहान बनाम अशोकन के एम एंड अन्य में, इस न्यायालय ने देखा कि विवाह की अंतरंगता गोपनीयता के एक मुख्य क्षेत्र के भीतर है, जो कि उल्लंघन योग्य है और यहां तक कि आस्था के मामलों का भी उन पर कम से कम प्रभाव पड़ेगा। पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग माना गया।
कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि, "2014 - 2016 के बीच ऑनर किलिंग के 288 मामले दर्ज किए गए। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों के अनुसार, 2014 में ऑनर किलिंग के 28 मामले, 2015 में 192 और वर्ष 2016 में 68 मामले दर्ज किए गए।"
Related: