वकील, कार्यकर्ता और एक राजनेता, इशरत जहां को 25 महीनों के लंबे समय के बाद जमानत दी गई थी
14 मार्च, 2022 सोमवार दोपहर बाद कड़कडूमा सत्र अदालत ने एडवोकेट-एक्टिविस्ट इशरत जहां को 25 महीने की कैद के बाद जमानत दे दी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने इशरत इशरत जहां की ओर से पेश हुए उनके वकील प्रदीप तेवतिया द्वारा व्यापक बहस के बाद इस साल फरवरी में जहां की जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था। अभियोजन पक्ष के विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद पेश हुए। इशरत जहां की जमानत अर्जी एफआईआर 59/2020 में दी गई थी, जो 2020 में हुए दिल्ली दंगों में एक बड़ी साजिश का आरोप लगाती है। उन्हें 26 फरवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और तब से वह हिरासत में हैं। यह विवादास्पद गैरकानूनी आचरण अधिनियम - यूएपीए मामले के तहत एक मामला था - दूसरा मामला दिल्ली में प्रमुख सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों में से एक के खिलाफ पटक दिया गया। इशरत जहां, एक कांग्रेस पार्षद, दिल्ली के खुरेजी में विरोध का नेतृत्व करने में सक्रिय थीं। शाम 7.30 बजे तक जमानत आदेश जारी नहीं हुआ था और देर रात तक सार्वजनिक होने की उम्मीद है।
इशरत को 26 फरवरी 2020 को भारतीय दंड संहिता के तहत "हिंसा भड़काने, दंगा और हत्या कराने के प्रयास" के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एक महीने न्यायिक हिरासत में बिताने के बाद, इशरत को चार अन्य लोगों के साथ 21 मार्च, 2020 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मंजूषा वाधवा ने जमानत दे दी थी। अदालत ने कहा था कि इशरत को जो भूमिका सौंपी गई है, वह यह है कि उसने भीड़ को विरोध करने के लिए उकसाया था। साथ ही मौके पर आजादी के नारे भी लगाए, हालांकि, कानून को अपने हाथ में लेने के संबंध में उनके द्वारा कोई प्रत्यक्ष कार्य नहीं किया गया था।
उसी दिन, उन्हें यूएपीए के आरोपों के तहत फिर से गिरफ्तार किया गया और तब से वह जेल में हैं। 10 दिनों की एक संक्षिप्त अवधि के लिए, उन्हें जून 2020 में अपनी शादी के कारण अंतरिम जमानत पर रिहा कर दिया गया था। इशरत ने नवंबर में अंतरिम जमानत के लिए अर्जी दी थी जिसे तब दिल्ली सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
इशरत जहां की बात पर तर्क देते हुए अधिवक्ता तेवतिया ने कहा था, "वह एक वकील रही हैं। वह एक युवा राजनीतिक व्यक्ति थीं। उनके पास एक शानदार कौशल है। वे एक ऐसे वार्ड से विजयी हुई थीं जहां मुस्लिम संख्या में कम थे। दोनों संप्रदायों ने उन्हें वोट दिया था। उक्त वार्ड से कोई मुसलमान भी नहीं जीता था।" तेवतिया ने आगे कहा, "वह एक लोकप्रिय महिला थीं। उनके पास साजिश में उनकी संलिप्तता के बारे में एक भी सबूत नहीं है। कुछ तो होना ही चाहिए।"
अभियोजन पक्ष की दलीलें
अभियोजन पक्ष की तरफ से पेश हुए अमित प्रसाद ने यह प्रस्तुत किया गया था कि आरोपियों के बीच उत्तर पूर्वी दिल्ली में दंगे करने की एक पूर्व नियोजित साजिश थी। इसे देखते हुए उन्होंने दलील दी थी कि जो कोई भी आपराधिक साजिश के तहत एकतरफा काम करेगा, वह दूसरे के कृत्य के लिए जिम्मेदार होगा। प्रसाद ने चार्जशीट पर यह तर्क देने के लिए भरोसा किया था कि कथित तौर पर शारजील इमाम द्वारा गठित MSJ नामक एक व्हाट्सएप ग्रुप बनाया गया था। चार्जशीट की सामग्री को पढ़ते हुए, प्रसाद ने कहा था कि चैट से पता चलता है कि इमाम "जामिया के छात्र नामक सांप्रदायिक और कट्टरपंथी समूह" के संपर्क में था। जहान के खिलाफ दर्ज एफआईआर 59/2020 में भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 और अन्य अपराधों सहित कड़े आरोप हैं।
एफआईआर 59/2020 में चार्जशीट किए गए अन्य लोगों में आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन, जामिया समन्वय समिति की सदस्य सफूरा जरगर, मीरान हैदर और शिफा-उर-रहमान, कार्यकर्ता खालिद सैफी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक और अतहर खान शामिल हैं। इसके बाद जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद और जेएनयू के छात्र शरजील इमाम के खिलाफ मामले में पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था। इमाम और उमर खालिद के खिलाफ लंबित आदेश, जमानत आवेदनों को अब और विलंबित कर दिया गया है और 21 मार्च के लिए आरक्षित कर दिया गया है।
सीजेपी इशरत की रिहाई के लिए सक्रिय रूप से मुखर रही है और पिछले 25 महीनों में उसके अथक संघर्ष को प्रदर्शित कर रही है। हाँ संदर्भित किया जा सकता है। मंडोली जेल में कैदियों द्वारा इशरत को कथित तौर पर "पीटा जाता था, गाली दी जाती थी और आतंकवादी कहा जाता था"। जहान ने अदालत को बताया था कि उस सुबह उस पर हमला किया गया, पीटा गया और मौखिक रूप से गाली दी गई, और उसके एक हमलावर ने अपना हाथ काट लिया ताकि उसे झूठी शिकायत के आधार पर दंडित किया जा सके।
उनके पति, फरहान हाशमी ने पहले आरोप लगाया था, “उनके कपड़े फाड़ दिए गए हैं, उनका सिर कई बार दीवार से टकराया है। उन्हें लगातार प्रताड़ित किया जा रहा है और धमकाया जा रहा है। वे उन्हें लगातार कुछ करने के लिए उकसा रहे हैं। वे ऐसी बातें कह रहे हैं जैसे उससे रोज एक लीटर दूध का इंतजाम हो सकता है।” ऐसी लगातार खबरें थीं जिनमें इशरत जहां ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत से कहा था कि एक महीने के भीतर यह इस तरह का दूसरा हमला है। उन्होंने कहा कि उनके साथ मारपीट की गई थी, और वह "लगातार शारीरिक और मौखिक उत्पीड़न के कारण अत्यधिक तनाव में थी।"
यहां 10 एंटी-सीएए-एनपीआर-एनआरसी प्रदर्शनकारियों की सूची दी गई है, जिन्हें दिल्ली में बदनाम किया गया है और जिन्हें भूला नहीं जा सकता। पिछले कुछ महीनों में, दिल्ली 2020 की हिंसा के पीछे एक 'साजिश' के आरोपी उन कई युवा नेताओं की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई हुई है। जबकि 2020 में ज्यादातर मामलों को निचली अदालतों ने खारिज कर दिया था, 15 जून, 2021 को तीन ऐसे कार्यकर्ताओं, आसिफ इकबाल तबा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने जमानत दे दी थी। ऐतिहासिक फैसलों में कोर्ट ने कहा कि अपराध, अगर बिल्कुल भी किए गए हैं, तो यूएपीए के तहत परिभाषित "आतंकवादी अधिनियम" के दायरे में नहीं आते हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का विश्लेषण यहां और यहां पढ़ा जा सकता है।
Related:
14 मार्च, 2022 सोमवार दोपहर बाद कड़कडूमा सत्र अदालत ने एडवोकेट-एक्टिविस्ट इशरत जहां को 25 महीने की कैद के बाद जमानत दे दी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने इशरत इशरत जहां की ओर से पेश हुए उनके वकील प्रदीप तेवतिया द्वारा व्यापक बहस के बाद इस साल फरवरी में जहां की जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था। अभियोजन पक्ष के विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद पेश हुए। इशरत जहां की जमानत अर्जी एफआईआर 59/2020 में दी गई थी, जो 2020 में हुए दिल्ली दंगों में एक बड़ी साजिश का आरोप लगाती है। उन्हें 26 फरवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और तब से वह हिरासत में हैं। यह विवादास्पद गैरकानूनी आचरण अधिनियम - यूएपीए मामले के तहत एक मामला था - दूसरा मामला दिल्ली में प्रमुख सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों में से एक के खिलाफ पटक दिया गया। इशरत जहां, एक कांग्रेस पार्षद, दिल्ली के खुरेजी में विरोध का नेतृत्व करने में सक्रिय थीं। शाम 7.30 बजे तक जमानत आदेश जारी नहीं हुआ था और देर रात तक सार्वजनिक होने की उम्मीद है।
इशरत को 26 फरवरी 2020 को भारतीय दंड संहिता के तहत "हिंसा भड़काने, दंगा और हत्या कराने के प्रयास" के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एक महीने न्यायिक हिरासत में बिताने के बाद, इशरत को चार अन्य लोगों के साथ 21 मार्च, 2020 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मंजूषा वाधवा ने जमानत दे दी थी। अदालत ने कहा था कि इशरत को जो भूमिका सौंपी गई है, वह यह है कि उसने भीड़ को विरोध करने के लिए उकसाया था। साथ ही मौके पर आजादी के नारे भी लगाए, हालांकि, कानून को अपने हाथ में लेने के संबंध में उनके द्वारा कोई प्रत्यक्ष कार्य नहीं किया गया था।
उसी दिन, उन्हें यूएपीए के आरोपों के तहत फिर से गिरफ्तार किया गया और तब से वह जेल में हैं। 10 दिनों की एक संक्षिप्त अवधि के लिए, उन्हें जून 2020 में अपनी शादी के कारण अंतरिम जमानत पर रिहा कर दिया गया था। इशरत ने नवंबर में अंतरिम जमानत के लिए अर्जी दी थी जिसे तब दिल्ली सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
इशरत जहां की बात पर तर्क देते हुए अधिवक्ता तेवतिया ने कहा था, "वह एक वकील रही हैं। वह एक युवा राजनीतिक व्यक्ति थीं। उनके पास एक शानदार कौशल है। वे एक ऐसे वार्ड से विजयी हुई थीं जहां मुस्लिम संख्या में कम थे। दोनों संप्रदायों ने उन्हें वोट दिया था। उक्त वार्ड से कोई मुसलमान भी नहीं जीता था।" तेवतिया ने आगे कहा, "वह एक लोकप्रिय महिला थीं। उनके पास साजिश में उनकी संलिप्तता के बारे में एक भी सबूत नहीं है। कुछ तो होना ही चाहिए।"
अभियोजन पक्ष की दलीलें
अभियोजन पक्ष की तरफ से पेश हुए अमित प्रसाद ने यह प्रस्तुत किया गया था कि आरोपियों के बीच उत्तर पूर्वी दिल्ली में दंगे करने की एक पूर्व नियोजित साजिश थी। इसे देखते हुए उन्होंने दलील दी थी कि जो कोई भी आपराधिक साजिश के तहत एकतरफा काम करेगा, वह दूसरे के कृत्य के लिए जिम्मेदार होगा। प्रसाद ने चार्जशीट पर यह तर्क देने के लिए भरोसा किया था कि कथित तौर पर शारजील इमाम द्वारा गठित MSJ नामक एक व्हाट्सएप ग्रुप बनाया गया था। चार्जशीट की सामग्री को पढ़ते हुए, प्रसाद ने कहा था कि चैट से पता चलता है कि इमाम "जामिया के छात्र नामक सांप्रदायिक और कट्टरपंथी समूह" के संपर्क में था। जहान के खिलाफ दर्ज एफआईआर 59/2020 में भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 और अन्य अपराधों सहित कड़े आरोप हैं।
एफआईआर 59/2020 में चार्जशीट किए गए अन्य लोगों में आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन, जामिया समन्वय समिति की सदस्य सफूरा जरगर, मीरान हैदर और शिफा-उर-रहमान, कार्यकर्ता खालिद सैफी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक और अतहर खान शामिल हैं। इसके बाद जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद और जेएनयू के छात्र शरजील इमाम के खिलाफ मामले में पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था। इमाम और उमर खालिद के खिलाफ लंबित आदेश, जमानत आवेदनों को अब और विलंबित कर दिया गया है और 21 मार्च के लिए आरक्षित कर दिया गया है।
सीजेपी इशरत की रिहाई के लिए सक्रिय रूप से मुखर रही है और पिछले 25 महीनों में उसके अथक संघर्ष को प्रदर्शित कर रही है। हाँ संदर्भित किया जा सकता है। मंडोली जेल में कैदियों द्वारा इशरत को कथित तौर पर "पीटा जाता था, गाली दी जाती थी और आतंकवादी कहा जाता था"। जहान ने अदालत को बताया था कि उस सुबह उस पर हमला किया गया, पीटा गया और मौखिक रूप से गाली दी गई, और उसके एक हमलावर ने अपना हाथ काट लिया ताकि उसे झूठी शिकायत के आधार पर दंडित किया जा सके।
उनके पति, फरहान हाशमी ने पहले आरोप लगाया था, “उनके कपड़े फाड़ दिए गए हैं, उनका सिर कई बार दीवार से टकराया है। उन्हें लगातार प्रताड़ित किया जा रहा है और धमकाया जा रहा है। वे उन्हें लगातार कुछ करने के लिए उकसा रहे हैं। वे ऐसी बातें कह रहे हैं जैसे उससे रोज एक लीटर दूध का इंतजाम हो सकता है।” ऐसी लगातार खबरें थीं जिनमें इशरत जहां ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत से कहा था कि एक महीने के भीतर यह इस तरह का दूसरा हमला है। उन्होंने कहा कि उनके साथ मारपीट की गई थी, और वह "लगातार शारीरिक और मौखिक उत्पीड़न के कारण अत्यधिक तनाव में थी।"
यहां 10 एंटी-सीएए-एनपीआर-एनआरसी प्रदर्शनकारियों की सूची दी गई है, जिन्हें दिल्ली में बदनाम किया गया है और जिन्हें भूला नहीं जा सकता। पिछले कुछ महीनों में, दिल्ली 2020 की हिंसा के पीछे एक 'साजिश' के आरोपी उन कई युवा नेताओं की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई हुई है। जबकि 2020 में ज्यादातर मामलों को निचली अदालतों ने खारिज कर दिया था, 15 जून, 2021 को तीन ऐसे कार्यकर्ताओं, आसिफ इकबाल तबा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने जमानत दे दी थी। ऐतिहासिक फैसलों में कोर्ट ने कहा कि अपराध, अगर बिल्कुल भी किए गए हैं, तो यूएपीए के तहत परिभाषित "आतंकवादी अधिनियम" के दायरे में नहीं आते हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का विश्लेषण यहां और यहां पढ़ा जा सकता है।
Related: