उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली ने 17 दिसंबर को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के साथ बैठक के बाद न्यायमूर्ति यादव से जवाब मांगा था।
प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद के एक कार्यक्रम में मुसलमानों को निशाना बनाने वाली उनकी टिप्पणी पर सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा बुलाए जाने के एक महीने बाद इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर कहा है कि वह अपनी टिप्पणी पर कायम हैं, जो न्यायिक आचरण के किसी भी सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करती है।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली ने 17 दिसंबर को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के साथ बैठक के बाद न्यायमूर्ति यादव से जवाब मांगा था। इस महीने की शुरुआत में, इंडियन एक्सप्रेस ने बताया कि सीजेआई ने मुख्य न्यायाधीश भंसाली को पत्र लिखकर इस मुद्दे पर रिपोर्ट मांगी थी।
जवाब मांगे जाने वाले पत्र में उनके भाषण के खिलाफ एक कानून के छात्र और पूर्व आईपीएस अधिकारी द्वारा दायर की गई शिकायत का हवाला दिया गया था।
सूत्रों के अनुसार, न्यायमूर्ति यादव ने अपने जवाब में दावा किया कि उनके भाषण को उन लोगों द्वारा विकृत किया जा रहा है जिनका स्वार्थ जुड़ा है और न्यायपालिका के सदस्य जो सार्वजनिक रूप से खुद का बचाव करने में असमर्थ हैं, उन्हें न्यायिक बिरादरी के वरिष्ठों द्वारा बचाव किए जाने की जरूरत है।
न्यायमूर्ति यादव ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी नहीं मांगी, उन्होंने कहा कि उनका भाषण संविधान में निहित मूल्यों के अनुरूप सामाजिक मुद्दों पर विचारों की अभिव्यक्ति थी, न कि किसी समुदाय के प्रति नफरत पैदा करने के लिए थी।
8 दिसंबर को, इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन की लाइब्रेरी में VHP के कानूनी प्रकोष्ठ द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में संबोधन करते हुए न्यायमूर्ति यादव ने समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) को हिंदू बनाम मुस्लिम बहस के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने कहा कि हिंदुओं ने सामाजिक सुधार लाए हैं जबकि मुसलमानों ने ऐसा नहीं किया है।
जस्टिस यादव ने कहा, "आपको गलतफहमी है कि अगर कोई कानून (यूसीसी) लाया जाता है, तो यह आपकी शरीयत, आपके इस्लाम और आपके कुरान के खिलाफ होगा।" "लेकिन मैं एक और बात कहना चाहता हूं... चाहे वह आपका पर्सनल लॉ हो, हमारा हिंदू कानून हो, आपका कुरान हो या फिर हमारी गीता हो, जैसा कि मैंने कहा कि हमने अपनी प्रथाओं में बुराइयों को संबोधित किया है... कमीयां थीं, दुरुस्त कर लिए हैं... छुआछूत... सती, जौहर... कन्या भ्रूण हत्या... हमने उन सभी मामलों को ठीक किया है... फिर आप इस कानून को खत्म क्यों नहीं कर रहे हैं... कि जब आपकी पहली पत्नी है... तो आप तीन पत्नियां रख सकते हैं... उसकी सहमति के बिना... यह स्वीकार्य नहीं है।"
जवाब मांगने वाले पत्र में गोरक्षा से संबंधित उनके एक आदेश और कुछ कार्यकर्ताओं द्वारा उठाए गए सवालों का भी जिक्र किया गया है।
इस पर जवाब देते हुए जस्टिस यादव ने कहा है कि गोरक्षा समाज की संस्कृति को दर्शाती है और कानून के तहत इसके महत्व को उचित मान्यता दी गई है। उन्होंने कहा कि गोरक्षा के पक्ष में वैध और उचित भावना का समर्थन करना न्याय, निष्पक्षता, अखंडता और निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता।
Related
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मुसलमानों पर टिप्पणी को लेकर इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव को तलब किया
भारत में सांप्रदायिक हिंसा की रिपोर्ट: 2024 में कैसे फैली नफरत
प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद के एक कार्यक्रम में मुसलमानों को निशाना बनाने वाली उनकी टिप्पणी पर सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा बुलाए जाने के एक महीने बाद इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर कहा है कि वह अपनी टिप्पणी पर कायम हैं, जो न्यायिक आचरण के किसी भी सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करती है।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली ने 17 दिसंबर को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के साथ बैठक के बाद न्यायमूर्ति यादव से जवाब मांगा था। इस महीने की शुरुआत में, इंडियन एक्सप्रेस ने बताया कि सीजेआई ने मुख्य न्यायाधीश भंसाली को पत्र लिखकर इस मुद्दे पर रिपोर्ट मांगी थी।
जवाब मांगे जाने वाले पत्र में उनके भाषण के खिलाफ एक कानून के छात्र और पूर्व आईपीएस अधिकारी द्वारा दायर की गई शिकायत का हवाला दिया गया था।
सूत्रों के अनुसार, न्यायमूर्ति यादव ने अपने जवाब में दावा किया कि उनके भाषण को उन लोगों द्वारा विकृत किया जा रहा है जिनका स्वार्थ जुड़ा है और न्यायपालिका के सदस्य जो सार्वजनिक रूप से खुद का बचाव करने में असमर्थ हैं, उन्हें न्यायिक बिरादरी के वरिष्ठों द्वारा बचाव किए जाने की जरूरत है।
न्यायमूर्ति यादव ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी नहीं मांगी, उन्होंने कहा कि उनका भाषण संविधान में निहित मूल्यों के अनुरूप सामाजिक मुद्दों पर विचारों की अभिव्यक्ति थी, न कि किसी समुदाय के प्रति नफरत पैदा करने के लिए थी।
8 दिसंबर को, इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन की लाइब्रेरी में VHP के कानूनी प्रकोष्ठ द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में संबोधन करते हुए न्यायमूर्ति यादव ने समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) को हिंदू बनाम मुस्लिम बहस के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने कहा कि हिंदुओं ने सामाजिक सुधार लाए हैं जबकि मुसलमानों ने ऐसा नहीं किया है।
जस्टिस यादव ने कहा, "आपको गलतफहमी है कि अगर कोई कानून (यूसीसी) लाया जाता है, तो यह आपकी शरीयत, आपके इस्लाम और आपके कुरान के खिलाफ होगा।" "लेकिन मैं एक और बात कहना चाहता हूं... चाहे वह आपका पर्सनल लॉ हो, हमारा हिंदू कानून हो, आपका कुरान हो या फिर हमारी गीता हो, जैसा कि मैंने कहा कि हमने अपनी प्रथाओं में बुराइयों को संबोधित किया है... कमीयां थीं, दुरुस्त कर लिए हैं... छुआछूत... सती, जौहर... कन्या भ्रूण हत्या... हमने उन सभी मामलों को ठीक किया है... फिर आप इस कानून को खत्म क्यों नहीं कर रहे हैं... कि जब आपकी पहली पत्नी है... तो आप तीन पत्नियां रख सकते हैं... उसकी सहमति के बिना... यह स्वीकार्य नहीं है।"
जवाब मांगने वाले पत्र में गोरक्षा से संबंधित उनके एक आदेश और कुछ कार्यकर्ताओं द्वारा उठाए गए सवालों का भी जिक्र किया गया है।
इस पर जवाब देते हुए जस्टिस यादव ने कहा है कि गोरक्षा समाज की संस्कृति को दर्शाती है और कानून के तहत इसके महत्व को उचित मान्यता दी गई है। उन्होंने कहा कि गोरक्षा के पक्ष में वैध और उचित भावना का समर्थन करना न्याय, निष्पक्षता, अखंडता और निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता।
Related
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मुसलमानों पर टिप्पणी को लेकर इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव को तलब किया
भारत में सांप्रदायिक हिंसा की रिपोर्ट: 2024 में कैसे फैली नफरत