एक जांच में यातना का खुलासा हुआ था, लेकिन यह साबित नहीं हो सका कि मौत हिरासत में यातना के कारण हुई थी
Image Courtesy:hindustantimes.com
न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी की अध्यक्षता में झारखंड उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने हाल ही में आदेश दिया कि कथित अवैध हिरासत के एक मामले में मुआवजे का भुगतान किया जाए। हालांकि, अदालत ने हिरासत में दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच का आदेश नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि पीड़ित के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी।
24 मार्च, 2022 के अपने फैसले में अदालत ने तीन सदस्यीय समिति द्वारा की गई जांच रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए केवल अवैध हिरासत के लिए 50,000/ रुपये के मुआवजे का आदेश दिया। हालांकि, हिरासत में मौत के बारे में कोई निर्णय नहीं लिया।
मामला प्रदीप कुमार की कथित अवैध हिरासत और हिरासत में यातना से संबंधित है, और उसकी मृत्यु पर, उसकी विधवा जसवा देवी ने एक आपराधिक रिट याचिका दायर कर अदालत से हिरासत में मौत के संबंध में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की थी। उन्होंने 20 लाख रुपये मुआवजे की भी गुहार लगाई थी।
मामले के तथ्य
13 मार्च 2017 को दोपहर करीब एक बजे प्रदीप चौधरी कुछ ग्रामीणों के साथ होली खेलने कल्लू चौक गए थे। भीड़ में से किसी ने सतगवां थाने के एक हवलदार पर अबीर (गुलाल) डाल दिया, जिससे हवलदार उग्र हो गया और उसने सतगवां थाने से अन्य पुलिसकर्मियों को बुला लिया।
ग्रामीणों ने हवलदार को उग्र होते देखा तो वे सभी भाग गए, लेकिन दुर्भाग्य से प्रदीप चौधरी को पुलिस ने पकड़ लिया और बुरी तरह पीटा गया। फिर उसे पुलिस स्टेशन ले जाया गया और कथित तौर पर लगभग 16 घंटे तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया। पुलिस ने उसे कथित तौर पर बेरहमी से पीटा और प्रताड़ित किया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई। हालांकि, चौधरी के खिलाफ कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था और न ही वह किसी भी मामले में संदिग्ध था।
प्रदीप चौधरी की विधवा याचिकाकर्ता जसवा देवी ने मृतक की मौत के संबंध में 15 मार्च 2022 को कोडरमा थाने में प्राथमिकी दर्ज कराई थी, जिसे कोडरमा थाने के प्रभारी निरीक्षक सह अधिकारी ने दर्ज किया था। प्राथमिकी याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों और शुभचिंतकों की मौजूदगी में दर्ज की गई थी। नतीजतन, 17 जुलाई, 2017 को झारखंड उच्च न्यायालय में एक आपराधिक रिट याचिका दायर की गई थी, जिसे 19 जनवरी, 2018 को इसकी पहली सुनवाई के लिए लिया गया था।
राज्य की प्रस्तुतियाँ
जैसा कि राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया था, मृतक प्रदीप चौधरी की पुलिस हिरासत में नहीं बल्कि अस्पताल में मृत्यु हो गई। उन्होंने कोर्ट का ध्यान उपायुक्त, कोडरमा के आदेश की ओर दिलाया, जिसने मजिस्ट्रेट को मामले की जांच करने का निर्देश दिया था। उन्होंने आगे मजिस्ट्रेट की जांच के बाद दायर संयुक्त जांच रिपोर्ट (तीन सदस्यीय समिति रिपोर्ट) का हवाला दिया, जिसमें यह साबित हुआ कि मृतक प्रदीप चौधरी को पुलिस द्वारा प्रताड़ित किया गया था, लेकिन चौंकाने वाली बात यह साबित नहीं हो सकी कि उसकी मौत किस वजह से हुई है।
राज्य के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी न्यायालय के ध्यान में लाया कि एक अधिकारी के खिलाफ विभागीय जांच शुरू की गई है, जिसके अनुसार यह सिफारिश की गई थी कि उसे दो साल के लिए उसकी पेंशन से 5% की कटौती के साथ दंडित किया जाए।
उच्च न्यायालय का फैसला
24 मार्च, 2022 को न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी की अध्यक्षता में झारखंड उच्च न्यायालय ने जसवा देवी (जसवा देवी बनाम झारखंड राज्य और अन्य) द्वारा दायर आपराधिक रिट याचिका में एक निर्णय पारित किया। उच्च न्यायालय ने पाया कि मृतक को 13 मार्च से 14 मार्च, 2017 तक लगभग 16 घंटे के लिए पुलिस अधिकारी द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से गलत तरीके से वंचित किया गया था और यह भी माना गया था कि मृतक की मृत्यु समिति की रिपोर्ट में मृतक को हिरासत में मौत के रूप में साबित नहीं किया गया था।
उच्च न्यायालय ने 24 मार्च, 2022 के अपने फैसले में याचिकाकर्ता को 50,000/- रुपये का मुआवजा दिया, जिसका भुगतान झारखंड राज्य द्वारा 4 सप्ताह में किया जाना है। कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को इस फैसले से मृतक के गलत तरीके से कैद करने के संबंध में दीवानी और आपराधिक कार्रवाई करने से रोका नहीं गया है।
उच्च न्यायालय का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
हाल ही में हिरासत में हुई मौतें
हाल ही में हिरासत में हुई मौतों के मामलों में उत्तर प्रदेश के कासगंज में 22 वर्षीय अल्ताफ का चौंकाने वाला मामला है, जो एक थाने के शौचालय में गला घोंटकर पाया गया था। उसके शव की तस्वीरें वायरल हुईं और पता चला कि उसे एक हिंदू परिवार की एक नाबालिग लड़की के लापता होने के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था। घटना के बाद कासगंज के कोतवाली थाने से पांच पुलिसकर्मियों को निलंबित कर दिया गया। उन्होंने दावा किया था कि अल्ताफ ने शौचालय में पानी के पाइप का उपयोग करते हुए अपने जैकेट के हुड से एक ड्रॉस्ट्रिंग के साथ खुद को फांसी लगा ली थी, हालांकि अब वायरल छवियों में स्पष्ट रूप से पाइप जमीन से कुछ फीट की दूरी पर था।
पिछले साल जून में, पी. जयराज (58) और उनके बेटे बेनिक्स (38) दोनों को तमिलनाडु में अपने स्टोर को निर्धारित समय से पहले खुला रखकर कथित तौर पर कोविड-19 लॉकडाउन नियमों का उल्लंघन करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। दो दिन बाद, पुलिस की कथित बर्बरता के कारण उनकी मृत्यु हो गई। उनकी मौतों पर देश भर में बढ़ते आक्रोश ने हिरासत में होने वाली मौतों पर एक बड़ा प्रकाश डाला, पुलिस की जवाबदेही की मांग को पुनर्जीवित किया।
सितंबर में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जौनपुर में 24 वर्षीय कृष्ण यादव की हिरासत में मौत की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित कर दी थी। पुलिस की एक स्पेशल ऑपरेशंस ग्रुप टीम और बक्सा के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) फरवरी में यादव के घर गए थे और कथित तौर पर उन्हें लूट के मामले में हिरासत में लेने के लिए थाने ले गए थे। परिवार ने जहां पुलिस पर हत्या का आरोप लगाया वहीं पुलिस ने बताया कि यादव को मोटरसाइकिल चलाते समय पकड़ लिया गया और वह गिरकर घायल हो गया, उसे इलाज के लिए अस्पताल भेजा गया लेकिन उसे मृत घोषित कर दिया गया।
जियाउद्दीन के भाई शहाबुद्दीन ने आरोप लगाया कि 24 मार्च को वह अपने एक रिश्तेदार के यहां जाने के लिए घर से निकला था, लेकिन रास्ते में पुलिस टीम के सदस्यों ने उसे उठा लिया और प्रताड़ित किया, जिससे उसकी मौत हो गई। पुलिस टीम पर हत्या का आरोप लगाते हुए शहाबुद्दीन ने अपनी पुलिस शिकायत में ज़ियाउद्दीन को "पीट-पीट कर मार डाला"। पुलिस ने कहा था कि पूछताछ के दौरान जियाउद्दीन ने अस्वस्थ महसूस करने की शिकायत की और उसे जिला अस्पताल में भर्ती कराया गया जहां उसकी मौत हो गई।
डॉयचे वेलेन ने 11 नवंबर, 2021 को बताया, “पिछले दो दशकों में, पूरे भारत में हिरासत में 1,888 मौतें हुई हैं, पुलिस कर्मियों के खिलाफ 893 मामले दर्ज किए गए हैं, केवल 358 पुलिस अधिकारी और न्याय अधिकारी औपचारिक रूप से आरोपी थे। इस अवधि में सिर्फ 26 पुलिसकर्मियों को दोषी ठहराया गया था, आधिकारिक रिकॉर्ड दिखाते हैं।”
अगस्त 2021 में, भारत के मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना ने पुलिस स्टेशनों में मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा, "पुलिस स्टेशनों पर प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व की कमी गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए व्यक्तियों के लिए एक बड़ी बाधा है।"
हिरासत में मौत और कानून
भारतीय दंड संहिता के तहत हिरासत में यातना और गलत तरीके से हिरासत में लेने के लिए अप्रत्यक्ष प्रावधान हैं जो पुलिस की बर्बरता और कई मामलों में उनके द्वारा किए गए सत्ता के दुरुपयोग को समाप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
भारत का संविधान
अनुच्छेद 21 – जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा
"कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।"
भारतीय दंड संहिता के तहत प्रावधान
हिरासत में यातना के लिए
धारा 166: "लोक सेवक किसी भी व्यक्ति को चोट पहुँचाने के इरादे से कानून की अवहेलना करता है। - जो कोई भी, एक लोक सेवक होने के नाते, जानबूझकर कानून के किसी भी निर्देश की अवज्ञा करता है कि किस तरह से वह खुद को ऐसे लोक सेवक के रूप में आचरण करना है, जिसका इरादा है कारित करने के लिए, या यह जानते हुए कि वह इस तरह की अवज्ञा से किसी व्यक्ति को चोट पहुँचाएगा, उसे साधारण कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जाएगा। ”
गलत नजरबंदी के लिए
धारा 340: "गलत कारावास। - जो कोई किसी व्यक्ति को इस तरह से गलत तरीके से रोकता है कि उस व्यक्ति को कुछ निश्चित सीमाओं से परे कार्यवाही से रोकने के लिए, उस व्यक्ति को "गलत तरीके से सीमित करना" कहा जाता है।
धारा 342: "गलत कारावास के लिए सजा। - जो कोई भी किसी व्यक्ति को गलत तरीके से प्रतिबंधित करता है, उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना जो एक हजार रुपये तक हो सकता है, या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा।"
दंड प्रक्रिया संहिता के तहत प्रावधान
धारा 76: "गिरफ्तार व्यक्ति को बिना देरी के न्यायालय के समक्ष लाया जाना। - गिरफ्तारी का वारंट निष्पादित करने वाला पुलिस अधिकारी या अन्य व्यक्ति (सुरक्षा के रूप में धारा 71 के प्रावधानों के अधीन) बिना अनावश्यक देरी के गिरफ्तार व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष लाएगा। जिसके लिए उसे ऐसे व्यक्ति को पेश करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है: बशर्ते कि ऐसा विलंब, किसी भी मामले में, गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट के न्यायालय तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर चौबीस घंटे से अधिक नहीं होगा।
अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन
भले ही हिरासत में यातना और गलत तरीके से हिरासत में रखने के संबंध में भारतीय कानून सही नहीं हैं, लेकिन लोक सेवकों द्वारा इस प्रकार की अवैध गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन बनाए गए हैं, जो जनता को किसी भी गलत गतिविधियों से बचाने के लिए हैं।
Related:
Image Courtesy:hindustantimes.com
न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी की अध्यक्षता में झारखंड उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने हाल ही में आदेश दिया कि कथित अवैध हिरासत के एक मामले में मुआवजे का भुगतान किया जाए। हालांकि, अदालत ने हिरासत में दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच का आदेश नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि पीड़ित के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी।
24 मार्च, 2022 के अपने फैसले में अदालत ने तीन सदस्यीय समिति द्वारा की गई जांच रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए केवल अवैध हिरासत के लिए 50,000/ रुपये के मुआवजे का आदेश दिया। हालांकि, हिरासत में मौत के बारे में कोई निर्णय नहीं लिया।
मामला प्रदीप कुमार की कथित अवैध हिरासत और हिरासत में यातना से संबंधित है, और उसकी मृत्यु पर, उसकी विधवा जसवा देवी ने एक आपराधिक रिट याचिका दायर कर अदालत से हिरासत में मौत के संबंध में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की थी। उन्होंने 20 लाख रुपये मुआवजे की भी गुहार लगाई थी।
मामले के तथ्य
13 मार्च 2017 को दोपहर करीब एक बजे प्रदीप चौधरी कुछ ग्रामीणों के साथ होली खेलने कल्लू चौक गए थे। भीड़ में से किसी ने सतगवां थाने के एक हवलदार पर अबीर (गुलाल) डाल दिया, जिससे हवलदार उग्र हो गया और उसने सतगवां थाने से अन्य पुलिसकर्मियों को बुला लिया।
ग्रामीणों ने हवलदार को उग्र होते देखा तो वे सभी भाग गए, लेकिन दुर्भाग्य से प्रदीप चौधरी को पुलिस ने पकड़ लिया और बुरी तरह पीटा गया। फिर उसे पुलिस स्टेशन ले जाया गया और कथित तौर पर लगभग 16 घंटे तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया। पुलिस ने उसे कथित तौर पर बेरहमी से पीटा और प्रताड़ित किया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई। हालांकि, चौधरी के खिलाफ कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था और न ही वह किसी भी मामले में संदिग्ध था।
प्रदीप चौधरी की विधवा याचिकाकर्ता जसवा देवी ने मृतक की मौत के संबंध में 15 मार्च 2022 को कोडरमा थाने में प्राथमिकी दर्ज कराई थी, जिसे कोडरमा थाने के प्रभारी निरीक्षक सह अधिकारी ने दर्ज किया था। प्राथमिकी याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों और शुभचिंतकों की मौजूदगी में दर्ज की गई थी। नतीजतन, 17 जुलाई, 2017 को झारखंड उच्च न्यायालय में एक आपराधिक रिट याचिका दायर की गई थी, जिसे 19 जनवरी, 2018 को इसकी पहली सुनवाई के लिए लिया गया था।
राज्य की प्रस्तुतियाँ
जैसा कि राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया था, मृतक प्रदीप चौधरी की पुलिस हिरासत में नहीं बल्कि अस्पताल में मृत्यु हो गई। उन्होंने कोर्ट का ध्यान उपायुक्त, कोडरमा के आदेश की ओर दिलाया, जिसने मजिस्ट्रेट को मामले की जांच करने का निर्देश दिया था। उन्होंने आगे मजिस्ट्रेट की जांच के बाद दायर संयुक्त जांच रिपोर्ट (तीन सदस्यीय समिति रिपोर्ट) का हवाला दिया, जिसमें यह साबित हुआ कि मृतक प्रदीप चौधरी को पुलिस द्वारा प्रताड़ित किया गया था, लेकिन चौंकाने वाली बात यह साबित नहीं हो सकी कि उसकी मौत किस वजह से हुई है।
राज्य के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी न्यायालय के ध्यान में लाया कि एक अधिकारी के खिलाफ विभागीय जांच शुरू की गई है, जिसके अनुसार यह सिफारिश की गई थी कि उसे दो साल के लिए उसकी पेंशन से 5% की कटौती के साथ दंडित किया जाए।
उच्च न्यायालय का फैसला
24 मार्च, 2022 को न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी की अध्यक्षता में झारखंड उच्च न्यायालय ने जसवा देवी (जसवा देवी बनाम झारखंड राज्य और अन्य) द्वारा दायर आपराधिक रिट याचिका में एक निर्णय पारित किया। उच्च न्यायालय ने पाया कि मृतक को 13 मार्च से 14 मार्च, 2017 तक लगभग 16 घंटे के लिए पुलिस अधिकारी द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से गलत तरीके से वंचित किया गया था और यह भी माना गया था कि मृतक की मृत्यु समिति की रिपोर्ट में मृतक को हिरासत में मौत के रूप में साबित नहीं किया गया था।
उच्च न्यायालय ने 24 मार्च, 2022 के अपने फैसले में याचिकाकर्ता को 50,000/- रुपये का मुआवजा दिया, जिसका भुगतान झारखंड राज्य द्वारा 4 सप्ताह में किया जाना है। कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को इस फैसले से मृतक के गलत तरीके से कैद करने के संबंध में दीवानी और आपराधिक कार्रवाई करने से रोका नहीं गया है।
उच्च न्यायालय का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
हाल ही में हिरासत में हुई मौतें
हाल ही में हिरासत में हुई मौतों के मामलों में उत्तर प्रदेश के कासगंज में 22 वर्षीय अल्ताफ का चौंकाने वाला मामला है, जो एक थाने के शौचालय में गला घोंटकर पाया गया था। उसके शव की तस्वीरें वायरल हुईं और पता चला कि उसे एक हिंदू परिवार की एक नाबालिग लड़की के लापता होने के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था। घटना के बाद कासगंज के कोतवाली थाने से पांच पुलिसकर्मियों को निलंबित कर दिया गया। उन्होंने दावा किया था कि अल्ताफ ने शौचालय में पानी के पाइप का उपयोग करते हुए अपने जैकेट के हुड से एक ड्रॉस्ट्रिंग के साथ खुद को फांसी लगा ली थी, हालांकि अब वायरल छवियों में स्पष्ट रूप से पाइप जमीन से कुछ फीट की दूरी पर था।
पिछले साल जून में, पी. जयराज (58) और उनके बेटे बेनिक्स (38) दोनों को तमिलनाडु में अपने स्टोर को निर्धारित समय से पहले खुला रखकर कथित तौर पर कोविड-19 लॉकडाउन नियमों का उल्लंघन करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। दो दिन बाद, पुलिस की कथित बर्बरता के कारण उनकी मृत्यु हो गई। उनकी मौतों पर देश भर में बढ़ते आक्रोश ने हिरासत में होने वाली मौतों पर एक बड़ा प्रकाश डाला, पुलिस की जवाबदेही की मांग को पुनर्जीवित किया।
सितंबर में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जौनपुर में 24 वर्षीय कृष्ण यादव की हिरासत में मौत की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित कर दी थी। पुलिस की एक स्पेशल ऑपरेशंस ग्रुप टीम और बक्सा के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) फरवरी में यादव के घर गए थे और कथित तौर पर उन्हें लूट के मामले में हिरासत में लेने के लिए थाने ले गए थे। परिवार ने जहां पुलिस पर हत्या का आरोप लगाया वहीं पुलिस ने बताया कि यादव को मोटरसाइकिल चलाते समय पकड़ लिया गया और वह गिरकर घायल हो गया, उसे इलाज के लिए अस्पताल भेजा गया लेकिन उसे मृत घोषित कर दिया गया।
जियाउद्दीन के भाई शहाबुद्दीन ने आरोप लगाया कि 24 मार्च को वह अपने एक रिश्तेदार के यहां जाने के लिए घर से निकला था, लेकिन रास्ते में पुलिस टीम के सदस्यों ने उसे उठा लिया और प्रताड़ित किया, जिससे उसकी मौत हो गई। पुलिस टीम पर हत्या का आरोप लगाते हुए शहाबुद्दीन ने अपनी पुलिस शिकायत में ज़ियाउद्दीन को "पीट-पीट कर मार डाला"। पुलिस ने कहा था कि पूछताछ के दौरान जियाउद्दीन ने अस्वस्थ महसूस करने की शिकायत की और उसे जिला अस्पताल में भर्ती कराया गया जहां उसकी मौत हो गई।
डॉयचे वेलेन ने 11 नवंबर, 2021 को बताया, “पिछले दो दशकों में, पूरे भारत में हिरासत में 1,888 मौतें हुई हैं, पुलिस कर्मियों के खिलाफ 893 मामले दर्ज किए गए हैं, केवल 358 पुलिस अधिकारी और न्याय अधिकारी औपचारिक रूप से आरोपी थे। इस अवधि में सिर्फ 26 पुलिसकर्मियों को दोषी ठहराया गया था, आधिकारिक रिकॉर्ड दिखाते हैं।”
अगस्त 2021 में, भारत के मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना ने पुलिस स्टेशनों में मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा, "पुलिस स्टेशनों पर प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व की कमी गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए व्यक्तियों के लिए एक बड़ी बाधा है।"
हिरासत में मौत और कानून
भारतीय दंड संहिता के तहत हिरासत में यातना और गलत तरीके से हिरासत में लेने के लिए अप्रत्यक्ष प्रावधान हैं जो पुलिस की बर्बरता और कई मामलों में उनके द्वारा किए गए सत्ता के दुरुपयोग को समाप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
भारत का संविधान
अनुच्छेद 21 – जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा
"कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।"
भारतीय दंड संहिता के तहत प्रावधान
हिरासत में यातना के लिए
धारा 166: "लोक सेवक किसी भी व्यक्ति को चोट पहुँचाने के इरादे से कानून की अवहेलना करता है। - जो कोई भी, एक लोक सेवक होने के नाते, जानबूझकर कानून के किसी भी निर्देश की अवज्ञा करता है कि किस तरह से वह खुद को ऐसे लोक सेवक के रूप में आचरण करना है, जिसका इरादा है कारित करने के लिए, या यह जानते हुए कि वह इस तरह की अवज्ञा से किसी व्यक्ति को चोट पहुँचाएगा, उसे साधारण कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जाएगा। ”
गलत नजरबंदी के लिए
धारा 340: "गलत कारावास। - जो कोई किसी व्यक्ति को इस तरह से गलत तरीके से रोकता है कि उस व्यक्ति को कुछ निश्चित सीमाओं से परे कार्यवाही से रोकने के लिए, उस व्यक्ति को "गलत तरीके से सीमित करना" कहा जाता है।
धारा 342: "गलत कारावास के लिए सजा। - जो कोई भी किसी व्यक्ति को गलत तरीके से प्रतिबंधित करता है, उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना जो एक हजार रुपये तक हो सकता है, या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा।"
दंड प्रक्रिया संहिता के तहत प्रावधान
धारा 76: "गिरफ्तार व्यक्ति को बिना देरी के न्यायालय के समक्ष लाया जाना। - गिरफ्तारी का वारंट निष्पादित करने वाला पुलिस अधिकारी या अन्य व्यक्ति (सुरक्षा के रूप में धारा 71 के प्रावधानों के अधीन) बिना अनावश्यक देरी के गिरफ्तार व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष लाएगा। जिसके लिए उसे ऐसे व्यक्ति को पेश करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है: बशर्ते कि ऐसा विलंब, किसी भी मामले में, गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट के न्यायालय तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर चौबीस घंटे से अधिक नहीं होगा।
अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन
भले ही हिरासत में यातना और गलत तरीके से हिरासत में रखने के संबंध में भारतीय कानून सही नहीं हैं, लेकिन लोक सेवकों द्वारा इस प्रकार की अवैध गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन बनाए गए हैं, जो जनता को किसी भी गलत गतिविधियों से बचाने के लिए हैं।
Related: