अदालत ने कहा है कि कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के मामलों को बिना पूर्व अनुमति के मीडिया में रिपोर्ट नहीं किया जाएगा; खुली अदालत में पारित नहीं करने का आदेश
न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) और नियमों के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए हैं, जिसमें पक्षों की पहचान की रक्षा करना और अनुमोदन के बिना निर्णयों की रिपोर्टिंग पर प्रतिबंध शामिल है। .
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, "इन कार्यवाही में पक्षों की पहचान को प्रकटीकरण, यहां तक कि आकस्मिक प्रकटीकरण से बचाना अनिवार्य है। यह दोनों पक्षों के हित में है। ऐसे मामलों में अब तक कोई स्थापित दिशा-निर्देश नहीं हैं।”
अदालत ने निर्देश दिया है कि:
1. आदेश पत्रक में पार्टियों का नाम नहीं होगा;
2. किसी भी आदेश के मुख्य भाग में, किसी भी व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी जैसे ईमेल आईडी, मोबाइल या टेलीफोन नंबर, पते आदि का कोई उल्लेख नहीं होगा। किसी गवाह के नाम का उल्लेख नहीं किया जाएगा, न ही उनके पते का उल्लेख किया जाएगा;
3. POSH अधिनियम के तहत योग्यता के आधार पर आदेश/निर्णय अपलोड नहीं किए जाएंगे;
4. सभी आदेश और निर्णय निजी तौर पर दिए जाएंगे, यानी खुली अदालत में नहीं बल्कि केवल चैंबर्स या इन-कैमरा में सुनाया जाएगा।
न्यायमूर्ति पटेल ने अपने आदेश में आगे दर्ज किया, "दोनों पक्षों और अधिवक्ताओं, साथ ही गवाहों को भी किसी भी आदेश, निर्णय या फाइलिंग की सामग्री को मीडिया या सोशल मीडिया सहित, अदालत की विशिष्ट अनुमति के बिना प्रकट करने या किसी भी तरह से किसी भी तरीके में ऐसी किसी भी सामग्री को प्रकाशित करने से मना किया जाता है।"
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि रजिस्ट्री वर्तमान और वैध वकालतनामा वाले एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के अलावा किसी को भी किसी फाइलिंग या आदेश का निरीक्षण या प्रतियां लेने की अनुमति नहीं देगी। उन्होंने यह भी कहा कि पूरे रिकॉर्ड को सीलबंद रखा जाना है और बिना कोर्ट के आदेश के किसी भी व्यक्ति को नहीं देना है। अदालत ने कहा, "गवाहों के बयान किसी भी परिस्थिति में अपलोड नहीं किए जाएंगे।"
अंत में, अदालत ने लोगों और मीडियाकर्मियों को भी अवमानना की चेतावनी दी है, अगर दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन नहीं किया जाता है।
आदेश से कंसर्न
जबकि निजता एक मौलिक अधिकार है और इसे अतिक्रमण से बचाना चाहिए, ऐसे मामलों के परिणाम के बारे में जन जागरूकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। आदेश पहचान संरक्षण के नाम पर सेंसरशिप को प्रोत्साहित करता है।
निचली अदालतों, विशेष पॉक्सो अदालतों, फास्ट ट्रैक अदालतों के समक्ष यौन अपराधों से संबंधित अन्य प्रकार की कार्यवाही को रिपोर्ताज के लिए अदालतों की अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। यदि भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत बलात्कार और अन्य अपराधों की ऐसी आपराधिक सुनवाई की रिपोर्ट करने की अनुमति दी जाती है, तो केवल POSH मामलों के लिए यह अपवाद अनावश्यक है।
दोनों पक्षों को किसी आदेश के विवरण का उल्लेख करने या मीडिया या सोशल मीडिया में इसके बारे में बोलने से रोककर, दिशा-निर्देश किसी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में बाधा डालते हैं। चूंकि इस तरह के दिशानिर्देश किसी की पहचान को ढाल देते हैं, इस बात की संभावना है कि सीरियल अपराधी इसका दुरुपयोग कर सकते हैं और महिलाओं के खिलाफ मानहानि के मुकदमे का आधार भी बन सकते हैं। मोबशर जावेद अकबर बनाम प्रिया रमानी (2019 का शिकायत मामला संख्या 5) का मामला, एक हालिया उदाहरण है जहां पूर्व राजनेता ने पत्रकार के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मामला दर्ज किया था जिसने उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
रिकॉर्ड तक पहुंच एक और समस्या पैदा करती है। कोर्ट ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया है कि वकीलों के अलावा किसी भी व्यक्ति को केस रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराया जाए और पूरे रिकॉर्ड को सील करके रखा जाए और कोर्ट के आदेश के बिना किसी व्यक्ति को नहीं दिया जाए। यह निर्देश कंपनियों के मानव संसाधन विभागों को किसी व्यक्ति को काम पर रखने से पहले पृष्ठभूमि की जांच करने की अनुमति नहीं देगा।
यदि दिशानिर्देशों के पीछे की पूरी मंशा झूठे मामलों को कम करना है, तो यह अपर्याप्त है क्योंकि भारतीय दंड संहिता, राजद्रोह या किसी भी आतंकवाद विरोधी और निवारक निरोध कानूनों के तहत बलात्कार जैसे अन्य गंभीर आरोपों के लिए गुमनामी की एक ही ढाल की अनुमति नहीं है।
एक दोषी यौन पुरुष कारक के बारे में जानकारी को छिपाना, ऐसे कानूनों के उद्देश्य को विफल कर देता है जो उत्तरजीवियों की सहायता के लिए होते हैं।
बंबई उच्च न्यायालय के आदेश के साथ-साथ मोबशर जावेद अकबर बनाम प्रिया रमानी में दिल्ली न्यायालय के आदेश दोनों को यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
दिल्ली हिंसा: कोर्ट ने 10 के खिलाफ आगजनी का आरोप हटाया
कविता लंकेश की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश सुरक्षित
न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) और नियमों के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए हैं, जिसमें पक्षों की पहचान की रक्षा करना और अनुमोदन के बिना निर्णयों की रिपोर्टिंग पर प्रतिबंध शामिल है। .
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, "इन कार्यवाही में पक्षों की पहचान को प्रकटीकरण, यहां तक कि आकस्मिक प्रकटीकरण से बचाना अनिवार्य है। यह दोनों पक्षों के हित में है। ऐसे मामलों में अब तक कोई स्थापित दिशा-निर्देश नहीं हैं।”
अदालत ने निर्देश दिया है कि:
1. आदेश पत्रक में पार्टियों का नाम नहीं होगा;
2. किसी भी आदेश के मुख्य भाग में, किसी भी व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी जैसे ईमेल आईडी, मोबाइल या टेलीफोन नंबर, पते आदि का कोई उल्लेख नहीं होगा। किसी गवाह के नाम का उल्लेख नहीं किया जाएगा, न ही उनके पते का उल्लेख किया जाएगा;
3. POSH अधिनियम के तहत योग्यता के आधार पर आदेश/निर्णय अपलोड नहीं किए जाएंगे;
4. सभी आदेश और निर्णय निजी तौर पर दिए जाएंगे, यानी खुली अदालत में नहीं बल्कि केवल चैंबर्स या इन-कैमरा में सुनाया जाएगा।
न्यायमूर्ति पटेल ने अपने आदेश में आगे दर्ज किया, "दोनों पक्षों और अधिवक्ताओं, साथ ही गवाहों को भी किसी भी आदेश, निर्णय या फाइलिंग की सामग्री को मीडिया या सोशल मीडिया सहित, अदालत की विशिष्ट अनुमति के बिना प्रकट करने या किसी भी तरह से किसी भी तरीके में ऐसी किसी भी सामग्री को प्रकाशित करने से मना किया जाता है।"
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि रजिस्ट्री वर्तमान और वैध वकालतनामा वाले एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के अलावा किसी को भी किसी फाइलिंग या आदेश का निरीक्षण या प्रतियां लेने की अनुमति नहीं देगी। उन्होंने यह भी कहा कि पूरे रिकॉर्ड को सीलबंद रखा जाना है और बिना कोर्ट के आदेश के किसी भी व्यक्ति को नहीं देना है। अदालत ने कहा, "गवाहों के बयान किसी भी परिस्थिति में अपलोड नहीं किए जाएंगे।"
अंत में, अदालत ने लोगों और मीडियाकर्मियों को भी अवमानना की चेतावनी दी है, अगर दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन नहीं किया जाता है।
आदेश से कंसर्न
जबकि निजता एक मौलिक अधिकार है और इसे अतिक्रमण से बचाना चाहिए, ऐसे मामलों के परिणाम के बारे में जन जागरूकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। आदेश पहचान संरक्षण के नाम पर सेंसरशिप को प्रोत्साहित करता है।
निचली अदालतों, विशेष पॉक्सो अदालतों, फास्ट ट्रैक अदालतों के समक्ष यौन अपराधों से संबंधित अन्य प्रकार की कार्यवाही को रिपोर्ताज के लिए अदालतों की अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। यदि भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत बलात्कार और अन्य अपराधों की ऐसी आपराधिक सुनवाई की रिपोर्ट करने की अनुमति दी जाती है, तो केवल POSH मामलों के लिए यह अपवाद अनावश्यक है।
दोनों पक्षों को किसी आदेश के विवरण का उल्लेख करने या मीडिया या सोशल मीडिया में इसके बारे में बोलने से रोककर, दिशा-निर्देश किसी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में बाधा डालते हैं। चूंकि इस तरह के दिशानिर्देश किसी की पहचान को ढाल देते हैं, इस बात की संभावना है कि सीरियल अपराधी इसका दुरुपयोग कर सकते हैं और महिलाओं के खिलाफ मानहानि के मुकदमे का आधार भी बन सकते हैं। मोबशर जावेद अकबर बनाम प्रिया रमानी (2019 का शिकायत मामला संख्या 5) का मामला, एक हालिया उदाहरण है जहां पूर्व राजनेता ने पत्रकार के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मामला दर्ज किया था जिसने उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
रिकॉर्ड तक पहुंच एक और समस्या पैदा करती है। कोर्ट ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया है कि वकीलों के अलावा किसी भी व्यक्ति को केस रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराया जाए और पूरे रिकॉर्ड को सील करके रखा जाए और कोर्ट के आदेश के बिना किसी व्यक्ति को नहीं दिया जाए। यह निर्देश कंपनियों के मानव संसाधन विभागों को किसी व्यक्ति को काम पर रखने से पहले पृष्ठभूमि की जांच करने की अनुमति नहीं देगा।
यदि दिशानिर्देशों के पीछे की पूरी मंशा झूठे मामलों को कम करना है, तो यह अपर्याप्त है क्योंकि भारतीय दंड संहिता, राजद्रोह या किसी भी आतंकवाद विरोधी और निवारक निरोध कानूनों के तहत बलात्कार जैसे अन्य गंभीर आरोपों के लिए गुमनामी की एक ही ढाल की अनुमति नहीं है।
एक दोषी यौन पुरुष कारक के बारे में जानकारी को छिपाना, ऐसे कानूनों के उद्देश्य को विफल कर देता है जो उत्तरजीवियों की सहायता के लिए होते हैं।
बंबई उच्च न्यायालय के आदेश के साथ-साथ मोबशर जावेद अकबर बनाम प्रिया रमानी में दिल्ली न्यायालय के आदेश दोनों को यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
दिल्ली हिंसा: कोर्ट ने 10 के खिलाफ आगजनी का आरोप हटाया
कविता लंकेश की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश सुरक्षित