अंतरिम राहत के लिए याचिका तब उठाई गई थी जब मालाबार गोल्ड लिमिटेड की लड़कियों की शिक्षा के समर्थन की सीएसआर पहल को सांप्रदायिक रंग दे दिया गया था और काजल शिंगला ने मुस्लिम लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने के लिए कंपनी पर सेलेक्टिव निशाना साधा था।
9 मई, 2024 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने मानहानिकारक सोशल मीडिया पोस्ट के मुद्दे पर मालाबार गोल्ड लिमिटेड को अंतरिम राहत दी और प्रथम दृष्टया मानहानिकारक पाए जाने के बाद उन्हें हटाने का निर्देश दिया। मामला प्रतिवादियों द्वारा लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने की मालाबार गोल्ड लिमिटेड की सीएसआर (कॉर्पोरेट सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी) पहल के संबंध में अपमानजनक टिप्पणियां करने और आधारहीन रूप से बहिष्कार का आह्वान करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट प्रसारित करने से संबंधित है।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे की पीठ ने आदेश में टिप्पणी की कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर का उद्धरण वर्तमान मामले पर पूरी तरह से लागू होता है - "अंधेरा अंधेरे को दूर नहीं कर सकता... केवल प्रकाश ही ऐसा कर सकता है।" नफरत नफरत को दूर नहीं कर सकती और केवल प्यार ही ऐसा कर सकता है…”
मामले के संक्षिप्त तथ्य:
मामले में वादी मालाबार गोल्ड लिमिटेड, "मालाबार गोल्ड एंड डायमंड्स" ब्रांड नाम के तहत सोने, चांदी, कीमती पत्थरों, हीरे से बनी प्रीमियम घड़ियों, आभूषण और अन्य वस्तुओं के निर्माण और व्यापार में लगी हुई है। इसने प्रतिवादी नंबर 1 से 3, काजल शिंगला, मुरली अयंगर और शेफाली वैद्य द्वारा अपमानजनक पोस्ट अपलोड करने से व्यथित होने के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उक्त कंपनी के बहिष्कार का आह्वान किया गया था और इसका उद्देश्य अपूरणीय क्षति और इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था।
कंपनी ने सत्तर करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि प्रतिवादी काजल शिंगला, मुरली अयंगर और शेफाली वैद्य द्वारा अपलोड किए गए अपमानजनक पोस्ट व्यवसाय जगत में इसकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं। इसके अतिरिक्त वादी ने पोस्ट की सांप्रदायिक प्रकृति और समाज में विभाजन को भड़काने की उनकी क्षमता की ओर इशारा किया।
कंपनी की सीएसआर नीति के संबंध में, वादी ने अदालत को बताया कि यह स्वास्थ्य, शिक्षा, महिला सशक्तिकरण, आवास, भूख मुक्त दुनिया और पर्यावरण पर केंद्रित है। वादी के दावे के अनुसार, कंपनी ने सीएसआर गतिविधियों के लिए 246 करोड़ रुपये से अधिक का योगदान दिया है और इसकी प्रमुख गतिविधियों में से एक महिला सशक्तीकरण है, जिसके तहत 81000 महिलाओं को लाभ प्रदान किया गया है। इसके अलावा, छात्राओं को शिक्षित करने के लिए अपने विशेष कार्यक्रम के माध्यम से शैक्षिक छात्रवृत्ति प्रदान की जाती है और लगभग 77000 लड़कियों को इसका लाभ मिला है।
वादपत्र के साथ, वादी ने देश के विभिन्न हिस्सों में विभिन्न ज्ञात हस्तियों की भागीदारी के साथ अपनी सीएसआर गतिविधियों "सशक्त शिक्षा और नारीत्व को सशक्त बनाने" को दर्शाते हुए कई रिपोर्ट/समीक्षाएं भी अदालत को प्रदान की थीं। न्यायालय ने यह भी कहा कि वाराणसी, कोल्हापुर, नोएडा, पीतमपुरा, कुर्नुन, वडोदरा जैसे प्रमुख शहरों के साथ-साथ वड्डेपल्ली, हनमकोंडा, साणंद आदि जैसे दूरदराज के स्थानों में भी प्रसार की पहल हुई।
वादी द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि उनके छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रमों की कुछ तस्वीरों का व्यापार जगत में इसकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाने के लिए तीन प्रतिवादियों द्वारा दुरुपयोग किया गया था। इसके अतिरिक्त, वादी ने पोस्ट की सांप्रदायिक प्रकृति और समाज में विभाजन को उकसाने की उनकी क्षमता की ओर इशारा किया। उसी के मद्देनजर, वादी ने शिंगाला के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें उन पर "#BoycottMalabar" नामक एक अभियान के माध्यम से कंपनी की छवि खराब करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था। मुकदमे में वर्तमान अंतरिम आवेदन मुख्य रूप से अदालत से प्रतिवादियों को कोई भी गलत प्रचार करने से रोकने का आग्रह करता है।
यहां यह उजागर करना आवश्यक है कि वादी कंपनी ने क्षति और अंतरिम राहत के लिए अदालत का रुख करने के अलावा, अंधेरी, मुंबई (एमआईडीसी पुलिस स्टेशन) में साइबर अपराध सेल में भी शिकायत दर्ज कराई थी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ:
1. मुस्लिम समुदाय को चुनिंदा तरीके से निशाना बनाने और गलत सूचना फैलाने के संबंध में:
पीठ ने शिक्षा के माध्यम से लड़कियों को सशक्त बनाने की व्यापक पहल की अनदेखी करते हुए मुस्लिम समुदाय की लड़कियों को दिए जाने वाले छात्रवृत्ति कार्यक्रम को दर्शाने वाली चुनिंदा तस्वीर चुनने के लिए प्रतिवादी की आलोचना की। वादी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों और रिपोर्टों के अनुलग्नकों का हवाला देते हुए, अदालत ने निम्नलिखित नोट किया था:
“सूचीबद्ध खातों की एक मात्र स्कैनिंग, मालाबार चैरिटेबल ट्रस्ट के छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रम के व्यापक आयाम को प्रतिबिंबित करेगी और विशिष्ट समाचार रिपोर्टिंग / प्रकाशनों से जुड़ी तस्वीरों से यह स्पष्ट हो जाएगा कि छात्रवृत्ति योजना विभिन्न क्षेत्रों में छात्राओं के लिए लागू की गई है। आयु वर्ग, चाहे उनकी जाति, पंथ या धर्म कुछ भी हो और यह स्पष्ट है कि इस तरह का कार्यक्रम 60 से अधिक कॉलेजों के लिए आयोजित किया गया था और 630 से अधिक लड़कियों को इससे लाभ हुआ था। (पैरा 4)
अदालत ने कहा कि छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रम की तस्वीरों से पता चलता है कि विभिन्न स्थानों पर, अलग-अलग विश्वविद्यालयों में विभिन्न आयु वर्गों की लड़कियां और महिलाएं सीएसआर योजनाओं की लाभार्थी हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मुस्लिम हैं या हिंदू या ईसाई हैं या जैन आदि। विशेष रूप से मुस्लिम लड़कियों की तस्वीरों का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि,
“खींची गई तस्वीरों में लड़कियों के एक विशेष समूह को उनकी पोशाक में कैप्चर किया गया है जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि वे मुस्लिम समुदाय से हैं। क्लिक की गई विभिन्न तस्वीरों में से एक सरकारी पीयू कॉलेज, उप्पिनंगडी की लड़कियों की है और कई लड़कियों की तस्वीर खींची गई है, जहां लड़कियां चार अन्य लोगों के साथ छात्रवृत्ति प्रमाण पत्र के साथ कैमरे के लिए पोज़ देती हुई दिखाई दे रही हैं, जो ट्रस्ट या उनके संस्थान के कुछ अधिकारी हो सकते हैं और वे अपनी पारंपरिक पोशाक पहनते हैं।” (पैरा 4)
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने नोट किया कि कैसे प्रतिवादी काजल शिंगला, जो काजल हिंदुस्तानी के नाम से जानी जाती है और एक सामाजिक कार्यकर्ता और इंस्टाग्राम और विभिन्न अन्य सोशल मीडिया वेबसाइट पर एक प्रभावशाली व्यक्ति होने का दावा करती है, ने विशेष रूप से ग़लत सूचना फैलाने और अपमानजनक टिप्पणियाँ करने के लिए मुस्लिम वेशभूषा वाली लड़की की तस्वीर को चुना। अपमानजनक पोस्ट को लेकर कोर्ट ने कहा कि,
“#BoycottMalabar के तहत काजल शिंगाला की पोस्ट-दिनांकित 1 मई, 2024 की टैगलाइन पर वादी सीएसआर गतिविधियों द्वारा आयोजित छात्रवृत्ति समारोह की तस्वीरों के साथ टिप्पणी की गई है, और पाठकों को जो धारणा दी गई है वह यह है कि वादी केवल एक विशेष समुदाय (मुस्लिम) के छात्रों के लिए छात्रवृत्ति देता है और वादी द्वारा इसे उपद्रव पैदा करने और अवांछनीय शातिर अपमानजनक हमले का शिकार बनाकर इसे बदनाम करने और आम जनता को गुमराह करने के रूप में देखा गया जिसके परिणामस्वरूप इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ। (पैरा 7)
इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि अन्य दो प्रतिवादियों ने भी वादी को निशाना बनाने के लिए मुस्लिम लड़की की उसी तस्वीर के साथ एक समान पोस्ट साझा की। इसके अलावा, प्रतिवादियों ने हिंदुओं से मालाबार गोल्ड एंड डायमंड्स को कोई भी व्यवसाय देने से परहेज करने का भी आह्वान किया क्योंकि 'अक्षय तृतीया' आ रही है, जिससे कंपनी को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की जा रही है।
नोटिस दिए जाने पर प्रतिवादियों ने यह किया:
अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि प्रतिवादी 2 और 3, अर्थात् अयंगर और वैद्य ने, वादी के आवेदन की सूचना मिलने पर अपने व्यक्तिगत ट्विटर हैंडल से पोस्ट हटा दिए।
दूसरी ओर, प्रतिवादी काजल शिंगला के संबंध में, अदालत ने वादी की दलील के साथ आई एक समाचार रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रतिवादी काजल शिंगला को रामनवमी के दौरान भड़काऊ भाषण देने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसके कारण कथित तौर पर हिंदू और मुस्लिम समुदायों के बीच तनाव पैदा हुआ और परिणामस्वरूप एक दंगा।
“वादी, हर्जाने का दावा लंबित होने के कारण, आज प्रतिवादी नंबर 1 के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है, जिसने बिना किसी औचित्य के “#BoycottMalabar” नामक एक व्यवस्थित अभियान शुरू करके उसकी छवि खराब करने का प्रयास किया है। हालाँकि प्रतिवादी नंबर 2 और 3 भी उनके साथ शामिल हो गए, लेकिन नोटिस मिलने पर उन्होंने अपने व्यक्तिगत ट्विटर हैंडल से पोस्ट हटा लिया है।'' (पैरा 12)
सद्भावना को नुकसान, निशाना बनाने और क्षति पहुंचाने का प्रयास:
वादी की साख और उसकी सद्भावना पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा कि युवा लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने के ऐसे परोपकारी कार्य में शामिल होकर, कंपनी का उद्देश्य उनकी जाति, पंथ या धर्म की परवाह किए बिना उनकी प्रगति को प्रोत्साहित करना है।
“देश के विभिन्न स्कूलों और कॉलेजों में लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने के अपने प्रयास के सबूत के साथ यह वादपत्र संलग्न है और एक विशेष धर्म के प्रति पक्षपात दिखाकर भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण के विपरीत, उद्यमशील लड़कियों को उनके धर्म या जाति की बजाय उनकी प्रतिभा और क्षमता पर ध्यान केंद्रित करके छात्रवृत्ति उपलब्ध कराई जाती है।” (पैरा 12)
अदालत का कहना है कि इन प्रयासों के लिए सराहना करने के बजाय, कंपनी को काजल शिंगला द्वारा एक पोस्ट करके/अपलोड करके, केवल एक तस्वीर चुनकर, एक विशेष समुदाय से संबंधित लड़कियों के लिए चलाए जा रहे कार्यक्रम को कैप्चर करके निशाना बनाया गया था। अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि छात्रवृत्ति द्वारा लड़कियों के लिए शिक्षा की पूरी पहल का अवलोकन प्रदान किए बिना शिंगला द्वारा ऐसा कैसे किया गया।
इसके साथ ही कोर्ट ने कहा कि इस चयनात्मक पोस्टिंग से वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचने की संभावना है, साथ ही समाज में विभाजन पैदा होने की भी संभावना है।
“इस तरह की पोस्ट निश्चित रूप से वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचाने का प्रभाव डालती है। विभिन्न अज्ञात लोग और तीसरे पक्ष इसे दोबारा पोस्ट कर रहे हैं और इससे इस एकजुट देश में विभाजन पैदा होने की संभावना है, जो निश्चित रूप से इस देश के नागरिकों के हित में नहीं है। (पैरा 12)
यह मानते हुए कि वादी द्वारा उठाए गए व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रभाव की आशंका थी, न्यायालय ने कहा कि उक्त आशंका निराधार नहीं थी क्योंकि बहिष्कार के आह्वान तब उठाए गए थे जब "अक्षय तृतीया" का शुभ अवसर नजदीक था।
"यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रतिवादी नंबर 1 की पोस्ट को 7955 लाइक और 260 टिप्पणियां मिली हैं और इसे व्हाट्सएप और अन्य सोशल वेबसाइटों पर साझा और पुनः साझा किया जा रहा है, जो वादी की कंपनी की नकारात्मक छवि को दर्शाता है।" (पैरा 13)
भारत की धर्मनिरपेक्ष संरचना को नुकसान:
जबकि अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादियों को अपनी राय बनाने का अधिकार है, वे सोशल मीडिया पर ऐसे असत्यापित और भ्रामक पोस्ट नहीं डाल सकते क्योंकि यह हमारे देश की धर्मनिरपेक्ष संरचना के लिए हानिकारक होगा।
“प्रतिवादी नंबर 1 किसी मुद्दे पर अपनी राय रख सकता है, लेकिन पोस्ट की सत्यता की पुष्टि किए बिना, जब व्यापक स्पेक्ट्रम में लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान की गई थी, तो क्लिक की गई तस्वीरों के पूरे ढेर में से केवल एक विशेष तस्वीर अपलोड करना निश्चित रूप से देश की धर्मनिरपेक्ष सामाजिक संरचना को नुकसान पहुंचाएगा और विशेष रूप से तब जब पोस्ट प्रथम दृष्टया आधारहीन हो। (पैरा 14)
वादी कंपनी की सीएसआर गतिविधियों को देश पर शासन करने वाले कानूनों के अनुपालन में मानते हुए, अदालत ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर भ्रामक जानकारी के प्रसार को वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का एक जानबूझकर प्रयास बताया।
न्यायालय का आदेश:
ऊपर की गई टिप्पणियों के आधार पर, अदालत ने माना कि वादी ने अंतरिम राहत के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया है, यदि मानहानिकारक पोस्ट जारी रखने की अनुमति दी गई तो संभावित अपूरणीय क्षति और उसकी उपलब्धियों और स्थिति को नुकसान होगा।
इसके साथ ही अदालत ने शिंगला को अपने ट्विटर हैंडल से मानहानिकारक सामग्री को तुरंत हटाने का निर्देश दिया और मालाबार गोल्ड के खिलाफ आगे मानहानिकारक बयान जारी करने से रोक दिया।
“इसलिए, मैं प्रतिवादी नंबर 1 को, जो ईमेल द्वारा सेवा के बावजूद उपस्थिति दर्ज कराने में विफल रही है, अपने ट्विटर हैंडल से कथित मानहानिकारक बयान को तुरंत हटाने का निर्देश देना उचित समझता हूं और वादी और/या उसके एजेंटों, नौकरों, ग्राहकों, व्यावसायिक सहयोगियों या किसी भी व्यक्ति के साथ किसी भी अपमानजनक, दुर्भावनापूर्ण, निंदनीय बयान, आरोप, आक्षेप को लिखित या मौखिक या किसी भी तरीके से प्रसारित करना, संप्रेषित करना या वादी से जुड़ी इकाई/संबंध, ईमेल, पत्र, एसएमएस, सोशल मीडिया पोस्ट, वेबसाइट, अखबार प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक, या किसी अन्य तरीके से, किसी तीसरे पक्ष/आम जनता, या किसी भी व्यक्ति को, जो किसी भी तरह से है, वादी या किसी अन्य तीसरे पक्ष/आम जनता के कामकाज से जुड़ी क्षमता, उसे जारी करने, प्रसारित करने से रोका जाता है।" (पैरा 15)
इसके अलावा, अदालत ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (ट्विटर), इंस्टाग्राम और मेटा प्लेटफॉर्म इंक को मानहानिकारक सामग्री से संबंधित किसी भी पोस्ट या टिप्पणी को हटाने का आदेश दिया और भविष्य में निर्दिष्ट यूआरएल से इसी तरह की सामग्री अपलोड करने पर रोक लगा दी। विशेष रूप से, वर्तमान अंतरिम आवेदन में, वादी ने यूट्यूब, गूगल एलएलसी और गूगल इंडिया के खिलाफ राहत की मांग नहीं की थी।
विशेष रूप से, उच्च न्यायालय ने मामले पर आगे विचार 8 जुलाई, 2024 के लिए निर्धारित किया है।
पूरा आदेश यहां देखा जा सकता है.
Related:
9 मई, 2024 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने मानहानिकारक सोशल मीडिया पोस्ट के मुद्दे पर मालाबार गोल्ड लिमिटेड को अंतरिम राहत दी और प्रथम दृष्टया मानहानिकारक पाए जाने के बाद उन्हें हटाने का निर्देश दिया। मामला प्रतिवादियों द्वारा लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने की मालाबार गोल्ड लिमिटेड की सीएसआर (कॉर्पोरेट सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी) पहल के संबंध में अपमानजनक टिप्पणियां करने और आधारहीन रूप से बहिष्कार का आह्वान करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट प्रसारित करने से संबंधित है।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे की पीठ ने आदेश में टिप्पणी की कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर का उद्धरण वर्तमान मामले पर पूरी तरह से लागू होता है - "अंधेरा अंधेरे को दूर नहीं कर सकता... केवल प्रकाश ही ऐसा कर सकता है।" नफरत नफरत को दूर नहीं कर सकती और केवल प्यार ही ऐसा कर सकता है…”
मामले के संक्षिप्त तथ्य:
मामले में वादी मालाबार गोल्ड लिमिटेड, "मालाबार गोल्ड एंड डायमंड्स" ब्रांड नाम के तहत सोने, चांदी, कीमती पत्थरों, हीरे से बनी प्रीमियम घड़ियों, आभूषण और अन्य वस्तुओं के निर्माण और व्यापार में लगी हुई है। इसने प्रतिवादी नंबर 1 से 3, काजल शिंगला, मुरली अयंगर और शेफाली वैद्य द्वारा अपमानजनक पोस्ट अपलोड करने से व्यथित होने के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उक्त कंपनी के बहिष्कार का आह्वान किया गया था और इसका उद्देश्य अपूरणीय क्षति और इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था।
कंपनी ने सत्तर करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि प्रतिवादी काजल शिंगला, मुरली अयंगर और शेफाली वैद्य द्वारा अपलोड किए गए अपमानजनक पोस्ट व्यवसाय जगत में इसकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं। इसके अतिरिक्त वादी ने पोस्ट की सांप्रदायिक प्रकृति और समाज में विभाजन को भड़काने की उनकी क्षमता की ओर इशारा किया।
कंपनी की सीएसआर नीति के संबंध में, वादी ने अदालत को बताया कि यह स्वास्थ्य, शिक्षा, महिला सशक्तिकरण, आवास, भूख मुक्त दुनिया और पर्यावरण पर केंद्रित है। वादी के दावे के अनुसार, कंपनी ने सीएसआर गतिविधियों के लिए 246 करोड़ रुपये से अधिक का योगदान दिया है और इसकी प्रमुख गतिविधियों में से एक महिला सशक्तीकरण है, जिसके तहत 81000 महिलाओं को लाभ प्रदान किया गया है। इसके अलावा, छात्राओं को शिक्षित करने के लिए अपने विशेष कार्यक्रम के माध्यम से शैक्षिक छात्रवृत्ति प्रदान की जाती है और लगभग 77000 लड़कियों को इसका लाभ मिला है।
वादपत्र के साथ, वादी ने देश के विभिन्न हिस्सों में विभिन्न ज्ञात हस्तियों की भागीदारी के साथ अपनी सीएसआर गतिविधियों "सशक्त शिक्षा और नारीत्व को सशक्त बनाने" को दर्शाते हुए कई रिपोर्ट/समीक्षाएं भी अदालत को प्रदान की थीं। न्यायालय ने यह भी कहा कि वाराणसी, कोल्हापुर, नोएडा, पीतमपुरा, कुर्नुन, वडोदरा जैसे प्रमुख शहरों के साथ-साथ वड्डेपल्ली, हनमकोंडा, साणंद आदि जैसे दूरदराज के स्थानों में भी प्रसार की पहल हुई।
वादी द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि उनके छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रमों की कुछ तस्वीरों का व्यापार जगत में इसकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाने के लिए तीन प्रतिवादियों द्वारा दुरुपयोग किया गया था। इसके अतिरिक्त, वादी ने पोस्ट की सांप्रदायिक प्रकृति और समाज में विभाजन को उकसाने की उनकी क्षमता की ओर इशारा किया। उसी के मद्देनजर, वादी ने शिंगाला के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें उन पर "#BoycottMalabar" नामक एक अभियान के माध्यम से कंपनी की छवि खराब करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था। मुकदमे में वर्तमान अंतरिम आवेदन मुख्य रूप से अदालत से प्रतिवादियों को कोई भी गलत प्रचार करने से रोकने का आग्रह करता है।
यहां यह उजागर करना आवश्यक है कि वादी कंपनी ने क्षति और अंतरिम राहत के लिए अदालत का रुख करने के अलावा, अंधेरी, मुंबई (एमआईडीसी पुलिस स्टेशन) में साइबर अपराध सेल में भी शिकायत दर्ज कराई थी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ:
1. मुस्लिम समुदाय को चुनिंदा तरीके से निशाना बनाने और गलत सूचना फैलाने के संबंध में:
पीठ ने शिक्षा के माध्यम से लड़कियों को सशक्त बनाने की व्यापक पहल की अनदेखी करते हुए मुस्लिम समुदाय की लड़कियों को दिए जाने वाले छात्रवृत्ति कार्यक्रम को दर्शाने वाली चुनिंदा तस्वीर चुनने के लिए प्रतिवादी की आलोचना की। वादी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों और रिपोर्टों के अनुलग्नकों का हवाला देते हुए, अदालत ने निम्नलिखित नोट किया था:
“सूचीबद्ध खातों की एक मात्र स्कैनिंग, मालाबार चैरिटेबल ट्रस्ट के छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रम के व्यापक आयाम को प्रतिबिंबित करेगी और विशिष्ट समाचार रिपोर्टिंग / प्रकाशनों से जुड़ी तस्वीरों से यह स्पष्ट हो जाएगा कि छात्रवृत्ति योजना विभिन्न क्षेत्रों में छात्राओं के लिए लागू की गई है। आयु वर्ग, चाहे उनकी जाति, पंथ या धर्म कुछ भी हो और यह स्पष्ट है कि इस तरह का कार्यक्रम 60 से अधिक कॉलेजों के लिए आयोजित किया गया था और 630 से अधिक लड़कियों को इससे लाभ हुआ था। (पैरा 4)
अदालत ने कहा कि छात्रवृत्ति वितरण कार्यक्रम की तस्वीरों से पता चलता है कि विभिन्न स्थानों पर, अलग-अलग विश्वविद्यालयों में विभिन्न आयु वर्गों की लड़कियां और महिलाएं सीएसआर योजनाओं की लाभार्थी हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मुस्लिम हैं या हिंदू या ईसाई हैं या जैन आदि। विशेष रूप से मुस्लिम लड़कियों की तस्वीरों का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि,
“खींची गई तस्वीरों में लड़कियों के एक विशेष समूह को उनकी पोशाक में कैप्चर किया गया है जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि वे मुस्लिम समुदाय से हैं। क्लिक की गई विभिन्न तस्वीरों में से एक सरकारी पीयू कॉलेज, उप्पिनंगडी की लड़कियों की है और कई लड़कियों की तस्वीर खींची गई है, जहां लड़कियां चार अन्य लोगों के साथ छात्रवृत्ति प्रमाण पत्र के साथ कैमरे के लिए पोज़ देती हुई दिखाई दे रही हैं, जो ट्रस्ट या उनके संस्थान के कुछ अधिकारी हो सकते हैं और वे अपनी पारंपरिक पोशाक पहनते हैं।” (पैरा 4)
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने नोट किया कि कैसे प्रतिवादी काजल शिंगला, जो काजल हिंदुस्तानी के नाम से जानी जाती है और एक सामाजिक कार्यकर्ता और इंस्टाग्राम और विभिन्न अन्य सोशल मीडिया वेबसाइट पर एक प्रभावशाली व्यक्ति होने का दावा करती है, ने विशेष रूप से ग़लत सूचना फैलाने और अपमानजनक टिप्पणियाँ करने के लिए मुस्लिम वेशभूषा वाली लड़की की तस्वीर को चुना। अपमानजनक पोस्ट को लेकर कोर्ट ने कहा कि,
“#BoycottMalabar के तहत काजल शिंगाला की पोस्ट-दिनांकित 1 मई, 2024 की टैगलाइन पर वादी सीएसआर गतिविधियों द्वारा आयोजित छात्रवृत्ति समारोह की तस्वीरों के साथ टिप्पणी की गई है, और पाठकों को जो धारणा दी गई है वह यह है कि वादी केवल एक विशेष समुदाय (मुस्लिम) के छात्रों के लिए छात्रवृत्ति देता है और वादी द्वारा इसे उपद्रव पैदा करने और अवांछनीय शातिर अपमानजनक हमले का शिकार बनाकर इसे बदनाम करने और आम जनता को गुमराह करने के रूप में देखा गया जिसके परिणामस्वरूप इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ। (पैरा 7)
इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि अन्य दो प्रतिवादियों ने भी वादी को निशाना बनाने के लिए मुस्लिम लड़की की उसी तस्वीर के साथ एक समान पोस्ट साझा की। इसके अलावा, प्रतिवादियों ने हिंदुओं से मालाबार गोल्ड एंड डायमंड्स को कोई भी व्यवसाय देने से परहेज करने का भी आह्वान किया क्योंकि 'अक्षय तृतीया' आ रही है, जिससे कंपनी को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की जा रही है।
नोटिस दिए जाने पर प्रतिवादियों ने यह किया:
अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि प्रतिवादी 2 और 3, अर्थात् अयंगर और वैद्य ने, वादी के आवेदन की सूचना मिलने पर अपने व्यक्तिगत ट्विटर हैंडल से पोस्ट हटा दिए।
दूसरी ओर, प्रतिवादी काजल शिंगला के संबंध में, अदालत ने वादी की दलील के साथ आई एक समाचार रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रतिवादी काजल शिंगला को रामनवमी के दौरान भड़काऊ भाषण देने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसके कारण कथित तौर पर हिंदू और मुस्लिम समुदायों के बीच तनाव पैदा हुआ और परिणामस्वरूप एक दंगा।
“वादी, हर्जाने का दावा लंबित होने के कारण, आज प्रतिवादी नंबर 1 के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है, जिसने बिना किसी औचित्य के “#BoycottMalabar” नामक एक व्यवस्थित अभियान शुरू करके उसकी छवि खराब करने का प्रयास किया है। हालाँकि प्रतिवादी नंबर 2 और 3 भी उनके साथ शामिल हो गए, लेकिन नोटिस मिलने पर उन्होंने अपने व्यक्तिगत ट्विटर हैंडल से पोस्ट हटा लिया है।'' (पैरा 12)
सद्भावना को नुकसान, निशाना बनाने और क्षति पहुंचाने का प्रयास:
वादी की साख और उसकी सद्भावना पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा कि युवा लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने के ऐसे परोपकारी कार्य में शामिल होकर, कंपनी का उद्देश्य उनकी जाति, पंथ या धर्म की परवाह किए बिना उनकी प्रगति को प्रोत्साहित करना है।
“देश के विभिन्न स्कूलों और कॉलेजों में लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान करने के अपने प्रयास के सबूत के साथ यह वादपत्र संलग्न है और एक विशेष धर्म के प्रति पक्षपात दिखाकर भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण के विपरीत, उद्यमशील लड़कियों को उनके धर्म या जाति की बजाय उनकी प्रतिभा और क्षमता पर ध्यान केंद्रित करके छात्रवृत्ति उपलब्ध कराई जाती है।” (पैरा 12)
अदालत का कहना है कि इन प्रयासों के लिए सराहना करने के बजाय, कंपनी को काजल शिंगला द्वारा एक पोस्ट करके/अपलोड करके, केवल एक तस्वीर चुनकर, एक विशेष समुदाय से संबंधित लड़कियों के लिए चलाए जा रहे कार्यक्रम को कैप्चर करके निशाना बनाया गया था। अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि छात्रवृत्ति द्वारा लड़कियों के लिए शिक्षा की पूरी पहल का अवलोकन प्रदान किए बिना शिंगला द्वारा ऐसा कैसे किया गया।
इसके साथ ही कोर्ट ने कहा कि इस चयनात्मक पोस्टिंग से वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचने की संभावना है, साथ ही समाज में विभाजन पैदा होने की भी संभावना है।
“इस तरह की पोस्ट निश्चित रूप से वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचाने का प्रभाव डालती है। विभिन्न अज्ञात लोग और तीसरे पक्ष इसे दोबारा पोस्ट कर रहे हैं और इससे इस एकजुट देश में विभाजन पैदा होने की संभावना है, जो निश्चित रूप से इस देश के नागरिकों के हित में नहीं है। (पैरा 12)
यह मानते हुए कि वादी द्वारा उठाए गए व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रभाव की आशंका थी, न्यायालय ने कहा कि उक्त आशंका निराधार नहीं थी क्योंकि बहिष्कार के आह्वान तब उठाए गए थे जब "अक्षय तृतीया" का शुभ अवसर नजदीक था।
"यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रतिवादी नंबर 1 की पोस्ट को 7955 लाइक और 260 टिप्पणियां मिली हैं और इसे व्हाट्सएप और अन्य सोशल वेबसाइटों पर साझा और पुनः साझा किया जा रहा है, जो वादी की कंपनी की नकारात्मक छवि को दर्शाता है।" (पैरा 13)
भारत की धर्मनिरपेक्ष संरचना को नुकसान:
जबकि अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादियों को अपनी राय बनाने का अधिकार है, वे सोशल मीडिया पर ऐसे असत्यापित और भ्रामक पोस्ट नहीं डाल सकते क्योंकि यह हमारे देश की धर्मनिरपेक्ष संरचना के लिए हानिकारक होगा।
“प्रतिवादी नंबर 1 किसी मुद्दे पर अपनी राय रख सकता है, लेकिन पोस्ट की सत्यता की पुष्टि किए बिना, जब व्यापक स्पेक्ट्रम में लड़कियों को छात्रवृत्ति प्रदान की गई थी, तो क्लिक की गई तस्वीरों के पूरे ढेर में से केवल एक विशेष तस्वीर अपलोड करना निश्चित रूप से देश की धर्मनिरपेक्ष सामाजिक संरचना को नुकसान पहुंचाएगा और विशेष रूप से तब जब पोस्ट प्रथम दृष्टया आधारहीन हो। (पैरा 14)
वादी कंपनी की सीएसआर गतिविधियों को देश पर शासन करने वाले कानूनों के अनुपालन में मानते हुए, अदालत ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर भ्रामक जानकारी के प्रसार को वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का एक जानबूझकर प्रयास बताया।
न्यायालय का आदेश:
ऊपर की गई टिप्पणियों के आधार पर, अदालत ने माना कि वादी ने अंतरिम राहत के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया है, यदि मानहानिकारक पोस्ट जारी रखने की अनुमति दी गई तो संभावित अपूरणीय क्षति और उसकी उपलब्धियों और स्थिति को नुकसान होगा।
इसके साथ ही अदालत ने शिंगला को अपने ट्विटर हैंडल से मानहानिकारक सामग्री को तुरंत हटाने का निर्देश दिया और मालाबार गोल्ड के खिलाफ आगे मानहानिकारक बयान जारी करने से रोक दिया।
“इसलिए, मैं प्रतिवादी नंबर 1 को, जो ईमेल द्वारा सेवा के बावजूद उपस्थिति दर्ज कराने में विफल रही है, अपने ट्विटर हैंडल से कथित मानहानिकारक बयान को तुरंत हटाने का निर्देश देना उचित समझता हूं और वादी और/या उसके एजेंटों, नौकरों, ग्राहकों, व्यावसायिक सहयोगियों या किसी भी व्यक्ति के साथ किसी भी अपमानजनक, दुर्भावनापूर्ण, निंदनीय बयान, आरोप, आक्षेप को लिखित या मौखिक या किसी भी तरीके से प्रसारित करना, संप्रेषित करना या वादी से जुड़ी इकाई/संबंध, ईमेल, पत्र, एसएमएस, सोशल मीडिया पोस्ट, वेबसाइट, अखबार प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक, या किसी अन्य तरीके से, किसी तीसरे पक्ष/आम जनता, या किसी भी व्यक्ति को, जो किसी भी तरह से है, वादी या किसी अन्य तीसरे पक्ष/आम जनता के कामकाज से जुड़ी क्षमता, उसे जारी करने, प्रसारित करने से रोका जाता है।" (पैरा 15)
इसके अलावा, अदालत ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (ट्विटर), इंस्टाग्राम और मेटा प्लेटफॉर्म इंक को मानहानिकारक सामग्री से संबंधित किसी भी पोस्ट या टिप्पणी को हटाने का आदेश दिया और भविष्य में निर्दिष्ट यूआरएल से इसी तरह की सामग्री अपलोड करने पर रोक लगा दी। विशेष रूप से, वर्तमान अंतरिम आवेदन में, वादी ने यूट्यूब, गूगल एलएलसी और गूगल इंडिया के खिलाफ राहत की मांग नहीं की थी।
विशेष रूप से, उच्च न्यायालय ने मामले पर आगे विचार 8 जुलाई, 2024 के लिए निर्धारित किया है।
पूरा आदेश यहां देखा जा सकता है.
Related: