कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संस्था, एमनेस्टी इंटरनेशनल के इंडिया कार्यालयों द्वारा आंशिक रूप से याचिका दायर करने की अनुमति दी, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा बैंकों को फ्रीज करने के निर्देश देते हुए जारी किए गए संचार को चुनौती दी।
न्यायमूर्ति पी एस दिनेश कुमार की पीठ ने कहा: "याचिका में आंशिक रूप से याचिकाकर्ता को बैंक खातों से 60 लाख रुपये की राशि निकालने की अनुमति है।" अदालत ने 9 दिसंबर को याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय ने अदालत द्वारा दिए गए सुझाव पर विचार करने से इनकार कर दिया था कि क्या वह याचिकाकर्ता को पांच लाख रुपये प्रति माह से 40 लाख रुपये प्रति माह की तनख्वाह, कर भुगतान आदि जैसे वैधानिक देय पे करने की अनुमति देने के लिए तैयार है।
अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना करते हुए याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता प्रोफेसर रविवर्मा कुमार ने कहा:
यह बहुत ही गंभीर मामला है। हमें बार-बार उत्पीड़ित किया जा रहा है। हमारी रुचि केवल मानवाधिकारों के लिए कार्य करने में है। उन्होंने आगे दलील दी कि खाते फ्रीज करने की कार्रवाई की गयी है और उसके लिए कोई कारण भी नहीं दिया गया है, न ही कोई आदेश दिया गया है। इतना ही नहीं, वर्णित प्रावधानों के तहत 30 दिन के भीतर इस मामले को संबंधित न्यायिक अधिकारी के समक्ष भी नहीं रखा गया। इसलिए यह प्रीवेंशन ऑफ मनी लॉण्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की धारा 17(1)(ए) का उल्लंघन है।"
कुमार ने तर्क दिया है कि "दान मानव अधिकारों को फैलाने और मानवाधिकारों को बनाए रखने के लिए है। मैंने केवल यही गतिविधि की है, यह कुछ और नहीं है क्योंकि यह लाभ संगठन के लिए नहीं है। उन्होंने कहा कि "PMLA अधिनियम एक आत्म निहित कोड है, जो आकस्मिक शक्तियों सहित सभी शक्तियों को नियंत्रित करता है। ये सभी शक्तियां 30 दिनों की अवधि के लिए संचालित होने वाली आत्म-सीमित शक्तियां हैं। क़ानून द्वारा अधिकतम समय 30 दिनों का है।"
ईडी की ओर से पेश सहायक सॉलिसिटर जनरल एम बी नारगुंड ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को कानून के दायरे में न्यायिक अधिकारी से राहत पाने का प्रभावी विकल्प मौजूद है और उसके बाद हाईकोर्ट पहुंचने से पहले अपीलीय अधिकारी के पास जाने का भी रास्ता उपलब्ध है। इस प्रकार किसी तरह की राहत प्रदान करने के लिए यह उचित मामला नहीं है।
अपने बैंक खातों की जब्ती के बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने सितंबर में घोषणा की थी कि वह अपने भारत के संचालन को रोक रहा है।
न्यायमूर्ति पी एस दिनेश कुमार की पीठ ने कहा: "याचिका में आंशिक रूप से याचिकाकर्ता को बैंक खातों से 60 लाख रुपये की राशि निकालने की अनुमति है।" अदालत ने 9 दिसंबर को याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय ने अदालत द्वारा दिए गए सुझाव पर विचार करने से इनकार कर दिया था कि क्या वह याचिकाकर्ता को पांच लाख रुपये प्रति माह से 40 लाख रुपये प्रति माह की तनख्वाह, कर भुगतान आदि जैसे वैधानिक देय पे करने की अनुमति देने के लिए तैयार है।
अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना करते हुए याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता प्रोफेसर रविवर्मा कुमार ने कहा:
यह बहुत ही गंभीर मामला है। हमें बार-बार उत्पीड़ित किया जा रहा है। हमारी रुचि केवल मानवाधिकारों के लिए कार्य करने में है। उन्होंने आगे दलील दी कि खाते फ्रीज करने की कार्रवाई की गयी है और उसके लिए कोई कारण भी नहीं दिया गया है, न ही कोई आदेश दिया गया है। इतना ही नहीं, वर्णित प्रावधानों के तहत 30 दिन के भीतर इस मामले को संबंधित न्यायिक अधिकारी के समक्ष भी नहीं रखा गया। इसलिए यह प्रीवेंशन ऑफ मनी लॉण्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की धारा 17(1)(ए) का उल्लंघन है।"
कुमार ने तर्क दिया है कि "दान मानव अधिकारों को फैलाने और मानवाधिकारों को बनाए रखने के लिए है। मैंने केवल यही गतिविधि की है, यह कुछ और नहीं है क्योंकि यह लाभ संगठन के लिए नहीं है। उन्होंने कहा कि "PMLA अधिनियम एक आत्म निहित कोड है, जो आकस्मिक शक्तियों सहित सभी शक्तियों को नियंत्रित करता है। ये सभी शक्तियां 30 दिनों की अवधि के लिए संचालित होने वाली आत्म-सीमित शक्तियां हैं। क़ानून द्वारा अधिकतम समय 30 दिनों का है।"
ईडी की ओर से पेश सहायक सॉलिसिटर जनरल एम बी नारगुंड ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को कानून के दायरे में न्यायिक अधिकारी से राहत पाने का प्रभावी विकल्प मौजूद है और उसके बाद हाईकोर्ट पहुंचने से पहले अपीलीय अधिकारी के पास जाने का भी रास्ता उपलब्ध है। इस प्रकार किसी तरह की राहत प्रदान करने के लिए यह उचित मामला नहीं है।
अपने बैंक खातों की जब्ती के बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने सितंबर में घोषणा की थी कि वह अपने भारत के संचालन को रोक रहा है।