अग्रिम जमानत दिए जाने से इनकार किए जाने के बाद भी रिहा पत्रकार प्रशांत कोरटकर का मामला चिंता का विषय है, खासकर महाराष्ट्र सरकार में शक्तिशाली लोगों के साथ उनकी नजदीकी के तस्वीर सामने आने के बाद। उनके आलोचकों का कहना है कि कोरटकर शिवाजी और संभाजी दोनों की विरासत को नष्ट कर रहे हैं।
महाराष्ट्र के कोल्हापुर की एक सत्र अदालत ने 18 मार्च को पूर्व पत्रकार प्रशांत कोरटकर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी जो छत्रपति शिवाजी महाराज और उनके बेटे छत्रपति संभाजी के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के आरोपों का सामना कर रहे हैं। इस मामले में इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को चेतावनी देने और समुदायों के बीच दुश्मनी भड़काने वाले बयान देने के आरोप भी शामिल हैं।
यह मामला 25 फरवरी, 2025 को हुई एक टेलीफोन बातचीत से उपजा है। इस दौरान कोरटकर ने इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को कथित तौर पर विवादास्पद और डराने वाली बातें की थीं। यह घटना 25 फरवरी को हुई जब सावंत को रात 12:03 बजे एक व्यक्ति ने धमकी भरा फोन किया, जिसने खुद को कोरटकर बताया। फोन करने वाले ने कथित तौर पर जाति-आधारित संघर्ष को भड़काने के उद्देश्य से आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल करते हुए शिवाजी महाराज और मराठा समुदाय के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की।
मंगलवार 25 फरवरी को कथित तौर पर टेलीफोन पर मिली धमकियों के तुरंत बाद इतिहासकार सावंत ने सोशल मीडिया पर कोरटकर और खुद के बीच फोन पर हुई बातचीत की छह मिनट, 30 सेकंड की ऑडियो रिकॉर्डिंग साझा की। इस रिकॉर्डिंग के साथ उन्होंने पोस्ट किया, "प्रशांत कोरटकर नामक एक व्यक्ति, जो खुद को परशुरामी ब्राह्मण कहता है, माननीय मुख्यमंत्री के नाम पर धमकियां दे रहा है। मुझे पहले भी ऐसी धमकियां मिली हैं, लेकिन मैं यह रिकॉर्डिंग इसलिए साझा कर रहा हूं ताकि यह दिखा सकूं कि छत्रपति शिवाजी महाराज के प्रति कुछ लोगों में कितनी नफरत और अनादर है। मैं चाहता हूं कि मराठा और बहुजन समुदाय इसे समझें। नागपुर से कोरटकर- न तो वह और न ही कोई और शिवाजी महाराज के सच्चे अनुयायी को डरा सकता है। जय शिवराय!"
अपने खिलाफ दी गई धमकियों से चिंतित सावंत ने बातचीत को रिकॉर्ड किया और पुलिस शिकायत दर्ज करने से पहले इसे सोशल मीडिया पर शेयर किया। जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन के इंस्पेक्टर संजीव कुमार झाडे ने पुष्टि की कि जांच शुरू की गई है और पुलिस की टीमें कोरटकर को पकड़ने के लिए जरूरत पड़ने पर नागपुर जाने के लिए तैयार हैं। रिकॉर्ड की गई बातचीत में कोरटकर ने सावंत पर उनके विचारों के लिए हमला करते हुए उन्हें "महाराष्ट्र में ब्राह्मण सत्ता की वापसी" की धमकी दी है।
सावंत फिल्म छावा की मुखर आलोचक रहे हैं। उनका कहना है कि यह फिल्म महारानी सोयराबाई को खलनायक के रूप में चित्रित करके इतिहास को तोड़ मरोड़ कर पेश करती है, वहीं अन्नाजी दत्तो की भूमिका को नजरअंदाज करती है। पांडिचेरी के पूर्व फ्रांसीसी गवर्नर फ्रैंकोइस मार्टिन के लेखन जैसे ऐतिहासिक स्रोतों का हवाला देते हुए, सावंत चल रही बहस में शामिल हो गए हैं। उन्होंने कहा कि कैसे ब्राह्मण क्लर्कों ने मुगलों के साथ संभाजी महाराज को धोखा दिया था। उन्होंने गलत सूचना को रोकने के लिए विकिपीडिया से गलत ऐतिहासिक जानकारी को हटाने की भी मांग की।
कोरटकर ऐतिहासिक तथ्यों को बर्दाश्त नहीं करने पाए और उन्होंने कथित तौर पर फोन पर सावंत को धमकी दी। आज महाराष्ट्र में राजनीतिक रूप से शक्तिशाली हस्तियों के साथ उनकी कथित करीबी ने उनकी गिरफ्तारी न होने और सुरक्षा के बारे में बहस को छेड़ दिया है।
ऑडियो के वायरल होने के बाद पिछले महीने से ही विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए थे। 28 फरवरी, 2025 को सकल मराठा समुदाय और छत्रपति शिवाजी महाराज के समर्थकों ने कोरटकर की तत्काल गिरफ्तारी की मांग करते हुए पूरे महाराष्ट्र में प्रदर्शन किया। नागपुर में उनके आवास के बाहर प्रदर्शनकारी इकट्ठा हुए, उनकी कथित टिप्पणियों की निंदा की और उन पर सामाजिक कलह फैलाने का आरोप लगाया। प्रदर्शनकारी उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कोल्हापुर पुलिस स्टेशन भी गए।
1 मार्च को, कोल्हापुर अदालत ने शुरू में कोरटकर को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया था, इस शर्त पर कि वह पुलिस के सामने पेश हों और कॉल के दौरान इस्तेमाल किए गए मोबाइल फोन और सिम कार्ड को सौंपें। हालांकि, कोरटकर की टिप्पणियों पर दबाव और नाराजगी का जवाब देते हुए, महाराष्ट्र सरकार ने इस अंतरिम राहत को बॉम्बे हाई कोर्ट में चुनौती दी, जिसने बाद में कोल्हापुर सत्र न्यायालय को सुनवाई को प्राथमिकता देने और सभी पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद जमानत आवेदन पर फैसला करने का निर्देश दिया।
अंतिम सुनवाई के दौरान, कोरटकर के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि वह अधिकारियों के साथ सहयोग कर रहे थे और इसलिए उसे अग्रिम जमानत दी जानी चाहिए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने इस दलील का कड़ा विरोध किया। सरकारी वकील विवेक शुक्ला ने दावा किया कि आरोपी ने मुख्य साक्ष्य - जिस मोबाइल फोन से कथित कॉल की गई थी - के साथ छेड़छाड़ की थी उसका डेटा मिटाकर। उन्होंने आगे तर्क दिया कि कोरटकर अंतरिम राहत देते समय अदालत द्वारा निर्धारित शर्तों का पालन करने में विफल रहे, जिससे आगे की सुरक्षा मांगने का उनका अधिकार समाप्त हो गया। शुक्ला ने यह भी सवाल उठाया कि पत्रकार आत्मसमर्पण करने के बजाय अग्रिम जमानत क्यों मांग रहा था, उन्होंने कहा कि कानूनी जांच से बचने के लिए स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले असीम सरोदे ने आगे आरोप लगाया कि कोरटकर ने अपने मोबाइल फोन को हैक किए जाने का झूठा दावा करके अदालत को गुमराह किया था। उन्होंने बताया कि पुलिस के सामने पेश होने के बजाय, आरोपी ने अपनी पत्नी के जरिए अपना मोबाइल फोन भेजा था, जिससे जांच में सहयोग करने की उनकी इच्छा पर चिंता जताई गई। सरोदे ने अदालत से भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 241 को लागू करने का आग्रह किया जो कथित छेड़छाड़ के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सबूतों को नष्ट करने से जुड़ा है।
अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बावजूद, कोरटकर को गिरफ्तार नहीं किया गया जिससे सकल मराठा समुदाय के नेतृत्व में विरोध प्रदर्शन तेज हो गया।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने हस्तक्षेप किया, कोल्हापुर न्यायालय को सभी पक्षों को सुनने का निर्देश दिया
11 मार्च को, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कोल्हापुर सत्र न्यायालय के अंतरिम संरक्षण आदेश को चुनौती देने वाली महाराष्ट्र सरकार की याचिका की समीक्षा की थी। न्यायमूर्ति राजेश एस पाटिल की एकल न्यायाधीश पीठ ने निचली अदालत को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि कोरटकर की जमानत याचिका पर अंतिम निर्णय लेने से पहले राज्य सरकार सहित सभी पक्षों को सुना जाए।
कार्यवाही के दौरान राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले पब्लिक प्रोसेक्यूटर हितेन वेनेगांवकर ने तर्क दिया कि कोल्हापुर सत्र न्यायालय ने अभियोजन पक्ष को अपना मामला पेश करने का अवसर दिए बिना अंतरिम राहत देने का अपना पिछला आदेश पारित कर दिया था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कोर्ट के निर्देशों के अनुसार कोरटकर ने अपना फोन सरेंडर नहीं किया, बल्कि अपनी पत्नी के जरिए उसे भेजा। जांच करने पर पता चला कि सारा डेटा मिटा दिया गया था, जिससे सबूतों से छेड़छाड़ का संदेह पैदा हुआ। वेनेगांवकर ने कहा कि जांच के लिए महत्वपूर्ण हो सकने वाले किसी भी डिलीट किए गए डेटा को रिकवर करने के लिए हिरासत में पूछताछ जरूरी थी।
अभियोजन पक्ष ने आगे बताया कि सत्र न्यायालय ने केस दर्ज होने से पहले कोरटकर के सोशल मीडिया अकाउंट हैक किए जाने और उनके नाम पर दान इकट्ठा किए जाने के बारे में कुछ टिप्पणियां की थीं। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि ये निष्कर्ष उचित जांच के बिना और सभी पक्षों को सुने बिना निकाले गए थे, जो उचित प्रक्रिया का उल्लंघन था।
दूसरी ओर, कोरटकर के बचाव पक्ष ने राज्य की याचिका की मेंटेनेबिलिटी को यह तर्क देते हुए चुनौती दी कि अंतरिम राहत आदेश कानूनी रूप से सही था। इस बीच, शिकायतकर्ता के वकील असीम सरोदे ने भी आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि सत्र न्यायालय द्वारा कोरटकर को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान करने से पहले उन्हें सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया था।
दलीलें सुनने के बाद, बॉम्बे हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह मामले के गुण-दोष में हस्तक्षेप नहीं करेगा, लेकिन कोल्हापुर सत्र न्यायालय से अपेक्षा करता है कि वह मामले का स्वतंत्र रूप से और कानून के अनुसार निर्णय ले। हाई कोर्ट ने राज्य की याचिका का निपटारा करते हुए दोहराया कि उसकी टिप्पणियों से निचली अदालत के अंतिम निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।
गिरफ्तारी के लिए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और राजनीतिक दबाव
28 फरवरी, 2025 को सकल मराठा समुदाय और छत्रपति शिवाजी महाराज के समर्थकों ने कोरटकर की तत्काल गिरफ्तारी की मांग करते हुए पूरे महाराष्ट्र में प्रदर्शन किया। प्रदर्शनकारी नागपुर में उनके आवास के बाहर इकट्ठा हुए, उनकी कथित टिप्पणियों की निंदा की और उन पर समाज में नफरत फैलाने का प्रयास करने का आरोप लगाया। समुदाय के नेताओं प्रकाश खंडागले, अमोल माने, स्वप्निल काले, आलोक रसाल और दीपक इंगले सहित एक प्रतिनिधिमंडल ने पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) रश्मिता राव से मुलाकात की, जिन्होंने उन्हें आश्वासन दिया कि कोरटकर को 24 घंटे के भीतर गिरफ्तार कर लिया जाएगा। हालांकि, जब अगले दिन तक कोई कार्रवाई नहीं की गई, तो बेलतरोडी पुलिस स्टेशन के बाहर एक और विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया, जिसमें प्रदर्शनकारियों ने अधिकारियों से कोल्हापुर में मौजूदा मामले के अलावा नागपुर में कोरटकर के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आग्रह किया।
बढ़ते दबाव के बीच पूर्व राजघराने और समुदाय के नेता राजे मुधोजी भोसले एक प्रतिनिधिमंडल के साथ नागपुर पुलिस आयुक्त के कार्यालय पहुंचे। यहां उन्होंने मांग की कि कोरटकर पर राजद्रोह कानून के तहत आरोप लगाया जाए। प्रदर्शनकारियों ने कोरटकर पर महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की जाति का हवाला देकर जातिगत तनाव पैदा करने का प्रयास करने का भी आरोप लगाया। नागरिक कार्रवाई समिति ने चेतावनी दी कि अगर कोरटकर को गिरफ्तार नहीं किया गया, तो वे कई पुलिस स्टेशनों में उनके खिलाफ शिकायत दर्ज कराएंगे।
72 घंटे से ज्यादा समय से तनाव के चलते सकल मराठा समुदाय ने तत्काल बैठक बुलाई है ताकि यह तय किया जा सके कि अगर अधिकारी तेजी से कार्रवाई करने में विफल रहे तो आगे की कार्रवाई की जाएगी।
राजनीतिक प्रतिक्रियाएं और त्वरित कार्रवाई की मांग
कोरटकर की गिरफ्तारी में देरी की राजनीतिक हस्तियों ने आलोचना की है। 4 मार्च को कोल्हापुर के सांसद और शिवाजी महाराज के वंशज शाहू शाहजी महाराज ने सवाल उठाया कि पुलिस ने अभी तक कोरटकर के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की है। नागपुर की आधिकारिक यात्रा के दौरान बोलते हुए, शाहू महाराज ने कहा कि वे कोल्हापुर की अपनी आगामी यात्रा के दौरान मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस के समक्ष इस मामले को उठाएंगे।
महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री अनिल देशमुख ने भी निष्क्रियता की आलोचना की। उन्होंने कहा कि कोरटकर को प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा बचाया जा रहा है। देशमुख ने पूछा, "उसके ठिकाने का पता नहीं है, लेकिन यह कैसे संभव है जब उसके घर के बाहर पुलिस कर्मी तैनात थे? सुरक्षा की मौजूदगी के बावजूद वह कैसे गायब हो गया?"
अमरावती के सांसद बलवंत वानखड़े ने इन चिंताओं को दोहराया, उन्होंने जोर देकर कहा कि सम्मानित ऐतिहासिक हस्तियों का अपमान करने वाले व्यक्तियों को सख्त परिणाम भुगतने चाहिए। उन्होंने जोर देकर कहा, "लोगों द्वारा सम्मानित हस्तियों के खिलाफ आपत्तिजनक बयान देने वालों को बख्शा नहीं जाना चाहिए। सरकार को तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए।"
राजनीतिक नेताओं, नागरिक समाज और विरोध समूहों से बढ़ते दबाव के साथ, कोरटकर की गिरफ्तारी की मांग तेज हो गई है। भविष्य में अधिकारियों और विरोध समूहों दोनों की ओर से आगे की कार्रवाई पर नजर है क्योंकि तनाव बढ़ता जा रहा है।
महाराष्ट्र सरकार की चुप्पी, कोरटकर के राजनीतिक संबंध और इतिहास को व्यवस्थित तरीके से तोड़-मरोड़ कर पेश करना
महाराष्ट्र सरकार की दोहरी प्रतिक्रिया - एक तरफ गिरफ्तारी से आरोपी को दी गई सुरक्षा की अपील करना लेकिन दूसरी तरफ प्रशांत कोरटकर को गिरफ्तार करने में उसकी अनिच्छा या विफलता- उसके खिलाफ भारी सबूत होने और जवाबदेही की बड़े पैमाने पर मांग के बावजूद, पुलिस विभाग में दोहरे मानदंडों को उजागर करती है। पूरे राज्य में विरोध प्रदर्शन तेज होने के बावजूद, सरकार के शीर्ष अधिकारी चुप हैं, जिससे गंभीर सवाल उठ रहे हैं कि क्या राजनीतिक संरक्षण कोरटकर को गिरफ्तारी से बचा रहा है। अटकलें निराधार नहीं हैं - हाल ही में कोरटकर को मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के करीब दिखाते हुए तस्वीरों ने केवल उन आरोपों को मजबूत किया है कि सत्ता उसे बचा रही है। कानून का यह चयनात्मक मानदंड इस बात के बिल्कुल विपरीत है कि कैसे असंतुष्टों और कार्यकर्ताओं को मामूली आरोपों को लेकर जल्दी से गिरफ्तार किया जाता है जबकि राजनीतिक संबंध रखने वाले लोग कानूनी जांच से बचते रहते हैं।
कोराटकर के इर्द-गिर्द बड़ा विवाद सिर्फ एक व्यक्ति की टिप्पणी को लेकर नहीं है, बल्कि यह महाराष्ट्र के इतिहास को विकृत करने की एक व्यापक वैचारिक परियोजना का प्रतीक है। छत्रपति शिवाजी महाराज और छत्रपति संभाजी महाराज का चल रहा “ब्राह्मणीकरण” ऐतिहासिक रिकॉर्ड पर पर्दा डालने और उनकी असली विरासत को मिटाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास है। संभाजी महाराज, जिन्हें लंबे समय से मुगल शासन का विरोध करने वाले एक निडर योद्धा के रूप में माना जाता है, उनको अब वर्तमान समय के राजनीतिक नैरेटिव के अनुरूप एक संकीर्ण जातिगत ढांचे के भीतर जबरदस्ती फिर से ब्रांड किया जा रहा है, जिसमें उन्हें बहुजन नेता के बजाय ब्राह्मण नेता के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया जा रहा है। साथ ही, औरंगजेब जैसे व्यक्तित्वों के इर्द-गिर्द ऐतिहासिक बारीकियों को मिटाने का इस्तेमाल सांप्रदायिक तनाव को बढ़ाने और नाराजगी को भड़काने के लिए किया जा रहा है।
छत्रपति संभाजी और औरंगजेब के चित्रण को लेकर नागपुर में हाल ही में भड़की हिंसा इस व्यवस्थित विकृति के खतरनाक परिणामों को रेखांकित करती है। इतिहास का जानबूझकर फिर से लिखना एक अकादमिक अभ्यास नहीं है - इसके वास्तविक दुनिया के निहितार्थ हैं, क्योंकि यह नफरत को बढ़ाता है, सामाजिक विभाजन को गहरा करता है और अक्सर हिंसा की ओर ले जाता है। महाराष्ट्र सरकार द्वारा कोरटकर के खिलाफ कार्रवाई न करना और तनाव को बढ़ने देना यह दर्शाता है कि वह इस विभाजनकारी एजेंडे में शामिल है। (हिंसा भड़कने के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।)
जैसे-जैसे कोरटकर की गिरफ्तारी की मांग तेज होती जा रही है, सरकार की निष्क्रियता का बचाव करना मुश्किल होता जा रहा है। अगर वह गिरफ्तारी से बचते रहे, तो इससे सिर्फ वही बात पुख्ता होगी जो कई लोग पहले से ही आरोप लगा रहे हैं कि महाराष्ट्र में कानून सभी पर समान रूप से लागू नहीं होता, बल्कि शक्तिहीन लोगों के खिलाफ हथियार के तौर पर इस्तेमाल किया जाता है, जबकि राजनीतिक लाभ उठाने वालों को सुरक्षा प्रदान की जाती है। भविष्य में इस बात की परीक्षा होंगे कि क्या सरकार न्याय को प्राथमिकता देती है या सामाजिक सद्भाव की कीमत पर अपने वैचारिक सहयोगियों के प्रति कृतज्ञ बनी रहती है।
मामले की पृष्ठभूमि
26 फरवरी, 2025 को कोल्हापुर पुलिस ने इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को कथित तौर पर धमकाने और सांप्रदायिक तनाव भड़काने वाले बयान देने के आरोप में जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन में प्रशांत कोरटकर के खिलाफ मामला दर्ज किया। पुलिस के अनुसार, यह घटना 25 फरवरी को हुई जब सावंत को रात 12:03 बजे एक व्यक्ति से धमकी भरा कॉल आया, जिसने खुद को कोरटकर बताया। कॉल करने वाले ने कथित तौर पर शिवाजी महाराज और मराठा समुदाय के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की, जाति-आधारित संघर्ष को भड़काने के उद्देश्य से आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल किया।
भारी विरोध के बाद कोरटकर ने किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया, इस बात पर जोर देते हुए कि उनका सावंत से कोई संबंध नहीं है और ऑडियो क्लिप में आवाज उनकी नहीं है। उन्होंने बिना सत्यापन के सार्वजनिक रूप से उनका नाम लेने के लिए सावंत की आलोचना की और कहा कि उन्हें तब से कई धमकियां मिल रही हैं। कोरटकर ने मानहानि की शिकायत दर्ज करने और निवारण के लिए साइबर सेल से संपर्क करने की बात कही है।
कोरटकर के खिलाफ बीएनएस की धारा 196, 197, 299, 302, 151 (4) और 352 के तहत मामला दर्ज किया गया था और जांच जारी है।
जवाब में, कोल्हापुर पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन में कोरटकर के खिलाफ मामला दर्ज किया। पुलिस अधिकारियों के अनुसार, कोरटकर की टिप्पणियों का उद्देश्य जाति-आधारित तनाव को भड़काना था। सब-इंस्पेक्टर संतोष गावड़े जांच का नेतृत्व कर रहे हैं और साइबर सेल की सहायता से तकनीकी साक्ष्य जुटाए जा रहे हैं।
कोरटकर ने सभी आरोपों से इनकार करते हुए दावा किया है कि वायरल ऑडियो क्लिप में आवाज उनकी नहीं है। उन्होंने सावंत पर बिना सत्यापन के उन्हें बदनाम करने का आरोप लगाया और कहा कि विवाद शुरू होने के बाद से उन्हें धमकियां मिल रही हैं। कोरटकर ने आगे पुलिस और साइबर सेल में जवाबी शिकायत दर्ज कराने की बात कही है।
Related
नागपुर में सांप्रदायिक अशांति कैसे भड़की; गलत सूचना और अफवाहों ने अशांति को हवा दी
महाराष्ट्र के कोल्हापुर की एक सत्र अदालत ने 18 मार्च को पूर्व पत्रकार प्रशांत कोरटकर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी जो छत्रपति शिवाजी महाराज और उनके बेटे छत्रपति संभाजी के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के आरोपों का सामना कर रहे हैं। इस मामले में इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को चेतावनी देने और समुदायों के बीच दुश्मनी भड़काने वाले बयान देने के आरोप भी शामिल हैं।
यह मामला 25 फरवरी, 2025 को हुई एक टेलीफोन बातचीत से उपजा है। इस दौरान कोरटकर ने इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को कथित तौर पर विवादास्पद और डराने वाली बातें की थीं। यह घटना 25 फरवरी को हुई जब सावंत को रात 12:03 बजे एक व्यक्ति ने धमकी भरा फोन किया, जिसने खुद को कोरटकर बताया। फोन करने वाले ने कथित तौर पर जाति-आधारित संघर्ष को भड़काने के उद्देश्य से आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल करते हुए शिवाजी महाराज और मराठा समुदाय के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की।
मंगलवार 25 फरवरी को कथित तौर पर टेलीफोन पर मिली धमकियों के तुरंत बाद इतिहासकार सावंत ने सोशल मीडिया पर कोरटकर और खुद के बीच फोन पर हुई बातचीत की छह मिनट, 30 सेकंड की ऑडियो रिकॉर्डिंग साझा की। इस रिकॉर्डिंग के साथ उन्होंने पोस्ट किया, "प्रशांत कोरटकर नामक एक व्यक्ति, जो खुद को परशुरामी ब्राह्मण कहता है, माननीय मुख्यमंत्री के नाम पर धमकियां दे रहा है। मुझे पहले भी ऐसी धमकियां मिली हैं, लेकिन मैं यह रिकॉर्डिंग इसलिए साझा कर रहा हूं ताकि यह दिखा सकूं कि छत्रपति शिवाजी महाराज के प्रति कुछ लोगों में कितनी नफरत और अनादर है। मैं चाहता हूं कि मराठा और बहुजन समुदाय इसे समझें। नागपुर से कोरटकर- न तो वह और न ही कोई और शिवाजी महाराज के सच्चे अनुयायी को डरा सकता है। जय शिवराय!"
अपने खिलाफ दी गई धमकियों से चिंतित सावंत ने बातचीत को रिकॉर्ड किया और पुलिस शिकायत दर्ज करने से पहले इसे सोशल मीडिया पर शेयर किया। जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन के इंस्पेक्टर संजीव कुमार झाडे ने पुष्टि की कि जांच शुरू की गई है और पुलिस की टीमें कोरटकर को पकड़ने के लिए जरूरत पड़ने पर नागपुर जाने के लिए तैयार हैं। रिकॉर्ड की गई बातचीत में कोरटकर ने सावंत पर उनके विचारों के लिए हमला करते हुए उन्हें "महाराष्ट्र में ब्राह्मण सत्ता की वापसी" की धमकी दी है।
सावंत फिल्म छावा की मुखर आलोचक रहे हैं। उनका कहना है कि यह फिल्म महारानी सोयराबाई को खलनायक के रूप में चित्रित करके इतिहास को तोड़ मरोड़ कर पेश करती है, वहीं अन्नाजी दत्तो की भूमिका को नजरअंदाज करती है। पांडिचेरी के पूर्व फ्रांसीसी गवर्नर फ्रैंकोइस मार्टिन के लेखन जैसे ऐतिहासिक स्रोतों का हवाला देते हुए, सावंत चल रही बहस में शामिल हो गए हैं। उन्होंने कहा कि कैसे ब्राह्मण क्लर्कों ने मुगलों के साथ संभाजी महाराज को धोखा दिया था। उन्होंने गलत सूचना को रोकने के लिए विकिपीडिया से गलत ऐतिहासिक जानकारी को हटाने की भी मांग की।
कोरटकर ऐतिहासिक तथ्यों को बर्दाश्त नहीं करने पाए और उन्होंने कथित तौर पर फोन पर सावंत को धमकी दी। आज महाराष्ट्र में राजनीतिक रूप से शक्तिशाली हस्तियों के साथ उनकी कथित करीबी ने उनकी गिरफ्तारी न होने और सुरक्षा के बारे में बहस को छेड़ दिया है।
ऑडियो के वायरल होने के बाद पिछले महीने से ही विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए थे। 28 फरवरी, 2025 को सकल मराठा समुदाय और छत्रपति शिवाजी महाराज के समर्थकों ने कोरटकर की तत्काल गिरफ्तारी की मांग करते हुए पूरे महाराष्ट्र में प्रदर्शन किया। नागपुर में उनके आवास के बाहर प्रदर्शनकारी इकट्ठा हुए, उनकी कथित टिप्पणियों की निंदा की और उन पर सामाजिक कलह फैलाने का आरोप लगाया। प्रदर्शनकारी उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कोल्हापुर पुलिस स्टेशन भी गए।
1 मार्च को, कोल्हापुर अदालत ने शुरू में कोरटकर को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया था, इस शर्त पर कि वह पुलिस के सामने पेश हों और कॉल के दौरान इस्तेमाल किए गए मोबाइल फोन और सिम कार्ड को सौंपें। हालांकि, कोरटकर की टिप्पणियों पर दबाव और नाराजगी का जवाब देते हुए, महाराष्ट्र सरकार ने इस अंतरिम राहत को बॉम्बे हाई कोर्ट में चुनौती दी, जिसने बाद में कोल्हापुर सत्र न्यायालय को सुनवाई को प्राथमिकता देने और सभी पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद जमानत आवेदन पर फैसला करने का निर्देश दिया।
अंतिम सुनवाई के दौरान, कोरटकर के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि वह अधिकारियों के साथ सहयोग कर रहे थे और इसलिए उसे अग्रिम जमानत दी जानी चाहिए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने इस दलील का कड़ा विरोध किया। सरकारी वकील विवेक शुक्ला ने दावा किया कि आरोपी ने मुख्य साक्ष्य - जिस मोबाइल फोन से कथित कॉल की गई थी - के साथ छेड़छाड़ की थी उसका डेटा मिटाकर। उन्होंने आगे तर्क दिया कि कोरटकर अंतरिम राहत देते समय अदालत द्वारा निर्धारित शर्तों का पालन करने में विफल रहे, जिससे आगे की सुरक्षा मांगने का उनका अधिकार समाप्त हो गया। शुक्ला ने यह भी सवाल उठाया कि पत्रकार आत्मसमर्पण करने के बजाय अग्रिम जमानत क्यों मांग रहा था, उन्होंने कहा कि कानूनी जांच से बचने के लिए स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले असीम सरोदे ने आगे आरोप लगाया कि कोरटकर ने अपने मोबाइल फोन को हैक किए जाने का झूठा दावा करके अदालत को गुमराह किया था। उन्होंने बताया कि पुलिस के सामने पेश होने के बजाय, आरोपी ने अपनी पत्नी के जरिए अपना मोबाइल फोन भेजा था, जिससे जांच में सहयोग करने की उनकी इच्छा पर चिंता जताई गई। सरोदे ने अदालत से भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 241 को लागू करने का आग्रह किया जो कथित छेड़छाड़ के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सबूतों को नष्ट करने से जुड़ा है।
अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बावजूद, कोरटकर को गिरफ्तार नहीं किया गया जिससे सकल मराठा समुदाय के नेतृत्व में विरोध प्रदर्शन तेज हो गया।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने हस्तक्षेप किया, कोल्हापुर न्यायालय को सभी पक्षों को सुनने का निर्देश दिया
11 मार्च को, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कोल्हापुर सत्र न्यायालय के अंतरिम संरक्षण आदेश को चुनौती देने वाली महाराष्ट्र सरकार की याचिका की समीक्षा की थी। न्यायमूर्ति राजेश एस पाटिल की एकल न्यायाधीश पीठ ने निचली अदालत को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि कोरटकर की जमानत याचिका पर अंतिम निर्णय लेने से पहले राज्य सरकार सहित सभी पक्षों को सुना जाए।
कार्यवाही के दौरान राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले पब्लिक प्रोसेक्यूटर हितेन वेनेगांवकर ने तर्क दिया कि कोल्हापुर सत्र न्यायालय ने अभियोजन पक्ष को अपना मामला पेश करने का अवसर दिए बिना अंतरिम राहत देने का अपना पिछला आदेश पारित कर दिया था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कोर्ट के निर्देशों के अनुसार कोरटकर ने अपना फोन सरेंडर नहीं किया, बल्कि अपनी पत्नी के जरिए उसे भेजा। जांच करने पर पता चला कि सारा डेटा मिटा दिया गया था, जिससे सबूतों से छेड़छाड़ का संदेह पैदा हुआ। वेनेगांवकर ने कहा कि जांच के लिए महत्वपूर्ण हो सकने वाले किसी भी डिलीट किए गए डेटा को रिकवर करने के लिए हिरासत में पूछताछ जरूरी थी।
अभियोजन पक्ष ने आगे बताया कि सत्र न्यायालय ने केस दर्ज होने से पहले कोरटकर के सोशल मीडिया अकाउंट हैक किए जाने और उनके नाम पर दान इकट्ठा किए जाने के बारे में कुछ टिप्पणियां की थीं। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि ये निष्कर्ष उचित जांच के बिना और सभी पक्षों को सुने बिना निकाले गए थे, जो उचित प्रक्रिया का उल्लंघन था।
दूसरी ओर, कोरटकर के बचाव पक्ष ने राज्य की याचिका की मेंटेनेबिलिटी को यह तर्क देते हुए चुनौती दी कि अंतरिम राहत आदेश कानूनी रूप से सही था। इस बीच, शिकायतकर्ता के वकील असीम सरोदे ने भी आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि सत्र न्यायालय द्वारा कोरटकर को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान करने से पहले उन्हें सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया था।
दलीलें सुनने के बाद, बॉम्बे हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह मामले के गुण-दोष में हस्तक्षेप नहीं करेगा, लेकिन कोल्हापुर सत्र न्यायालय से अपेक्षा करता है कि वह मामले का स्वतंत्र रूप से और कानून के अनुसार निर्णय ले। हाई कोर्ट ने राज्य की याचिका का निपटारा करते हुए दोहराया कि उसकी टिप्पणियों से निचली अदालत के अंतिम निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।
गिरफ्तारी के लिए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और राजनीतिक दबाव
28 फरवरी, 2025 को सकल मराठा समुदाय और छत्रपति शिवाजी महाराज के समर्थकों ने कोरटकर की तत्काल गिरफ्तारी की मांग करते हुए पूरे महाराष्ट्र में प्रदर्शन किया। प्रदर्शनकारी नागपुर में उनके आवास के बाहर इकट्ठा हुए, उनकी कथित टिप्पणियों की निंदा की और उन पर समाज में नफरत फैलाने का प्रयास करने का आरोप लगाया। समुदाय के नेताओं प्रकाश खंडागले, अमोल माने, स्वप्निल काले, आलोक रसाल और दीपक इंगले सहित एक प्रतिनिधिमंडल ने पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) रश्मिता राव से मुलाकात की, जिन्होंने उन्हें आश्वासन दिया कि कोरटकर को 24 घंटे के भीतर गिरफ्तार कर लिया जाएगा। हालांकि, जब अगले दिन तक कोई कार्रवाई नहीं की गई, तो बेलतरोडी पुलिस स्टेशन के बाहर एक और विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया, जिसमें प्रदर्शनकारियों ने अधिकारियों से कोल्हापुर में मौजूदा मामले के अलावा नागपुर में कोरटकर के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आग्रह किया।
बढ़ते दबाव के बीच पूर्व राजघराने और समुदाय के नेता राजे मुधोजी भोसले एक प्रतिनिधिमंडल के साथ नागपुर पुलिस आयुक्त के कार्यालय पहुंचे। यहां उन्होंने मांग की कि कोरटकर पर राजद्रोह कानून के तहत आरोप लगाया जाए। प्रदर्शनकारियों ने कोरटकर पर महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की जाति का हवाला देकर जातिगत तनाव पैदा करने का प्रयास करने का भी आरोप लगाया। नागरिक कार्रवाई समिति ने चेतावनी दी कि अगर कोरटकर को गिरफ्तार नहीं किया गया, तो वे कई पुलिस स्टेशनों में उनके खिलाफ शिकायत दर्ज कराएंगे।
72 घंटे से ज्यादा समय से तनाव के चलते सकल मराठा समुदाय ने तत्काल बैठक बुलाई है ताकि यह तय किया जा सके कि अगर अधिकारी तेजी से कार्रवाई करने में विफल रहे तो आगे की कार्रवाई की जाएगी।
राजनीतिक प्रतिक्रियाएं और त्वरित कार्रवाई की मांग
कोरटकर की गिरफ्तारी में देरी की राजनीतिक हस्तियों ने आलोचना की है। 4 मार्च को कोल्हापुर के सांसद और शिवाजी महाराज के वंशज शाहू शाहजी महाराज ने सवाल उठाया कि पुलिस ने अभी तक कोरटकर के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की है। नागपुर की आधिकारिक यात्रा के दौरान बोलते हुए, शाहू महाराज ने कहा कि वे कोल्हापुर की अपनी आगामी यात्रा के दौरान मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस के समक्ष इस मामले को उठाएंगे।
महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री अनिल देशमुख ने भी निष्क्रियता की आलोचना की। उन्होंने कहा कि कोरटकर को प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा बचाया जा रहा है। देशमुख ने पूछा, "उसके ठिकाने का पता नहीं है, लेकिन यह कैसे संभव है जब उसके घर के बाहर पुलिस कर्मी तैनात थे? सुरक्षा की मौजूदगी के बावजूद वह कैसे गायब हो गया?"
अमरावती के सांसद बलवंत वानखड़े ने इन चिंताओं को दोहराया, उन्होंने जोर देकर कहा कि सम्मानित ऐतिहासिक हस्तियों का अपमान करने वाले व्यक्तियों को सख्त परिणाम भुगतने चाहिए। उन्होंने जोर देकर कहा, "लोगों द्वारा सम्मानित हस्तियों के खिलाफ आपत्तिजनक बयान देने वालों को बख्शा नहीं जाना चाहिए। सरकार को तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए।"
राजनीतिक नेताओं, नागरिक समाज और विरोध समूहों से बढ़ते दबाव के साथ, कोरटकर की गिरफ्तारी की मांग तेज हो गई है। भविष्य में अधिकारियों और विरोध समूहों दोनों की ओर से आगे की कार्रवाई पर नजर है क्योंकि तनाव बढ़ता जा रहा है।
महाराष्ट्र सरकार की चुप्पी, कोरटकर के राजनीतिक संबंध और इतिहास को व्यवस्थित तरीके से तोड़-मरोड़ कर पेश करना
महाराष्ट्र सरकार की दोहरी प्रतिक्रिया - एक तरफ गिरफ्तारी से आरोपी को दी गई सुरक्षा की अपील करना लेकिन दूसरी तरफ प्रशांत कोरटकर को गिरफ्तार करने में उसकी अनिच्छा या विफलता- उसके खिलाफ भारी सबूत होने और जवाबदेही की बड़े पैमाने पर मांग के बावजूद, पुलिस विभाग में दोहरे मानदंडों को उजागर करती है। पूरे राज्य में विरोध प्रदर्शन तेज होने के बावजूद, सरकार के शीर्ष अधिकारी चुप हैं, जिससे गंभीर सवाल उठ रहे हैं कि क्या राजनीतिक संरक्षण कोरटकर को गिरफ्तारी से बचा रहा है। अटकलें निराधार नहीं हैं - हाल ही में कोरटकर को मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के करीब दिखाते हुए तस्वीरों ने केवल उन आरोपों को मजबूत किया है कि सत्ता उसे बचा रही है। कानून का यह चयनात्मक मानदंड इस बात के बिल्कुल विपरीत है कि कैसे असंतुष्टों और कार्यकर्ताओं को मामूली आरोपों को लेकर जल्दी से गिरफ्तार किया जाता है जबकि राजनीतिक संबंध रखने वाले लोग कानूनी जांच से बचते रहते हैं।
कोराटकर के इर्द-गिर्द बड़ा विवाद सिर्फ एक व्यक्ति की टिप्पणी को लेकर नहीं है, बल्कि यह महाराष्ट्र के इतिहास को विकृत करने की एक व्यापक वैचारिक परियोजना का प्रतीक है। छत्रपति शिवाजी महाराज और छत्रपति संभाजी महाराज का चल रहा “ब्राह्मणीकरण” ऐतिहासिक रिकॉर्ड पर पर्दा डालने और उनकी असली विरासत को मिटाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास है। संभाजी महाराज, जिन्हें लंबे समय से मुगल शासन का विरोध करने वाले एक निडर योद्धा के रूप में माना जाता है, उनको अब वर्तमान समय के राजनीतिक नैरेटिव के अनुरूप एक संकीर्ण जातिगत ढांचे के भीतर जबरदस्ती फिर से ब्रांड किया जा रहा है, जिसमें उन्हें बहुजन नेता के बजाय ब्राह्मण नेता के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया जा रहा है। साथ ही, औरंगजेब जैसे व्यक्तित्वों के इर्द-गिर्द ऐतिहासिक बारीकियों को मिटाने का इस्तेमाल सांप्रदायिक तनाव को बढ़ाने और नाराजगी को भड़काने के लिए किया जा रहा है।
छत्रपति संभाजी और औरंगजेब के चित्रण को लेकर नागपुर में हाल ही में भड़की हिंसा इस व्यवस्थित विकृति के खतरनाक परिणामों को रेखांकित करती है। इतिहास का जानबूझकर फिर से लिखना एक अकादमिक अभ्यास नहीं है - इसके वास्तविक दुनिया के निहितार्थ हैं, क्योंकि यह नफरत को बढ़ाता है, सामाजिक विभाजन को गहरा करता है और अक्सर हिंसा की ओर ले जाता है। महाराष्ट्र सरकार द्वारा कोरटकर के खिलाफ कार्रवाई न करना और तनाव को बढ़ने देना यह दर्शाता है कि वह इस विभाजनकारी एजेंडे में शामिल है। (हिंसा भड़कने के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।)
जैसे-जैसे कोरटकर की गिरफ्तारी की मांग तेज होती जा रही है, सरकार की निष्क्रियता का बचाव करना मुश्किल होता जा रहा है। अगर वह गिरफ्तारी से बचते रहे, तो इससे सिर्फ वही बात पुख्ता होगी जो कई लोग पहले से ही आरोप लगा रहे हैं कि महाराष्ट्र में कानून सभी पर समान रूप से लागू नहीं होता, बल्कि शक्तिहीन लोगों के खिलाफ हथियार के तौर पर इस्तेमाल किया जाता है, जबकि राजनीतिक लाभ उठाने वालों को सुरक्षा प्रदान की जाती है। भविष्य में इस बात की परीक्षा होंगे कि क्या सरकार न्याय को प्राथमिकता देती है या सामाजिक सद्भाव की कीमत पर अपने वैचारिक सहयोगियों के प्रति कृतज्ञ बनी रहती है।
मामले की पृष्ठभूमि
26 फरवरी, 2025 को कोल्हापुर पुलिस ने इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को कथित तौर पर धमकाने और सांप्रदायिक तनाव भड़काने वाले बयान देने के आरोप में जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन में प्रशांत कोरटकर के खिलाफ मामला दर्ज किया। पुलिस के अनुसार, यह घटना 25 फरवरी को हुई जब सावंत को रात 12:03 बजे एक व्यक्ति से धमकी भरा कॉल आया, जिसने खुद को कोरटकर बताया। कॉल करने वाले ने कथित तौर पर शिवाजी महाराज और मराठा समुदाय के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की, जाति-आधारित संघर्ष को भड़काने के उद्देश्य से आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल किया।
भारी विरोध के बाद कोरटकर ने किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया, इस बात पर जोर देते हुए कि उनका सावंत से कोई संबंध नहीं है और ऑडियो क्लिप में आवाज उनकी नहीं है। उन्होंने बिना सत्यापन के सार्वजनिक रूप से उनका नाम लेने के लिए सावंत की आलोचना की और कहा कि उन्हें तब से कई धमकियां मिल रही हैं। कोरटकर ने मानहानि की शिकायत दर्ज करने और निवारण के लिए साइबर सेल से संपर्क करने की बात कही है।
कोरटकर के खिलाफ बीएनएस की धारा 196, 197, 299, 302, 151 (4) और 352 के तहत मामला दर्ज किया गया था और जांच जारी है।
जवाब में, कोल्हापुर पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत जूना राजवाड़ा पुलिस स्टेशन में कोरटकर के खिलाफ मामला दर्ज किया। पुलिस अधिकारियों के अनुसार, कोरटकर की टिप्पणियों का उद्देश्य जाति-आधारित तनाव को भड़काना था। सब-इंस्पेक्टर संतोष गावड़े जांच का नेतृत्व कर रहे हैं और साइबर सेल की सहायता से तकनीकी साक्ष्य जुटाए जा रहे हैं।
कोरटकर ने सभी आरोपों से इनकार करते हुए दावा किया है कि वायरल ऑडियो क्लिप में आवाज उनकी नहीं है। उन्होंने सावंत पर बिना सत्यापन के उन्हें बदनाम करने का आरोप लगाया और कहा कि विवाद शुरू होने के बाद से उन्हें धमकियां मिल रही हैं। कोरटकर ने आगे पुलिस और साइबर सेल में जवाबी शिकायत दर्ज कराने की बात कही है।
Related
नागपुर में सांप्रदायिक अशांति कैसे भड़की; गलत सूचना और अफवाहों ने अशांति को हवा दी