कॉमेडियन ने कहा कि एफआईआर असहमति को दबाने के लिए राज्य की शक्ति का दुरुपयोग है। कोर्ट ने कहा कि बीएनएसएस समन के तहत गिरफ्तारी उचित नहीं है, एफआईआर रद्द करने की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने 16 अप्रैल, 2025 को स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा को महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के संदर्भ में कथित तौर पर “गद्दार” शब्द का इस्तेमाल करने के लिए उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर के संबंध में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया। जस्टिस सारंग कोटवाल और एसएम मोदक की खंडपीठ ने शिवसेना विधायक मुराजी पटेल द्वारा दायर शिकायत के आधार पर मुंबई पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली कामरा की याचिका पर सुनवाई की।
कामरा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवई ने तर्क दिया कि एफआईआर में दर्ज कोई भी अपराध नहीं बनता है और उन्होंने दावा किया कि कॉमेडियन को उनके राजनीतिक व्यंग्य के लिए परेशान करने और डराने के लिए आपराधिक न्याय प्रक्रिया का हथियार बनाया जा रहा है। उन्होंने कहा कि एफआईआर शिकायत दर्ज होने के मात्र 70 मिनट बाद भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 173 (3) के तहत अनिवार्य प्रारंभिक जांच के बिना दर्ज की गई थी और इस तरह यह प्रक्रियात्मक उल्लंघन जैसा है।
पीठ ने दलीलों पर गौर किया और मामले पर बहस पूरी की। न्यायालय ने अपना आदेश सुरक्षित रखा लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि इस बीच कामरा को गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। यह अंतरिम राहत अभियोजन पक्ष की इस रियायत की पृष्ठभूमि में आई कि कामरा को जारी किया गया समन बीएनएसएस की धारा 35(3) के तहत था जो स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है कि ऐसे मामलों में गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है। लाइव लॉ के अनुसार, न्यायालय ने कहा, "इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने का सवाल ही नहीं उठता।"
कामरा की याचिका ने पुलिस द्वारा पूछताछ के लिए मुंबई में उनकी उपस्थिति पर जोर देने की ओर भी ध्यान खींचा, जबकि उनके खिलाफ मौत की धमकियां दी गई हैं। तमिलनाडु के विल्लुपुरम में रहने वाले कॉमेडियन ने अग्रिम जमानत के लिए पहले मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसे 17 अप्रैल तक मंजूर किया गया था। बाद में उन्होंने एफआईआर को पूरी तरह से रद्द करने की मांग करते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया। उनकी याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि उनके हालिया स्टैंड-अप एक्ट "नया भारत" के दौरान पैरोडी गीत के प्रदर्शन के बाद ईमेल और संदेशों के जरिए 500 से ज्यादा धमकियां मिली थीं, जिसमें कथित तौर पर एकनाथ शिंदे के उद्धव ठाकरे की शिवसेना से भाजपा के नेतृत्व वाले गठबंधन में शामिल होने के संदर्भ में "गद्दार" शब्द शामिल था।
एफआईआर बीएनएसएस की धारा 353 (1) (बी), 353 (2) और 356 (2) के तहत दर्ज की गई थी जो कथित तौर पर सार्वजनिक व्यवस्था को भड़काने या बाधित करने वाले भाषण से संबंधित है। हालांकि, कामरा ने कहा कि उनकी टिप्पणियां संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) द्वारा संरक्षित कलात्मक और राजनीतिक अभिव्यक्ति की सीमाओं के भीतर थीं। उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला असहमति और कलात्मक स्वतंत्रता को दबाने के लिए सरकारी मशीनरी का दुरुपयोग था।
न्यायालय की अंतरिम राहत फ्री स्पीच, आपराधिक कानून के दुरुपयोग और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के बीच एक महत्वपूर्ण निर्णय को उजागर करती है। मामले का नतीजा समकालीन भारत में राजनीतिक व्यंग्य को कानूनी रूप से चुनौती देने की सीमा पर एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करने की संभावना है।
Related
बॉम्बे हाईकोर्ट ने 16 अप्रैल, 2025 को स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा को महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के संदर्भ में कथित तौर पर “गद्दार” शब्द का इस्तेमाल करने के लिए उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर के संबंध में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया। जस्टिस सारंग कोटवाल और एसएम मोदक की खंडपीठ ने शिवसेना विधायक मुराजी पटेल द्वारा दायर शिकायत के आधार पर मुंबई पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली कामरा की याचिका पर सुनवाई की।
कामरा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवई ने तर्क दिया कि एफआईआर में दर्ज कोई भी अपराध नहीं बनता है और उन्होंने दावा किया कि कॉमेडियन को उनके राजनीतिक व्यंग्य के लिए परेशान करने और डराने के लिए आपराधिक न्याय प्रक्रिया का हथियार बनाया जा रहा है। उन्होंने कहा कि एफआईआर शिकायत दर्ज होने के मात्र 70 मिनट बाद भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 173 (3) के तहत अनिवार्य प्रारंभिक जांच के बिना दर्ज की गई थी और इस तरह यह प्रक्रियात्मक उल्लंघन जैसा है।
पीठ ने दलीलों पर गौर किया और मामले पर बहस पूरी की। न्यायालय ने अपना आदेश सुरक्षित रखा लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि इस बीच कामरा को गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। यह अंतरिम राहत अभियोजन पक्ष की इस रियायत की पृष्ठभूमि में आई कि कामरा को जारी किया गया समन बीएनएसएस की धारा 35(3) के तहत था जो स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है कि ऐसे मामलों में गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है। लाइव लॉ के अनुसार, न्यायालय ने कहा, "इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने का सवाल ही नहीं उठता।"
कामरा की याचिका ने पुलिस द्वारा पूछताछ के लिए मुंबई में उनकी उपस्थिति पर जोर देने की ओर भी ध्यान खींचा, जबकि उनके खिलाफ मौत की धमकियां दी गई हैं। तमिलनाडु के विल्लुपुरम में रहने वाले कॉमेडियन ने अग्रिम जमानत के लिए पहले मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसे 17 अप्रैल तक मंजूर किया गया था। बाद में उन्होंने एफआईआर को पूरी तरह से रद्द करने की मांग करते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया। उनकी याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि उनके हालिया स्टैंड-अप एक्ट "नया भारत" के दौरान पैरोडी गीत के प्रदर्शन के बाद ईमेल और संदेशों के जरिए 500 से ज्यादा धमकियां मिली थीं, जिसमें कथित तौर पर एकनाथ शिंदे के उद्धव ठाकरे की शिवसेना से भाजपा के नेतृत्व वाले गठबंधन में शामिल होने के संदर्भ में "गद्दार" शब्द शामिल था।
एफआईआर बीएनएसएस की धारा 353 (1) (बी), 353 (2) और 356 (2) के तहत दर्ज की गई थी जो कथित तौर पर सार्वजनिक व्यवस्था को भड़काने या बाधित करने वाले भाषण से संबंधित है। हालांकि, कामरा ने कहा कि उनकी टिप्पणियां संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) द्वारा संरक्षित कलात्मक और राजनीतिक अभिव्यक्ति की सीमाओं के भीतर थीं। उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला असहमति और कलात्मक स्वतंत्रता को दबाने के लिए सरकारी मशीनरी का दुरुपयोग था।
न्यायालय की अंतरिम राहत फ्री स्पीच, आपराधिक कानून के दुरुपयोग और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के बीच एक महत्वपूर्ण निर्णय को उजागर करती है। मामले का नतीजा समकालीन भारत में राजनीतिक व्यंग्य को कानूनी रूप से चुनौती देने की सीमा पर एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करने की संभावना है।
Related
कंप्यूटर विज्ञान के विशेषज्ञों ने ईवीएम को लेकर तुलसी गैबर्ड के बयान के संदर्भ में ईसीआई के खंडन पर उठाए सवाल