उसकी जमानत याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुनवाई की है और आदेश 3 सप्ताह पहले, 13 फरवरी को सुरक्षित रखा गया था।
जैसा कि इस वर्ष का महिला दिवस गुजर रहा है, गुलफिशा फातिमा, एक एमबीए स्नातक अभी भी 2020 के दिल्ली हिंसा मामले में "षड्यंत्र" के झूठे आरोपों में तिहाड़ जेल में बंद है। वह जेल में 1120 दिन पूरे कर चुकी हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष उसकी जमानत की सुनवाई के दौरान, उसके वकील सुशील बजाज ने 2 फरवरी को दलील दी थी कि "और कुछ नहीं तो हम कम से कम उसे उसकी आजादी वापस दे सकते हैं '। निचली अदालत ने मई 2022 में उसकी जमानत नामंजूर कर दी थी और इसलिए उसने दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील की है। इस अपील में फैसला जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की बेंच ने सुरक्षित रख लिया है।
गुलफिशा को अन्य कानूनों के अलावा गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत बुक किया गया था, और फरवरी 2020 की उत्तर-पूर्वी दिल्ली हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" होने का आरोप लगाया गया था, जिसके बाद नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुआ था।
मामले के अन्य अभियुक्तों में कार्यकर्ता डॉ. उमर खालिद, जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) छात्र संघ के सदस्य खालिद सैफी, पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया समन्वय समिति की सदस्य सफूरा जरगर, आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व सदस्य शामिल हैं। इस मामले में पार्षद ताहिर हुसैन, तस्लीम अहमद समेत कई अन्य पर भी कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।
एफआईआर 59/2020 में यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 सहित कई कड़े आरोप शामिल हैं।भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत उल्लिखित विभिन्न अपराधों के तहत भी आरोपित किया गया।
गुलफिशा की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को जुलाई 2021 में जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट उस व्यक्ति के संबंध में नहीं होगा जो न्यायिक हिरासत में है।
सितंबर 2020 में गुलफिशा ने आरोप लगाया कि उसे जेल में मानसिक रूप से प्रताड़ित किया जा रहा था और जेल अधिकारी उसे सांप्रदायिक गालियां दे रहे थे।
निचली अदालत
मई 2022 में, गुलफिशा और एक अन्य आरोपी, तस्लीम अहमद की जमानत याचिका को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि आरोप पत्र और संलग्न दस्तावेजों के मद्देनजर, आरोपी के खिलाफ आरोप "प्रथम दृष्टया सत्य" प्रतीत होते हैं।
गुलफिशा के लिए, अदालत ने कहा कि संरक्षित गवाहों के बयानों ने आरोपी के खिलाफ "पर्याप्त आपत्तिजनक सामग्री" दिखाई, जो "न केवल उत्तर पूर्वी दिल्ली में सीलमपुर और जाफराबाद में दंगों की अवधि से पहले पूरे विरोध में शामिल था, बल्कि सक्रिय रूप से इसका मार्गदर्शन करना।
इसने आगे दर्ज किया कि फातिमा कथित तौर पर सामूहिक लामबंदी में शामिल थी, उसने दो व्हाट्सएप ग्रुप बनाए और दंगों के समय पूर्वोत्तर दिल्ली में भी मौजूद थी।
“वास्तव में, प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, वह वही थी जिसने नाकाबंदी शुरू की और जाफराबाद क्षेत्र में पुलिस कर्मियों और अन्य लोगों पर डंडा, लाल मिर्च पाउडर और अन्य हथियारों से हमला किया, जिसका एक व्यापक प्रभाव था, जिसके कारण दंगे हुए”अदालत ने कहा।
हाईकोर्ट
उच्च न्यायालय के समक्ष, सुशील बजाज गुलफिशा के लिए उपस्थित हुए और जमानत पर उनकी रिहाई की पुरजोर वकालत की। उन्होंने प्रस्तुत किया कि गुलफिशा सीलमपुर में विरोध कर रही थी और उसका पिंजरा तोड़ या उसके सदस्यों के साथ कोई संबंध नहीं था। पिंजरा तोड़ की संस्थापक देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को इस मामले में जून 2021 में जमानत दी गई थी और पीठ में न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल भी शामिल थे।
उसी समय, दिल्ली पुलिस ने विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद के माध्यम से उसकी जमानत का विरोध करते हुए कहा कि गुलफिशा एक व्हाट्सएप समूह का हिस्सा थी, जहां वह "चांद रात" या "कल ईद है कल नैनीताल जाना है" जैसे कोड वर्ड थे। "रोडब्लॉक" के लिए और वह पिंजरा तोड़ समूह की लड़कियों के साथ शामिल थी, जो यह तय करेगी कि रोडब्लॉक कब होगा, इंडियन एक्सप्रेस ने बताया। जवाब में, बजाज ने कहा कि गुलफिशा ने केवल विरोध के उद्देश्य से व्हाट्सएप ग्रुप "वॉरियर्स" बनाया था और इसमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है।
यह भी आरोप लगाया गया था कि गुलफिशा ने 16 फरवरी, 2020 को हुई एक केवल-आमंत्रित गुप्त बैठक में भाग लिया था, जो विरोध प्रदर्शन की स्थिरता और समन्वय पर चर्चा करने के लिए आयोजित की गई थी। 16 फरवरी, 2020 की इस "गुप्त बैठक" को दिल्ली पुलिस द्वारा इस मामले की विभिन्न जमानती कार्यवाही में लाया गया है।
खंडपीठ ने इस मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया है।
Related:
जैसा कि इस वर्ष का महिला दिवस गुजर रहा है, गुलफिशा फातिमा, एक एमबीए स्नातक अभी भी 2020 के दिल्ली हिंसा मामले में "षड्यंत्र" के झूठे आरोपों में तिहाड़ जेल में बंद है। वह जेल में 1120 दिन पूरे कर चुकी हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष उसकी जमानत की सुनवाई के दौरान, उसके वकील सुशील बजाज ने 2 फरवरी को दलील दी थी कि "और कुछ नहीं तो हम कम से कम उसे उसकी आजादी वापस दे सकते हैं '। निचली अदालत ने मई 2022 में उसकी जमानत नामंजूर कर दी थी और इसलिए उसने दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील की है। इस अपील में फैसला जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की बेंच ने सुरक्षित रख लिया है।
गुलफिशा को अन्य कानूनों के अलावा गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत बुक किया गया था, और फरवरी 2020 की उत्तर-पूर्वी दिल्ली हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" होने का आरोप लगाया गया था, जिसके बाद नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुआ था।
मामले के अन्य अभियुक्तों में कार्यकर्ता डॉ. उमर खालिद, जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) छात्र संघ के सदस्य खालिद सैफी, पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया समन्वय समिति की सदस्य सफूरा जरगर, आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व सदस्य शामिल हैं। इस मामले में पार्षद ताहिर हुसैन, तस्लीम अहमद समेत कई अन्य पर भी कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।
एफआईआर 59/2020 में यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 सहित कई कड़े आरोप शामिल हैं।भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत उल्लिखित विभिन्न अपराधों के तहत भी आरोपित किया गया।
गुलफिशा की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को जुलाई 2021 में जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट उस व्यक्ति के संबंध में नहीं होगा जो न्यायिक हिरासत में है।
सितंबर 2020 में गुलफिशा ने आरोप लगाया कि उसे जेल में मानसिक रूप से प्रताड़ित किया जा रहा था और जेल अधिकारी उसे सांप्रदायिक गालियां दे रहे थे।
निचली अदालत
मई 2022 में, गुलफिशा और एक अन्य आरोपी, तस्लीम अहमद की जमानत याचिका को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि आरोप पत्र और संलग्न दस्तावेजों के मद्देनजर, आरोपी के खिलाफ आरोप "प्रथम दृष्टया सत्य" प्रतीत होते हैं।
गुलफिशा के लिए, अदालत ने कहा कि संरक्षित गवाहों के बयानों ने आरोपी के खिलाफ "पर्याप्त आपत्तिजनक सामग्री" दिखाई, जो "न केवल उत्तर पूर्वी दिल्ली में सीलमपुर और जाफराबाद में दंगों की अवधि से पहले पूरे विरोध में शामिल था, बल्कि सक्रिय रूप से इसका मार्गदर्शन करना।
इसने आगे दर्ज किया कि फातिमा कथित तौर पर सामूहिक लामबंदी में शामिल थी, उसने दो व्हाट्सएप ग्रुप बनाए और दंगों के समय पूर्वोत्तर दिल्ली में भी मौजूद थी।
“वास्तव में, प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, वह वही थी जिसने नाकाबंदी शुरू की और जाफराबाद क्षेत्र में पुलिस कर्मियों और अन्य लोगों पर डंडा, लाल मिर्च पाउडर और अन्य हथियारों से हमला किया, जिसका एक व्यापक प्रभाव था, जिसके कारण दंगे हुए”अदालत ने कहा।
हाईकोर्ट
उच्च न्यायालय के समक्ष, सुशील बजाज गुलफिशा के लिए उपस्थित हुए और जमानत पर उनकी रिहाई की पुरजोर वकालत की। उन्होंने प्रस्तुत किया कि गुलफिशा सीलमपुर में विरोध कर रही थी और उसका पिंजरा तोड़ या उसके सदस्यों के साथ कोई संबंध नहीं था। पिंजरा तोड़ की संस्थापक देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को इस मामले में जून 2021 में जमानत दी गई थी और पीठ में न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल भी शामिल थे।
उसी समय, दिल्ली पुलिस ने विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद के माध्यम से उसकी जमानत का विरोध करते हुए कहा कि गुलफिशा एक व्हाट्सएप समूह का हिस्सा थी, जहां वह "चांद रात" या "कल ईद है कल नैनीताल जाना है" जैसे कोड वर्ड थे। "रोडब्लॉक" के लिए और वह पिंजरा तोड़ समूह की लड़कियों के साथ शामिल थी, जो यह तय करेगी कि रोडब्लॉक कब होगा, इंडियन एक्सप्रेस ने बताया। जवाब में, बजाज ने कहा कि गुलफिशा ने केवल विरोध के उद्देश्य से व्हाट्सएप ग्रुप "वॉरियर्स" बनाया था और इसमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है।
यह भी आरोप लगाया गया था कि गुलफिशा ने 16 फरवरी, 2020 को हुई एक केवल-आमंत्रित गुप्त बैठक में भाग लिया था, जो विरोध प्रदर्शन की स्थिरता और समन्वय पर चर्चा करने के लिए आयोजित की गई थी। 16 फरवरी, 2020 की इस "गुप्त बैठक" को दिल्ली पुलिस द्वारा इस मामले की विभिन्न जमानती कार्यवाही में लाया गया है।
खंडपीठ ने इस मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया है।
Related: