भारत का अपने कुछ पड़ोसियों की तुलना में समग्र स्कोर बेहतर है, हालांकि चीन और रूस जैसे बड़े देश भारत की तुलना में बहुत अधिक रैंक जारी रखते हैं।
वैश्विक खाद्य सुरक्षा सूचकांक में भारत 113 देशों में 57.2 के स्कोर के साथ 71वें स्थान पर है। GFS इंडेक्स इकोनॉमिस्ट इम्पैक्ट और कोर्टेवा एग्रीसाइंस द्वारा जारी किया गया है। सूचकांक को चार मेट्रिक्स, वहनीयता, उपलब्धता, गुणवत्ता, सुरक्षा और प्राकृतिक संसाधनों और लचीलापन पर मापा जाता है।
अपने कुछ पड़ोसी देशों की तुलना में, भारत का समग्र स्कोर बेहतर है। पाकिस्तान 75वें, श्रीलंका 77वें, नेपाल 79वें और बांग्लादेश 84वें स्थान पर है। हालाँकि चीन (34) और रूस (23) जैसे बड़े देश भारत की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं।
आयरलैंड 84 के स्कोर के साथ सर्वोच्च स्थान पर है, उसके बाद ऑस्ट्रिया, यूके, फिनलैंड, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, कनाडा, जापान, फ्रांस और यूएसए का स्थान है।
भारत ने उपलब्धता के मामले में 65.7 स्कोर किया है, लेकिन सामर्थ्य में 50.2 के साथ स्कोर कम है। सामर्थ्य के मामले में पाकिस्तान (52.6) और श्रीलंका (62.9) का स्कोर भारत से बेहतर था। 2012 के अपने स्कोर की तुलना में भारत के समग्र स्कोर में 2.7 अंकों का सुधार हुआ है।
जीएफएसआई से पता चलता है कि भूख (अल्पपोषण को एक उपाय के रूप में उपयोग करना) और बच्चों में स्टंटिंग भोजन की गुणवत्ता और सुरक्षा से सबसे अधिक जुड़े हुए हैं। ऐसे आहार वाले लोग जिनमें गुणवत्तापूर्ण प्रोटीन और सूक्ष्म पोषक तत्वों की कमी होती है, और जहां पीने के पानी की पहुंच सीमित होती है, खाद्य सुरक्षा में उनका स्कोर खराब होता है।
सूचकांक ने यह भी नोट किया कि 2019 के बाद से महामारी के कारण सामर्थ्य का सामना करना पड़ा है और बढ़ती लागत के कारण इस वर्ष की GFSI रैंकिंग में 70 देश फिसल गए हैं। सूचकांक में देखा गया है कि पिछले कुछ वर्षों में, तंजानिया, ओमान और चीन जैसे देश अपनी रैंकिंग में आगे बढ़े हैं क्योंकि वे सामर्थ्य से निपटने, सुरक्षा जाल लगाने और बाजार तक पहुंच बढ़ाने में सक्षम हैं। उन्होंने उत्पादन में अस्थिरता में भी कटौती की है और खाद्य सुरक्षा रणनीतियों और अनुकूलन नीतियों के लिए प्रतिबद्ध हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, "खाद्य सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए, टिकाऊ गहनता जैसे दृष्टिकोण यह देखने की कोशिश करते हैं कि नवाचार और प्रौद्योगिकी अधिक भूमि लेने या पर्यावरणीय नुकसान के बिना पैदावार को बढ़ावा दे सकती है। इस दृष्टिकोण की कुंजी यह पहचानना है कि भोजन केवल पर्यावरण और जलवायु से कहीं अधिक है; इसमें सामाजिक और आर्थिक मानदंड भी शामिल हैं, जैसे कि आत्मनिर्भरता, इक्विटी, लाभप्रदता, व्यापार, छोटे किसानों की आजीविका और बुनियादी ढांचा।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
Related:
वैश्विक खाद्य सुरक्षा सूचकांक में भारत 113 देशों में 57.2 के स्कोर के साथ 71वें स्थान पर है। GFS इंडेक्स इकोनॉमिस्ट इम्पैक्ट और कोर्टेवा एग्रीसाइंस द्वारा जारी किया गया है। सूचकांक को चार मेट्रिक्स, वहनीयता, उपलब्धता, गुणवत्ता, सुरक्षा और प्राकृतिक संसाधनों और लचीलापन पर मापा जाता है।
अपने कुछ पड़ोसी देशों की तुलना में, भारत का समग्र स्कोर बेहतर है। पाकिस्तान 75वें, श्रीलंका 77वें, नेपाल 79वें और बांग्लादेश 84वें स्थान पर है। हालाँकि चीन (34) और रूस (23) जैसे बड़े देश भारत की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं।
आयरलैंड 84 के स्कोर के साथ सर्वोच्च स्थान पर है, उसके बाद ऑस्ट्रिया, यूके, फिनलैंड, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, कनाडा, जापान, फ्रांस और यूएसए का स्थान है।
भारत ने उपलब्धता के मामले में 65.7 स्कोर किया है, लेकिन सामर्थ्य में 50.2 के साथ स्कोर कम है। सामर्थ्य के मामले में पाकिस्तान (52.6) और श्रीलंका (62.9) का स्कोर भारत से बेहतर था। 2012 के अपने स्कोर की तुलना में भारत के समग्र स्कोर में 2.7 अंकों का सुधार हुआ है।
जीएफएसआई से पता चलता है कि भूख (अल्पपोषण को एक उपाय के रूप में उपयोग करना) और बच्चों में स्टंटिंग भोजन की गुणवत्ता और सुरक्षा से सबसे अधिक जुड़े हुए हैं। ऐसे आहार वाले लोग जिनमें गुणवत्तापूर्ण प्रोटीन और सूक्ष्म पोषक तत्वों की कमी होती है, और जहां पीने के पानी की पहुंच सीमित होती है, खाद्य सुरक्षा में उनका स्कोर खराब होता है।
सूचकांक ने यह भी नोट किया कि 2019 के बाद से महामारी के कारण सामर्थ्य का सामना करना पड़ा है और बढ़ती लागत के कारण इस वर्ष की GFSI रैंकिंग में 70 देश फिसल गए हैं। सूचकांक में देखा गया है कि पिछले कुछ वर्षों में, तंजानिया, ओमान और चीन जैसे देश अपनी रैंकिंग में आगे बढ़े हैं क्योंकि वे सामर्थ्य से निपटने, सुरक्षा जाल लगाने और बाजार तक पहुंच बढ़ाने में सक्षम हैं। उन्होंने उत्पादन में अस्थिरता में भी कटौती की है और खाद्य सुरक्षा रणनीतियों और अनुकूलन नीतियों के लिए प्रतिबद्ध हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, "खाद्य सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए, टिकाऊ गहनता जैसे दृष्टिकोण यह देखने की कोशिश करते हैं कि नवाचार और प्रौद्योगिकी अधिक भूमि लेने या पर्यावरणीय नुकसान के बिना पैदावार को बढ़ावा दे सकती है। इस दृष्टिकोण की कुंजी यह पहचानना है कि भोजन केवल पर्यावरण और जलवायु से कहीं अधिक है; इसमें सामाजिक और आर्थिक मानदंड भी शामिल हैं, जैसे कि आत्मनिर्भरता, इक्विटी, लाभप्रदता, व्यापार, छोटे किसानों की आजीविका और बुनियादी ढांचा।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
Related: