आदिवासियों की बेदखली का आदेश देकर सुप्रीम कोर्ट ने अपना ही न्यायशास्त्र पलट दिया !

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद लाखों आदिवासी उनके जल जंगल और जमीन से बेदखल कर दिए जाएंगे। आदिवासियों में चिंता है कि वे अब कहां जाएंगे। वन्य-जीवन संरक्षण के लिए काम करने वाले एक एनजीओ की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आदिवासियों को बेदखल करने का आदेश दिया है। इससे 10 लाख से ज्यादा आदिवासी प्रभावित होंगे। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के पुराने फैसलों को उठाकर देखें तो यह फैसला शीर्ष अदालत के खुद के न्यायशास्त्र पर विरोधाभास पैदा कर रहा है। सरकार की ग़लत नीतियों के ख़िलाफ़ चलने वाले जनसंघर्षों में शामिल स्टेन स्वामी ने सबरंग इंडिया के लिए लिखे एक आर्टिकल में सुप्रीम कोर्ट के तीनों फैसलों के बारे में विस्तार से जानकारी दी है जो इस प्रकार है.....

1. पहला मामला 2011 में सामने आया था जब एक आदिवासी महिला को सवर्ण समुदाय के लोगों ने नग्न कर घुमाया था। इस मामले पर महिला की तरफ से डाली गई याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, ''वर्तमान आदिवासियों या अनुसूचित जनजातियों के पूर्वज, मूल निवासी थे ... भारत के आदिवासी लोगों के साथ हुआ अन्याय हमारे देश के इतिहास का एक शर्मनाक अध्याय है। आदिवासियों को राक्षस, असुर, और क्या नहीं कहा जाता था। बड़ी संख्या में उनका वध किया गया था, और बचे हुए लोगों और उनके वंशजों को अपमानित किया गया और सदियों तक उन पर सभी तरह के अत्याचार किए गए। वे अपनी भूमि से वंचित थे, और उन्हें जंगलों और पहाड़ियों में धकेल दिया गया था, जहाँ वे गरीबी, अशिक्षा, बीमारी आदि के दयनीय अस्तित्व को देखते हैं और अब कुछ लोगों द्वारा उन्हें उनके जंगल और पहाड़ों से भी वंचित करने का प्रयास किया जा रहा है। जहाँ वे रह रहे हैं, और वन उपज जिस पर वे जीवित रहते हैं ... उन पर इस भयानक उत्पीड़न के बावजूद, भारत के आदिवासियों ने आम तौर पर (गैर-आदिवासियों की तुलना में) उच्च स्तर की नैतिकता को बरकरार रखा है। वे आम तौर पर झूठ नहीं बोलते हैं या बिल्कुल झूठ नहीं बोलते हैं। ना ही अन्य दुष्कर्म करते हैं, जो कई गैर-आदिवासी करते हैं। वे आम तौर पर गैर-आदिवासियों के चरित्र में श्रेष्ठ हैं। अब उनके साथ ऐतिहासिक अन्याय को पूर्ववत करने का समय आ गया है।" [SC Criminal Appeal 11 of 2011]

2. 2013 में जब ओडिशा के नियामगिरि में आदिवासी लोगों ने एक कॉर्पोरेट वेदांता द्वारा ली जा रही भूमि का विरोध किया, तो सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि “आदिवासी समुदायों के फैसलों का सम्मान किया जाना चाहिए, और परियोजनाओं को आदिवासी समुदाय की सहमति के बगैर अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। नियामगिरि में ग्राम सभा की कार्यवाही स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से निर्बाध रूप से होती है, .. एफआरए वन निवासियों और एसटी के अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला की रक्षा करता है, जिसमें वन भूमि का सामुदायिक वन संसाधन के रूप में उपयोग करने के लिए प्रथागत अधिकार शामिल हैं और निवास के क्षेत्र या अधिकार केवल संपत्ति तक सीमित नहीं हैं।"

3. अब, मोदी राज में 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने अपने स्वयं के स्थापित न्यायशास्त्र को उलट दिया है। जस्टिस अरुण मिश्रा, नवीन सिन्हा और इंदिरा बनर्जी की तीन सदस्यीय बेंच द्वारा कुछ दिन पहले फैसला सुनाया। केंद्र सरकार जो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अन्य मामलों में हाइपर एक्टिव रही है (चाहे वह ट्रिपल तालक हो या कोई अन्य) सुप्रीम कोर्ट में एफआरए का बचाव न करने के लिए ज़िम्मेदार है।

ताजा फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने 10 लाख से ज्यादा आदिवासियों को बेदखल कर अपने फैसले पर विरोधाभास पैदा कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने 10 लाख से अधिक आदिवासियों और वनवासियों को वन भूमि से बेदखल करने का आदेश दिया है। शीर्ष अदालत के आदेश के अनुसार, जिन परिवारों के वनभूमि के दावों को खारिज कर दिया गया था, उन्हें राज्यों द्वारा इस मामले की अगली सुनवाई से पहले बेदखल किया जाना है।

हालांकि कोर्ट के आदेश की वजह से लगभग 20 लाख आदिवासी और वनवासी परिवार प्रभावित हो सकते हैं। यह आंकड़ा जनजातीय मामलों के मंत्रालय द्वारा एकत्र आंकड़ों के अनुसार है। मंत्रालय के मुताबिक 30 नवंबर, 2018 तक देश भर में 19.39 लाख दावों को खारिज कर दिया गया था।