हाई कोर्ट ने जमीन पर कथित कब्जे और दलित परिवार पर हमले की जांच में देरी को लेकर जांच अधिकारियों और सुपरवाइज़री कमेटी से हलफनामे मांगे हैं।
साभार : द ऑब्जर्वर पोस्ट
राजस्थान के भरतपुर जिले में जमीन पर कब्ज़े की कोशिश और एक दलित परिवार पर हमले के मामले की पुलिस जांच पिछले दो सालों में छह बार अलग-अलग अधिकारियों के हाथों में गई, जिसके बाद हाई कोर्ट को दखल देना पड़ा। पेंडिंग जांच की निगरानी या समीक्षा भी बिल्कुल नहीं की गई।
द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, भरतपुर के बयाना ब्लॉक के रहने वाले पीड़ित, 24 साल के जितेंद्र कुमार ने निष्पक्ष जांच, जांच पूरी करने और मामले में चार्जशीट दाखिल करने की मांग को लेकर हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। कुमार और उनके परिवार के सदस्यों पर हमले के बाद 10 मई 2024 को FIR दर्ज की गई थी।
कैयर गांव में दलित परिवार की खेती की जमीन पर कब्जा करने की कोशिश में जिन “राजनीतिक रूप से प्रभावशाली” लोगों ने कथित तौर पर हमला किया था, उन्होंने भी पीड़ितों के खिलाफ FIR दर्ज कराई। हालांकि पुलिस ने जवाबी मामले को बेबुनियाद पाया, लेकिन मूल मामले की जांच छह जांच अधिकारियों ने की, फिर भी कोई नतीजा नहीं निकला।
कुमार ने अपनी रिट याचिका में कहा, “26 महीने बीत जाने और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 में जांच 60 दिनों में पूरी करने का प्रावधान होने के बावजूद, पुलिस कार्रवाई करने में नाकाम रही है।” जांच अधिकारियों में एक सर्कल ऑफिसर और पांच एडिशनल सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस (ASP) शामिल थे, जिनमें से एक सिविल राइट्स सेल में तैनात थे।
गुर्जर समुदाय के जिन 12 आरोपियों पर इंडियन पीनल कोड (IPC) और SC/ST (PoA) एक्ट के तहत मामले दर्ज किए गए थे, उन पर दंगा करने, गैर-इरादतन हत्या की कोशिश, गंभीर चोट पहुंचाने, गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होने, आपराधिक घुसपैठ और आपराधिक धमकी देने जैसे आरोप थे।
मौजूदा जांच अधिकारी दिनेश कुमार मीणा ने हाई कोर्ट में बताया कि आरोपियों के खिलाफ अपराध साबित हो चुके हैं और जांच का नतीजा दो हफ्ते के अंदर ट्रायल कोर्ट में पेश कर दिया जाएगा।
हाई कोर्ट की जयपुर बेंच की जस्टिस शुभा मेहता ने इस हफ्ते की शुरुआत में कहा कि समय पर जांच पूरी न हो पाना “चिंताजनक” है और देरी की कोई संतोषजनक वजह नहीं बताई गई है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि हर बार जांच अधिकारी बदलने पर उन्हें जांच में शामिल होने के लिए बुलाना उन्हें परेशान करने जैसा है। कोर्ट ने सरकारी वकील को निर्देश दिया कि वे फैक्टुअल रिपोर्ट में बताए गए सभी जांच अधिकारियों से हलफनामे लें, जिनमें “यह बताया जाए कि जांच 60 दिनों में क्यों पूरी नहीं हुई और बाद में हुई देरी के क्या कारण थे”। SC/ST (PoA) एक्ट के नियम 7(3) के तहत सुपरवाइजरी कमेटी बनाने वाले अधिकारियों से भी ऐसे ही हलफनामे मांगे गए।
हाई कोर्ट के आदेश का स्वागत करते हुए, सेंटर फॉर दलित राइट्स (CDR) ने रविवार (23 अगस्त 2026) को कहा कि अगर अधिकारियों ने कानूनी समीक्षा प्रक्रिया का पालन किया होता, तो जांच पूरी हो सकती थी और आरोपी को गिरफ्तार किया जा सकता था। इस मामले में अगली सुनवाई 7 सितंबर को होगी।
सुपरवाइजरी कमेटी के सदस्यों में गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक, सामाजिक न्याय और अधिकारिता सचिव और अभियोजन निदेशक शामिल हैं। CDR के निदेशक सतीश कुमार ने कहा कि हालांकि कमेटी को हर तिमाही में SC/ST (PoA) एक्ट के तहत लंबित मामलों की समीक्षा करनी थी, लेकिन बैठकें नियमित रूप से नहीं हुईं और दलित पीड़ितों को कोई राहत नहीं मिली।
Related
छात्रों को खाना खिलाने से लेकर सुप्रीम कोर्ट में लड़ाई लड़ने तक: मोहम्मद जुनैद मलिक की कहानी
यूपी: बदहाल शिक्षा और मनमानी फीस को लेकर नाराज छात्र सड़कों पर उतरे
साभार : द ऑब्जर्वर पोस्ट
राजस्थान के भरतपुर जिले में जमीन पर कब्ज़े की कोशिश और एक दलित परिवार पर हमले के मामले की पुलिस जांच पिछले दो सालों में छह बार अलग-अलग अधिकारियों के हाथों में गई, जिसके बाद हाई कोर्ट को दखल देना पड़ा। पेंडिंग जांच की निगरानी या समीक्षा भी बिल्कुल नहीं की गई।
द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, भरतपुर के बयाना ब्लॉक के रहने वाले पीड़ित, 24 साल के जितेंद्र कुमार ने निष्पक्ष जांच, जांच पूरी करने और मामले में चार्जशीट दाखिल करने की मांग को लेकर हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। कुमार और उनके परिवार के सदस्यों पर हमले के बाद 10 मई 2024 को FIR दर्ज की गई थी।
कैयर गांव में दलित परिवार की खेती की जमीन पर कब्जा करने की कोशिश में जिन “राजनीतिक रूप से प्रभावशाली” लोगों ने कथित तौर पर हमला किया था, उन्होंने भी पीड़ितों के खिलाफ FIR दर्ज कराई। हालांकि पुलिस ने जवाबी मामले को बेबुनियाद पाया, लेकिन मूल मामले की जांच छह जांच अधिकारियों ने की, फिर भी कोई नतीजा नहीं निकला।
कुमार ने अपनी रिट याचिका में कहा, “26 महीने बीत जाने और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 में जांच 60 दिनों में पूरी करने का प्रावधान होने के बावजूद, पुलिस कार्रवाई करने में नाकाम रही है।” जांच अधिकारियों में एक सर्कल ऑफिसर और पांच एडिशनल सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस (ASP) शामिल थे, जिनमें से एक सिविल राइट्स सेल में तैनात थे।
गुर्जर समुदाय के जिन 12 आरोपियों पर इंडियन पीनल कोड (IPC) और SC/ST (PoA) एक्ट के तहत मामले दर्ज किए गए थे, उन पर दंगा करने, गैर-इरादतन हत्या की कोशिश, गंभीर चोट पहुंचाने, गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होने, आपराधिक घुसपैठ और आपराधिक धमकी देने जैसे आरोप थे।
मौजूदा जांच अधिकारी दिनेश कुमार मीणा ने हाई कोर्ट में बताया कि आरोपियों के खिलाफ अपराध साबित हो चुके हैं और जांच का नतीजा दो हफ्ते के अंदर ट्रायल कोर्ट में पेश कर दिया जाएगा।
हाई कोर्ट की जयपुर बेंच की जस्टिस शुभा मेहता ने इस हफ्ते की शुरुआत में कहा कि समय पर जांच पूरी न हो पाना “चिंताजनक” है और देरी की कोई संतोषजनक वजह नहीं बताई गई है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि हर बार जांच अधिकारी बदलने पर उन्हें जांच में शामिल होने के लिए बुलाना उन्हें परेशान करने जैसा है। कोर्ट ने सरकारी वकील को निर्देश दिया कि वे फैक्टुअल रिपोर्ट में बताए गए सभी जांच अधिकारियों से हलफनामे लें, जिनमें “यह बताया जाए कि जांच 60 दिनों में क्यों पूरी नहीं हुई और बाद में हुई देरी के क्या कारण थे”। SC/ST (PoA) एक्ट के नियम 7(3) के तहत सुपरवाइजरी कमेटी बनाने वाले अधिकारियों से भी ऐसे ही हलफनामे मांगे गए।
हाई कोर्ट के आदेश का स्वागत करते हुए, सेंटर फॉर दलित राइट्स (CDR) ने रविवार (23 अगस्त 2026) को कहा कि अगर अधिकारियों ने कानूनी समीक्षा प्रक्रिया का पालन किया होता, तो जांच पूरी हो सकती थी और आरोपी को गिरफ्तार किया जा सकता था। इस मामले में अगली सुनवाई 7 सितंबर को होगी।
सुपरवाइजरी कमेटी के सदस्यों में गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक, सामाजिक न्याय और अधिकारिता सचिव और अभियोजन निदेशक शामिल हैं। CDR के निदेशक सतीश कुमार ने कहा कि हालांकि कमेटी को हर तिमाही में SC/ST (PoA) एक्ट के तहत लंबित मामलों की समीक्षा करनी थी, लेकिन बैठकें नियमित रूप से नहीं हुईं और दलित पीड़ितों को कोई राहत नहीं मिली।
Related
छात्रों को खाना खिलाने से लेकर सुप्रीम कोर्ट में लड़ाई लड़ने तक: मोहम्मद जुनैद मलिक की कहानी
यूपी: बदहाल शिक्षा और मनमानी फीस को लेकर नाराज छात्र सड़कों पर उतरे