मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता अखलाक अहमद ने संवाददाताओं से कहा कि वह और उनकी टीम 2400 पन्नों के फैसले की समीक्षा करेंगे और फिर भविष्य की कार्रवाई पर विचार करेंगे।
Image Courtesy: National Herald
वाराणसी/नई दिल्ली: जिला अदालत उच्च न्यायालय के फैसले को कैसे पलट सकती है, इस पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए अंजुमन इस्लामिया मस्जिद ने वाराणसी के जिला न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया है, जिसने ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंध समिति की याचिका (आदेश 7 नियम 11 के तहत दायर) को खारिज कर दिया था।
सोमवार को एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, वाराणसी के जिला न्यायाधीश एके विश्वेश ने फैसला सुनाया कि वादी द्वारा दायर मुकदमा पूजा स्थल अधिनियम, 1991 या वक्फ अधिनियम, 1936 द्वारा प्रतिबंधित नहीं है।
“अधिनियम के उपर्युक्त प्रावधानों के अवलोकन से, यह स्पष्ट है कि मंदिर के परिसर के भीतर या बाहर बंदोबस्ती में स्थापित मूर्तियों की पूजा के अधिकार का दावा करने वाले मुकदमे के संबंध में अधिनियम द्वारा कोई रोक नहीं लगाई गई है। अतः प्रतिवादी नं. 4 यह साबित करने में विफल रहा कि वादी का मुकदमा यूपी श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 द्वारा वर्जित है, ”निर्णय का ऑपरेटिव भाग पढ़ें।
"उपरोक्त चर्चा और विश्लेषण के मद्देनजर, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि वादी के मुकदमे को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 (1991 का अधिनियम संख्या 42), वक्फ अधिनियम 1995 द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया गया है। (1995 का अधिनियम संख्या 43) और यू.पी. श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 (1983 का अधिनियम संख्या 29) और प्रतिवादी संख्या 4 द्वारा दायर आवेदन 35सी खारिज किए जाने योग्य है," जिला न्यायाधीश ने फैसला सुनाया।
फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, मस्जिद समिति के महासचिव सैयद मोहम्मद यासीन ने संवाददाताओं से कहा: "1936 के सिविल सूट संख्या 62 (दीन मोहम्मद और अन्य बनाम परिषद में भारत के राज्य सचिव और अन्य) में, तत्कालीन अतिरिक्त नागरिक न्यायाधीश बनारस (25 अगस्त, 1937 को) ने घोषणा की थी कि मस्जिद और प्रांगण की जमीन हनफी मुस्लिम वक्फ की है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1942 में इस फैसले को बरकरार रखा था।
उन्होंने हैरानी जताते हुए कहा, "उच्च न्यायालय के फैसले को निचली अदालत कैसे पलट सकती है।"
उन्होंने कहा कि मामला जिला अदालत में जारी रहेगा और वे उनके लिए उपलब्ध सभी न्यायिक उपायों का उपयोग करेंगे।
मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता अखलाक अहमद ने संवाददाताओं से कहा कि वह और उनकी टीम 2400 पन्नों के फैसले की समीक्षा करेंगे और फिर आगे की कार्रवाई पर फैसला करेंगे।
उन्होंने कहा, “हमने अदालत के सामने बहुत मजबूत सबूत पेश किए थे– दीन मोहम्मद मामले का 25 अगस्त, 1937 का फैसला और 26 फरवरी, 1942 की गजट अधिसूचना जिसके द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद को वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत किया गया था। दीवानी वाद संख्या 62/1936 में फैसला सुनाने से पहले तत्कालीन दीवानी न्यायाधीश ने खुद दो बार मस्जिद का दौरा किया था। वक्फ अधिनियम, 1936 के कार्यान्वयन के साथ, देश भर में एक सर्वेक्षण किया गया था और वक्फ के तहत संपत्तियों को एक नंबर आवंटित किया गया था - जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद भी शामिल है।”
"उन दो दस्तावेजों से मजबूत सबूत क्या हो सकते हैं जो हमने अपनी दलीलों के समर्थन में रिकॉर्ड पर लाए थे?" मस्जिद पैनल के वकील ने पूछा।
फैसले को "ज्ञानवापी मंदिर की आधारशिला" करार देने वाले याचिकाकर्ता सोहनलाल आर्य को मीडिया ने यह कहते हुए उद्धृत किया था: "यह न केवल हिंदू समुदाय की जीत है बल्कि ज्ञानवापी मंदिर के लिए आधारशिला भी है। अगली सुनवाई 22 सितंबर को है। हम लोगों से शांति बनाए रखने की अपील करते हैं।'
हिंदू वादी का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता विष्णु जैन ने मीडिया से कहा कि वे भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा मस्जिद के सर्वेक्षण और शिवलिंग की कार्बन डेटिंग की मांग करेंगे।
ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी के अनुसार, यह फैसला पूजा स्थल अधिनियम 1991 के उद्देश्य को विफल कर देगा।
उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "मेरा मानना है कि इस आदेश के बाद पूजा स्थल अधिनियम, 1991 का उद्देश्य विफल हो जाएगा और इसका प्रभाव अस्थिर होगा।" जब बाबरी मस्जिद पर फैसला दिया गया था, मैंने सभी को चेतावनी दी थी कि इससे देश में समस्याएं पैदा होंगी क्योंकि यह फैसला आस्था के आधार पर दिया गया था।”
उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि मस्जिद समिति इस आदेश के खिलाफ अपील करेगी। उन्होंने कहा, "इस आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील होनी चाहिए और मुझे उम्मीद है कि अंजुमन इस्लामिया मस्जिद इस आदेश के खिलाफ अपील करेगी।"
मामले की पृष्ठभूमि
वादी ने अनिवार्य रूप से ज्ञानवापी मस्जिद परिसर (काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित) की पश्चिमी दीवार के पीछे देवी श्रृंगार गौरी की पूजा करने के लिए साल भर की मांग की है।
हिंदू उपासकों ने दावा किया था कि वर्तमान मस्जिद परिसर कभी एक हिंदू मंदिर था, जिसे मुगल सम्राट औरंगजेब ने ध्वस्त कर दिया था और उसके बाद मस्जिद का निर्माण किया गया था।
दूसरी ओर, अंजुमन इस्लामिया मस्जिद (जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) द्वारा सूट की स्थिरता को चुनौती दी गई थी - यह तर्क देते हुए कि हिंदू उपासकों का सूट पूजा स्थल अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित है।
मस्जिद समिति ने आदेश 7 नियम 11 के तहत अपनी आपत्ति और आवेदन में तर्क दिया था कि वाद विशेष रूप से पूजा स्थल अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित है।
दोनों पक्षों की बात सुनने के बाद जिला जज ने 24 अगस्त को फैसला सुरक्षित रख लिया था।
मामले के संबंध में एक बेहतर संदर्भ प्रदान करने के लिए, न्यायमूर्ति रवि कुमार दिवाकर (सिविल जज, सीनियर डिवीजन) की अध्यक्षता वाली वाराणसी सिविल कोर्ट ने पहले मस्जिद का दौरा करके एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक सर्वेक्षण आयोग नियुक्त किया था।
इसके बाद न्यायालय आयुक्तों ने 19 मई को एक सीलबंद लिफाफे में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। हालांकि, सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले ही, सिविल जज की अदालत - अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त द्वारा प्रस्तुत किए जाने पर कि एक शिवलिंग पाया गया था। सर्वेक्षण के दौरान मस्जिद परिसर में - स्थान (वजुखाना या स्नान स्थल) को सील करने का आदेश दिया था।
वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को उस क्षेत्र को सील करने का आदेश दिया गया था जहां कथित तौर पर एक काली संरचना (कथित शिवलिंग) की खोज की गई थी और मस्जिद के अंदर के क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति के प्रवेश पर रोक लगा दी गई थी।
इस बीच, वाराणसी सिविल कोर्ट द्वारा जारी सर्वेक्षण आदेश को चुनौती देते हुए मस्जिद समिति द्वारा सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी।
17 मई को याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि सर्वेक्षण के दौरान कथित शिवलिंग पाए जाने का दावा करने वाले स्थान की रक्षा के लिए सिविल जज (सीनियर डिवीजन) द्वारा पारित आदेश मुसलमानों के प्रार्थना और अन्य धार्मिक गतिविधियों की पेशकश करने के लिए मस्जिद के उपयोग के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा।
इसके अलावा 20 मई को, शीर्ष अदालत ने हिंदू भक्तों द्वारा दायर मुकदमे को वाराणसी की जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया था। अदालत ने यह भी आदेश दिया था कि हिंदू उपासकों द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने के लिए सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत निचली अदालत के समक्ष मस्जिद प्रबंधन समिति द्वारा दायर आवेदन पर जिला न्यायाधीश द्वारा प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाएगा।
इस बीच, यह भी आदेश दिया गया कि 17 मई का अंतरिम आदेश आवेदन पर निर्णय होने तक लागू रहेगा। इसके साथ ही जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले को 20 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया।
Courtesy: Newsclick
Image Courtesy: National Herald
वाराणसी/नई दिल्ली: जिला अदालत उच्च न्यायालय के फैसले को कैसे पलट सकती है, इस पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए अंजुमन इस्लामिया मस्जिद ने वाराणसी के जिला न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया है, जिसने ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंध समिति की याचिका (आदेश 7 नियम 11 के तहत दायर) को खारिज कर दिया था।
सोमवार को एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, वाराणसी के जिला न्यायाधीश एके विश्वेश ने फैसला सुनाया कि वादी द्वारा दायर मुकदमा पूजा स्थल अधिनियम, 1991 या वक्फ अधिनियम, 1936 द्वारा प्रतिबंधित नहीं है।
“अधिनियम के उपर्युक्त प्रावधानों के अवलोकन से, यह स्पष्ट है कि मंदिर के परिसर के भीतर या बाहर बंदोबस्ती में स्थापित मूर्तियों की पूजा के अधिकार का दावा करने वाले मुकदमे के संबंध में अधिनियम द्वारा कोई रोक नहीं लगाई गई है। अतः प्रतिवादी नं. 4 यह साबित करने में विफल रहा कि वादी का मुकदमा यूपी श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 द्वारा वर्जित है, ”निर्णय का ऑपरेटिव भाग पढ़ें।
"उपरोक्त चर्चा और विश्लेषण के मद्देनजर, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि वादी के मुकदमे को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 (1991 का अधिनियम संख्या 42), वक्फ अधिनियम 1995 द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया गया है। (1995 का अधिनियम संख्या 43) और यू.पी. श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 (1983 का अधिनियम संख्या 29) और प्रतिवादी संख्या 4 द्वारा दायर आवेदन 35सी खारिज किए जाने योग्य है," जिला न्यायाधीश ने फैसला सुनाया।
फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, मस्जिद समिति के महासचिव सैयद मोहम्मद यासीन ने संवाददाताओं से कहा: "1936 के सिविल सूट संख्या 62 (दीन मोहम्मद और अन्य बनाम परिषद में भारत के राज्य सचिव और अन्य) में, तत्कालीन अतिरिक्त नागरिक न्यायाधीश बनारस (25 अगस्त, 1937 को) ने घोषणा की थी कि मस्जिद और प्रांगण की जमीन हनफी मुस्लिम वक्फ की है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1942 में इस फैसले को बरकरार रखा था।
उन्होंने हैरानी जताते हुए कहा, "उच्च न्यायालय के फैसले को निचली अदालत कैसे पलट सकती है।"
उन्होंने कहा कि मामला जिला अदालत में जारी रहेगा और वे उनके लिए उपलब्ध सभी न्यायिक उपायों का उपयोग करेंगे।
मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता अखलाक अहमद ने संवाददाताओं से कहा कि वह और उनकी टीम 2400 पन्नों के फैसले की समीक्षा करेंगे और फिर आगे की कार्रवाई पर फैसला करेंगे।
उन्होंने कहा, “हमने अदालत के सामने बहुत मजबूत सबूत पेश किए थे– दीन मोहम्मद मामले का 25 अगस्त, 1937 का फैसला और 26 फरवरी, 1942 की गजट अधिसूचना जिसके द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद को वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत किया गया था। दीवानी वाद संख्या 62/1936 में फैसला सुनाने से पहले तत्कालीन दीवानी न्यायाधीश ने खुद दो बार मस्जिद का दौरा किया था। वक्फ अधिनियम, 1936 के कार्यान्वयन के साथ, देश भर में एक सर्वेक्षण किया गया था और वक्फ के तहत संपत्तियों को एक नंबर आवंटित किया गया था - जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद भी शामिल है।”
"उन दो दस्तावेजों से मजबूत सबूत क्या हो सकते हैं जो हमने अपनी दलीलों के समर्थन में रिकॉर्ड पर लाए थे?" मस्जिद पैनल के वकील ने पूछा।
फैसले को "ज्ञानवापी मंदिर की आधारशिला" करार देने वाले याचिकाकर्ता सोहनलाल आर्य को मीडिया ने यह कहते हुए उद्धृत किया था: "यह न केवल हिंदू समुदाय की जीत है बल्कि ज्ञानवापी मंदिर के लिए आधारशिला भी है। अगली सुनवाई 22 सितंबर को है। हम लोगों से शांति बनाए रखने की अपील करते हैं।'
हिंदू वादी का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता विष्णु जैन ने मीडिया से कहा कि वे भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा मस्जिद के सर्वेक्षण और शिवलिंग की कार्बन डेटिंग की मांग करेंगे।
ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी के अनुसार, यह फैसला पूजा स्थल अधिनियम 1991 के उद्देश्य को विफल कर देगा।
उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "मेरा मानना है कि इस आदेश के बाद पूजा स्थल अधिनियम, 1991 का उद्देश्य विफल हो जाएगा और इसका प्रभाव अस्थिर होगा।" जब बाबरी मस्जिद पर फैसला दिया गया था, मैंने सभी को चेतावनी दी थी कि इससे देश में समस्याएं पैदा होंगी क्योंकि यह फैसला आस्था के आधार पर दिया गया था।”
उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि मस्जिद समिति इस आदेश के खिलाफ अपील करेगी। उन्होंने कहा, "इस आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील होनी चाहिए और मुझे उम्मीद है कि अंजुमन इस्लामिया मस्जिद इस आदेश के खिलाफ अपील करेगी।"
मामले की पृष्ठभूमि
वादी ने अनिवार्य रूप से ज्ञानवापी मस्जिद परिसर (काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित) की पश्चिमी दीवार के पीछे देवी श्रृंगार गौरी की पूजा करने के लिए साल भर की मांग की है।
हिंदू उपासकों ने दावा किया था कि वर्तमान मस्जिद परिसर कभी एक हिंदू मंदिर था, जिसे मुगल सम्राट औरंगजेब ने ध्वस्त कर दिया था और उसके बाद मस्जिद का निर्माण किया गया था।
दूसरी ओर, अंजुमन इस्लामिया मस्जिद (जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) द्वारा सूट की स्थिरता को चुनौती दी गई थी - यह तर्क देते हुए कि हिंदू उपासकों का सूट पूजा स्थल अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित है।
मस्जिद समिति ने आदेश 7 नियम 11 के तहत अपनी आपत्ति और आवेदन में तर्क दिया था कि वाद विशेष रूप से पूजा स्थल अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित है।
दोनों पक्षों की बात सुनने के बाद जिला जज ने 24 अगस्त को फैसला सुरक्षित रख लिया था।
मामले के संबंध में एक बेहतर संदर्भ प्रदान करने के लिए, न्यायमूर्ति रवि कुमार दिवाकर (सिविल जज, सीनियर डिवीजन) की अध्यक्षता वाली वाराणसी सिविल कोर्ट ने पहले मस्जिद का दौरा करके एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक सर्वेक्षण आयोग नियुक्त किया था।
इसके बाद न्यायालय आयुक्तों ने 19 मई को एक सीलबंद लिफाफे में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। हालांकि, सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले ही, सिविल जज की अदालत - अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त द्वारा प्रस्तुत किए जाने पर कि एक शिवलिंग पाया गया था। सर्वेक्षण के दौरान मस्जिद परिसर में - स्थान (वजुखाना या स्नान स्थल) को सील करने का आदेश दिया था।
वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को उस क्षेत्र को सील करने का आदेश दिया गया था जहां कथित तौर पर एक काली संरचना (कथित शिवलिंग) की खोज की गई थी और मस्जिद के अंदर के क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति के प्रवेश पर रोक लगा दी गई थी।
इस बीच, वाराणसी सिविल कोर्ट द्वारा जारी सर्वेक्षण आदेश को चुनौती देते हुए मस्जिद समिति द्वारा सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी।
17 मई को याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि सर्वेक्षण के दौरान कथित शिवलिंग पाए जाने का दावा करने वाले स्थान की रक्षा के लिए सिविल जज (सीनियर डिवीजन) द्वारा पारित आदेश मुसलमानों के प्रार्थना और अन्य धार्मिक गतिविधियों की पेशकश करने के लिए मस्जिद के उपयोग के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा।
इसके अलावा 20 मई को, शीर्ष अदालत ने हिंदू भक्तों द्वारा दायर मुकदमे को वाराणसी की जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया था। अदालत ने यह भी आदेश दिया था कि हिंदू उपासकों द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने के लिए सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत निचली अदालत के समक्ष मस्जिद प्रबंधन समिति द्वारा दायर आवेदन पर जिला न्यायाधीश द्वारा प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाएगा।
इस बीच, यह भी आदेश दिया गया कि 17 मई का अंतरिम आदेश आवेदन पर निर्णय होने तक लागू रहेगा। इसके साथ ही जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले को 20 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया।
Courtesy: Newsclick