जिला अदालत में सुनवाई पूरी हो चुकी है
श्रंगार गौरी-ज्ञानवापी मामले की सुनवाई से संबंधित मामले में जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्ववेश की अदालत अपना फैसला सुना सकती है। बुधवार को सुनवाई संपन्न हुई।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
पाठकों को याद होगा कि अगस्त 2021 में, पांच हिंदू महिलाएं - राखी सिंह, लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक, जो सभी वाराणसी निवासी हैं - ने सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) का रुख किया था, जिसमें मांग की गई थी कि मां श्रृंगार गौरी मंदिर फिर से खोल दिया जाए, और लोगों को उन मूर्तियों के सामने प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए जो अभी भी वहां रखी गई हैं। अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, मामले में प्रतिवादी है।
8 अप्रैल 2022 को वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर ने सर्वे करने के लिए एडवोकेट कमिश्नर अजय कुमार को नियुक्त किया था और 10 मई को अगली सुनवाई में रिपोर्ट देने को कहा था। एआईएम ने इसका विरोध किया, लेकिन सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी याचिका को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 21 अप्रैल को खारिज कर दिया था। वाराणसी की निचली अदालत ने 26 अप्रैल को फिर से सर्वेक्षण करने का आदेश पारित किया।
अधिकारियों ने 5 मई को वीडियो सर्वेक्षण करना शुरू किया, और एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि कैसे पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा की जगह के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 से बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
एससी ने तब मामले को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत से स्थानांतरित कर दिया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था, जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश की अदालत में आदेश 7, नियम 11 दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए। .
इस बीच राखी सिंह केस से हट गईं।
आदेश 7 नियम 11 क्या है?
सीपीसी के आदेश 7 के नियम 11 के अनुसार, कोई अदालत एक वाद को खारिज कर सकती है:
(ए) जहां यह कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करता है;
(बी) जहां दावा की गई राहत का कम मूल्यांकन किया गया है, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन को सही करने के लिए न्यायालय द्वारा अपेक्षित होने पर, ऐसा करने में विफल रहता है;
(सी) जहां दावा की गई राहत का उचित मूल्यांकन किया गया है, लेकिन वादी कागज पर अपर्याप्त रूप से मुहर लगी है, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर अपेक्षित स्टाम्प-पेपर की आपूर्ति करने के लिए न्यायालय द्वारा आवश्यक ऐसा करने में विफल रहता है;
(डी) जहां वाद वादपत्र में दिए गए बयान से किसी कानून द्वारा वर्जित प्रतीत होता है।
प्रतिवादी का स्टैंड
12 जुलाई, 2022 को अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, और मामले में प्रतिवादी ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7, नियम 11 (डी) के तहत मुकदमे की स्थिरता के खिलाफ अपनी दलीलें पेश कीं।
एआईएम के महासचिव एसएम यासीन के मुताबिक, ''यह मामला आगे नहीं बढ़ सकता। 1947 से पहले के धार्मिक ढांचों की बात करें तो मामला सुलझ गया है। इसके अलावा, मस्जिद वक्फ की संपत्ति है।
यासीन पूजा स्थल अधिनियम का जिक्र कर रहे थे, जिसके अनुसार पूजा की जगह के चरित्र को स्वतंत्रता दिवस यानी 15 अगस्त, 1947 से नहीं बदला जा सकता है, इस प्रकार एआईएम का तर्क है कि आदेश 7 नियम 11 (डी) के प्रावधान इस मामले में लागू हैं।
याचिकाकर्ता स्पष्ट करते हैं कि वे केवल वहीं प्रार्थना करना चाहते हैं जहां वे 1993 से पहले कर रहे थे
13 जुलाई 2022 को ज्ञानवापी मस्जिद से जुड़े श्रृंगार गौरी मामले में चार महिला याचिकाकर्ताओं ने अपने वकील के माध्यम से अदालत के सामने स्पष्ट किया है कि उन्होंने न तो मस्जिद की संपत्ति पर कब्जा मांगा है और न ही वे इसके अंदर पूजा करने का अधिकार चाहती हैं; वे केवल वहीं प्रार्थना करना चाहते हैं जहां 1993 तक हुई थीं।
Related:
श्रंगार गौरी-ज्ञानवापी मामले की सुनवाई से संबंधित मामले में जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्ववेश की अदालत अपना फैसला सुना सकती है। बुधवार को सुनवाई संपन्न हुई।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
पाठकों को याद होगा कि अगस्त 2021 में, पांच हिंदू महिलाएं - राखी सिंह, लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक, जो सभी वाराणसी निवासी हैं - ने सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) का रुख किया था, जिसमें मांग की गई थी कि मां श्रृंगार गौरी मंदिर फिर से खोल दिया जाए, और लोगों को उन मूर्तियों के सामने प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए जो अभी भी वहां रखी गई हैं। अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, मामले में प्रतिवादी है।
8 अप्रैल 2022 को वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर ने सर्वे करने के लिए एडवोकेट कमिश्नर अजय कुमार को नियुक्त किया था और 10 मई को अगली सुनवाई में रिपोर्ट देने को कहा था। एआईएम ने इसका विरोध किया, लेकिन सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी याचिका को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 21 अप्रैल को खारिज कर दिया था। वाराणसी की निचली अदालत ने 26 अप्रैल को फिर से सर्वेक्षण करने का आदेश पारित किया।
अधिकारियों ने 5 मई को वीडियो सर्वेक्षण करना शुरू किया, और एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि कैसे पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा की जगह के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 से बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
एससी ने तब मामले को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत से स्थानांतरित कर दिया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था, जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश की अदालत में आदेश 7, नियम 11 दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए। .
इस बीच राखी सिंह केस से हट गईं।
आदेश 7 नियम 11 क्या है?
सीपीसी के आदेश 7 के नियम 11 के अनुसार, कोई अदालत एक वाद को खारिज कर सकती है:
(ए) जहां यह कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करता है;
(बी) जहां दावा की गई राहत का कम मूल्यांकन किया गया है, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन को सही करने के लिए न्यायालय द्वारा अपेक्षित होने पर, ऐसा करने में विफल रहता है;
(सी) जहां दावा की गई राहत का उचित मूल्यांकन किया गया है, लेकिन वादी कागज पर अपर्याप्त रूप से मुहर लगी है, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर अपेक्षित स्टाम्प-पेपर की आपूर्ति करने के लिए न्यायालय द्वारा आवश्यक ऐसा करने में विफल रहता है;
(डी) जहां वाद वादपत्र में दिए गए बयान से किसी कानून द्वारा वर्जित प्रतीत होता है।
प्रतिवादी का स्टैंड
12 जुलाई, 2022 को अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, और मामले में प्रतिवादी ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7, नियम 11 (डी) के तहत मुकदमे की स्थिरता के खिलाफ अपनी दलीलें पेश कीं।
एआईएम के महासचिव एसएम यासीन के मुताबिक, ''यह मामला आगे नहीं बढ़ सकता। 1947 से पहले के धार्मिक ढांचों की बात करें तो मामला सुलझ गया है। इसके अलावा, मस्जिद वक्फ की संपत्ति है।
यासीन पूजा स्थल अधिनियम का जिक्र कर रहे थे, जिसके अनुसार पूजा की जगह के चरित्र को स्वतंत्रता दिवस यानी 15 अगस्त, 1947 से नहीं बदला जा सकता है, इस प्रकार एआईएम का तर्क है कि आदेश 7 नियम 11 (डी) के प्रावधान इस मामले में लागू हैं।
याचिकाकर्ता स्पष्ट करते हैं कि वे केवल वहीं प्रार्थना करना चाहते हैं जहां वे 1993 से पहले कर रहे थे
13 जुलाई 2022 को ज्ञानवापी मस्जिद से जुड़े श्रृंगार गौरी मामले में चार महिला याचिकाकर्ताओं ने अपने वकील के माध्यम से अदालत के सामने स्पष्ट किया है कि उन्होंने न तो मस्जिद की संपत्ति पर कब्जा मांगा है और न ही वे इसके अंदर पूजा करने का अधिकार चाहती हैं; वे केवल वहीं प्रार्थना करना चाहते हैं जहां 1993 तक हुई थीं।
Related: