लड़की के चाचा ने कहा कि वह मुसलमानों के लिए अपना समर्थन व्यक्त करना चाहते थे और इस बात से नाराज थे कि इस घटना का इस्तेमाल सांप्रदायिक एजेंडा चलाने के लिए किया गया था।
Image Courtesy: newslaundry.com
नई दिल्ली: हिंदुस्तान टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, एक दिलचस्प मोड़ में, जिस व्यक्ति की भतीजी पुरोला में एक कथित अपहरण के प्रयास का लक्ष्य थी, उसने इस मामले में किसी भी धार्मिक एंगल या मकसद से इनकार किया है।
“शुरू से ही इसे सांप्रदायिक मुद्दा बनाने की कोशिश की जा रही थी। दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं ने अपने स्तर पर हमारे लिए पुलिस शिकायत भी तैयार की, लेकिन पुलिस ने इसे स्वीकार नहीं किया। यह लव जिहाद का मामला नहीं था, बल्कि एक नियमित अपराध था। जिन्होंने इसे अंजाम दिया, वे सलाखों के पीछे हैं। न्यायपालिका अब फैसला करेगी, ”उन्होंने कथित तौर पर हिंदुस्तान टाइम्स को बताया। रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यक्ति की पहचान उसकी भतीजी की पहचान से बचने के लिए छिपाई जा रही है।
उस व्यक्ति ने यह भी कहा कि उसे कई दक्षिणपंथी समूहों द्वारा संपर्क किया गया है, लेकिन वह देवभूमि रक्षा अभियान और विश्व हिंदू परिषद (VHP) के नेतृत्व वाले आंदोलन में शामिल नहीं होने पर अडिग है। “मैंने उन्हें हर बार ठुकरा दिया है। मुझ तक पहुँचने की उनकी कोशिशों ने मेरा जीवन नरक बना दिया है। मैं बाहर भी नहीं जा सकता। मैं समझता हूं कि वे केवल सांप्रदायिक तनाव पैदा करना चाहते हैं और उनका एकमात्र उद्देश्य नारे लगाना है। मैंने अनजान नंबरों से कॉल का जवाब देना बंद कर दिया है और एक नया नंबर भी खरीद लिया है,' उन्होंने आगे कहा।
एक महीने पहले, 26 मई की दोपहर को, उस व्यक्ति की भतीजी ने 24 वर्षीय उबेद खान और 23 वर्षीय जितेंद्र सैनी से दिशा-निर्देश मांगा, जब उन्होंने कथित तौर पर उसे एक ऑटो-रिक्शा में बांधने का प्रयास किया, हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया। “वे लड़की को एक पेट्रोल पंप के पास मुख्य बाजार क्षेत्र से दूर ले गए और एक ऑटो-रिक्शा को मौके पर बुलाया। बच्ची को रिक्शे में बैठाते देख स्थानीय लोगों ने शोर मचा दिया। इसके बाद आरोपी मौके से फरार हो गए, ”पुरोला थाना प्रभारी खजान चौहान ने कहा।
उसी दिन पुरोला पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 363 (अपहरण), 366A (नाबालिग लड़की की खरीद) और POCSO अधिनियम की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया और अगले दिन दोनों पुरुषों को गिरफ्तार कर लिया गया।
इस कृत्य, एक साधारण अपराध, का इस्तेमाल अपराधियों में से एक की पहचान को उजागर करने और पुरोला और पड़ोसी शहरों के मुसलमानों के जीवन पर आतंक फैलाने के लिए किया गया था।
रिपोर्ट में कहा गया है कि जहां वह दो लोगों की त्वरित गिरफ्तारी के लिए पुलिस का आभारी है, वहीं उन्होंने कहा कि वह इस बात से नाखुश है कि मुसलमानों को क्षेत्र छोड़ने के लिए इस घटना का "इस्तेमाल" किया गया।
“मैं मुसलमानों के लिए अपना समर्थन देना चाहता था लेकिन डर था कि इस माहौल में इसे सकारात्मक रूप से नहीं लिया जाएगा। जब भी मैं फेसबुक खोलता हूं, ज्यादातर समाचार-संबंधी वीडियो कहते हैं कि यह लव जिहाद का मामला था। यह मुझे उदास कर देता है। कोई मुझसे नहीं पूछता कि असल कहानी क्या है।'
हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि पिछले एक पखवाड़े में, पुरोला के 8,000 निवासियों में 45 मुस्लिम परिवारों में से 40 से अधिक या तो देहरादून या उत्तर प्रदेश के लिए रवाना हो गए हैं। “जो चले गए उन्हें नहीं जाना चाहिए था। मैं उन्हें वापस चाहता हूँ। लड़की के चाचा ने कहा कि एक के अपराध के लिए पूरे समुदाय को निशाना नहीं बनाया जाना चाहिए।
दक्षिणपंथी समूहों द्वारा इस घटना को 'लव-जिहाद' का मामला बताने और मुसलमानों को अपनी दुकानें बंद करने या शहर से भागने के लिए मजबूर करने के बाद पुरोला और आस-पास के इलाकों में प्रेरित सांप्रदायिक संघर्ष शुरू हो गया।
जब ये घटनाक्रम हुए तब उत्तराखंड पुलिस अपनी निष्क्रियता पर कायम थी। वास्तव में संबंधित नागरिकों द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और फिर उच्च न्यायालय में जाने के बाद ही धारा 144 लगाई गई थी, ताकि 15 जून को चरम दक्षिणपंथी समूहों द्वारा नियोजित और घोषित संभावित हानिकारक और भड़काऊ महापंचायत को रोका जा सके।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, मुसलमानों के स्वामित्व वाली या किराए की कम से कम 30 दुकानों पर 29 मई को हमला किया गया था और चार दिन बाद, 3 जून को, बारकोट में कम से कम 25 और दुकानों पर हमला किया गया, हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया।
इन संगठनों के एक पत्र ने वास्तव में धमकी दी और अपनी मंशा जाहिर की। इसके अलावा, प्रस्तावित 'महापंचायत' से पहले मुस्लिम दुकानदारों को 15 जून तक शहर छोड़ने या परिणाम भुगतने की चेतावनी देने वाले भयावह पोस्टर सामने आए। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153-ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत 5 जून को मामला दर्ज किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि महापंचायत को आयोजित करने की अनुमति नहीं दी गई थी, लेकिन नफरत भरे भाषण देने और सांप्रदायिकता को बढ़ावा देने वालों की अभी तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है।
40 वर्षीय व्यक्ति ने यह भी कहा कि कानून ने अपना काम किया, लेकिन अब माना कि अगर आरोपी ने माफी मांगी होती तो शायद उसने शिकायत भी दर्ज नहीं की होती। “अब हम उसे (लड़की को) घर के अंदर रखते हैं। इसने उस पर एक मनोवैज्ञानिक निशान छोड़ दिया है। वह अकादमिक रूप से अच्छी है, लेकिन अब हर समय अपने भविष्य को लेकर चिंतित रहती है, ”लड़की के चाचा ने कहा।
Related:
Image Courtesy: newslaundry.com
नई दिल्ली: हिंदुस्तान टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, एक दिलचस्प मोड़ में, जिस व्यक्ति की भतीजी पुरोला में एक कथित अपहरण के प्रयास का लक्ष्य थी, उसने इस मामले में किसी भी धार्मिक एंगल या मकसद से इनकार किया है।
“शुरू से ही इसे सांप्रदायिक मुद्दा बनाने की कोशिश की जा रही थी। दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं ने अपने स्तर पर हमारे लिए पुलिस शिकायत भी तैयार की, लेकिन पुलिस ने इसे स्वीकार नहीं किया। यह लव जिहाद का मामला नहीं था, बल्कि एक नियमित अपराध था। जिन्होंने इसे अंजाम दिया, वे सलाखों के पीछे हैं। न्यायपालिका अब फैसला करेगी, ”उन्होंने कथित तौर पर हिंदुस्तान टाइम्स को बताया। रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यक्ति की पहचान उसकी भतीजी की पहचान से बचने के लिए छिपाई जा रही है।
उस व्यक्ति ने यह भी कहा कि उसे कई दक्षिणपंथी समूहों द्वारा संपर्क किया गया है, लेकिन वह देवभूमि रक्षा अभियान और विश्व हिंदू परिषद (VHP) के नेतृत्व वाले आंदोलन में शामिल नहीं होने पर अडिग है। “मैंने उन्हें हर बार ठुकरा दिया है। मुझ तक पहुँचने की उनकी कोशिशों ने मेरा जीवन नरक बना दिया है। मैं बाहर भी नहीं जा सकता। मैं समझता हूं कि वे केवल सांप्रदायिक तनाव पैदा करना चाहते हैं और उनका एकमात्र उद्देश्य नारे लगाना है। मैंने अनजान नंबरों से कॉल का जवाब देना बंद कर दिया है और एक नया नंबर भी खरीद लिया है,' उन्होंने आगे कहा।
एक महीने पहले, 26 मई की दोपहर को, उस व्यक्ति की भतीजी ने 24 वर्षीय उबेद खान और 23 वर्षीय जितेंद्र सैनी से दिशा-निर्देश मांगा, जब उन्होंने कथित तौर पर उसे एक ऑटो-रिक्शा में बांधने का प्रयास किया, हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया। “वे लड़की को एक पेट्रोल पंप के पास मुख्य बाजार क्षेत्र से दूर ले गए और एक ऑटो-रिक्शा को मौके पर बुलाया। बच्ची को रिक्शे में बैठाते देख स्थानीय लोगों ने शोर मचा दिया। इसके बाद आरोपी मौके से फरार हो गए, ”पुरोला थाना प्रभारी खजान चौहान ने कहा।
उसी दिन पुरोला पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 363 (अपहरण), 366A (नाबालिग लड़की की खरीद) और POCSO अधिनियम की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया और अगले दिन दोनों पुरुषों को गिरफ्तार कर लिया गया।
इस कृत्य, एक साधारण अपराध, का इस्तेमाल अपराधियों में से एक की पहचान को उजागर करने और पुरोला और पड़ोसी शहरों के मुसलमानों के जीवन पर आतंक फैलाने के लिए किया गया था।
रिपोर्ट में कहा गया है कि जहां वह दो लोगों की त्वरित गिरफ्तारी के लिए पुलिस का आभारी है, वहीं उन्होंने कहा कि वह इस बात से नाखुश है कि मुसलमानों को क्षेत्र छोड़ने के लिए इस घटना का "इस्तेमाल" किया गया।
“मैं मुसलमानों के लिए अपना समर्थन देना चाहता था लेकिन डर था कि इस माहौल में इसे सकारात्मक रूप से नहीं लिया जाएगा। जब भी मैं फेसबुक खोलता हूं, ज्यादातर समाचार-संबंधी वीडियो कहते हैं कि यह लव जिहाद का मामला था। यह मुझे उदास कर देता है। कोई मुझसे नहीं पूछता कि असल कहानी क्या है।'
हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि पिछले एक पखवाड़े में, पुरोला के 8,000 निवासियों में 45 मुस्लिम परिवारों में से 40 से अधिक या तो देहरादून या उत्तर प्रदेश के लिए रवाना हो गए हैं। “जो चले गए उन्हें नहीं जाना चाहिए था। मैं उन्हें वापस चाहता हूँ। लड़की के चाचा ने कहा कि एक के अपराध के लिए पूरे समुदाय को निशाना नहीं बनाया जाना चाहिए।
दक्षिणपंथी समूहों द्वारा इस घटना को 'लव-जिहाद' का मामला बताने और मुसलमानों को अपनी दुकानें बंद करने या शहर से भागने के लिए मजबूर करने के बाद पुरोला और आस-पास के इलाकों में प्रेरित सांप्रदायिक संघर्ष शुरू हो गया।
जब ये घटनाक्रम हुए तब उत्तराखंड पुलिस अपनी निष्क्रियता पर कायम थी। वास्तव में संबंधित नागरिकों द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और फिर उच्च न्यायालय में जाने के बाद ही धारा 144 लगाई गई थी, ताकि 15 जून को चरम दक्षिणपंथी समूहों द्वारा नियोजित और घोषित संभावित हानिकारक और भड़काऊ महापंचायत को रोका जा सके।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, मुसलमानों के स्वामित्व वाली या किराए की कम से कम 30 दुकानों पर 29 मई को हमला किया गया था और चार दिन बाद, 3 जून को, बारकोट में कम से कम 25 और दुकानों पर हमला किया गया, हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया।
इन संगठनों के एक पत्र ने वास्तव में धमकी दी और अपनी मंशा जाहिर की। इसके अलावा, प्रस्तावित 'महापंचायत' से पहले मुस्लिम दुकानदारों को 15 जून तक शहर छोड़ने या परिणाम भुगतने की चेतावनी देने वाले भयावह पोस्टर सामने आए। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153-ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत 5 जून को मामला दर्ज किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि महापंचायत को आयोजित करने की अनुमति नहीं दी गई थी, लेकिन नफरत भरे भाषण देने और सांप्रदायिकता को बढ़ावा देने वालों की अभी तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है।
40 वर्षीय व्यक्ति ने यह भी कहा कि कानून ने अपना काम किया, लेकिन अब माना कि अगर आरोपी ने माफी मांगी होती तो शायद उसने शिकायत भी दर्ज नहीं की होती। “अब हम उसे (लड़की को) घर के अंदर रखते हैं। इसने उस पर एक मनोवैज्ञानिक निशान छोड़ दिया है। वह अकादमिक रूप से अच्छी है, लेकिन अब हर समय अपने भविष्य को लेकर चिंतित रहती है, ”लड़की के चाचा ने कहा।
Related: