महात्मा गांधी की हत्या को 75 साल बीत चुके हैं - सीजेपी ने राष्ट्रपिता की हत्या के मामले में निचली अदालतों और उच्च न्यायालयों द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसलों का विश्लेषण किया है।
“उन्होंने बमुश्किल छह या सात सीढ़ियाँ ही तय की होंगी कि एक व्यक्ति, जिसका नाम मुझे बाद में पता चला कि वह नारायण विनायक गोडसे, पूना का निवासी था, करीब आया और बमुश्किल 2/3 फीट की दूरी से पिस्तौल से तीन गोलियाँ चलाईं जो महात्मा को लगीं। उनके पेट और छाती से खून बहने लगा। महात्मा जी राम-राम कहते हुए पीछे की ओर गिर पड़े। हमलावर को हथियार के साथ मौके पर ही पकड़ लिया गया।”
- नंद लाल मेहता द्वारा गांधी की हत्या मामले में दायर एफ.आई.आर. में कहा गया
केस- रेक्स बनाम नाथूराम विनायक गोडसे और अन्य
लगभग 76 साल पहले 30 जनवरी, 1948 को हमारे प्रिय महात्मा गांधी की नाथूराम गोडसे ने हत्या कर दी थी। गोडसे ने गांधीजी के सीने में तीन गोलियां उतार दी थीं। गोडसे के मामले की सुनवाई और अपील, जिसे महात्मा गांधी हत्या मामले के रूप में भी जाना जाता है, उनकी हत्या के 2 साल के भीतर समाप्त हो गई थी। गांधीजी की हत्या मामले में साजिश (भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी के तहत) और हत्या (आईपीसी की धारा 302 के तहत) के आरोपों के लिए कुल बारह लोगों पर आरोप पत्र दायर किया गया था।
जबकि राष्ट्रीय स्वयं सेवक संघ (आरएसएस) से जुड़े हिंदू महासभा के हत्यारे नाथूराम गोडसे और नारायण आप्टे को हत्या का दोषी ठहराए जाने के बाद मौत की सजा दी गई थी - पीठ ने उनके कार्यों को "जानबूझकर और सोच-समझकर" माना - महात्मा पर हमले में साजिश के पहलू की तीखी आलोचना की गई और विक्रम दामोदर सावरकर को सबूतों की कमी के आधार पर छोड़ दिया गया। चार आरोपियों विष्णु करकरे, मदनलाल पाहवा, शंकर किस्तैया, गोपाल गोडसे को उम्रकैद की सजा दी गई। शेष दत्तात्रय परचुरे को सात वर्ष कारावास की सजा दी गई। फैसले में कहा गया है कि यदि गांधीजी पर पिछले हमलों और मदनलाल पाहवा और डॉ जेसी जैन के बयानों पर ध्यान दिया गया होता तो हत्या को टाला जा सकता था।
इन बारह में से नौ पर मुकदमा चलाया गया, अर्थात् गोडसे, नारायण आप्टे, विष्णु करकरे, दिगंबर बैज, मदनलाल पाहवा, शंकर किस्तैया, गोपाल गोडसे, विनायक सावरकर और दत्तात्रेय परचुरे। शेष तीन आरोपी गंधाधर दंडवते, गंगाधर जाधव और सूर्यदेव शर्मा को फरार घोषित कर दिया गया। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि आरोपी दिगंबर बैज उक्त मामले में सरकारी गवाह बन गया था और बाद में जून, 1948 में उसे माफ़ी दे दी गई थी।
हत्या की तैयारी-विस्फोट, दिशाहीन गुस्सा, राष्ट्रपिता की हत्या
गांधीजी की हत्या से दस दिन पहले, 20 जनवरी, 1948 की शाम को, नई दिल्ली के बिड़ला हाउस की परिसर की दीवार के पास एक विस्फोट हुआ था। बिड़ला हाउस वह स्थान था जहाँ गांधीजी ठहरे थे और लॉन में अपनी प्रार्थना सभाएँ आयोजित करते थे। चूँकि ये भारत के विभाजन के बाद पाकिस्तान बनने के दिन थे, दिल्ली और देश के अन्य हिस्सों में माहौल तनावपूर्ण था। गांधीजी, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के कई नेताओं के साथ, अहिंसा का आह्वान करते रहे थे, नागरिकों से हिंदू-मुस्लिम एकता बनाए रखने और धर्मनिरपेक्षता के मूल्यों को बनाए रखने का आग्रह करते रहे थे।
चूंकि भारत ने एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र बने रहने का फैसला किया था, इसलिए कई लोग गांधीजी से नाराज थे। उन्हें किसी भी संभावित हमले से बचाने के लिए बिड़ला हाउस में पुलिस तैनात की गई थी। सबसे पहले, यह माना गया कि 20 जनवरी का विस्फोट, गांधीजी को निशाना बनाकर नहीं किया गया था क्योंकि यह उस मंच से लगभग डेढ़ सौ फीट की दूरी पर हुआ था जहां वह बैठे थे। हालाँकि, जाँच के दौरान पुलिस ने खुलासा किया था कि विस्फोट गांधी को मारने की साजिश का एक हिस्सा था। गौरतलब है कि मदनलाल पाहवा को उसी दिन मौके पर ही गिरफ्तार कर लिया गया था।
जब पुलिस को यह जानकारी मिल गई थी कि मदनलाल की साजिश में अन्य साथी भी थे और योजना काम नहीं आई और उसके साथी भाग गए थे, तब भी पुलिस अन्य को पकड़ने में असमर्थ थी। सरकार ने पुलिस बल को भी मजबूत किया था और बिड़ला हाउस में सुरक्षा उपाय कड़े कर दिए थे।
30 जनवरी, 1948 की शाम 5 बजे, जब गांधी प्रार्थना सभा के लिए मंच की ओर जा रहे थे, तब गोडसे ने उन्हें गोली मार दी थी। तीन गोलियां मारने के बाद गोडसे ने हाथ उठाया और पुलिस ने उसे रंगे हाथ पकड़ लिया। यहां यह उजागर करना जरूरी है कि गोडसे विस्फोट में शामिल लोगों में से एक था और पुलिस उसकी तलाश कर रही थी।
मामले की जांच मुख्य रूप से बॉम्बे, दिल्ली और ग्वालियर तक ही सीमित थी। हालाँकि गांधी को दिल्ली में गोली मारी गई थी, लेकिन साजिश तत्कालीन बॉम्बे प्रांत में रची गई थी।
महात्मा गांधी की हत्या का मुकदमा-
उक्त मामले की सुनवाई दिल्ली के लाल किला स्थित विशेष न्यायालय में विशेष न्यायाधीश आत्म चरण, आईसीएस की अदालत में हुई थी। उक्त विशेष अदालत का गठन 4 मई, 1948 को बॉम्बे पब्लिक सिक्योरिटी मेजर्स एक्ट, 1947 की धारा 10 और 11 के तहत किया गया था। आरोप पत्र प्रस्तुत किए जाने और आरोपियों के आरोप पढ़े जाने के बाद, आरोपियों ने खुद को दोषी नहीं माना था और मुकदमा शुरू हो गया। अभियोजन का नेतृत्व बॉम्बे के तत्कालीन महाधिवक्ता सी.के. दफ्तरी ने किया था। यह ध्यान रखना जरूरी है कि गोडसे का प्रतिनिधित्व शुरू में वकील वी.वी. ओक ने किया था। गोडसे ने बाद में मामले पर स्वयं बहस करने के लिए आवेदन किया था, जिसकी उसे अनुमति दे दी गई थी।
अभियोजन: उपरोक्त मामले में अभियोजन पक्ष की गवाही 24 जून, 1948 को शुरू हुई और 6 नवंबर, 1948 तक जारी रही। जांच के लिए 149 गवाहों को बुलाने के अलावा, अभियोजन पक्ष ने 404 दस्तावेजी साक्ष्य और 80 सामग्री प्रदर्शन भी दायर किए। अभियुक्तों के बयानों की रिकॉर्डिंग 8 नवंबर, 1948 को शुरू हुई और 22 नवंबर, 1948 तक चली। कुल 119 वृत्तचित्र प्रदर्शन रिकॉर्ड में लाए गए। यह ध्यान रखना उचित है कि बंबई के तत्कालीन गृह मंत्री मोरारजी देसाई अभियोजन पक्ष द्वारा जांचे गए गवाहों में से एक थे। उनके साक्ष्य का उपयोग अभियोजन पक्ष द्वारा मदनलाल पाहवा और अन्य के आदेश पर बिड़ला हाउस में हुए विस्फोट के संबंध में एक तथ्य स्थापित करने के लिए किया गया था।
प्रतिवादी: दिलचस्प बात यह है कि आरोपी गोडसे ने अपने बचाव में सबूत पेश करने से इनकार कर दिया था। बल्कि, अपने 92 पेज लंबे लिखित बयान में, जिसे उन्हें ज़ोर से पढ़ने का मौका मिला था, गोडसे ने किए गए जघन्य कृत्य का पूरा स्वामित्व लिया और गांधी की हत्या की साजिश में किसी भी अन्य आरोपी की संलिप्तता से इनकार किया। उनका बयान बचाव के बयान के बजाय गांधी के सिद्धांतों और मूल्यों पर एक वैचारिक हमला था, जिसे आश्चर्यजनक रूप से नौ घंटे तक खुली अदालत में पढ़ने की अनुमति दी गई थी।
अन्य अभियुक्तों के संबंध में, कुछ अभियुक्तों ने अलीबी की वकालत की। किस्तैया ने अपने लिखित बयान में कहा था कि उसके द्वारा किए गए कृत्य बैज के आदेश पर थे। उल्लेखनीय है कि किस्तैया ने रिवॉल्वर और बमों को एक जगह से दूसरी जगह पहुंचाने की जिम्मेदारी ली थी, लेकिन बाद में वह अपने बयान से मुकर गए थे। अपने बयान में सावरकर ने अपने ऊपर लगे आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया था और दलील दी थी कि गोडसे और आप्टे के कृत्यों पर उनका कोई नियंत्रण नहीं था।
फैसला: इस ऐतिहासिक मामले में 10 फरवरी 1949 को सुनाया गया फैसला 111 पन्नों में था। उक्त फैसले को कुल 27 अध्यायों में विभाजित किया गया था, जिसमें प्रत्येक आरोपी द्वारा निभाई गई भूमिका, उनके द्वारा घटित होने वाली घटनाएं, प्रस्तुत किए गए सबूत और लिखित बयान और किए गए अपराध शामिल हैं।
विशेष न्यायाधीश आत्म चरण की पीठ ने अपराध कायम करने और सजा सुनाने के अंश में कहा कि उपलब्ध कराए गए साक्ष्यों के आधार पर अभियुक्तों द्वारा साजिश और हत्या के गैरकानूनी कृत्य किए गए थे। फैसले के माध्यम से, पीठ ने सात आरोपियों को दोषी ठहराया, जबकि एक सावरकर को बरी कर दिया। उक्त सातों को बिना लाइसेंस के हथियार ले जाने, ऊपर वर्णित अपराधों के लिए एक-दूसरे को उकसाने और बिना लाइसेंस के हथियार रखने का दोषी ठहराया गया था। 20 जनवरी के विस्फोट के संदर्भ में, सातों को विस्फोटक पदार्थ रखने और आपत्तिजनक कृत्यों के लिए एक-दूसरे को उकसाने का दोषी ठहराया गया था।
फैसले में स्पष्ट रूप से नाथूराम गोडसे को जानबूझकर महात्मा गांधी की हत्या का दोषी माना गया है, यह अपराध आईपीसी की धारा 302 के दायरे में आएगा और हत्या की श्रेणी में आएगा। फैसले में, पीठ ने कहा कि “महात्मा गांधी की हत्या करने में नाथूराम गोडसे का कृत्य जानबूझकर और सोच-समझकर किया गया था। उनकी ओर से किसी भी आकस्मिक परिस्थिति की ओर इशारा नहीं किया गया है और न ही बताया जा सकता था। इसके साथ ही कोर्ट ने आरोपी नाथूराम गोडसे और नारायण आप्टे को मौत की सजा दे दी। चार आरोपियों विष्णु करकरे, मदनलाल पाहवा, शंकर किस्तैया, गोपाल गोडसे को उम्रकैद की सजा दी गई। शेष दत्तात्रय परचुरे को सात वर्ष कारावास की सजा दी गई। सावरकर को बरी करते समय, न्यायाधीश चरण ने फैसले में कहा था कि अभियोजन पक्ष द्वारा उनके खिलाफ मामला केवल अनुमोदनकर्ता बैज द्वारा दिए गए सबूतों पर निर्भर था, और सजा के लिए अकेले उसी पर निर्भर रहना न्याय सम्मत नहीं होगा।
फैसले के अंत में, विशेष न्यायाधीश आत्म चरण ने बिड़ला हाउस में विस्फोट और गांधी की हत्या के बीच दस दिन की अवधि के दौरान "मामले की जांच में पुलिस की ढिलाई" पर भी प्रकाश डाला। फैसले के अनुसार, गांधी की हत्या की साजिश की जांच में पुलिस द्वारा दिखाए गए आकस्मिक आचरण के खिलाफ सख्त आदेश देते हुए, “पुलिस (मदनलाल पाहवा और डॉ. जेसी जैन के) बयानों से कोई लाभ उठाने में बुरी तरह विफल रही थी।” यदि उस स्तर पर मामले की जांच में थोड़ी सी भी उत्सुकता दिखाई गई होती, तो शायद यह त्रासदी टल गई होती।
पूरा फैसला यहां पढ़ा जा सकता है:
शिमला में पूर्वी पंजाब उच्च न्यायालय में अपील:
दोषी ठहराए गए लोगों को पंजाब उच्च न्यायालय में फैसले के खिलाफ अपील दायर करने के लिए 15 दिनों की अवधि प्रदान की गई थी। सभी सात आरोपियों ने अपील दायर की थी। उच्च न्यायालय में भी, गोडसे ने अपनी ओर से बहस करने की अनुमति मांगी थी और उसे अनुमति दे दी गई थी। गौरतलब है कि गोडसे ने खुद को जिस "वीर" छवि के रूप में देखा था, उसे बरकरार रखते हुए, गोडसे ने अपनी मौत की सजा के खिलाफ अपील नहीं की थी और केवल धारा 120 बी और अन्य आरोपों के तहत आपराधिक साजिश की सजा के खिलाफ अपील की थी।
दोषियों द्वारा दायर अपीलों पर तेजी से सुनवाई हुई, मई और जून के महीने में सुनवाई हुई और जून के अंत तक फैसला सुनाया गया। 21 जून, 1949 के एक फैसले द्वारा, उच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति भंडारी, अछरू राम और खोसला शामिल थे, ने पांच आरोपियों की सजा को बरकरार रखा था और दो आरोपियों, शंकर किस्तैया और डॉ. परचुरे को बरी कर दिया था। ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपी विष्णु करकरे, गोपाल गोडसे और मदनलाल पाहवा को दी गई सजा की पुष्टि की गई। इसके अलावा जजों ने नारायण आप्टे की मौत की सज़ा पर भी मुहर लगा दी थी।
फैसला कुल 561 पन्नों का था। न्यायमूर्ति अचरु राम के 360 पृष्ठों वाले फैसले ने मुख्य भाग बनाया, साथ ही न्यायमूर्ति भंडारी के लंबे सहमति वाले फैसले ने भी। न्यायमूर्ति खोसला द्वारा एक पैराग्राफ का निर्णय भी लिखा गया था जिसके माध्यम से उन्होंने पाहवा की सजा कम करने की न्यायमूर्ति अछरू राम की सिफारिश से असहमति जताई थी।
न्यायमूर्ति अचरू राम के फैसले में 1914 से भारत और गांधी का क्रमिक इतिहास शामिल था, जिसमें गांधी की एकजुटता और अहिंसा के सिद्धांत और "हिंदू राष्ट्रवादियों" की उनके खिलाफ आपत्तियां शामिल थीं। फैसले में गांधी की हत्या की साजिश रचने के लिए अलग-अलग समय पर आरोपियों के बीच हुई विभिन्न बैठकों, साजिश को आगे बढ़ाने की तैयारी, हथियारों और प्रयासों का वर्णन किया गया है। फैसले का एक बड़ा हिस्सा जनवरी 1948 के महीने में हुई घटनाओं का पता लगाता है। फैसले के बाद के हिस्से में, अदालत अन्य गवाहों और पुष्टिकर्ताओं के साथ मामले में अनुमोदनकर्ता बैज द्वारा प्रदान किए गए बयानों और सबूतों का मूल्यांकन करती है। फैसले के ऑपरेटिव हिस्से में, न्यायमूर्ति राम ने आरोपी किस्तैया और परचुरे द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और उन्हें उनके खिलाफ दायर आरोपों से बरी कर दिया। दूसरी ओर, न्यायमूर्ति राम ने गोडसे और चार अन्य, अर्थात् आप्टे, गोपाल गोडसे, पाहवा और करकरे द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया और उनकी सजा को बरकरार रखा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न्यायमूर्ति राम ने आरोपी गोपाल गोडसे के साथ-साथ पाहवा की कम उम्र और उनके "जीवन के सुनहरे दौर" को देखते हुए उनकी सजा कम करने की सिफारिश की। बल्कि, गोपाल गोडसे और पाहवा द्वारा निभाई गई भूमिका के संबंध में, न्यायमूर्ति राम ने कहा कि ऐसा लगता है कि दोनों ने अन्य "मजबूत और दृढ़ व्यक्तियों" के प्रभाव में काम किया है।
उक्त फैसले के अंत में, न्यायमूर्ति राम ने विशेष रूप से पुलिस के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के फैसले में विशेष न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों की ओर इशारा किया। दिल्ली पुलिस के खिलाफ ट्रायल जज द्वारा पारित उक्त सख्तियों को उचित नहीं मानते हुए, न्यायमूर्ति राम ने इसे अनावश्यक माना।
न्यायमूर्ति भंडारी द्वारा लगभग 100 पृष्ठों का सहमतिपूर्ण निर्णय लिखने के पीछे के कारण स्पष्ट नहीं हैं। अपने फैसले के माध्यम से, न्यायमूर्ति भंडारी ने दो आरोपियों परचुरे और किस्तैया को भी इस आधार पर बरी कर दिया कि गोडसे और चार अन्य को दोषी ठहराते समय पर्याप्त सबूत नहीं थे। न्यायमूर्ति राम के समान, न्यायमूर्ति भंडारी ने भी गोपाल गोडसे के साथ-साथ पाहवा की कम उम्र के संबंध में सजा कम करने का सुझाव दिया।
न्यायमूर्ति राम के समान, न्यायमूर्ति भंडारी ने भी दिल्ली पुलिस के खिलाफ विशेष न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों को अनुचित पाया, यह देखते हुए कि किसी भी पुलिस अधिकारी के लिए, चाहे वह कितना भी सक्षम और कुशल क्यों न हो, नाथूराम को ऐसा करने से रोकना असंभव होगा।
न्यायमूर्ति खोसला द्वारा लिखे गए एक पैराग्राफ में, दो आरोपियों को बरी करने के साथ-साथ शेष पांच आरोपियों की सजा पर सहमति व्यक्त की गई थी। हालाँकि, न्यायमूर्ति खोसला ने गांधी की हत्या की साजिश में निभाई गई प्रमुख भूमिका के मद्देनजर आरोपी पाहवा की सजा कम करने के पक्ष में उच्च न्यायालय पीठ के अन्य दो सदस्यों की सिफारिशों से खुद को अलग कर लिया। अपने फैसले में जस्टिस खोसला ने लिखा कि "यह तथ्य कि 20 जनवरी को विस्फोट विफल हुआ, मेरी राय में, पाहवा के अपराध को कम नहीं करता है।"
पूरा फैसला यहां पढ़ा जा सकता है:
अपील का अंतिम रास्ता- प्रिवी काउंसिल
कार्रवाई का केवल एक ही संभावित रास्ता रह गया- प्रिवी काउंसिल में अपील दायर करना। उच्च न्यायालय द्वारा दोषी पाए गए और दोषी ठहराए गए सभी पांच व्यक्तियों - नाथूराम गोडसे, आप्टे, करकरे, पाहवा और गोपाल गोडसे ने प्रिवी काउंसिल में अपील करने के लिए एक विशेष अनुमति याचिका दायर की। जॉन मैकगॉ ने अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया। प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति के सदस्यों में सर जॉन ब्यूमोंट, सर लियोनेल लीच, लॉर्ड ग्रीन, लॉर्ड सिमंड्स और लॉर्ड रैडक्लिफ शामिल थे।
मैकगॉ के तर्कों पर विचार करने पर, प्रिवी काउंसिल ने क्राउन को जवाब देने की कोई आवश्यकता नहीं होने का हवाला देते हुए अपील करने के लिए विशेष अनुमति नहीं देने का फैसला किया। इसके बाद गवर्नर जनरल इन काउंसिल ने भी आप्टे और नाथूराम गोडसे द्वारा दायर दया याचिका को खारिज कर दिया। गौरतलब है कि गोडसे ने खुद दया याचिका दायर नहीं की थी, बल्कि उसके परिवार ने उसकी ओर से दया याचिका दायर की थी। अंत तक, एक हिंदू महासभाई नाथूराम विनायक गोडसे को राष्ट्रपिता महात्मा गांधी की हत्या करने में कोई शर्म नहीं आई।
15 नवंबर 1949 को गोडसे और आप्टे को अंबाला जेल में फाँसी दे दी गई।
गांधी हत्याकांड की दोबारा जांच की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी
अदालतों की गाथा और गांधी हत्या मामले का अंत प्रिवी काउंसिल के साथ नहीं हुआ। वर्ष 2017 में, पंकज फडनीस द्वारा सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की गई थी जिसमें गांधी की हत्या की आपराधिक जांच को फिर से खोलने का आग्रह किया गया था। अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता ने सुझाव दिया था कि एक विदेशी साजिश थी जिसमें 'फोर्स 136' और एक दूसरे हत्यारे की मौजूदगी के साथ-साथ 30 जनवरी, 1948 को महात्मा गांधी पर 'चौथी गोली' चलाई गई थी। याचिका के माध्यम से, उसने कहा था यह भी आरोप लगाया गया कि 1969 में कानपुर आयोग द्वारा सावरकर के खिलाफ "प्रतिकूल, निराधार" टिप्पणी की गई थी और इसलिए, इसकी समीक्षा करने और घटना के पीछे की साजिश का पता लगाने के लिए एक आयोग गठित करने का अनुरोध किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश एस ए बोबडे और एल नागेश्वर की पीठ द्वारा पारित फैसले में, न्यायालय ने रिपोर्ट के निष्कर्षों की शुद्धता और निष्पक्षता की समीक्षा करने के क्षेत्र में प्रवेश करने से इनकार कर दिया।
लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने कहा था, “आपने कहा कि लोगों को यह जानने का अधिकार है कि क्या हुआ। लेकिन ऐसा लगता है कि लोगों को इसके बारे में पहले से ही पता है। आप लोगों के मन में संदेह पैदा कर रहे हैं। सच तो यह है कि हत्या करने वालों की पहचान कर ली गयी है और उन्हें फाँसी दे दी गयी है। यह (घटना) बहुत देर हो चुकी है। हम इसे दोबारा खोलने या इसमें सुधार नहीं करने जा रहे हैं।”
आयोग द्वारा सावरकर के प्रति दिखाई गई "अन्याय" के संबंध में उठाए गए तर्कों के संबंध में, पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता की यह दलील कि श्री सावरकर को गांधीजी की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया है, गलत है।" (पैरा 7)
फैसले में, पीठ ने आगे कहा, “हालांकि, हम इस रिपोर्ट में निष्कर्षों की शुद्धता या निष्पक्षता में प्रवेश करने के इच्छुक नहीं हैं। यह निरर्थकता की एक और कवायद होगी और विवाद की नई आग भी कम नहीं होगी। इस न्यायालय को हर कीमत पर ऐसे विवादास्पद मुद्दों पर विचार करना चाहिए और ऐसे उद्देश्यों के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।'' (पैरा 8)
जनहित याचिका को खारिज करते हुए पीठ ने कहा, "हम इस विवाद को फिर से खोलने के याचिकाकर्ता के प्रयास को व्यर्थ की कवायद मानते हैं।" (पैरा 9)
पूरा फैसला यहां पढ़ा जा सकता है:
तीन गोलियाँ, एक स्वतंत्रता सेनानी, एक वर्चस्ववादी पीड़ित
नाथूराम गोडसे द्वारा महात्मा गांधी की हत्या को भारत के प्रत्येक नागरिक, अहिंसा, सहिष्णुता और एकजुटता के गांधीवादी सिद्धांतों के प्रत्येक अनुयायी की सामूहिक स्मृति में अंकित किया गया है। गांधी हत्या मामले में न्यायालयों द्वारा दिए गए निर्णयों के संक्षिप्त अवलोकन से यह स्पष्ट हो गया है कि उनकी हत्या एक सहज प्रतिक्रिया नहीं थी, बल्कि उनके शांति के संदेश को बाधित करने के लिए कुछ हिंदू वर्चस्ववादियों द्वारा की गई एक विस्तृत साजिश थी।
जनवरी 1948 में, अपनी हत्या से केवल दो सप्ताह पहले, गांधी बिड़ला हाउस में उपवास पर बैठ गए थे, उन्होंने कहा था कि वह अपना विरोध तभी समाप्त करेंगे जब दिल्ली में हिंदू-मुस्लिम सौहार्द और सद्भाव का माहौल लौट आएगा। ये वे दिन थे जब नव विभाजित भारत हिंसा की चपेट में था और कुछ "राष्ट्र-विरोधी तत्व" चाहते थे कि देश एक हिंदू राष्ट्र बने। गांधी की हत्या से तीन दिन पहले, हिंदू महासभा दिल्ली की एक बैठक में मांग की गई थी कि गांधी और उनकी "हिंदू विरोधी ताकतों" को पाकिस्तान जाना चाहिए।
हिंदू-मुस्लिम एकता और धर्मनिरपेक्षता में दरारें उसी दिन स्पष्ट हो गई थीं, जिस दिन हमारे प्रिय गांधी की मृत्यु हुई थी।
यहां यह उजागर करना भी महत्वपूर्ण है कि अदालतों ने "सबूतों की कमी" के कारण सावरकर को गांधी की हत्या में कोई भूमिका निभाने से बरी कर दिया था। सावरकर, जिनके मार्गदर्शन में हिंदू महासभा ने काम किया था, ने खुद को बचाने के लिए गोडसे और आप्टे को आगे कर दिया और दोनों, जो मानते थे कि वे एक बड़े उद्देश्य के लिए काम कर रहे थे, ने खुशी से सावरकर की किसी भी भागीदारी से इनकार कर दिया था। गांधी हत्या मामले की सुनवाई के दौरान सावरकर के "कायरतापूर्ण" रवैये के बारे में कई लेख लिखे गए हैं। द वायर के एक लेख में लिखा गया था कि "मुकदमे के दौरान, सावरकर ने..नाथूराम.. की ओर अपना सिर भी नहीं घुमाया..उनसे (गोडसे) बात करना तो दूर की बात है।" कई लोगों ने यह भी आरोप लगाया है कि गोडसे ने अपने बचाव के लिए ट्रायल कोर्ट में जो विवादास्पद भाषण दिया था, जिसमें उसने सावरकर की मिथ्या और विभाजनकारी विचारधाराओं का सम्मान किया था, वह सावरकर द्वारा ही लिखा गया था।
आज, वर्तमान सत्तारूढ़ शासन, जिन्होंने वर्ष 2015 में देश भर के मंदिरों में गोडसे की मूर्तियाँ स्थापित करने की हिंदू महासभा की मांग का समर्थन किया था, इतिहास को विकृत करके हमारे मन और जीवन में सावरकर को शुद्ध और शांत करने के मिशन पर हैं। सावरकर की पक्षपातपूर्ण और सर्वोच्चतावादी विचारधारा, जिन्हें कुछ लोग हिंदुत्व नायक मानते हैं, ने भारतीय पंथ में प्रवेश किया और भारत को हिंदू राष्ट्र में फिर से आकार दिया।
जैसा कि हम आज उस व्यक्ति के प्रति अपना सम्मान दिखाने के लिए दो मिनट का मौन रखते हैं जिनकी विचारधारा और अहिंसा के मार्ग ने हमें अपने देश के लिए स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया, यह भी आवश्यक है कि हम अपने अतीत से सीखें। न तो गांधी और न ही दोषी पाए गए लोग आज जीवित हैं। जो कुछ बचा है वह उनकी विचारधाराएं हैं। गांधीजी- जो उत्पीड़ितों के अधिकारों के लिए खड़े थे और एकता में विश्वास करते थे या सावरकर और गोडसे- जो हिंसा, अन्यीकरण और उत्पीड़न में विश्वास करते थे। अपना रास्ता चुनना हमारी पसंद है।
Related: