दो शिकायतें दर्ज कराई गई है जिनमें एक जेएनयूएसयू के पूर्व अध्यक्ष धनंजय द्वारा और दूसरी शिकायत कार्यकर्ता सूरज कुमार बौद्ध द्वारा कराई गई है। इनमें जेएनयू के कुलपति शांतिश्री डी. पंडित पर उनके हालिया जातिवादी और नस्लवादी टिप्पणियों का विरोध किया गया है।
जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) के विवादित वाइस चांसलर, शांतिश्री डी. पंडित के नस्लभेदी और जातिवादी टिप्पणी के बाद, JNUSU की पूर्व प्रेसिडेंट, ऑल इंडियन स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) से जुड़े दलित धनंजय ने हाल ही में NCSC चेयरपर्सन के पास शिकायत दर्ज कराई है। 16 फरवरी, 2026 को सार्वजनिक हुए एक पॉडकास्ट में पंडित ने कहा कि, “दलितों और अश्वेतों को हमेशा पीड़ित होने का नशा दिया जाता है।” इसको लेकर देश भर में कड़ी आलोचना हुई है।
शिकायत करने वालों में JNU स्टूडेंट्स यूनियन (JNUSU) के पूर्व प्रेसिडेंट धनंजय शामिल हैं और 2024 में लगभग दो दशकों में इस पद पर चुने जाने वाले पहले दलित छात्र हैं। उन्होंने इस मुद्दे पर नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल्ड कास्ट्स (NCSC) में एक विस्तृत शिकायत दर्ज कराई है। दूसरी शिकायत सूरज कुमार बौद्ध ने की जो मिशन अंबेडकर के फाउंडर हैं, यह एक फोरम है जो बी आर अंबेडकर की शिक्षाओं को फैलाने पर काम करता है।
JNU के वाइस चांसलर के इस जातिवादी बयान के बाद इस मशहूर यूनिवर्सिटी के सभी स्टूडेंट्स, खासकर दलित बहुजन स्टूडेंट्स ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया है। पूरे कैंपस में “अंबेडकर वाली आजादी” जैसे नारे गूंज रहे हैं।
स्टूडेंट्स की मौजूदा यूनियन, JNUSU ने भी इन बातों का विरोध किया है।
मंगलवार को NCSC चेयरपर्सन को दी गई अपनी शिकायत में पंडित को VC के पद से हटाने की मांग करते हुए, JNU के PhD स्कॉलर धनंजय ने VC पर आरोप लगाया कि उन्होंने ऐसे बयान दिए हैं जो “पहली नजर में दलित और दूसरे पिछड़े समुदायों के लोगों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देते हैं।” उन्होंने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) एक्ट, 1989 की धारा 3(1)(u) के तहत कार्रवाई की मांग की।
धनंजय ने कहा कि एक सेंट्रल यूनिवर्सिटी के हेड की तरफ से की जाने वाली टिप्पणियों ने दलित छात्रों पर “गंभीर रूप से बुरा असर” डाला है और “स्पष्ट रूप से दलित और दूसरे पिछड़े समुदायों के छात्रों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत की भावनाओं को जन्म दिया है”।
शिकायत में कहा गया है, “एक जिम्मेदार एकेडमिक पद पर बैठे व्यक्ति होने के नाते शांतिश्री डी पंडित का व्यवहार आपराधिक और निंदनीय है।” आगे कहा कि शैक्षनिक संस्थानों को “सबको साथ लेकर चलने, ज्ञान और संवैधानिक नैतिकता की जगह होना चाहिए”। इसके बजाय, आरोप लगाया गया कि उनके बयानों ने “स्टूडेंट्स और दलित और पिछड़े समुदाय के लोगों को बांटने और भावनात्मक परेशानी देने का काम किया है।”
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है। धनंजय ने अपनी शिकायत में VC पंडित के ऐसे बयानों के बुरे असर की ओर भी इशारा किया है। शिकायत में कहा गया है कि, “दलित और पिछड़े समुदायों के स्टूडेंट्स के साथ उत्पीड़न की घटनाएं हुई हैं। इसके अलावा, दलित और पिछड़े समुदायों के छात्र और लोगों के खिलाफ आम माहौल खराब हो गया है।”
JNUSU के 2023-24 के पूर्व प्रेसिडेंट और आर्ट्स एंड एस्थेटिक्स में PHD स्कॉलर धनंजय ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि, “हमारे देश के कोर्ट ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि पब्लिक अथॉरिटी को अपने भाषणों और पब्लिक स्टेटमेंट में सावधानी बरतनी चाहिए। यह बताने की जरूरत नहीं है कि शांतिश्री डी. पंडित, माननीय कोर्ट के ऐसे निर्देशों का पालन करने में नाकाम रही हैं। इसके अलावा, एक यूनिवर्सिटी की वाइस चांसलर के तौर पर, शांतिश्री डी. पंडित की यह ड्यूटी थी कि वह अपनी यूनिवर्सिटी के स्टूडेंट्स के लिए एक सुरक्षित और शांतिपूर्ण माहौल सुनिश्चित करें। लेकिन, यह बयान देकर, वह साफ तौर पर अपनी ड्यूटी निभाने में नाकाम रही हैं। यह बताने लायक है कि उनके बयान की वजह से, छात्रों को अपनी सेफ्टी और सिक्योरिटी का खतरा महसूस हो रहा है और वे मानसिक परेशानी के माहौल में जी रहे हैं।”
इसके अलावा, शिकायत में कहा गया है कि यह बयान हेट स्पीच भी है, क्योंकि यह ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर पड़े समुदाय को बेइज्जत करता है, उनके खिलाफ भेदभाव और सामाजिक दुश्मनी को भड़काता है। यह बयान जाति के आधार पर दुश्मनी, नफरत और बुरी नीयत की भावना को बढ़ावा देता है। इस तरह की बातें वंचित समुदाय द्वारा झेले गए ऐतिहासिक संघर्षों का अपमान करती हैं, सामाजिक मेलजोल को कमजोर करती हैं और सिस्टेमैटिक भेदभाव को बढ़ावा देती हैं, जिसे भारत का संविधान और SC/ST (अत्याचार निवारण) एक्ट जैसे खास कानून खत्म करना चाहते हैं।
धनंजय की शिकायत में विशाल तिवारी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य [W.P. (Crl.) No.466 of 2025] नाम के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को आधार बनाया गया। उस आदेश का जरूरी हिस्सा यहां नीचे दिया जा रहा है:-
“हालांकि हम इस रिट पिटीशन पर विचार नहीं कर रहे हैं, हम यह साफ करते हैं कि सांप्रदायिक नफरत फैलाने या हेट स्पीच देने की किसी भी कोशिश से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। हेट स्पीच को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे टारगेटेड ग्रुप के सदस्यों के आत्म-सम्मान को नुकसान होता है, समूह के बीच मनमुटाव बढ़ता है और सहनशीलता और खुले विचारों को कमजोर करता है जो बराबरी के विचार के लिए वचनबद्ध एक बहुसांस्कृतिक समाज के लिए जरूरी है। टारगेटेड ग्रुप को अलग-थलग करने या बेइज्जत करने की कोई भी कोशिश एक आपराधिक मामला है और उससे उसी तरह निपटा जाना चाहिए।”
आखिर में युवा छात्र नेता ने कहा कि “एक जिम्मेदार एकेडमिक ऑफिस में काम करने वाली शांतिश्री डी. पंडित का व्यवहार आपराधिक और निंदनीय है। एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन को सबको साथ लेकर चलने, ज्ञान बढ़ाने और संवैधानिक नैतिकता की जगह होना चाहिए। इसके बजाय, उनके बयानों ने स्टूडेंट्स और दलित और पिछड़े समुदायों के लोगों को बांटने और भावनात्मक परेशानी देने का काम किया है। यह भी ध्यान देने वाली बात है कि आज तक वाइस चांसलर ने माफी का कोई बयान जारी नहीं किया है। इससे यह बात और पक्की हो जाती है कि वाइस चांसलर का दिया गया बयान एक सोचा-समझा बयान था, जो भेदभाव पैदा करने और दलित और दूसरे पिछड़े समुदाय के लोगों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देने के लिए दिया गया है।”
शिकायत में भारतीय न्याय संहिता, 2023 के सेक्शन 196 और 197 का इस्तेमाल किया गया है, जो जाति के आधार पर दुश्मनी, नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देने वाले शब्दों और कार्यों से जुड़े सेक्शन हैं।”
संविधान के आर्टिकल 338 के तहत यह तय किया गया है कि नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल्ड कास्ट्स की यह ड्यूटी होगी कि वह इस संविधान के तहत, या उस समय लागू किसी दूसरे कानून के तहत, या सरकार के किसी आदेश के तहत अनुसूचित जातियों के लिए दिए गए सुरक्षा उपायों से जुड़े सभी मामलों की जांच और निगरानी करे और ऐसे सुरक्षा उपायों के काम करने के तरीके का मूल्यांकन करे, जिसके लिए शिकायत दर्ज की गई है।
वाइस चांसलर के खिलाफ कानून और संविधान के मुताबिक जांच और आगे की कार्रवाई की मांग की गई है। शिकायत में यह भी कहा गया है कि “उचित अधिकारी शेड्यूल्ड कास्ट्स एंड द शेड्यूल्ड ट्राइब्स (प्रिवेंशन ऑफ एट्रोसिटीज) एक्ट, 1989 के संबंधित प्रावधानों, जिसमें सेक्शन 3(1)(u) भी शामिल है, के तहत केस दर्ज करें और सख्त डिसिप्लिनरी और कानूनी कार्रवाई की सिफारिश करें, जिसमें उक्त वाइस चांसलर को उनके पद से तुरंत हटाना शामिल है, ताकि न्याय कायम हो सके और भविष्य में ऐसे व्यवहार को रोका जा सके।”
बौध द्वारा दर्ज की गई दूसरी शिकायत में भी इसी तरह की चिंताएं जताई गईं, जिसमें पंडित पर “अपमानजनक और खारिज करने वाली” टिप्पणी करने का आरोप लगाया गया। उस शिकायत में कहा गया कि पंडित के बयानों से पता चलता है कि जातिगत भेदभाव को दूर करने की कोशिशें सिर्फ “पीड़ित होने” का दावा थीं, न कि “बराबरी, सम्मान और संवैधानिक सुरक्षा के लिए सही दावे”।
बौध ने NCSC से अनुरोध किया है कि “मामले का संज्ञान लें और जांच करें कि क्या ये बातें भेदभाव को बढ़ावा देती हैं, दुश्मनी भड़काती हैं या अनुसूचित जाति के समुदायों के प्रति बेइज्ज़ती या अपमान करती हैं” और “VC से डिटेल में जवाब मांगने के लिए एक नोटिस जारी करें”।
इससे पहले, इस विवाद पर जवाब देते हुए, पंडित ने PTI को बताया था कि उनकी बातों को गलत तरीके से लिया गया है। उन्होंने कहा था, “मैं खुद एक बहुजन हूं, मैं OBC बैकग्राउंड से आती हूं” और कहा कि वह इतिहास की “woke” (सामाजिक रूप से जागरूक / सचेत) व्याख्याओं और हमेशा पीड़ित होने के इर्द-गिर्द “काल्पनिक दुनिया” बनाने की बात कर रही थीं।
UGC के इक्विटी रेगुलेशन पर, जिन पर पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी थी, पंडित ने पॉडकास्ट इंटरव्यू के दौरान कहा था कि उन्हें बिना पूरी सलाह के लाया गया था। उन्होंने कहा, “यह चुपके से किया गया था। हममें से कई लोग जो सिस्टम का हिस्सा हैं, उन्हें यह भी नहीं पता था कि इसमें क्या है” और रेगुलेशन को गैर-जरूरी और संवैधानिक रूप से गलत बताया।
उन्होंने JNU एडमिनिस्ट्रेशन के उस फैसले का भी बचाव किया था जिसमें अंबेडकर लाइब्रेरी में कथित तौर पर सर्विलांस इक्विपमेंट में तोड़फोड़ करने के लिए पांच छात्र नेता को निकाल दिया गया था। उन्होंने कहा, "उन्होंने इस प्रॉपर्टी को नष्ट कर दिया, वाकई इसे तोड़ दिया, इसके ऊपर बैठ गए, तस्वीरें लीं और उन्होंने खुद इसे सोशल मीडिया पर डाल दिया जैसे कि उन्होंने कुछ बहुत अच्छा किया हो।" उन्होंने आगे कहा कि छात्रों पर एक "बहुत मजबूत एक्ट" के तहत आरोप लगाए गए थे, जो जाहिर तौर पर प्रिवेंशन ऑफ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी एक्ट, 1984 का जिक्र कर रहा था।
उन्होंने कहा था कि एडमिनिस्ट्रेशन ने स्टूडेंट्स को दो सेमेस्टर के लिए डिबार करके और 20,000 रुपये का फाइन लगाकर संयम दिखाया था। उन्होंने आगे कहा, "यह टैक्सपेयर्स का पैसा है। मैं एक वाइस-चांसलर के तौर पर सरकार, पार्लियामेंट और भारत के लोगों के प्रति जवाबदेह हूं।"
सोमवार को, JNUSU नेताओं पर दंगा करने और क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी के आरोपों में केस दर्ज किया गया, जब यूनिवर्सिटी ने पंडित के खिलाफ रविवार रात स्टूडेंट प्रोटेस्ट के संबंध में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
Related
जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) के विवादित वाइस चांसलर, शांतिश्री डी. पंडित के नस्लभेदी और जातिवादी टिप्पणी के बाद, JNUSU की पूर्व प्रेसिडेंट, ऑल इंडियन स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) से जुड़े दलित धनंजय ने हाल ही में NCSC चेयरपर्सन के पास शिकायत दर्ज कराई है। 16 फरवरी, 2026 को सार्वजनिक हुए एक पॉडकास्ट में पंडित ने कहा कि, “दलितों और अश्वेतों को हमेशा पीड़ित होने का नशा दिया जाता है।” इसको लेकर देश भर में कड़ी आलोचना हुई है।
शिकायत करने वालों में JNU स्टूडेंट्स यूनियन (JNUSU) के पूर्व प्रेसिडेंट धनंजय शामिल हैं और 2024 में लगभग दो दशकों में इस पद पर चुने जाने वाले पहले दलित छात्र हैं। उन्होंने इस मुद्दे पर नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल्ड कास्ट्स (NCSC) में एक विस्तृत शिकायत दर्ज कराई है। दूसरी शिकायत सूरज कुमार बौद्ध ने की जो मिशन अंबेडकर के फाउंडर हैं, यह एक फोरम है जो बी आर अंबेडकर की शिक्षाओं को फैलाने पर काम करता है।
JNU के वाइस चांसलर के इस जातिवादी बयान के बाद इस मशहूर यूनिवर्सिटी के सभी स्टूडेंट्स, खासकर दलित बहुजन स्टूडेंट्स ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया है। पूरे कैंपस में “अंबेडकर वाली आजादी” जैसे नारे गूंज रहे हैं।
स्टूडेंट्स की मौजूदा यूनियन, JNUSU ने भी इन बातों का विरोध किया है।
मंगलवार को NCSC चेयरपर्सन को दी गई अपनी शिकायत में पंडित को VC के पद से हटाने की मांग करते हुए, JNU के PhD स्कॉलर धनंजय ने VC पर आरोप लगाया कि उन्होंने ऐसे बयान दिए हैं जो “पहली नजर में दलित और दूसरे पिछड़े समुदायों के लोगों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देते हैं।” उन्होंने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) एक्ट, 1989 की धारा 3(1)(u) के तहत कार्रवाई की मांग की।
धनंजय ने कहा कि एक सेंट्रल यूनिवर्सिटी के हेड की तरफ से की जाने वाली टिप्पणियों ने दलित छात्रों पर “गंभीर रूप से बुरा असर” डाला है और “स्पष्ट रूप से दलित और दूसरे पिछड़े समुदायों के छात्रों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत की भावनाओं को जन्म दिया है”।
शिकायत में कहा गया है, “एक जिम्मेदार एकेडमिक पद पर बैठे व्यक्ति होने के नाते शांतिश्री डी पंडित का व्यवहार आपराधिक और निंदनीय है।” आगे कहा कि शैक्षनिक संस्थानों को “सबको साथ लेकर चलने, ज्ञान और संवैधानिक नैतिकता की जगह होना चाहिए”। इसके बजाय, आरोप लगाया गया कि उनके बयानों ने “स्टूडेंट्स और दलित और पिछड़े समुदाय के लोगों को बांटने और भावनात्मक परेशानी देने का काम किया है।”
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है। धनंजय ने अपनी शिकायत में VC पंडित के ऐसे बयानों के बुरे असर की ओर भी इशारा किया है। शिकायत में कहा गया है कि, “दलित और पिछड़े समुदायों के स्टूडेंट्स के साथ उत्पीड़न की घटनाएं हुई हैं। इसके अलावा, दलित और पिछड़े समुदायों के छात्र और लोगों के खिलाफ आम माहौल खराब हो गया है।”
JNUSU के 2023-24 के पूर्व प्रेसिडेंट और आर्ट्स एंड एस्थेटिक्स में PHD स्कॉलर धनंजय ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि, “हमारे देश के कोर्ट ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि पब्लिक अथॉरिटी को अपने भाषणों और पब्लिक स्टेटमेंट में सावधानी बरतनी चाहिए। यह बताने की जरूरत नहीं है कि शांतिश्री डी. पंडित, माननीय कोर्ट के ऐसे निर्देशों का पालन करने में नाकाम रही हैं। इसके अलावा, एक यूनिवर्सिटी की वाइस चांसलर के तौर पर, शांतिश्री डी. पंडित की यह ड्यूटी थी कि वह अपनी यूनिवर्सिटी के स्टूडेंट्स के लिए एक सुरक्षित और शांतिपूर्ण माहौल सुनिश्चित करें। लेकिन, यह बयान देकर, वह साफ तौर पर अपनी ड्यूटी निभाने में नाकाम रही हैं। यह बताने लायक है कि उनके बयान की वजह से, छात्रों को अपनी सेफ्टी और सिक्योरिटी का खतरा महसूस हो रहा है और वे मानसिक परेशानी के माहौल में जी रहे हैं।”
इसके अलावा, शिकायत में कहा गया है कि यह बयान हेट स्पीच भी है, क्योंकि यह ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर पड़े समुदाय को बेइज्जत करता है, उनके खिलाफ भेदभाव और सामाजिक दुश्मनी को भड़काता है। यह बयान जाति के आधार पर दुश्मनी, नफरत और बुरी नीयत की भावना को बढ़ावा देता है। इस तरह की बातें वंचित समुदाय द्वारा झेले गए ऐतिहासिक संघर्षों का अपमान करती हैं, सामाजिक मेलजोल को कमजोर करती हैं और सिस्टेमैटिक भेदभाव को बढ़ावा देती हैं, जिसे भारत का संविधान और SC/ST (अत्याचार निवारण) एक्ट जैसे खास कानून खत्म करना चाहते हैं।
धनंजय की शिकायत में विशाल तिवारी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य [W.P. (Crl.) No.466 of 2025] नाम के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को आधार बनाया गया। उस आदेश का जरूरी हिस्सा यहां नीचे दिया जा रहा है:-
“हालांकि हम इस रिट पिटीशन पर विचार नहीं कर रहे हैं, हम यह साफ करते हैं कि सांप्रदायिक नफरत फैलाने या हेट स्पीच देने की किसी भी कोशिश से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। हेट स्पीच को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे टारगेटेड ग्रुप के सदस्यों के आत्म-सम्मान को नुकसान होता है, समूह के बीच मनमुटाव बढ़ता है और सहनशीलता और खुले विचारों को कमजोर करता है जो बराबरी के विचार के लिए वचनबद्ध एक बहुसांस्कृतिक समाज के लिए जरूरी है। टारगेटेड ग्रुप को अलग-थलग करने या बेइज्जत करने की कोई भी कोशिश एक आपराधिक मामला है और उससे उसी तरह निपटा जाना चाहिए।”
आखिर में युवा छात्र नेता ने कहा कि “एक जिम्मेदार एकेडमिक ऑफिस में काम करने वाली शांतिश्री डी. पंडित का व्यवहार आपराधिक और निंदनीय है। एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन को सबको साथ लेकर चलने, ज्ञान बढ़ाने और संवैधानिक नैतिकता की जगह होना चाहिए। इसके बजाय, उनके बयानों ने स्टूडेंट्स और दलित और पिछड़े समुदायों के लोगों को बांटने और भावनात्मक परेशानी देने का काम किया है। यह भी ध्यान देने वाली बात है कि आज तक वाइस चांसलर ने माफी का कोई बयान जारी नहीं किया है। इससे यह बात और पक्की हो जाती है कि वाइस चांसलर का दिया गया बयान एक सोचा-समझा बयान था, जो भेदभाव पैदा करने और दलित और दूसरे पिछड़े समुदाय के लोगों के खिलाफ नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देने के लिए दिया गया है।”
शिकायत में भारतीय न्याय संहिता, 2023 के सेक्शन 196 और 197 का इस्तेमाल किया गया है, जो जाति के आधार पर दुश्मनी, नफरत और बुरी नीयत को बढ़ावा देने वाले शब्दों और कार्यों से जुड़े सेक्शन हैं।”
संविधान के आर्टिकल 338 के तहत यह तय किया गया है कि नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल्ड कास्ट्स की यह ड्यूटी होगी कि वह इस संविधान के तहत, या उस समय लागू किसी दूसरे कानून के तहत, या सरकार के किसी आदेश के तहत अनुसूचित जातियों के लिए दिए गए सुरक्षा उपायों से जुड़े सभी मामलों की जांच और निगरानी करे और ऐसे सुरक्षा उपायों के काम करने के तरीके का मूल्यांकन करे, जिसके लिए शिकायत दर्ज की गई है।
वाइस चांसलर के खिलाफ कानून और संविधान के मुताबिक जांच और आगे की कार्रवाई की मांग की गई है। शिकायत में यह भी कहा गया है कि “उचित अधिकारी शेड्यूल्ड कास्ट्स एंड द शेड्यूल्ड ट्राइब्स (प्रिवेंशन ऑफ एट्रोसिटीज) एक्ट, 1989 के संबंधित प्रावधानों, जिसमें सेक्शन 3(1)(u) भी शामिल है, के तहत केस दर्ज करें और सख्त डिसिप्लिनरी और कानूनी कार्रवाई की सिफारिश करें, जिसमें उक्त वाइस चांसलर को उनके पद से तुरंत हटाना शामिल है, ताकि न्याय कायम हो सके और भविष्य में ऐसे व्यवहार को रोका जा सके।”
बौध द्वारा दर्ज की गई दूसरी शिकायत में भी इसी तरह की चिंताएं जताई गईं, जिसमें पंडित पर “अपमानजनक और खारिज करने वाली” टिप्पणी करने का आरोप लगाया गया। उस शिकायत में कहा गया कि पंडित के बयानों से पता चलता है कि जातिगत भेदभाव को दूर करने की कोशिशें सिर्फ “पीड़ित होने” का दावा थीं, न कि “बराबरी, सम्मान और संवैधानिक सुरक्षा के लिए सही दावे”।
बौध ने NCSC से अनुरोध किया है कि “मामले का संज्ञान लें और जांच करें कि क्या ये बातें भेदभाव को बढ़ावा देती हैं, दुश्मनी भड़काती हैं या अनुसूचित जाति के समुदायों के प्रति बेइज्ज़ती या अपमान करती हैं” और “VC से डिटेल में जवाब मांगने के लिए एक नोटिस जारी करें”।
इससे पहले, इस विवाद पर जवाब देते हुए, पंडित ने PTI को बताया था कि उनकी बातों को गलत तरीके से लिया गया है। उन्होंने कहा था, “मैं खुद एक बहुजन हूं, मैं OBC बैकग्राउंड से आती हूं” और कहा कि वह इतिहास की “woke” (सामाजिक रूप से जागरूक / सचेत) व्याख्याओं और हमेशा पीड़ित होने के इर्द-गिर्द “काल्पनिक दुनिया” बनाने की बात कर रही थीं।
UGC के इक्विटी रेगुलेशन पर, जिन पर पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी थी, पंडित ने पॉडकास्ट इंटरव्यू के दौरान कहा था कि उन्हें बिना पूरी सलाह के लाया गया था। उन्होंने कहा, “यह चुपके से किया गया था। हममें से कई लोग जो सिस्टम का हिस्सा हैं, उन्हें यह भी नहीं पता था कि इसमें क्या है” और रेगुलेशन को गैर-जरूरी और संवैधानिक रूप से गलत बताया।
उन्होंने JNU एडमिनिस्ट्रेशन के उस फैसले का भी बचाव किया था जिसमें अंबेडकर लाइब्रेरी में कथित तौर पर सर्विलांस इक्विपमेंट में तोड़फोड़ करने के लिए पांच छात्र नेता को निकाल दिया गया था। उन्होंने कहा, "उन्होंने इस प्रॉपर्टी को नष्ट कर दिया, वाकई इसे तोड़ दिया, इसके ऊपर बैठ गए, तस्वीरें लीं और उन्होंने खुद इसे सोशल मीडिया पर डाल दिया जैसे कि उन्होंने कुछ बहुत अच्छा किया हो।" उन्होंने आगे कहा कि छात्रों पर एक "बहुत मजबूत एक्ट" के तहत आरोप लगाए गए थे, जो जाहिर तौर पर प्रिवेंशन ऑफ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी एक्ट, 1984 का जिक्र कर रहा था।
उन्होंने कहा था कि एडमिनिस्ट्रेशन ने स्टूडेंट्स को दो सेमेस्टर के लिए डिबार करके और 20,000 रुपये का फाइन लगाकर संयम दिखाया था। उन्होंने आगे कहा, "यह टैक्सपेयर्स का पैसा है। मैं एक वाइस-चांसलर के तौर पर सरकार, पार्लियामेंट और भारत के लोगों के प्रति जवाबदेह हूं।"
सोमवार को, JNUSU नेताओं पर दंगा करने और क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी के आरोपों में केस दर्ज किया गया, जब यूनिवर्सिटी ने पंडित के खिलाफ रविवार रात स्टूडेंट प्रोटेस्ट के संबंध में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
Related
हैदराबाद यूनिवर्सिटी में दलित छात्र पर कथित हमला, ASA ने कार्रवाई न करने का आरोप लगाया
जेएनयू की कुलपति शांतिश्री के दलित समुदाय पर दिए बयान को लेकर बहुजन समाज में भारी नाराजगी