चैनल को चेतावनी जारी की गई है और अपनी वेबसाइट, यूट्यूब और किसी भी अन्य लिंक से वीडियो को हटाने का आदेश दिया गया है
न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) ने फैसला दिया है कि टाइम्स नाउ चैनल ने सीजेपी सचिव तीस्ता सीतलवाड़ की शाहीन बाग विजिट पर संदिग्ध उद्देश्यों के रूप में बहस कराई, जो "निष्पक्षता से रहित" थी। इसने चैनल को एक चेतावनी जारी की, और उसे अपनी वेबसाइट, Youtube और किसी भी अन्य लिंक से वीडियो को हटाने का भी आदेश दिया।
CJP ने NBDSA का रुख किया था, जिसे तब NBSA (न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड अथॉरिटी) कहा जाता था। सीजेपी ने मई 2020 में टाइम्स नाउ पर 19 फरवरी, 2020 (सीतलवाड़ की शाहीन बाग विजिट से संबंधित) और 9 मार्च, 2020 को प्रसारित दो कार्यक्रमों के बारे में शिकायत की। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सीतलवाड़ की ओर से अधिवक्ता अपर्णा भट और करिश्मा मारिया पेश हुईं।
एक सम्मानित पत्रकार और मानवाधिकार रक्षक सीतलवाड़ ने शाहीन बाग का दौरा किया था, जहां अल्पसंख्यक समुदाय की सैकड़ों महिलाओं और उनके सहयोगियों ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को निरस्त करने की मांग करते हुए एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन किया था। टाइम्स नाउ ने अपने शो में सीतलवाड़ द्वारा प्रधानमंत्री के खिलाफ कोई बयान नहीं देने के बावजूद, उन्हें "मोदी बैटर" कहा। सीतलवाड़ को जनगणना के संचालन पर आपत्ति जताने वाले के तौर पर गलत तरीके से पेश किया गया था। इसके अलावा, उन पर शाहीन बाग के प्रदर्शनकारियों को "सिखाने" का आरोप लगाया गया था।
क्या कहता है एनबीडीएसए का आदेश?
37 मिनट की बहस के संबंध में, एनबीडीएसए ने 15 नवंबर, 2021 को अपने आदेश में निष्कर्ष निकाला कि "शिकायत में उल्लिखित कार्यक्रम निष्पक्षता से रहित था।" यह विस्तार से बताता है, "निष्पक्षता बनाए रखने के लिए, एंकर एक बहस का संचालन कर सकता है, हालांकि, अगर उसे किसी निष्कर्ष पर पहुंचना है, तो यह केवल कार्यक्रम के अंत में होना चाहिए, जो पैनलिस्टों के बीच हुई चर्चा के आधार पर हो।" इसमें कहा गया है, "एंकर को बहस के दौरान किसी भी एजेंडे को आगे बढ़ाने से बचना चाहिए।"
हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से उस बहस के मामले में नहीं था जहाँ चैनल खुद सीतलवाड़ के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाने में लगा हुआ था। एनबीडीएसए के आदेश में आगे कहा गया है, "इसके अलावा, जिस व्यक्ति के बारे में रिपोर्ट किया जा रहा है उसे या तो बहस का हिस्सा बनाया जाना चाहिए, या उसके विचारों को रिपोर्ट किया जाना चाहिए।"
एनबीडीएसए के आदेश में आगे कहा गया है कि "प्रसारक ने शाहीन बाग में सीतलवाड़ की मात्र उपस्थिति पर 37 मिनट की बहस की थी और एक विशेष नैरेटिव बनाने के लिए शाहीन बाग विरोध स्थल का दौरा करते समय उनके बयान की सामग्री का चयन किया था। उनका मैसेज इस बहस का मुख्य पॉइंट नहीं था, जिसे उनके पूरे टेक्स्ट की जांच के बाद देखा जा सकता है।"
आदेश में आगे कहा गया है, "इस संदर्भ में, बोल्ड हेडलाइंस का उपयोग करना और उन्हें 'मोदी बैटर' कहना संदर्भ से बाहर लगता है और उनकी स्पीच के उद्देश्य का मूल्यांकन नहीं लगता है, इसमें तटस्थता और सटीकता की कमी है और दिशानिर्देशों का भी उल्लंघन करता है। जिसके लिए आवश्यक है कि तथ्यों को स्पष्ट रूप से अलग किया जाना चाहिए, और राय, विश्लेषण और टिप्पणी के साथ मिश्रित नहीं होना चाहिए।"
NBDSA ने टाइम्स नाउ को चेतावनी जारी की और उन्हें भविष्य में ऐसे कार्यक्रमों/बहस से बचने की सलाह दी। इसने आगे आदेश दिया कि "उक्त प्रसारण के वीडियो, यदि अभी भी चैनलों, या Youtube, या किसी अन्य लिंक की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं, को तुरंत हटा दिया जाना चाहिए, और इसकी पुष्टि एनबीडीएसए को सात दिनों के भीतर लिखित रूप में की जानी चाहिए।"
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
गौरतलब है कि सीजेपी ने मूल रूप से सीधे ब्रॉडकास्टर से शिकायत की थी, इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए कि सीतलवाड़ ने स्पष्ट रूप से कहा था, “हम नहीं चाहते कि जनगणना का काम रुके, लेकिन हमारी मांग है कि जब तक एनपीआर वापस नहीं लिया जाता है, तब तक जनगणना का काम शुरू नहीं होना चाहिए।" 30 अप्रैल, 2020 को टाइम्स नाउ ने सीजेपी द्वारा लगाए गए आरोपों को "झूठे, तुच्छ और कष्टप्रद" बताते हुए जवाब दिया और उन्हें सिरे से खारिज कर दिया। वे वर्तमान शिकायत में न्याय और शांति के लिए नागरिकों के अधिकार को भी चुनौती देते हैं क्योंकि शिकायत में उल्लिखित समाचार लेखों में संगठन या सीतलवाड़ की भूमिका का कोई संदर्भ नहीं है। उन्होंने अपने रिपोर्ताज में 'मोदी बैटर' शब्द के इस्तेमाल को सही ठहराने की भी कोशिश की।
इसके बाद, सीजेपी ने 5 मई को एक प्रत्युत्तर दायर किया और टाइम्स नाउ के आरोपों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। सीजेपी के प्रत्युत्तर ने 2017 के एक और उदाहरण की ओर इशारा किया जब अयोध्या राम मंदिर पर एक रिपोर्ट में सीतलवाड़ को 'मोदी बैटर' करार दिया गया था, क्योंकि वह सुप्रीम कोर्ट में अयोध्या भूमि विवाद मामले में कई हस्तक्षेप करने वालों में से एक थीं।
लेकिन 26 मई, 2020 को टाइम्स नाउ ने एक बार फिर सीजेपी के इस दावे को खारिज कर दिया कि चैनल तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ जानबूझकर बदनामी का अभियान चला रहा था। लेकिन चैनल दोनों समाचार रिपोर्टों (19 फरवरी, 2020 और 9 मार्च, 2020) को "सीतलवाड़ के उक्त समाचार रिपोर्टों में उठाए गए तर्कों से इनकार करने के बारे में दर्शकों को सूचित करने के लिए" अपडेट करने के लिए सहमत हुआ।
28 अक्टूबर, 2020 को, एनबीएसए ने टाइम्स नाउ समाचार चैनल को एक आधिकारिक ईमेल के माध्यम से, 26 नवंबर, 2020 को सुनवाई के लिए उपस्थित होने के लिए, पत्रकार और कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ एक बदनाम अभियान के आरोपों को देखने के लिए सूचित किया।
अब, लगभग एक साल बाद, एनबीडीएसए ने सुनिश्चित किया है कि तीस्ता सीतलवाड़ और सीजेपी को न्याय मिले, और विचाराधीन चैनल को अपने तरीके सुधारने की सलाह दी गई है।
Related:
न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) ने फैसला दिया है कि टाइम्स नाउ चैनल ने सीजेपी सचिव तीस्ता सीतलवाड़ की शाहीन बाग विजिट पर संदिग्ध उद्देश्यों के रूप में बहस कराई, जो "निष्पक्षता से रहित" थी। इसने चैनल को एक चेतावनी जारी की, और उसे अपनी वेबसाइट, Youtube और किसी भी अन्य लिंक से वीडियो को हटाने का भी आदेश दिया।
CJP ने NBDSA का रुख किया था, जिसे तब NBSA (न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड अथॉरिटी) कहा जाता था। सीजेपी ने मई 2020 में टाइम्स नाउ पर 19 फरवरी, 2020 (सीतलवाड़ की शाहीन बाग विजिट से संबंधित) और 9 मार्च, 2020 को प्रसारित दो कार्यक्रमों के बारे में शिकायत की। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सीतलवाड़ की ओर से अधिवक्ता अपर्णा भट और करिश्मा मारिया पेश हुईं।
एक सम्मानित पत्रकार और मानवाधिकार रक्षक सीतलवाड़ ने शाहीन बाग का दौरा किया था, जहां अल्पसंख्यक समुदाय की सैकड़ों महिलाओं और उनके सहयोगियों ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को निरस्त करने की मांग करते हुए एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन किया था। टाइम्स नाउ ने अपने शो में सीतलवाड़ द्वारा प्रधानमंत्री के खिलाफ कोई बयान नहीं देने के बावजूद, उन्हें "मोदी बैटर" कहा। सीतलवाड़ को जनगणना के संचालन पर आपत्ति जताने वाले के तौर पर गलत तरीके से पेश किया गया था। इसके अलावा, उन पर शाहीन बाग के प्रदर्शनकारियों को "सिखाने" का आरोप लगाया गया था।
क्या कहता है एनबीडीएसए का आदेश?
37 मिनट की बहस के संबंध में, एनबीडीएसए ने 15 नवंबर, 2021 को अपने आदेश में निष्कर्ष निकाला कि "शिकायत में उल्लिखित कार्यक्रम निष्पक्षता से रहित था।" यह विस्तार से बताता है, "निष्पक्षता बनाए रखने के लिए, एंकर एक बहस का संचालन कर सकता है, हालांकि, अगर उसे किसी निष्कर्ष पर पहुंचना है, तो यह केवल कार्यक्रम के अंत में होना चाहिए, जो पैनलिस्टों के बीच हुई चर्चा के आधार पर हो।" इसमें कहा गया है, "एंकर को बहस के दौरान किसी भी एजेंडे को आगे बढ़ाने से बचना चाहिए।"
हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से उस बहस के मामले में नहीं था जहाँ चैनल खुद सीतलवाड़ के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाने में लगा हुआ था। एनबीडीएसए के आदेश में आगे कहा गया है, "इसके अलावा, जिस व्यक्ति के बारे में रिपोर्ट किया जा रहा है उसे या तो बहस का हिस्सा बनाया जाना चाहिए, या उसके विचारों को रिपोर्ट किया जाना चाहिए।"
एनबीडीएसए के आदेश में आगे कहा गया है कि "प्रसारक ने शाहीन बाग में सीतलवाड़ की मात्र उपस्थिति पर 37 मिनट की बहस की थी और एक विशेष नैरेटिव बनाने के लिए शाहीन बाग विरोध स्थल का दौरा करते समय उनके बयान की सामग्री का चयन किया था। उनका मैसेज इस बहस का मुख्य पॉइंट नहीं था, जिसे उनके पूरे टेक्स्ट की जांच के बाद देखा जा सकता है।"
आदेश में आगे कहा गया है, "इस संदर्भ में, बोल्ड हेडलाइंस का उपयोग करना और उन्हें 'मोदी बैटर' कहना संदर्भ से बाहर लगता है और उनकी स्पीच के उद्देश्य का मूल्यांकन नहीं लगता है, इसमें तटस्थता और सटीकता की कमी है और दिशानिर्देशों का भी उल्लंघन करता है। जिसके लिए आवश्यक है कि तथ्यों को स्पष्ट रूप से अलग किया जाना चाहिए, और राय, विश्लेषण और टिप्पणी के साथ मिश्रित नहीं होना चाहिए।"
NBDSA ने टाइम्स नाउ को चेतावनी जारी की और उन्हें भविष्य में ऐसे कार्यक्रमों/बहस से बचने की सलाह दी। इसने आगे आदेश दिया कि "उक्त प्रसारण के वीडियो, यदि अभी भी चैनलों, या Youtube, या किसी अन्य लिंक की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं, को तुरंत हटा दिया जाना चाहिए, और इसकी पुष्टि एनबीडीएसए को सात दिनों के भीतर लिखित रूप में की जानी चाहिए।"
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
गौरतलब है कि सीजेपी ने मूल रूप से सीधे ब्रॉडकास्टर से शिकायत की थी, इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए कि सीतलवाड़ ने स्पष्ट रूप से कहा था, “हम नहीं चाहते कि जनगणना का काम रुके, लेकिन हमारी मांग है कि जब तक एनपीआर वापस नहीं लिया जाता है, तब तक जनगणना का काम शुरू नहीं होना चाहिए।" 30 अप्रैल, 2020 को टाइम्स नाउ ने सीजेपी द्वारा लगाए गए आरोपों को "झूठे, तुच्छ और कष्टप्रद" बताते हुए जवाब दिया और उन्हें सिरे से खारिज कर दिया। वे वर्तमान शिकायत में न्याय और शांति के लिए नागरिकों के अधिकार को भी चुनौती देते हैं क्योंकि शिकायत में उल्लिखित समाचार लेखों में संगठन या सीतलवाड़ की भूमिका का कोई संदर्भ नहीं है। उन्होंने अपने रिपोर्ताज में 'मोदी बैटर' शब्द के इस्तेमाल को सही ठहराने की भी कोशिश की।
इसके बाद, सीजेपी ने 5 मई को एक प्रत्युत्तर दायर किया और टाइम्स नाउ के आरोपों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। सीजेपी के प्रत्युत्तर ने 2017 के एक और उदाहरण की ओर इशारा किया जब अयोध्या राम मंदिर पर एक रिपोर्ट में सीतलवाड़ को 'मोदी बैटर' करार दिया गया था, क्योंकि वह सुप्रीम कोर्ट में अयोध्या भूमि विवाद मामले में कई हस्तक्षेप करने वालों में से एक थीं।
लेकिन 26 मई, 2020 को टाइम्स नाउ ने एक बार फिर सीजेपी के इस दावे को खारिज कर दिया कि चैनल तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ जानबूझकर बदनामी का अभियान चला रहा था। लेकिन चैनल दोनों समाचार रिपोर्टों (19 फरवरी, 2020 और 9 मार्च, 2020) को "सीतलवाड़ के उक्त समाचार रिपोर्टों में उठाए गए तर्कों से इनकार करने के बारे में दर्शकों को सूचित करने के लिए" अपडेट करने के लिए सहमत हुआ।
28 अक्टूबर, 2020 को, एनबीएसए ने टाइम्स नाउ समाचार चैनल को एक आधिकारिक ईमेल के माध्यम से, 26 नवंबर, 2020 को सुनवाई के लिए उपस्थित होने के लिए, पत्रकार और कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ एक बदनाम अभियान के आरोपों को देखने के लिए सूचित किया।
अब, लगभग एक साल बाद, एनबीडीएसए ने सुनिश्चित किया है कि तीस्ता सीतलवाड़ और सीजेपी को न्याय मिले, और विचाराधीन चैनल को अपने तरीके सुधारने की सलाह दी गई है।
Related: