हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को राहत देने वाले अंतरिम आदेश में कानून के कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी थी। अदालत ने, शुरुआत में, गुजरात धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 के कुछ प्रावधानों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की थी।
Image Courtesy:newindianexpress.com
गुजरात सरकार ने धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अ
अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका की 19 अगस्त की सुनवाई में, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की पीठ ने अधिनियम की धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6 और 6A के संचालन पर रोक लगा दी थी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा था, “प्रारंभिक प्रस्तुतियाँ और अग्रिम दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6 और 6A की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ, बिना बल या बल के अनुष्ठापित किया जाता है। लुभाने या कपटपूर्ण तरीकों से और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों को विवाह नहीं कहा जा सकता है।"
अब राज्य सरकार यह कहते हुए इस आदेश में सुधार की मांग कर रही है कि धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है। राज्य की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने पीठ के सामने कहा, "माई लॉर्ड ने मेरे तर्क को रिकॉर्ड पर लिया, मैंने कहा कि जहां तक शादी का सवाल है तो उसपर रोक नहीं है...धारा-5 का उससे कोई लेना देना नहीं है... यह जो भी धर्मांतरण करता है उसकी अनुमति लेने की बात करता है और लोग वर्ष 2003 से इस तरह की अनुमति ले रहे हैं।’’
उन्होंने कहा कि धारा-5 में ‘शादी’ शब्द का इस्तेमाल नहीं किया गया है और यह धर्मांतरण के लिए जिलाधिकारी से अनुमति से संबंधित है, जो शादी से पहले या शादी के बाद या बिना शादी के मामलों में भी ली जा सकती है। कानून की धारा 5 में कहा गया है कि धार्मिक पुजारियों को किसी भी व्यक्ति को एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तित करने के लिए जिला मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमति लेनी होगी।
याचिकाकर्ताओं के वकीलों को इस बारे में सूचित किए जाने के बाद पीठ ने मामले की सुनवाई की अनुमति दी है।
पहली सुनवाई में ही पीठ अधिनियम के कुछ प्रावधानों से नाखुश थी। पीठ ने कहा था, "या तो आप कहते हैं कि अगर जबरदस्ती या कपटपूर्ण तरीके से शादी होती है और फिर धर्मांतरण होता है, तो निश्चित रूप से, यह सही नहीं है, काफी उचित है। लेकिन अगर आप कहते हैं कि सिर्फ शादी की वजह से कोई धर्म परिवर्तन करता है तो यह अपराध है (यह सही नहीं है)।
19 अगस्त की सुनवाई में, एजी ने बेंच से अनुरोध किया था कि वे उन परिस्थितियों में अपनी स्थिति स्पष्ट करें जहां एक अंतरधार्मिक विवाह के परिणामस्वरूप जबरन धर्मांतरण होता है, और यह बताने के लिए कि धाराएं लागू होनी चाहिए। इस पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आपके पास एक बुनियादी तर्क होना चाहिए कि इसका जबरन धर्म परिवर्तन, या तो बल है या लालच है... बस इतना ही हमने कहा है!" अदालत ने स्पष्ट किया कि अंतर-धार्मिक विवाह में बल या धोखाधड़ी या प्रलोभन दिखाने के लिए कुछ "बुनियादी" होना चाहिए। इसके अभाव में संशोधित कानून लागू नहीं होगा।
17 अगस्त को, सरकार ने तर्क दिया था कि गुजरात धर्म स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 के तहत अंतर्धार्मिक विवाह निषिद्ध नहीं है, हालांकि, इसे बलपूर्वक धर्मांतरण के लिए एक उपकरण या साधन के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं है। 2003 के मूल अधिनियम ने बल या प्रलोभन द्वारा धर्मांतरण पर रोक लगा दी, हालांकि 2021 का संशोधन "विवाह द्वारा धर्मांतरण" को एक अपराध बना देता है, जो उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश में पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों के बीच कई सामान्य धागों में से एक है।
संबंधित समाचारों में, सबरंगइंडिया के सह-संगठन सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने भी महिलाओं की गरिमा और स्वायत्तता, समानता और धर्मनिरपेक्षता, गोपनीयता जैसे मुद्दों का हवाला देते हुए उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश की सरकारों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
Related:
HC ने धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत गिरफ्तार युवक को जमानत दी, कहा- युवती अपनी मर्जी से साथ थी
क्या संवैधानिक कसौटी पर खरा उतर पाएगा यूपी का ‘लव जिहाद’ विरोधी कानून?
Image Courtesy:newindianexpress.com
गुजरात सरकार ने धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अ
धिनियम, 2021 की धारा 5 पर अदालत द्वारा लगाई गए रोक को हटाने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया है। अधिनियम की धारा 5 उन व्यक्तियों को दंडित करती है जिन्होंने बलपूर्वक धर्मांतरण के अपराध को बढ़ावा दिया है।
अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका की 19 अगस्त की सुनवाई में, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की पीठ ने अधिनियम की धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6 और 6A के संचालन पर रोक लगा दी थी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा था, “प्रारंभिक प्रस्तुतियाँ और अग्रिम दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6 और 6A की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ, बिना बल या बल के अनुष्ठापित किया जाता है। लुभाने या कपटपूर्ण तरीकों से और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों को विवाह नहीं कहा जा सकता है।"
अब राज्य सरकार यह कहते हुए इस आदेश में सुधार की मांग कर रही है कि धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है। राज्य की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने पीठ के सामने कहा, "माई लॉर्ड ने मेरे तर्क को रिकॉर्ड पर लिया, मैंने कहा कि जहां तक शादी का सवाल है तो उसपर रोक नहीं है...धारा-5 का उससे कोई लेना देना नहीं है... यह जो भी धर्मांतरण करता है उसकी अनुमति लेने की बात करता है और लोग वर्ष 2003 से इस तरह की अनुमति ले रहे हैं।’’
उन्होंने कहा कि धारा-5 में ‘शादी’ शब्द का इस्तेमाल नहीं किया गया है और यह धर्मांतरण के लिए जिलाधिकारी से अनुमति से संबंधित है, जो शादी से पहले या शादी के बाद या बिना शादी के मामलों में भी ली जा सकती है। कानून की धारा 5 में कहा गया है कि धार्मिक पुजारियों को किसी भी व्यक्ति को एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तित करने के लिए जिला मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमति लेनी होगी।
याचिकाकर्ताओं के वकीलों को इस बारे में सूचित किए जाने के बाद पीठ ने मामले की सुनवाई की अनुमति दी है।
पहली सुनवाई में ही पीठ अधिनियम के कुछ प्रावधानों से नाखुश थी। पीठ ने कहा था, "या तो आप कहते हैं कि अगर जबरदस्ती या कपटपूर्ण तरीके से शादी होती है और फिर धर्मांतरण होता है, तो निश्चित रूप से, यह सही नहीं है, काफी उचित है। लेकिन अगर आप कहते हैं कि सिर्फ शादी की वजह से कोई धर्म परिवर्तन करता है तो यह अपराध है (यह सही नहीं है)।
19 अगस्त की सुनवाई में, एजी ने बेंच से अनुरोध किया था कि वे उन परिस्थितियों में अपनी स्थिति स्पष्ट करें जहां एक अंतरधार्मिक विवाह के परिणामस्वरूप जबरन धर्मांतरण होता है, और यह बताने के लिए कि धाराएं लागू होनी चाहिए। इस पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आपके पास एक बुनियादी तर्क होना चाहिए कि इसका जबरन धर्म परिवर्तन, या तो बल है या लालच है... बस इतना ही हमने कहा है!" अदालत ने स्पष्ट किया कि अंतर-धार्मिक विवाह में बल या धोखाधड़ी या प्रलोभन दिखाने के लिए कुछ "बुनियादी" होना चाहिए। इसके अभाव में संशोधित कानून लागू नहीं होगा।
17 अगस्त को, सरकार ने तर्क दिया था कि गुजरात धर्म स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 के तहत अंतर्धार्मिक विवाह निषिद्ध नहीं है, हालांकि, इसे बलपूर्वक धर्मांतरण के लिए एक उपकरण या साधन के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं है। 2003 के मूल अधिनियम ने बल या प्रलोभन द्वारा धर्मांतरण पर रोक लगा दी, हालांकि 2021 का संशोधन "विवाह द्वारा धर्मांतरण" को एक अपराध बना देता है, जो उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश में पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों के बीच कई सामान्य धागों में से एक है।
संबंधित समाचारों में, सबरंगइंडिया के सह-संगठन सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने भी महिलाओं की गरिमा और स्वायत्तता, समानता और धर्मनिरपेक्षता, गोपनीयता जैसे मुद्दों का हवाला देते हुए उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश की सरकारों द्वारा पारित धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
Related:
HC ने धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत गिरफ्तार युवक को जमानत दी, कहा- युवती अपनी मर्जी से साथ थी
क्या संवैधानिक कसौटी पर खरा उतर पाएगा यूपी का ‘लव जिहाद’ विरोधी कानून?