इंडियन एक्सप्रेस ने बताया था कि कैसे वडोदरा के एक आवासीय परिसर के 33 निवासियों ने एक मुस्लिम महिला के वहां रहने पर आपत्ति जताई थी और उसकी उपस्थिति के कारण ‘खतरा और उपद्रव’ होने की आशंका जताई थी।
Image: The Indian Express
2017 में मुख्यमंत्री आवास योजना के तहत 44 वर्षीय मुस्लिम महिला को हरनी में निम्न आय वर्ग आवास परिसर में फ्लैट आवंटित किए जाने का विरोध कर रहे वडोदरा निवासियों के मुद्दे पर एक जनहित याचिका (पीआईएल) का संज्ञान लेने से इनकार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने हालांकि जवाब दिया, "वह अपनी याचिका दायर कर सकती है, वह सक्षम है, उसे आने दें, हम आदेश पारित करेंगे... यदि आवंटन के बाद कब्जा नहीं दिया जाता है, तो वह आ सकती है, उसे अपनी याचिका दायर करने दें। हम हर मुद्दे पर संवेदनशील नहीं हैं... जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है, उसके पास उपाय है, उसे आना चाहिए... यह जनहित का मामला नहीं है।"
यह इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के बाद आया है जिसमें अधिकारों के उल्लंघन को उजागर किया गया है। गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ के अध्यक्ष अधिवक्ता बृजेश त्रिवेदी ने मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की अदालत के समक्ष रिपोर्ट का उल्लेख किया और अदालत से स्वतः संज्ञान लेने का अनुरोध किया, जिसे अदालत ने अस्वीकार कर दिया। रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए त्रिवेदी ने कहा, "अब (वडोदरा) नगर निगम के अधिकारी कह रहे हैं कि इसका फैसला केवल अदालत ही कर सकती है, हम (वीएमसी) इसमें हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में दिखाया गया था कि कैसे 462 इकाइयों वाले एक आवास परिसर के 33 निवासियों ने वडोदरा जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों को एक लिखित शिकायत भेजी थी, जिसमें एक 'मुस्लिम' के रहने पर आपत्ति जताई गई थी, और उसकी उपस्थिति के कारण संभावित "खतरे और उपद्रव" का हवाला दिया गया था। इसे "सार्वजनिक हित में प्रतिनिधित्व" कहते हुए, जिला कलेक्टर, महापौर, वडोदरा नगर आयुक्त और पुलिस आयुक्त को सौंपी गई 'शिकायत' में 33 हस्ताक्षरकर्ताओं ने मांग की है कि लाभार्थी को आवंटित आवास इकाई को "अमान्य" किया जाए और लाभार्थी को "किसी अन्य आवास योजना में स्थानांतरित किया जाए"। यह दुर्भाग्य से यह हमारे शहरों और पड़ोस की घनी आबादी वाली प्रकृति का लक्षण है।
अखबार, द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, 44 वर्षीय माँ ने कहा है कि विरोध पहली बार 2020 में शुरू हुआ जब निवासियों ने मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) को पत्र लिखकर मेरे घर के आवंटन को अमान्य करने की मांग की। वह उद्यमिता और कौशल विकास मंत्रालय की एक शाखा में कार्यरत हैं और उन्हें 2017 में मुख्यमंत्री आवास योजना के तहत हरनी में वडोदरा नगर निगम (VMC) के निम्न-आय समूह आवास परिसर में एक आवास आवंटित किया गया था।
जब उन्होंने यह खबर सुनी तो वह अपने नाबालिग बेटे के साथ समावेशी पड़ोस में जाने की संभावना से खुश हो गईं। हालांकि, उनके वहां जाने से पहले ही, 462 मकान वाले आवास परिसर के 33 निवासियों ने जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों को एक लिखित शिकायत भेजी, जिसमें एक 'मुस्लिम' के वहां रहने पर आपत्ति जताई गई, जिसमें उनकी उपस्थिति के कारण संभावित "खतरे और उपद्रव" का हवाला दिया गया। अधिकारियों के अनुसार, वह परिसर में एकमात्र मुस्लिम लाभार्थी हैं।
अखबार ने यह भी बताया कि वडोदरा नगर आयुक्त दिलीप राणा द इंडियन एक्सप्रेस को टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे। उप नगर आयुक्त अर्पित सागर और किफायती आवास के कार्यकारी अभियंता नीलेशकुमार परमार ने इस मुद्दे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। इसके बाद यह बताया गया कि हरनी पुलिस स्टेशन ने सभी संबंधित पक्षों के बयान दर्ज किए और शिकायत को बंद कर दिया। इसी मुद्दे पर हालिया विरोध प्रदर्शन कुछ दिन पहले, 10 जून को हुआ था।
इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए महिला ने कहा, "मैं वडोदरा के एक मिलीजुली आबादी वाले इलाके में पली-बढ़ी हूं और मेरा परिवार कभी भी यहूदी बस्ती की अवधारणा में यकीन नहीं कर सकता है। मैं हमेशा चाहती थी कि मेरा बेटा एक मिश्रित आबादी वाले माहौल में बड़ा हो, लेकिन मेरे सपने टूट गए हैं क्योंकि लगभग छह साल हो गए हैं। मेरे सामने जो विरोध है उसका कोई समाधान नहीं है। मेरा बेटा अब कक्षा 12 में है। वह इस बात को समझ रहा है कि कैसे उसके साथ भेदभाव हो रहा है। महिला ने कहा यह उसे मानसिक तौर पर प्रभावित कर रहा है।..."
दुख की बात है कि कॉलोनी के निवासी मुस्लिम परिवारों को रहने की अनुमति देने पर "आसन्न कानून-व्यवस्था संकट" का हवाला देते हैं। हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक ने कहा: "यह वीएमसी की गलती है कि उन्होंने आवंटियों की साख की जांच नहीं की है... यह आम सहमति है कि हम सभी ने इस कॉलोनी में घर इसलिए बुक किए हैं क्योंकि यह एक हिंदू इलाका है और हम नहीं चाहेंगे कि अन्य धार्मिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के लोग हमारी कॉलोनी में रहें। यह दोनों पक्षों की सुविधा के लिए है..."
संयोग से, महिला वर्तमान में अपने माता-पिता और बेटे के साथ वडोदरा के दूसरे इलाके में रहती है। “मैं सिर्फ़ इस विरोध के कारण अपनी मेहनत से कमाई गई संपत्ति को बेचना नहीं चाहती। मैं इंतज़ार करूँगी… मैंने कॉलोनी की प्रबंध समिति से बार-बार समय माँगने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया। अपने हालिया विरोध के सार्वजनिक होने से ठीक दो दिन पहले, उन्होंने मुझे रखरखाव शुल्क माँगते हुए बुलाया। मैंने कहा कि अगर वे मुझे निवासी के तौर पर शेयर प्रमाणपत्र दें, जो उन्होंने मुझे नहीं सौंपा है, तो मैं भुगतान करने को तैयार हूँ। VMC ने सभी निवासियों से एकमुश्त रखरखाव शुल्क के रूप में 50,000 रुपये पहले ही वसूल लिए थे, जिसका भुगतान मैं पहले ही कर चुकी हूँ। मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस समय कानूनी सहारा ले सकती हूँ या नहीं, क्योंकि सरकार ने मुझे हाउसिंग कॉलोनी में रहने के अधिकार से वंचित नहीं किया है।”
इंडियन एक्सप्रेस ने यह भी बताया कि कैसे, कॉलोनी के एक अन्य निवासी ने लाभार्थी के साथ एकजुटता व्यक्त की। “यह अनुचित है क्योंकि वह एक सरकारी योजना की लाभार्थी है और उसे कानूनी प्रावधानों के अनुसार फ्लैट आवंटित किया गया है… निवासियों की चिंताएँ वैध हो सकती हैं, लेकिन हम लोगों से बातचीत किए बिना ही उनका न्याय कर रहे हैं।”
आवास विभाग के अधिकारियों ने अखबार को बताया कि चूंकि सरकारी योजनाओं में आवेदकों और लाभार्थियों को धर्म के आधार पर अलग नहीं किया जाता है, इसलिए आवास ड्रा मानदंडों के अनुसार आयोजित किया गया था। एक अधिकारी ने कहा, "यह एक ऐसा मामला है जिसे दोनों पक्षों द्वारा या सक्षम न्यायालयों में जाकर सुलझाया जाना चाहिए।"
Image: The Indian Express
2017 में मुख्यमंत्री आवास योजना के तहत 44 वर्षीय मुस्लिम महिला को हरनी में निम्न आय वर्ग आवास परिसर में फ्लैट आवंटित किए जाने का विरोध कर रहे वडोदरा निवासियों के मुद्दे पर एक जनहित याचिका (पीआईएल) का संज्ञान लेने से इनकार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने हालांकि जवाब दिया, "वह अपनी याचिका दायर कर सकती है, वह सक्षम है, उसे आने दें, हम आदेश पारित करेंगे... यदि आवंटन के बाद कब्जा नहीं दिया जाता है, तो वह आ सकती है, उसे अपनी याचिका दायर करने दें। हम हर मुद्दे पर संवेदनशील नहीं हैं... जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है, उसके पास उपाय है, उसे आना चाहिए... यह जनहित का मामला नहीं है।"
यह इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के बाद आया है जिसमें अधिकारों के उल्लंघन को उजागर किया गया है। गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ के अध्यक्ष अधिवक्ता बृजेश त्रिवेदी ने मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की अदालत के समक्ष रिपोर्ट का उल्लेख किया और अदालत से स्वतः संज्ञान लेने का अनुरोध किया, जिसे अदालत ने अस्वीकार कर दिया। रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए त्रिवेदी ने कहा, "अब (वडोदरा) नगर निगम के अधिकारी कह रहे हैं कि इसका फैसला केवल अदालत ही कर सकती है, हम (वीएमसी) इसमें हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में दिखाया गया था कि कैसे 462 इकाइयों वाले एक आवास परिसर के 33 निवासियों ने वडोदरा जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों को एक लिखित शिकायत भेजी थी, जिसमें एक 'मुस्लिम' के रहने पर आपत्ति जताई गई थी, और उसकी उपस्थिति के कारण संभावित "खतरे और उपद्रव" का हवाला दिया गया था। इसे "सार्वजनिक हित में प्रतिनिधित्व" कहते हुए, जिला कलेक्टर, महापौर, वडोदरा नगर आयुक्त और पुलिस आयुक्त को सौंपी गई 'शिकायत' में 33 हस्ताक्षरकर्ताओं ने मांग की है कि लाभार्थी को आवंटित आवास इकाई को "अमान्य" किया जाए और लाभार्थी को "किसी अन्य आवास योजना में स्थानांतरित किया जाए"। यह दुर्भाग्य से यह हमारे शहरों और पड़ोस की घनी आबादी वाली प्रकृति का लक्षण है।
अखबार, द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, 44 वर्षीय माँ ने कहा है कि विरोध पहली बार 2020 में शुरू हुआ जब निवासियों ने मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) को पत्र लिखकर मेरे घर के आवंटन को अमान्य करने की मांग की। वह उद्यमिता और कौशल विकास मंत्रालय की एक शाखा में कार्यरत हैं और उन्हें 2017 में मुख्यमंत्री आवास योजना के तहत हरनी में वडोदरा नगर निगम (VMC) के निम्न-आय समूह आवास परिसर में एक आवास आवंटित किया गया था।
जब उन्होंने यह खबर सुनी तो वह अपने नाबालिग बेटे के साथ समावेशी पड़ोस में जाने की संभावना से खुश हो गईं। हालांकि, उनके वहां जाने से पहले ही, 462 मकान वाले आवास परिसर के 33 निवासियों ने जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों को एक लिखित शिकायत भेजी, जिसमें एक 'मुस्लिम' के वहां रहने पर आपत्ति जताई गई, जिसमें उनकी उपस्थिति के कारण संभावित "खतरे और उपद्रव" का हवाला दिया गया। अधिकारियों के अनुसार, वह परिसर में एकमात्र मुस्लिम लाभार्थी हैं।
अखबार ने यह भी बताया कि वडोदरा नगर आयुक्त दिलीप राणा द इंडियन एक्सप्रेस को टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे। उप नगर आयुक्त अर्पित सागर और किफायती आवास के कार्यकारी अभियंता नीलेशकुमार परमार ने इस मुद्दे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। इसके बाद यह बताया गया कि हरनी पुलिस स्टेशन ने सभी संबंधित पक्षों के बयान दर्ज किए और शिकायत को बंद कर दिया। इसी मुद्दे पर हालिया विरोध प्रदर्शन कुछ दिन पहले, 10 जून को हुआ था।
इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए महिला ने कहा, "मैं वडोदरा के एक मिलीजुली आबादी वाले इलाके में पली-बढ़ी हूं और मेरा परिवार कभी भी यहूदी बस्ती की अवधारणा में यकीन नहीं कर सकता है। मैं हमेशा चाहती थी कि मेरा बेटा एक मिश्रित आबादी वाले माहौल में बड़ा हो, लेकिन मेरे सपने टूट गए हैं क्योंकि लगभग छह साल हो गए हैं। मेरे सामने जो विरोध है उसका कोई समाधान नहीं है। मेरा बेटा अब कक्षा 12 में है। वह इस बात को समझ रहा है कि कैसे उसके साथ भेदभाव हो रहा है। महिला ने कहा यह उसे मानसिक तौर पर प्रभावित कर रहा है।..."
दुख की बात है कि कॉलोनी के निवासी मुस्लिम परिवारों को रहने की अनुमति देने पर "आसन्न कानून-व्यवस्था संकट" का हवाला देते हैं। हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक ने कहा: "यह वीएमसी की गलती है कि उन्होंने आवंटियों की साख की जांच नहीं की है... यह आम सहमति है कि हम सभी ने इस कॉलोनी में घर इसलिए बुक किए हैं क्योंकि यह एक हिंदू इलाका है और हम नहीं चाहेंगे कि अन्य धार्मिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के लोग हमारी कॉलोनी में रहें। यह दोनों पक्षों की सुविधा के लिए है..."
संयोग से, महिला वर्तमान में अपने माता-पिता और बेटे के साथ वडोदरा के दूसरे इलाके में रहती है। “मैं सिर्फ़ इस विरोध के कारण अपनी मेहनत से कमाई गई संपत्ति को बेचना नहीं चाहती। मैं इंतज़ार करूँगी… मैंने कॉलोनी की प्रबंध समिति से बार-बार समय माँगने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया। अपने हालिया विरोध के सार्वजनिक होने से ठीक दो दिन पहले, उन्होंने मुझे रखरखाव शुल्क माँगते हुए बुलाया। मैंने कहा कि अगर वे मुझे निवासी के तौर पर शेयर प्रमाणपत्र दें, जो उन्होंने मुझे नहीं सौंपा है, तो मैं भुगतान करने को तैयार हूँ। VMC ने सभी निवासियों से एकमुश्त रखरखाव शुल्क के रूप में 50,000 रुपये पहले ही वसूल लिए थे, जिसका भुगतान मैं पहले ही कर चुकी हूँ। मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस समय कानूनी सहारा ले सकती हूँ या नहीं, क्योंकि सरकार ने मुझे हाउसिंग कॉलोनी में रहने के अधिकार से वंचित नहीं किया है।”
इंडियन एक्सप्रेस ने यह भी बताया कि कैसे, कॉलोनी के एक अन्य निवासी ने लाभार्थी के साथ एकजुटता व्यक्त की। “यह अनुचित है क्योंकि वह एक सरकारी योजना की लाभार्थी है और उसे कानूनी प्रावधानों के अनुसार फ्लैट आवंटित किया गया है… निवासियों की चिंताएँ वैध हो सकती हैं, लेकिन हम लोगों से बातचीत किए बिना ही उनका न्याय कर रहे हैं।”
आवास विभाग के अधिकारियों ने अखबार को बताया कि चूंकि सरकारी योजनाओं में आवेदकों और लाभार्थियों को धर्म के आधार पर अलग नहीं किया जाता है, इसलिए आवास ड्रा मानदंडों के अनुसार आयोजित किया गया था। एक अधिकारी ने कहा, "यह एक ऐसा मामला है जिसे दोनों पक्षों द्वारा या सक्षम न्यायालयों में जाकर सुलझाया जाना चाहिए।"