सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गुजरात हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ गुजरात राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) पर नोटिस जारी किया। HC ने गुजरात फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 2021 की कुछ धाराओं पर रोक लगा दी थी।
गुजरात फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट की कुछ धाराओं के संचालन पर रोक लगाने के गुजरात हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ गुजरात सरकार द्वारा दायर अपील के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया है। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के सुधार आवेदन को यह कहते हुए अनुमति देने से भी इनकार कर दिया था कि "संशोधन से पहले, विवाह धारा 3 के तहत नहीं था, लेकिन अब, धारा 3 में विवाह के आने के कारण, विवाह के लिए धारा 5 की अनुमति के रूपांतरण की भी आवश्यकता होगी। तो इस लिहाज से हम सिर्फ शादी के संदर्भ में ही रुके हैं। हमने केवल विवाह के संबंध में धारा 5 पर रोक लगा दी है। हमने पूरी तरह से धारा 5 पर रोक नहीं लगाई है।"
इस आदेश को चुनौती दी गई है और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने सुनवाई की। गुजरात सरकार ने, हालांकि, अंतरिम आदेश के लिए दबाव नहीं डाला, आक्षेपित आदेश पर रोक लगाने के लिए दबाव डाला क्योंकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह मामले की सुनवाई का सही समय नहीं है। इसके बाद पीठ ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद गुजरात और मुजाहिद नफीस सहित अन्य निजी प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया।
19 अगस्त, 2021 को, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अंतर-धार्मिक जोड़ों को अनुचित उत्पीड़न से बचाने के लिए आदेश पारित किया था। पीठ ने प्रथम दृष्टया अवलोकन किया कि गुजरात धार्मिक स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम 2021 किसी व्यक्ति की पसंद के अधिकार सहित विवाह में हस्तक्षेप करता है, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है। पीठ ने यह देखते हुए आदेश पारित किया था कि कानून के अनुसार विवाह और एक परिणामी धर्मांतरण को एक गैरकानूनी धर्मांतरण के रूप में माना जाता है जो दंडात्मक प्रावधानों को आकर्षित करता है और यह अंतर-धार्मिक जोड़ों को बड़े संकट में डालता है।
मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ ने खुली अदालत में घोषणा की, “प्रारंभिक प्रस्तुतियाँ और दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4ए से 4सी, 5, 6, और 6ए की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ, बिना बल या बल के अनुष्ठापित किया जाता है। लुभाने या कपटपूर्ण तरीकों से और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों के लिए विवाह नहीं कहा जा सकता है।"
धारा 3 बल प्रयोग द्वारा या किसी व्यक्ति को प्रलोभन द्वारा या कपटपूर्ण तरीकों से शादी करने में सहायता करके एक धर्म से दूसरे धर्म में जबरन धर्मांतरण को प्रतिबंधित करता है। धारा 4, 4ए से 4सी तक गैरकानूनी धर्मांतरण के लिए कारावास की सजा का प्रावधान करती है, गैरकानूनी धर्मांतरण द्वारा विवाह को शून्य घोषित करती है, और गैरकानूनी धर्मांतरण करने वाले संगठनों के अपराधों से भी संबंधित है। धारा 5 उन व्यक्तियों को दंडित करती है जिन्होंने बलपूर्वक धर्म परिवर्तन के अपराध को बढ़ावा दिया है और धारा 6 अभियुक्त पर सबूत का भार डालती है।
इसी तरह के एक आदेश में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने नवंबर 2021 में कहा था कि विवाह रजिस्ट्रार अंतरधार्मिक विवाहों को पंजीकृत करने पर केवल इसलिए रोक नहीं लगा सकता है क्योंकि जिला अधिकारियों से धर्मांतरण की मंजूरी लंबित है। अदालत ने कहा था, "विवाह अधिकारी/रजिस्ट्रार विधिवत रूप से हुए विवाह को पंजीकृत करने से इनकार नहीं कर सकते हैं और/या जिला प्राधिकरण के धर्मांतरण की मंजूरी पर जोर नहीं दे सकते हैं।"
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
गुजरात फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट की कुछ धाराओं के संचालन पर रोक लगाने के गुजरात हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ गुजरात सरकार द्वारा दायर अपील के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया है। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के सुधार आवेदन को यह कहते हुए अनुमति देने से भी इनकार कर दिया था कि "संशोधन से पहले, विवाह धारा 3 के तहत नहीं था, लेकिन अब, धारा 3 में विवाह के आने के कारण, विवाह के लिए धारा 5 की अनुमति के रूपांतरण की भी आवश्यकता होगी। तो इस लिहाज से हम सिर्फ शादी के संदर्भ में ही रुके हैं। हमने केवल विवाह के संबंध में धारा 5 पर रोक लगा दी है। हमने पूरी तरह से धारा 5 पर रोक नहीं लगाई है।"
इस आदेश को चुनौती दी गई है और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने सुनवाई की। गुजरात सरकार ने, हालांकि, अंतरिम आदेश के लिए दबाव नहीं डाला, आक्षेपित आदेश पर रोक लगाने के लिए दबाव डाला क्योंकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह मामले की सुनवाई का सही समय नहीं है। इसके बाद पीठ ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद गुजरात और मुजाहिद नफीस सहित अन्य निजी प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया।
19 अगस्त, 2021 को, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अंतर-धार्मिक जोड़ों को अनुचित उत्पीड़न से बचाने के लिए आदेश पारित किया था। पीठ ने प्रथम दृष्टया अवलोकन किया कि गुजरात धार्मिक स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम 2021 किसी व्यक्ति की पसंद के अधिकार सहित विवाह में हस्तक्षेप करता है, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है। पीठ ने यह देखते हुए आदेश पारित किया था कि कानून के अनुसार विवाह और एक परिणामी धर्मांतरण को एक गैरकानूनी धर्मांतरण के रूप में माना जाता है जो दंडात्मक प्रावधानों को आकर्षित करता है और यह अंतर-धार्मिक जोड़ों को बड़े संकट में डालता है।
मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ ने खुली अदालत में घोषणा की, “प्रारंभिक प्रस्तुतियाँ और दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4ए से 4सी, 5, 6, और 6ए की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ, बिना बल या बल के अनुष्ठापित किया जाता है। लुभाने या कपटपूर्ण तरीकों से और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों के लिए विवाह नहीं कहा जा सकता है।"
धारा 3 बल प्रयोग द्वारा या किसी व्यक्ति को प्रलोभन द्वारा या कपटपूर्ण तरीकों से शादी करने में सहायता करके एक धर्म से दूसरे धर्म में जबरन धर्मांतरण को प्रतिबंधित करता है। धारा 4, 4ए से 4सी तक गैरकानूनी धर्मांतरण के लिए कारावास की सजा का प्रावधान करती है, गैरकानूनी धर्मांतरण द्वारा विवाह को शून्य घोषित करती है, और गैरकानूनी धर्मांतरण करने वाले संगठनों के अपराधों से भी संबंधित है। धारा 5 उन व्यक्तियों को दंडित करती है जिन्होंने बलपूर्वक धर्म परिवर्तन के अपराध को बढ़ावा दिया है और धारा 6 अभियुक्त पर सबूत का भार डालती है।
इसी तरह के एक आदेश में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने नवंबर 2021 में कहा था कि विवाह रजिस्ट्रार अंतरधार्मिक विवाहों को पंजीकृत करने पर केवल इसलिए रोक नहीं लगा सकता है क्योंकि जिला अधिकारियों से धर्मांतरण की मंजूरी लंबित है। अदालत ने कहा था, "विवाह अधिकारी/रजिस्ट्रार विधिवत रूप से हुए विवाह को पंजीकृत करने से इनकार नहीं कर सकते हैं और/या जिला प्राधिकरण के धर्मांतरण की मंजूरी पर जोर नहीं दे सकते हैं।"
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related: