केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक सुनवाई में जब न्यायमूर्ति नागेश ने सवाल किया कि 32,000 महिलाओं के धर्मांतरण का दावा कैसे किया जा सकता है, वकील ने विनम्रतापूर्वक टीज़र को हटाने पर सहमति व्यक्त की
सुदीप्तो सेन निर्देशित और विपुल शाह निर्मित फिल्म 'द केरल स्टोरी' के खिलाफ कानूनी कार्यवाही में एक दिलचस्प घटनाक्रम में, निर्माता टीज़र को अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स से हटाने के लिए सहमत हो गए हैं।
हालाँकि, निर्माताओं ने इसे अपने स्वयं के सोशल मीडिया हैंडल से हटाने की जिम्मेदारी ली है, यह दर्शाता है कि टीज़र अभी भी देखने के लिए इंटरनेट पर उपलब्ध हो सकता है। यह ध्यान रखना उचित है कि, कुछ दिनों पहले कई ट्विटर यूजर्स द्वारा यह बताया गया था कि YouTube पर टीज़र का विवरण 32,000 महिलाओं से 3 महिलाओं के जीवन से प्रेरित कहानी में बदल गया था।
केरल उच्च न्यायालय ने फिल्म के खिलाफ कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और कलात्मक स्वतंत्रता के साथ-साथ भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बरकरार रखा और कहा कि केवल टीज़र और ट्रेलर देखने के बाद यह नहीं कहा जा सकता है कि एक विशेष समुदाय को लक्षित किया जा रहा था।
"द केरल स्टोरी" के खिलाफ याचिका पर आज केरल उच्च न्यायालय ने गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की। मंगलवार को उच्च न्यायालय ने मामले को आज सुनवाई के लिए टाल दिया था, जो कि फिल्म की रिलीज का दिन है। याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी शिकायतों को लेकर गुहार लगाई कि कोर्ट उनकी बात सुने। हालांकि, शीर्ष अदालत ने ऐसा करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष जाने को कहा।
तदनुसार, न्यायमूर्ति एन नागरेश और न्यायमूर्ति सोफी थॉमस की पीठ आज सुनवाई के लिए बैठी। याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा कि ट्रेलर और टीज़र भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ हैं और यह धर्मों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का मामला है। न्यायमूर्ति नागेश ने कहा कि ट्रेलर में कुछ धर्मों के लोगों को गलत तरीके से चित्रित किया गया है और यह कोई नई बात नहीं है क्योंकि यह पहले भी कई फिल्मों में कई धर्मों को दिखाया जा चुका है।
एक अन्य याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता जॉर्ज पूनथोट्टम ने सेंसर बोर्ड द्वारा फिल्म को दिए गए प्रमाण पत्र को वापस लेने का अनुरोध किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि टीज़र और ट्रेलर अलग हैं और टीज़र ने 32,000 महिलाओं के धर्मांतरण का दावा किया है। इसके बाद कोर्ट ने टीजर और ट्रेलर को कोर्ट में देखा। हालाँकि, न्यायमूर्ति नागेश ने टिप्पणी की, "अब मुझे वकील बताएं, इस्लाम के खिलाफ क्या है? किसी धर्म के खिलाफ कोई आरोप नहीं है, बल्कि केवल आईएसआईएस संगठन के खिलाफ है।” इस पर, पूनथोत्तम ने कहा कि फिल्म का विषय यह था कि केरल सभी आतंकवादी गतिविधियों का केंद्र है। न्यायाधीश ने हालांकि कहा कि ऐसी चीजें कई मलयालम फिल्मों में दिखाई गई हैं और यह नहीं कहा जा सकता कि ट्रेलर में दिखाया गया व्यक्ति एक मौलवी का किरदार निभा रहा है, जब वह कुछ लोगों से महिलाओं को गर्भवती करने और उन्हें ISIS के एक मिशन के लिए तैयार करने के लिए कहता है।
अधिवक्ता मोहम्मद शाह ने यह भी कहा कि ट्रेलर अन्य धर्मों के देवताओं पर हमला करता है। ट्रेलर में उस डायलॉग का जिक्र किया गया है जिसमें एक मुस्लिम लड़की को भगवान शिव का उपहास उड़ाते हुए दिखाया गया है और कहती है कि अल्लाह ही एकमात्र भगवान है जो इस दुनिया को चलाता है। शाह ने कहा, "क्या मैं कह सकता हूं कि आपका भगवान एक अच्छा भगवान नहीं है? मैं कह सकता हूं कि मेरा भगवान अच्छा है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि आपका भगवान बुरा है" जिस पर जस्टिस नागेश ने कहा, "लेकिन अगर कोई कहता है कि मेरा भगवान ही एकमात्र भगवान है, तो क्या बाकी सभी बुरे नहीं होंगे?"
आगे शाह ने कहा कि ट्रेलर में कैसी छाप बनाई जा रही है, "माता-पिता सोचेंगे कि मैं अपने बच्चों को उस छात्रावास में नहीं भेज सकता जिसमें मुस्लिम छात्र भी रहते हैं, वे परिवर्तित हो जाएंगे। यही धारणा वे यहां बना रहे हैं। नहीं तो भी पूरा माहौल जहरीला है, इसे रोकना चाहिए।'
जब शाह ने सच्ची कहानी बताने का दावा करने वाली फिल्म पर आपत्ति जताई तो जस्टिस नागेश ने कहा कि इसमें मुस्लिम समुदाय के खिलाफ कुछ भी नहीं है, केवल आईएसआईएस के बारे में है। शाह ने तब प्रस्तुत किया कि फिल्म धर्मों के बीच वैमनस्य पैदा करती है।
“यहां वे कहते हैं कि केवल हिंदू और ईसाई लड़कियों को निशाना बनाया जा रहा है और उनके माता-पिता को सावधान रहना चाहिए। जब वे कहते हैं कि यह एक सच्ची कहानी है, तो माता-पिता की क्या मानसिकता होगी? उनका कहना है कि 20 साल बाद केरल इस्लामिक स्टेट होगा। इससे वैमनस्य पैदा होगा, ”शाह ने प्रस्तुत किया।
एडवोकेट कलेश्वरम राज ने प्रस्तुत किया, "यह एक नया मामला है जहां अदालत को यह विचार करने के लिए कहा गया है कि क्या हेट स्पीच कला के रूप में हो सकती है।" उन्होंने जोर देकर कहा कि टीज़र पर कुछ एक्शन होना चाहिए।
फिल्म के निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कदम ने कहा कि फिल्म में एक डिस्क्लेमर है कि यह काल्पनिक है और यह 'सच्ची घटनाओं से प्रेरित' है।
न्यायमूर्ति नागेश ने कहा, "यह केवल 'सच्ची घटनाओं से प्रेरित' कहता है। बोलने और अभिव्यक्ति की आजादी नाम की भी कोई चीज होती है। उनके पास कलात्मक स्वतंत्रता है, हमें उसमें भी संतुलन बनाना होगा।
जब कदम ने सवाल उठाया कि वे फिल्म देखने से पहले आवेदन कैसे दाखिल कर सकते हैं। जज ने निर्माताओं से सवाल किया कि वे 32,000 महिलाओं के धर्मांतरण का दावा कैसे कर सकते हैं। इस पर कदम ने जवाब दिया, “यह हमें मिली जानकारी के आधार पर था। वह टीज़र में था। इसे जारी नहीं रखा जाएगा। कृपया मेरा सबमिशन रिकॉर्ड करें। हम इसे सोशल मीडिया से हटा देंगे।”
इस प्रकार अदालत ने सबमिशन दर्ज किया और देखा कि टीज़र और ट्रेलर में एक पूरे समुदाय के खिलाफ कुछ भी नहीं था। अदालत ने यह भी कहा कि सेंसर बोर्ड, एक सक्षम प्राधिकारी, ने फिल्म को प्रकाशन के लिए भी पास कर दिया था। अदालत कोई अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं थी।
अदालत ने कहा, "उपर्युक्त के मद्देनजर, और निर्माता/कंपनी द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में रखते हुए कि निर्माता सोशल मीडिया हैंडल में आपत्तिजनक टीज़र को बनाए रखने का इरादा नहीं रखता है, इस स्तर पर किसी और आदेश की आवश्यकता नहीं है।"
Related:
सुदीप्तो सेन निर्देशित और विपुल शाह निर्मित फिल्म 'द केरल स्टोरी' के खिलाफ कानूनी कार्यवाही में एक दिलचस्प घटनाक्रम में, निर्माता टीज़र को अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स से हटाने के लिए सहमत हो गए हैं।
हालाँकि, निर्माताओं ने इसे अपने स्वयं के सोशल मीडिया हैंडल से हटाने की जिम्मेदारी ली है, यह दर्शाता है कि टीज़र अभी भी देखने के लिए इंटरनेट पर उपलब्ध हो सकता है। यह ध्यान रखना उचित है कि, कुछ दिनों पहले कई ट्विटर यूजर्स द्वारा यह बताया गया था कि YouTube पर टीज़र का विवरण 32,000 महिलाओं से 3 महिलाओं के जीवन से प्रेरित कहानी में बदल गया था।
केरल उच्च न्यायालय ने फिल्म के खिलाफ कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और कलात्मक स्वतंत्रता के साथ-साथ भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बरकरार रखा और कहा कि केवल टीज़र और ट्रेलर देखने के बाद यह नहीं कहा जा सकता है कि एक विशेष समुदाय को लक्षित किया जा रहा था।
"द केरल स्टोरी" के खिलाफ याचिका पर आज केरल उच्च न्यायालय ने गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की। मंगलवार को उच्च न्यायालय ने मामले को आज सुनवाई के लिए टाल दिया था, जो कि फिल्म की रिलीज का दिन है। याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी शिकायतों को लेकर गुहार लगाई कि कोर्ट उनकी बात सुने। हालांकि, शीर्ष अदालत ने ऐसा करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष जाने को कहा।
तदनुसार, न्यायमूर्ति एन नागरेश और न्यायमूर्ति सोफी थॉमस की पीठ आज सुनवाई के लिए बैठी। याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा कि ट्रेलर और टीज़र भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ हैं और यह धर्मों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का मामला है। न्यायमूर्ति नागेश ने कहा कि ट्रेलर में कुछ धर्मों के लोगों को गलत तरीके से चित्रित किया गया है और यह कोई नई बात नहीं है क्योंकि यह पहले भी कई फिल्मों में कई धर्मों को दिखाया जा चुका है।
एक अन्य याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता जॉर्ज पूनथोट्टम ने सेंसर बोर्ड द्वारा फिल्म को दिए गए प्रमाण पत्र को वापस लेने का अनुरोध किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि टीज़र और ट्रेलर अलग हैं और टीज़र ने 32,000 महिलाओं के धर्मांतरण का दावा किया है। इसके बाद कोर्ट ने टीजर और ट्रेलर को कोर्ट में देखा। हालाँकि, न्यायमूर्ति नागेश ने टिप्पणी की, "अब मुझे वकील बताएं, इस्लाम के खिलाफ क्या है? किसी धर्म के खिलाफ कोई आरोप नहीं है, बल्कि केवल आईएसआईएस संगठन के खिलाफ है।” इस पर, पूनथोत्तम ने कहा कि फिल्म का विषय यह था कि केरल सभी आतंकवादी गतिविधियों का केंद्र है। न्यायाधीश ने हालांकि कहा कि ऐसी चीजें कई मलयालम फिल्मों में दिखाई गई हैं और यह नहीं कहा जा सकता कि ट्रेलर में दिखाया गया व्यक्ति एक मौलवी का किरदार निभा रहा है, जब वह कुछ लोगों से महिलाओं को गर्भवती करने और उन्हें ISIS के एक मिशन के लिए तैयार करने के लिए कहता है।
अधिवक्ता मोहम्मद शाह ने यह भी कहा कि ट्रेलर अन्य धर्मों के देवताओं पर हमला करता है। ट्रेलर में उस डायलॉग का जिक्र किया गया है जिसमें एक मुस्लिम लड़की को भगवान शिव का उपहास उड़ाते हुए दिखाया गया है और कहती है कि अल्लाह ही एकमात्र भगवान है जो इस दुनिया को चलाता है। शाह ने कहा, "क्या मैं कह सकता हूं कि आपका भगवान एक अच्छा भगवान नहीं है? मैं कह सकता हूं कि मेरा भगवान अच्छा है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि आपका भगवान बुरा है" जिस पर जस्टिस नागेश ने कहा, "लेकिन अगर कोई कहता है कि मेरा भगवान ही एकमात्र भगवान है, तो क्या बाकी सभी बुरे नहीं होंगे?"
आगे शाह ने कहा कि ट्रेलर में कैसी छाप बनाई जा रही है, "माता-पिता सोचेंगे कि मैं अपने बच्चों को उस छात्रावास में नहीं भेज सकता जिसमें मुस्लिम छात्र भी रहते हैं, वे परिवर्तित हो जाएंगे। यही धारणा वे यहां बना रहे हैं। नहीं तो भी पूरा माहौल जहरीला है, इसे रोकना चाहिए।'
जब शाह ने सच्ची कहानी बताने का दावा करने वाली फिल्म पर आपत्ति जताई तो जस्टिस नागेश ने कहा कि इसमें मुस्लिम समुदाय के खिलाफ कुछ भी नहीं है, केवल आईएसआईएस के बारे में है। शाह ने तब प्रस्तुत किया कि फिल्म धर्मों के बीच वैमनस्य पैदा करती है।
“यहां वे कहते हैं कि केवल हिंदू और ईसाई लड़कियों को निशाना बनाया जा रहा है और उनके माता-पिता को सावधान रहना चाहिए। जब वे कहते हैं कि यह एक सच्ची कहानी है, तो माता-पिता की क्या मानसिकता होगी? उनका कहना है कि 20 साल बाद केरल इस्लामिक स्टेट होगा। इससे वैमनस्य पैदा होगा, ”शाह ने प्रस्तुत किया।
एडवोकेट कलेश्वरम राज ने प्रस्तुत किया, "यह एक नया मामला है जहां अदालत को यह विचार करने के लिए कहा गया है कि क्या हेट स्पीच कला के रूप में हो सकती है।" उन्होंने जोर देकर कहा कि टीज़र पर कुछ एक्शन होना चाहिए।
फिल्म के निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कदम ने कहा कि फिल्म में एक डिस्क्लेमर है कि यह काल्पनिक है और यह 'सच्ची घटनाओं से प्रेरित' है।
न्यायमूर्ति नागेश ने कहा, "यह केवल 'सच्ची घटनाओं से प्रेरित' कहता है। बोलने और अभिव्यक्ति की आजादी नाम की भी कोई चीज होती है। उनके पास कलात्मक स्वतंत्रता है, हमें उसमें भी संतुलन बनाना होगा।
जब कदम ने सवाल उठाया कि वे फिल्म देखने से पहले आवेदन कैसे दाखिल कर सकते हैं। जज ने निर्माताओं से सवाल किया कि वे 32,000 महिलाओं के धर्मांतरण का दावा कैसे कर सकते हैं। इस पर कदम ने जवाब दिया, “यह हमें मिली जानकारी के आधार पर था। वह टीज़र में था। इसे जारी नहीं रखा जाएगा। कृपया मेरा सबमिशन रिकॉर्ड करें। हम इसे सोशल मीडिया से हटा देंगे।”
इस प्रकार अदालत ने सबमिशन दर्ज किया और देखा कि टीज़र और ट्रेलर में एक पूरे समुदाय के खिलाफ कुछ भी नहीं था। अदालत ने यह भी कहा कि सेंसर बोर्ड, एक सक्षम प्राधिकारी, ने फिल्म को प्रकाशन के लिए भी पास कर दिया था। अदालत कोई अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं थी।
अदालत ने कहा, "उपर्युक्त के मद्देनजर, और निर्माता/कंपनी द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में रखते हुए कि निर्माता सोशल मीडिया हैंडल में आपत्तिजनक टीज़र को बनाए रखने का इरादा नहीं रखता है, इस स्तर पर किसी और आदेश की आवश्यकता नहीं है।"
Related: