Image: Bar and Bench
केरल उच्च न्यायालय (एचसी) ने केरल प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा जारी किए गए अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें एक ट्रांस-महिला आवेदक को हाउस कीपर (महिला) के पद के लिए अपना आवेदन जमा करने की अनुमति दी गई थी, जिसे केरल लोक सेवा आयोग ( केरल पीएससी) द्वारा अधिसूचित किया गया था।
यह आदेश न्यायमूर्ति अलेक्जेंडर थॉमस और न्यायमूर्ति सी. जयचंद्रन की खंडपीठ द्वारा पारित किया गया था, उनका मानना था कि विवादित आदेश केवल एक अंतरिम आदेश था, जिसका उद्देश्य 'सूची की विषय वस्तु को संरक्षित करना' था।
मूल आवेदक, एक ट्रांस-महिला, होम्योपैथिक मेडिकल कॉलेज में हाउस कीपर (महिला) के पद के लिए आवेदन करना चाहती थी। वह व्यथित थी कि चयन अधिसूचना और भर्ती के नियमों दोनों ने निर्धारित किया था कि उक्त पद पर नियुक्ति केवल महिला उम्मीदवारों तक ही सीमित होगी। आवेदक द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि पीएससी ने केवल महिला उम्मीदवारों से आवेदन स्वीकार करने के लिए एक सॉफ्टवेयर तैयार किया था। मूल आवेदक ने दावा किया कि चूंकि वह कानूनी तौर पर केवल एक ट्रांस-महिला होने का दावा कर सकती है, इसलिए उसका ऑनलाइन आवेदन पीएससी के सॉफ्टवेयर सिस्टम द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था।
आवेदक ने ट्रिब्यूनल के समक्ष आवेदक द्वारा आगे तर्क दिया कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम, 2019 (इसके बाद, 'टीजीपी अधिनियम, 2019') की धारा 3 (बी) के आधार पर, यह निर्धारित किया गया है कि इसमें कोई अनुचित व्यवहार नहीं होगा- रोजगार या व्यवसाय के संबंध में।
जब आवेदक ने इस संबंध में ट्रिब्यूनल से संपर्क किया, तो उसने पीएससी को निर्देश देते हुए एक अंतरिम आदेश पारित किया कि आवेदक अपना आवेदन भौतिक रूप में जमा कर सकता है, जिसे बाद में पीएससी द्वारा स्वीकार किया जाएगा।
उक्त अंतरिम आदेश से व्यथित होकर यह अपील में है कि पीएससी ने उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की।
पीएससी के लिए स्थायी वकील P.C. शशिधरन ने पीएससी का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि लिंग के आधार पर भेदभाव किया गया था क्योंकि पद पर पदधारी द्वारा निर्वहन किए जाने वाले प्रमुख कर्तव्यों में से एक उन महिलाओं की सुरक्षा और अन्य जरूरतों का ख्याल रखना था जो महिला छात्रावास में रहती हैं। यह भी कहा गया था कि पदधारी को संबंधित महिला छात्रावास में रात्रि विश्राम के लिए भी तैयार रहना होगा, और यदि संबंधित पदधारी महिला नहीं है तो गंभीर सुरक्षा मुद्दे होंगे।
पीएससी के वकील ने आगे कहा कि इस प्रकृति के मामले में, ट्रिब्यूनल को पीएससी को अपनी लिखित प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए उचित अवसर देना चाहिए था, और दोनों पक्षों को सुना और मामले की प्रथम दृष्टया प्रकृति और सुविधा के संतुलन का आकलन करना चाहिए।
"अनुलग्नक-ए2 चयन अधिसूचना 31.12.2022 को जारी की गई थी और आवेदन जमा करने की अंतिम तिथि 01.02.2023 थी क्योंकि सॉफ्टवेयर प्रतिबंधों के कारण ऑनलाइन आवेदन स्वीकार नहीं किया गया था, आवेदक ने 23.01.2023 को ट्रिब्यूनल से संपर्क किया है और Ext.P2 के अनुसार विज्ञापन अंतरिम आदेश 24.01.2023 को दिया गया है जो कि आवेदन जमा करने की निर्धारित अंतिम तिथि, अर्थात् 01.02.2023 से पहले का प्रतीत होता है। इसलिए अनिवार्य रूप से, उक्त विज्ञापन अंतरिम आदेश केवल सूची की विषय वस्तु को संरक्षित करने के लिए जारी किया गया है ताकि उपरोक्त सूची में याचिकाकर्ता के मुकदमेबाजी के दावों को जीवित रखा जा सके, ”अदालत ने देखा।
हालाँकि, न्यायालय ने माना कि वर्तमान प्रकृति के एक मामले में, याचिकाकर्ता को भी अपने मामले को वादकालीन चरण में बचाव के लिए प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए था, ताकि ट्रिब्यूनल एक तर्कपूर्ण आदेश पारित कर सके, उसे यह नहीं मिला वर्तमान अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करना आवश्यक है।
इसके बाद कोर्ट ने ट्रिब्यूनल को जल्द सुनवाई की सुविधा देने और मुख्य मामले को 3 महीने के भीतर निपटाने का निर्देश दिया। उत्तरदाताओं की ओर से वरिष्ठ सरकारी वकील उन्नीकृष्ण कैमल, अधिवक्ता कालीश्वरम राज, थुलसी के. राज और अपर्णा नारायण मेनन पेश हुए।
केस टाइटिल: केरल लोक सेवा आयोग बनाम अनीरा सी और अन्य।
Related