जमानत की शर्तों के तहत सिंह को निर्देश दिया गया है कि वह कोई जुलूस न निकालें, मीडिया से बात न करें और सोशल मीडिया पर भड़काऊ भाषा बोलने से बचें।
भड़काऊ भाषण के आरोप में एक निवारक निरोध कानून के तहत हिरासत में लिए जाने के ढाई महीने बाद, गोशामहल के भाजपा विधायक टी. राजा सिंह की आवाज के नमूनों की पुष्टि करने वाले मजबूत सबूत मिले, उन्हें तेलंगाना उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दे दी गई। राजा सिंह अक्सर उकसाने वाले भाषण देने वाले अपराधी हैं, जिनकी बड़ी फैन फॉलोइंग है; नवीनतम मामले में पैगंबर मोहम्मद के तहत नफरत से प्रेरित टिप्पणियां शामिल थीं।
10 नवंबर, 2022 को, हैदराबाद शहर की पुलिस ने गोशामहल के भाजपा विधायक टी. राजा सिंह के खिलाफ दर्ज अभद्र भाषा के मामले की जांच करते हुए, फोरेंसिक लैब रिपोर्ट के रूप में मजबूत सबूत पाए, जिसने उनकी आवाज के नमूनों की पुष्टि की। यह मामला राजा सिंह के खिलाफ 22 अगस्त, 2022 को एक वीडियो जारी करने के बाद दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने एक समुदाय विशेष के खिलाफ टिप्पणी की थी। उसके खिलाफ सख्त कार्रवाई की मांग को लेकर शहर में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए थे।
पिछले दिनों राज्य की विधानसभा में दिए गए उनके भाषणों के पिछले दस्तावेज के साथ रिकॉर्ड किए गए भाषण को सितंबर में हेट स्पीच का वीडियो बनाने वाले व्यक्ति की आवाज के साथ वॉयस मैच के लिए फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (TSFSL) को भेजा गया था। परिणामी लैब रिपोर्ट ने अब पुष्टि की है कि दस मिनट के अभद्र भाषा वाले वीडियो में आवाज विधायक की थी। वीडियो क्लिप की तुलना उनकी आवाज की प्रामाणिकता के सत्यापन के लिए टीएस विधानसभा सचिवालय से एकत्र किए गए उनके आवाज के नमूनों से की गई थी।
पिछले दिनों राज्य विधानसभा में दिए गए उनके भाषणों के पिछले दस्तावेज के साथ रिकॉर्ड किए गए भाषण को सितंबर में अभद्र भाषा का वीडियो बनाने वाले व्यक्ति की आवाज के साथ वॉयस मैच के लिए फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (TSFSL) को भेजा गया था। परिणामी लैब रिपोर्ट ने अब पुष्टि की है कि दस मिनट के अभद्र भाषा वाले वीडियो में आवाज विधायक की थी। वीडियो क्लिप की तुलना उनकी आवाज की प्रामाणिकता के सत्यापन के लिए टीएस विधानसभा सचिवालय से एकत्र किए गए उनके आवाज के नमूनों से की गई थी।
एफएसएल रिपोर्ट, जांच में शामिल पुलिस अधिकारियों के अनुसार, अदालत में मामले को साबित करने में महत्वपूर्ण होगी। सिंह के खिलाफ पुख्ता मामला बनाने के लिए और सबूत भी जुटाए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि जल्द ही आरोप पत्र अदालत में सुनवाई के लिए पेश किया जाएगा। [1]
ठीक एक दिन पहले, दोहराए गए घृणा-अपराधी को जमानत पर रिहा किया गया था। 9 नवंबर, 2022 को, बार-बार नफरत फैलाने वाले राजा सिंह को तेलंगाना उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी। पैगंबर मोहम्मद के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के आरोप में अगस्त में गिरफ्तार किए गए गोशामहल के भाजपा विधायक राजा सिंह को रिहा करने का आदेश देते हुए उन्हें दी गई जमानत पर शर्तें लगा दी गईं। प्रिवेंटिव डिटेंशन एक्ट (पीडीए) के तहत हिरासत में लिए जाने के करीब ढाई महीने बाद यह बात सामने आई है।
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एनीरेड्डी अभिषेक रेड्डी और न्यायमूर्ति जुवाडी श्रीदेवी शामिल हैं, ने राजा सिंह के खिलाफ नजरबंदी के आदेशों को रद्द कर दिया और उन्हें भड़काऊ टिप्पणी करने, अल्पसंख्यक विरोधी भाषण देने या आपत्तिजनक पोस्ट साझा करने से प्रतिबंधित करते हुए सशर्त जमानत दे दी। फेसबुक, ट्विटर और व्हाट्सएप जैसी सोशल मीडिया साइटों के साथ-साथ प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में भी।
खंडपीठ ने निलंबित भाजपा विधायक की रिहाई पर जश्न की रैलियां या बैठकें करने के साथ-साथ मीडिया को संबोधित करने पर रोक लगा दी। खंडपीठ राजा सिंह की पत्नी टी. उषा बाई द्वारा उनके वकील के माध्यम से दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उनके खिलाफ पीडीए की कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। विधायक को जुलूसों, स्वागत समारोहों और उत्सवों में भाग लेने की अनुमति नहीं है।
इसके अलावा, अदालत ने आदेश दिया कि राजा सिंह के वकील, उनकी पत्नी उषा बाई और उनके परिवार के चार सदस्य ही जेल से रिहा होने पर उपस्थित हों, चाहे वह अंदर हो या बाहर। हाईकोर्ट के आदेश के बाद अब उन्हें रिहा कर दिया गया है।
राजा सिंह की ओर से वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर और महाधिवक्ता बी.एस. प्रसाद ने उनकी ओर से खंडपीठ के समक्ष व्यापक दलीलें पेश कीं। डेक्कन क्रॉनिकल के अनुसार, वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर ने अपने समापन तर्क के दौरान कहा कि "लोकतंत्र सही बातें कहने के बारे में नहीं है, बल्कि गलत होने के अधिकार के बारे में है।" उन्होंने लगातार पीठ के समक्ष तर्क दिया कि एक सरकार केवल "फतवे" के आधार पर "पैगंबर" को संदर्भित करने के लिए राजा सिंह के शब्दों की व्याख्या नहीं कर सकती है। उन्होंने कानून और व्यवस्था के मुद्दे को "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" और "कानून के रंगीन उपयोग" में शामिल होने के लिए हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण के रूप में देखने के लिए सरकार की आलोचना की।
महाधिवक्ता के अनुसार, निलंबित भाजपा विधायक आदतन अपराधी है, जिन्होंने यह भी दावा किया कि बंदी के व्यवहार ने उनकी एक साल की निवारक कारावास को उचित नहीं ठहराया।
गिरफ्तारी
कॉमेडियन मुनव्वर फारूकी के हैदराबाद में प्रदर्शन के प्रतिशोध में साझा किए गए एक सोशल मीडिया वीडियो के जवाब में, सिंह को शुरू में 23 अगस्त को हिरासत में लिया गया था। उस समय, उन्होंने कथित तौर पर पैगंबर के खिलाफ अपमानजनक बयान दिया था।
उनकी टिप्पणी पर हंगामे के बाद भाजपा ने उन्हें पार्टी से निलंबित कर दिया। हैदराबाद पुलिस ने उसे तुरंत पकड़ लिया, लेकिन 14वीं अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने पुलिस के रिमांड के अनुरोध को ठुकरा दिया क्योंकि सिंह को गिरफ्तारी से पहले सीआरपीसी की धारा 41 के तहत आवश्यक नोटिस नहीं दिया गया था।
सीआरपीसी की धारा 41 के अनुसार, पुलिस ने 24 अगस्त को सिंह को दो नोटिस दिए और अनुरोध किया कि वह अप्रैल में कथित पैगंबर-विरोधी बयानों के संबंध में पूछताछ के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश हों। सिंह ने कथित तौर पर ये टिप्पणी रामनवमी मनाने के एक कार्यक्रम के दौरान की थी।
आरोप लगाए गए: धारा 295 (ए) (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए कार्य); 153 (ए) (विभिन्न धर्मों के लोगों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना); आईपीसी के 505(1)(बी) (सार्वजनिक रूप से डर पैदा करने का इरादा) और 505 (धर्मों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने वाले बयान जारी करना)
हैदराबाद पुलिस कमिश्नर की टास्क फोर्स ने उन्हें अप्रैल से उनकी टिप्पणी के संबंध में 25 अगस्त को गिरफ्तार किया और उनके खिलाफ पीडी एक्ट की शिकायत दर्ज की। उन्हें शुरू में एक स्थानीय अदालत द्वारा 14 दिनों की न्यायिक हिरासत की सजा दी गई थी, जिसे बाद में बढ़ा दिया गया था, क्योंकि सिंह ने पीडी अधिनियम सलाहकार बोर्ड से अपील की थी।
10 अक्टूबर को, सिंह ने कारण बताओ नोटिस का भी जवाब दिया कि भाजपा सदस्य सचिव ओम पाठक ने 23 अगस्त को उनकी टिप्पणी के लिए उनकी सेवा की थी। अपनी प्रतिक्रिया में, सिंह ने भाजपा के नियमों को तोड़ने से इनकार किया और अपने द्वारा पोस्ट किए गए सोशल मीडिया वीडियो का बचाव किया।
“मैंने लोगों को यह समझाने के लिए एक वीडियो बनाया कि मुनव्वर फारुकी अपना शो कैसे करते हैं। मैंने अपने वीडियो में न तो किसी धर्म का अपमान किया है और न ही किसी धर्म के देवताओं की आलोचना की है। मैंने अभद्र या कठोर भाषा का प्रयोग नहीं किया। मैंने अपने वीडियो में किसी व्यक्ति का नाम नहीं लिया है। मैंने जानबूझकर किसी धर्म की भावनाओं को ठेस नहीं पहुंचाई है। एमआईएम के निर्देश पर टीआरएस सरकार ने जानबूझकर मेरे खिलाफ झूठा मामला दर्ज किया। मुझे पीडी एक्ट के तहत जेल में बंद किया गया है। अपने वीडियो में, मैंने केवल मुनव्वर फारुकी की नकल की, वह भी Google पर उपलब्ध कराई गई जानकारी के आधार पर। मैंने न तो किसी धर्म की भावनाओं को ठेस पहुंचाई और न ही किसी धर्म की आलोचना की। इसलिए, मेरा मानना है कि मैंने अनुशासनात्मक नोटिस में उल्लिखित भाजपा के संविधान के नियम XXV 10 (ए) का उल्लंघन नहीं किया है, ”उन्होंने इंडियन एक्सप्रेस द्वारा प्रदान किए गए अपने जवाब में कहा।
हेट स्पीच पर भारतीय न्यायशास्त्र
सुप्रीम कोर्ट ने, विशेष रूप से 2014 के बाद से, हेट स्पीच के मुद्दे पर कुछ न्यायशास्त्र विकसित किया है, जिसमें पहले बहुत कम निष्कर्ष देखे गए थे। 1980 और 1990 के दशक के अंत में, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (धारा 123ए और 123बी) के तहत बॉम्बे उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण फैसले जो कि "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धर्म के दुरुपयोग" के प्रत्यक्ष निषेध और अभियोजन को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पलट दिया गया था। 2004 में, हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद विश्व हिंदु परिषद (विहिप) के नेता, प्रवीण तोगड़िया के तमिलनाडु में प्रवेश पर रोक को बरकरार रखा, जिसे पहले जिला मजिस्ट्रेट द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था लेकिन उच्च न्यायालय द्वारा पलट दिया गया था।
2014, 2018 और 2021 में, तीन अलग-अलग निर्णयों के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर समझ को गहरा किया है और फ्री स्पीच और हेट स्पीच के बीच अंतर किया है। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट भी इस मुद्दे पर तीन अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जहां याचिकाकर्ता स्पष्ट राजनीतिक मंजूरी वाली हानिकारक घटना को कम करने के लिए विशिष्ट निर्देश/हस्तक्षेप मांग रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 'एक समुदाय के खिलाफ' नफरत भरे भाषणों की 'परेशान करने वाली' प्रकृति को गंभीरता से लिया और पुलिस से ऐसे भाषण मामलों में स्वत: कार्रवाई करने के लिए कहा, भले ही अपराधियों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई शिकायत न हो। अपने 21 अक्टूबर के आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि 'इस निर्देश के अनुसार कार्य करने में किसी भी प्रकार की हिचकिचाहट को इस न्यायालय की अवमानना के रूप में देखा जाएगा और दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।'
हेट स्पीच क्या है?
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, घृणास्पद भाषण 'अंतर्निहित विशेषताओं (जैसे जाति, धर्म या लिंग) के आधार पर किसी समूह या व्यक्ति को लक्षित आक्रामक प्रवचन को संदर्भित करता है और इससे सामाजिक शांति को खतरा हो सकता है।' यह घृणास्पद भाषण को 'अत्याचार के अग्रदूत' के रूप में पहचानता है। नरसंहार सहित।'
भारत के विधि आयोग ने मार्च 2017 में अभद्र भाषा पर सर्वोच्च न्यायालय को एक रिपोर्ट सौंपी थी। पेज 38 पर, रिपोर्ट में अभद्र भाषा को 'ऐसी अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जो अपमानजनक, डराने, परेशान करने वाली या किसी की जाति, धर्म, जन्म स्थान, निवास, क्षेत्र जैसी विशेषताओं द्वारा पहचाने गए समूहों के खिलाफ हिंसा, घृणा या भेदभाव को उकसाती है। भाषा, जाति या समुदाय, यौन अभिविन्यास या व्यक्तिगत विश्वास।'
2017 की इस रिपोर्ट में, जिसे अब सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया अक्टूबर 2022 के आदेश में उद्धृत किया है, अदालत कहती है: (भारतीय विधि आयोग की रिपोर्ट, उद्धरण):
"6.31 अभद्र भाषा आम तौर पर नस्ल, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास और इस तरह के संदर्भ में परिभाषित व्यक्तियों के एक समूह के खिलाफ घृणा के लिए एक उत्तेजना है (धारा 153ए, 295ए धारा 298 आईपीसी के साथ पढ़ा जाता है)। इस प्रकार, अभद्र भाषा किसी भी शब्द को लिखा या बोला गया, संकेत, किसी व्यक्ति की सुनने या देखने के भीतर भय या अलार्म, या हिंसा के लिए उकसाने के इरादे से दृश्य प्रतिनिधित्व है।
6.32 अभद्र भाषा बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए जटिल चुनौतियां हैं। इन चुनौतियों के लिए संवैधानिक दृष्टिकोण एकरूपता से बहुत दूर रहा है क्योंकि घृणा के अनुमेय प्रसार और संरक्षित भाषण के बीच की सीमाएं अलग-अलग क्षेत्राधिकारों में भिन्न होती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लोकतंत्रों के बीच दृष्टिकोण का अंतर स्पष्ट है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अभद्र भाषा को व्यापक संवैधानिक संरक्षण दिया जाता है; जबकि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार अनुबंधों और कनाडा, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम जैसे अन्य पश्चिमी लोकतंत्रों में, यह विनियमित और प्रतिबंधों के अधीन है।
6.33 उपरोक्त के मद्देनजर, भारतीय विधि आयोग का यह सुविचारित मत है कि पूर्ववर्ती पैराग्राफों में विस्तृत रूप से निपटाए गए मुद्दों को संबोधित करने के लिए आईपीसी में नए प्रावधानों को शामिल करने की आवश्यकता है। दंड कानून में संशोधन की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, एक मसौदा संशोधन विधेयक, अर्थात्, आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2017 नई धारा 153C (घृणा के लिए उकसाना निषेध) और धारा 505A (भय, अलार्म, या हिंसा भड़काने का कारण) को सम्मिलित करने का सुझाव देता है। 2017 के विधि आयोग की रिपोर्ट के हिस्से के रूप में संलग्न) को विशेष रूप से एससी द्वारा अपने 21 सितंबर के आदेश में चिह्नित किया गया था।
अभद्र भाषा पर कार्रवाई करने और उन पर मुकदमा चलाने के सीजेपी के दशकों के लंबे अनुभव ने इस मुद्दे पर सक्रिय नागरिकों के एक व्यापक समुदाय को प्रेरित किया है। सीजेपी की सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की नियमित निगरानी ने हमें इन प्लेटफार्मों और राज्य के अधिकारियों और एनबीडीएसए के साथ लगातार प्रचार करने के लिए प्रेरित किया है।
फेसबुक के साथ सीजेपी का अनुभव:
उदाहरण के लिए, अक्टूबर 2018 में हमने फेसबुक की भारत, दक्षिण और मध्य एशिया की सार्वजनिक नीति निदेशक सुश्री अंखी दास, से प्रधान मंत्री के संसदीय क्षेत्र वाराणसी में एक चर्च, सेंट थॉमस चर्च में चरमपंथियों द्वारा तोड़फोड़ की शिकायत की, जिनमें से कुछ ने पहले भी - फेसबुक पर - ईसाई समुदाय को लक्षित करने वाली भड़काऊ सामग्री पोस्ट की थी। लेकिन कोई जवाब नहीं मिला।
2019 में, हमारे हेट वॉच कार्यक्रम ने विश्लेषण किया था कि कैसे दक्षिण के तेलंगाना में एक प्रभावशाली सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी के एक निर्वाचित अधिकारी ने एक अफवाह को हवा दी और फेसबुक पर अपना नफरत भरा भाषण जोड़ा, जहां उसके आधे मिलियन दर्शक थे। एक साल पहले, उन्होंने अमरनाथ यात्रा के दौरान 3,00,000 बार देखे गए एक वीडियो पर "आतंकवादी कश्मीरियों" के शातिर आर्थिक बहिष्कार का आह्वान किया था। अंत में, वह अगस्त 2020 की डब्ल्यूएसजे रिपोर्ट में एक केंद्रीय व्यक्ति थे, इस पर कि कैसे निगम ने अपने व्यावसायिक हितों की रक्षा के लिए भारत में भाजपा नेताओं द्वारा अभद्र भाषा को नजरअंदाज किया।
मार्च 2021 तक, जब एफबी ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि राजा सिंह ने प्लेटफॉर्म के सामुदायिक मानकों (आपत्तिजनक सामग्री) और हिंसा और आपराधिक व्यवहार नियमों का उल्लंघन किया था, तो उन्हें एफबी से हटा दिया गया था। उस वक्त उनके फैन पेज पर 2,19,430 लोग थे और दूसरे पर 17,018 फॉलोअर्स थे।
दिल्ली 2020 के आसपास इसी तरह के स्पष्ट उदाहरण रागिनी तिवारी ("मारो या मरो" कॉल) द्वारा राजधानी दिल्ली में मुसलमानों पर हिंसा को लक्षित करती नजर आईं। फेसबुक Inc ने रागिनी तिवारी द्वारा की गई घृणा सामग्री के खिलाफ सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) द्वारा भेजी गई दो शिकायतों का जवाब दिया है, जिसमें कहा गया है कि वे तिवारी के खिलाफ कोई कार्रवाई करने की स्थिति में नहीं हैं। इसके बजाय, फेसबुक ने सुझाव दिया कि सीजेपी इस मुद्दे पर समाधान पाने के लिए सीधे पार्टी से संपर्क करें।
फिर एक रिपीट हेट अफेंडर दीपक शर्मा का उदाहरण है, जिसे फेसबुक हटाने के लिए बेहद अनिच्छुक है: हमने फेसबुक के माध्यम से उसकी गतिविधियों और चरित्र का एक विस्तृत प्रोफ़ाइल विकसित किया। हमने शिकायत की, इसे लिखित रूप में और राउंड टेबल में लाया। हजारों फॉलोअर्स के साथ वह अभी भी प्लेटफॉर्म पर मौजूद हैं।
यति नरसिंहानंद: सीजेपी लगातार वर्षों से उस व्यक्ति के बारे में ट्रैकिंग, दस्तावेजीकरण, रिपोर्टिंग और शिकायत कर रहा है जो नरसंहार के आह्वान के जरिए स्टोरी के केंद्र में है, यति नरसिंहानंद सरस्वती, अब वर्षों से अपने द्वारा बनाए गए नफरत के इको-सिस्टम की ओर इशारा कर रहे हैं। इस विस्तृत प्रक्रिया के दौरान, चार साल पहले नवंबर 2018 में यति ने मुसलमानों के नरसंहार किया था। इसके बाद दिसंबर 2021 में उनके द्वारा ऐसा ही किया गया तो सीजेपी के एक सदस्य ने उसके एफबी पोस्ट के बारे में शिकायत की। शर्मा ने इस पोस्ट में कहा था कि हिंदुओं को अपने धर्म की रक्षा के लिए 24X7 सशस्त्र रहना चाहिए और इस्लाम कैंसर है। हमें एफबी इंडिया द्वारा बताया गया था कि यह उनके सामुदायिक मानकों के खिलाफ नहीं है, लेकिन अगर हमें कोई समस्या है तो हम यती को ब्लॉक कर सकते हैं या उनके पेज को अनफॉलो कर सकते हैं।
संक्षेप में, हमने हालांकि पत्राचार में शामिल होने का प्रयास किया है और जब भी मौका मिला है, इंडिया राउंडटेबल में भाग लिया है। उसके खिलाफ कई शिकायतें की हैं, लेकिन दुर्भाग्य से असंतोषजनक परिणाम हैं। यह सब काम जोखिम और लागत पर भी रहा है क्योंकि सरकार आलोचकों और असंतुष्टों पर नज़र रखती है।
सार्वजनिक सुरक्षा, अभद्र भाषा, हिंसा, भेदभाव के खिलाफ एफबी मेगा कॉरपोरेशन के अपने निर्धारित मानकों के बावजूद एक मुख्य मुद्दा यह है कि फेसबुक इंडिया वर्चस्ववादी और सांप्रदायिक रूप से आरोपित राजनीति के स्थानीय संदर्भ का संज्ञान लेने में विफल रहता है। अभद्र भाषा और फ्री स्पीच के बीच के अंतर को समझने के लिए भारत की विविधता और भारत के शातिर, लक्षित सांप्रदायिक हिंसा के ट्रैक रिकॉर्ड की समझ के साथ एक स्पष्ट जुड़ाव की आवश्यकता है।
फ़ेसबुक पर ऐसी घृणास्पद सामग्री की अनुमति देना भी ऐसी सामग्री को वैध बनाता है, जिसे अदालतों ने भी - भले ही धीरे-धीरे - मान्यता दी हो।
फेसबुक के स्वचालित फ़िल्टर, जो नफरत भरे भाषणों को भी फ़िल्टर करने वाले हैं, भारत में गैर-अंग्रेज़ी भाषाओं में लड़खड़ाते हैं:
कोई भी उपयोगकर्ता आज मुट्ठी भर 'की-वर्ड्स' के माध्यम से घृणा सामग्री की खोज कर सकता है, जिसे फेसबुक फ़िल्टर नहीं करता है। (शब्द या शब्द जैसे "कट्टर हिंदू", पंचरपुत्र, पंचरछाप, मुल्ले, मुल्ला, कटुआ, हलाला, हलाला की औलाद, बाबर कीऔलाद जो विशेष रूप से अपमानजनक शब्द हैं जो सभी फिल्टर से बच जाते हैं।
वास्तव में कट्टर हिंदू आईडी वाले व्यक्ति, ग्रुप और पेज हैं, उनके सैकड़ों हजारों फॉलोअर्स हैं। इन्हें एफबी, व्हाट्सएप, ट्विटर पर पाया जा सकता है।
उपरोक्त सभी, जो कि इन प्लेटफार्मों पर गैर-विनियमित शब्दावली की अनुमति है, भारतीय कानून और न्यायशास्त्र, अंतर्राष्ट्रीय कानून और सम्मेलनों का उल्लंघन है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र के 2019 कॉल अगेंस्ट ज़ेनोफोबिया और हेट स्पीच और व्यापार और मानव अधिकारों पर 2011 के संयुक्त राष्ट्र मार्गदर्शक सिद्धांत शामिल हैं।
[1] Hate speech voice is of Raja Singh, confirms forensic lab report (deccanchronicle.com)
Related:
हिंदुत्व पॉप: नफ़रत फैलाते गाने और राजनीतिक शह का गठजोड़
हेट स्पीच देने वालों पर कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर केंद्र को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस
भड़काऊ भाषण के आरोप में एक निवारक निरोध कानून के तहत हिरासत में लिए जाने के ढाई महीने बाद, गोशामहल के भाजपा विधायक टी. राजा सिंह की आवाज के नमूनों की पुष्टि करने वाले मजबूत सबूत मिले, उन्हें तेलंगाना उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दे दी गई। राजा सिंह अक्सर उकसाने वाले भाषण देने वाले अपराधी हैं, जिनकी बड़ी फैन फॉलोइंग है; नवीनतम मामले में पैगंबर मोहम्मद के तहत नफरत से प्रेरित टिप्पणियां शामिल थीं।
10 नवंबर, 2022 को, हैदराबाद शहर की पुलिस ने गोशामहल के भाजपा विधायक टी. राजा सिंह के खिलाफ दर्ज अभद्र भाषा के मामले की जांच करते हुए, फोरेंसिक लैब रिपोर्ट के रूप में मजबूत सबूत पाए, जिसने उनकी आवाज के नमूनों की पुष्टि की। यह मामला राजा सिंह के खिलाफ 22 अगस्त, 2022 को एक वीडियो जारी करने के बाद दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने एक समुदाय विशेष के खिलाफ टिप्पणी की थी। उसके खिलाफ सख्त कार्रवाई की मांग को लेकर शहर में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए थे।
पिछले दिनों राज्य की विधानसभा में दिए गए उनके भाषणों के पिछले दस्तावेज के साथ रिकॉर्ड किए गए भाषण को सितंबर में हेट स्पीच का वीडियो बनाने वाले व्यक्ति की आवाज के साथ वॉयस मैच के लिए फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (TSFSL) को भेजा गया था। परिणामी लैब रिपोर्ट ने अब पुष्टि की है कि दस मिनट के अभद्र भाषा वाले वीडियो में आवाज विधायक की थी। वीडियो क्लिप की तुलना उनकी आवाज की प्रामाणिकता के सत्यापन के लिए टीएस विधानसभा सचिवालय से एकत्र किए गए उनके आवाज के नमूनों से की गई थी।
पिछले दिनों राज्य विधानसभा में दिए गए उनके भाषणों के पिछले दस्तावेज के साथ रिकॉर्ड किए गए भाषण को सितंबर में अभद्र भाषा का वीडियो बनाने वाले व्यक्ति की आवाज के साथ वॉयस मैच के लिए फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (TSFSL) को भेजा गया था। परिणामी लैब रिपोर्ट ने अब पुष्टि की है कि दस मिनट के अभद्र भाषा वाले वीडियो में आवाज विधायक की थी। वीडियो क्लिप की तुलना उनकी आवाज की प्रामाणिकता के सत्यापन के लिए टीएस विधानसभा सचिवालय से एकत्र किए गए उनके आवाज के नमूनों से की गई थी।
एफएसएल रिपोर्ट, जांच में शामिल पुलिस अधिकारियों के अनुसार, अदालत में मामले को साबित करने में महत्वपूर्ण होगी। सिंह के खिलाफ पुख्ता मामला बनाने के लिए और सबूत भी जुटाए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि जल्द ही आरोप पत्र अदालत में सुनवाई के लिए पेश किया जाएगा। [1]
ठीक एक दिन पहले, दोहराए गए घृणा-अपराधी को जमानत पर रिहा किया गया था। 9 नवंबर, 2022 को, बार-बार नफरत फैलाने वाले राजा सिंह को तेलंगाना उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी। पैगंबर मोहम्मद के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के आरोप में अगस्त में गिरफ्तार किए गए गोशामहल के भाजपा विधायक राजा सिंह को रिहा करने का आदेश देते हुए उन्हें दी गई जमानत पर शर्तें लगा दी गईं। प्रिवेंटिव डिटेंशन एक्ट (पीडीए) के तहत हिरासत में लिए जाने के करीब ढाई महीने बाद यह बात सामने आई है।
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एनीरेड्डी अभिषेक रेड्डी और न्यायमूर्ति जुवाडी श्रीदेवी शामिल हैं, ने राजा सिंह के खिलाफ नजरबंदी के आदेशों को रद्द कर दिया और उन्हें भड़काऊ टिप्पणी करने, अल्पसंख्यक विरोधी भाषण देने या आपत्तिजनक पोस्ट साझा करने से प्रतिबंधित करते हुए सशर्त जमानत दे दी। फेसबुक, ट्विटर और व्हाट्सएप जैसी सोशल मीडिया साइटों के साथ-साथ प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में भी।
खंडपीठ ने निलंबित भाजपा विधायक की रिहाई पर जश्न की रैलियां या बैठकें करने के साथ-साथ मीडिया को संबोधित करने पर रोक लगा दी। खंडपीठ राजा सिंह की पत्नी टी. उषा बाई द्वारा उनके वकील के माध्यम से दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उनके खिलाफ पीडीए की कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। विधायक को जुलूसों, स्वागत समारोहों और उत्सवों में भाग लेने की अनुमति नहीं है।
इसके अलावा, अदालत ने आदेश दिया कि राजा सिंह के वकील, उनकी पत्नी उषा बाई और उनके परिवार के चार सदस्य ही जेल से रिहा होने पर उपस्थित हों, चाहे वह अंदर हो या बाहर। हाईकोर्ट के आदेश के बाद अब उन्हें रिहा कर दिया गया है।
राजा सिंह की ओर से वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर और महाधिवक्ता बी.एस. प्रसाद ने उनकी ओर से खंडपीठ के समक्ष व्यापक दलीलें पेश कीं। डेक्कन क्रॉनिकल के अनुसार, वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर ने अपने समापन तर्क के दौरान कहा कि "लोकतंत्र सही बातें कहने के बारे में नहीं है, बल्कि गलत होने के अधिकार के बारे में है।" उन्होंने लगातार पीठ के समक्ष तर्क दिया कि एक सरकार केवल "फतवे" के आधार पर "पैगंबर" को संदर्भित करने के लिए राजा सिंह के शब्दों की व्याख्या नहीं कर सकती है। उन्होंने कानून और व्यवस्था के मुद्दे को "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" और "कानून के रंगीन उपयोग" में शामिल होने के लिए हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण के रूप में देखने के लिए सरकार की आलोचना की।
महाधिवक्ता के अनुसार, निलंबित भाजपा विधायक आदतन अपराधी है, जिन्होंने यह भी दावा किया कि बंदी के व्यवहार ने उनकी एक साल की निवारक कारावास को उचित नहीं ठहराया।
गिरफ्तारी
कॉमेडियन मुनव्वर फारूकी के हैदराबाद में प्रदर्शन के प्रतिशोध में साझा किए गए एक सोशल मीडिया वीडियो के जवाब में, सिंह को शुरू में 23 अगस्त को हिरासत में लिया गया था। उस समय, उन्होंने कथित तौर पर पैगंबर के खिलाफ अपमानजनक बयान दिया था।
उनकी टिप्पणी पर हंगामे के बाद भाजपा ने उन्हें पार्टी से निलंबित कर दिया। हैदराबाद पुलिस ने उसे तुरंत पकड़ लिया, लेकिन 14वीं अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने पुलिस के रिमांड के अनुरोध को ठुकरा दिया क्योंकि सिंह को गिरफ्तारी से पहले सीआरपीसी की धारा 41 के तहत आवश्यक नोटिस नहीं दिया गया था।
सीआरपीसी की धारा 41 के अनुसार, पुलिस ने 24 अगस्त को सिंह को दो नोटिस दिए और अनुरोध किया कि वह अप्रैल में कथित पैगंबर-विरोधी बयानों के संबंध में पूछताछ के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश हों। सिंह ने कथित तौर पर ये टिप्पणी रामनवमी मनाने के एक कार्यक्रम के दौरान की थी।
आरोप लगाए गए: धारा 295 (ए) (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए कार्य); 153 (ए) (विभिन्न धर्मों के लोगों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना); आईपीसी के 505(1)(बी) (सार्वजनिक रूप से डर पैदा करने का इरादा) और 505 (धर्मों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने वाले बयान जारी करना)
हैदराबाद पुलिस कमिश्नर की टास्क फोर्स ने उन्हें अप्रैल से उनकी टिप्पणी के संबंध में 25 अगस्त को गिरफ्तार किया और उनके खिलाफ पीडी एक्ट की शिकायत दर्ज की। उन्हें शुरू में एक स्थानीय अदालत द्वारा 14 दिनों की न्यायिक हिरासत की सजा दी गई थी, जिसे बाद में बढ़ा दिया गया था, क्योंकि सिंह ने पीडी अधिनियम सलाहकार बोर्ड से अपील की थी।
10 अक्टूबर को, सिंह ने कारण बताओ नोटिस का भी जवाब दिया कि भाजपा सदस्य सचिव ओम पाठक ने 23 अगस्त को उनकी टिप्पणी के लिए उनकी सेवा की थी। अपनी प्रतिक्रिया में, सिंह ने भाजपा के नियमों को तोड़ने से इनकार किया और अपने द्वारा पोस्ट किए गए सोशल मीडिया वीडियो का बचाव किया।
“मैंने लोगों को यह समझाने के लिए एक वीडियो बनाया कि मुनव्वर फारुकी अपना शो कैसे करते हैं। मैंने अपने वीडियो में न तो किसी धर्म का अपमान किया है और न ही किसी धर्म के देवताओं की आलोचना की है। मैंने अभद्र या कठोर भाषा का प्रयोग नहीं किया। मैंने अपने वीडियो में किसी व्यक्ति का नाम नहीं लिया है। मैंने जानबूझकर किसी धर्म की भावनाओं को ठेस नहीं पहुंचाई है। एमआईएम के निर्देश पर टीआरएस सरकार ने जानबूझकर मेरे खिलाफ झूठा मामला दर्ज किया। मुझे पीडी एक्ट के तहत जेल में बंद किया गया है। अपने वीडियो में, मैंने केवल मुनव्वर फारुकी की नकल की, वह भी Google पर उपलब्ध कराई गई जानकारी के आधार पर। मैंने न तो किसी धर्म की भावनाओं को ठेस पहुंचाई और न ही किसी धर्म की आलोचना की। इसलिए, मेरा मानना है कि मैंने अनुशासनात्मक नोटिस में उल्लिखित भाजपा के संविधान के नियम XXV 10 (ए) का उल्लंघन नहीं किया है, ”उन्होंने इंडियन एक्सप्रेस द्वारा प्रदान किए गए अपने जवाब में कहा।
हेट स्पीच पर भारतीय न्यायशास्त्र
सुप्रीम कोर्ट ने, विशेष रूप से 2014 के बाद से, हेट स्पीच के मुद्दे पर कुछ न्यायशास्त्र विकसित किया है, जिसमें पहले बहुत कम निष्कर्ष देखे गए थे। 1980 और 1990 के दशक के अंत में, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (धारा 123ए और 123बी) के तहत बॉम्बे उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण फैसले जो कि "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धर्म के दुरुपयोग" के प्रत्यक्ष निषेध और अभियोजन को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पलट दिया गया था। 2004 में, हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद विश्व हिंदु परिषद (विहिप) के नेता, प्रवीण तोगड़िया के तमिलनाडु में प्रवेश पर रोक को बरकरार रखा, जिसे पहले जिला मजिस्ट्रेट द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था लेकिन उच्च न्यायालय द्वारा पलट दिया गया था।
2014, 2018 और 2021 में, तीन अलग-अलग निर्णयों के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर समझ को गहरा किया है और फ्री स्पीच और हेट स्पीच के बीच अंतर किया है। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट भी इस मुद्दे पर तीन अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जहां याचिकाकर्ता स्पष्ट राजनीतिक मंजूरी वाली हानिकारक घटना को कम करने के लिए विशिष्ट निर्देश/हस्तक्षेप मांग रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 'एक समुदाय के खिलाफ' नफरत भरे भाषणों की 'परेशान करने वाली' प्रकृति को गंभीरता से लिया और पुलिस से ऐसे भाषण मामलों में स्वत: कार्रवाई करने के लिए कहा, भले ही अपराधियों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई शिकायत न हो। अपने 21 अक्टूबर के आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि 'इस निर्देश के अनुसार कार्य करने में किसी भी प्रकार की हिचकिचाहट को इस न्यायालय की अवमानना के रूप में देखा जाएगा और दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।'
हेट स्पीच क्या है?
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, घृणास्पद भाषण 'अंतर्निहित विशेषताओं (जैसे जाति, धर्म या लिंग) के आधार पर किसी समूह या व्यक्ति को लक्षित आक्रामक प्रवचन को संदर्भित करता है और इससे सामाजिक शांति को खतरा हो सकता है।' यह घृणास्पद भाषण को 'अत्याचार के अग्रदूत' के रूप में पहचानता है। नरसंहार सहित।'
भारत के विधि आयोग ने मार्च 2017 में अभद्र भाषा पर सर्वोच्च न्यायालय को एक रिपोर्ट सौंपी थी। पेज 38 पर, रिपोर्ट में अभद्र भाषा को 'ऐसी अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जो अपमानजनक, डराने, परेशान करने वाली या किसी की जाति, धर्म, जन्म स्थान, निवास, क्षेत्र जैसी विशेषताओं द्वारा पहचाने गए समूहों के खिलाफ हिंसा, घृणा या भेदभाव को उकसाती है। भाषा, जाति या समुदाय, यौन अभिविन्यास या व्यक्तिगत विश्वास।'
2017 की इस रिपोर्ट में, जिसे अब सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया अक्टूबर 2022 के आदेश में उद्धृत किया है, अदालत कहती है: (भारतीय विधि आयोग की रिपोर्ट, उद्धरण):
"6.31 अभद्र भाषा आम तौर पर नस्ल, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास और इस तरह के संदर्भ में परिभाषित व्यक्तियों के एक समूह के खिलाफ घृणा के लिए एक उत्तेजना है (धारा 153ए, 295ए धारा 298 आईपीसी के साथ पढ़ा जाता है)। इस प्रकार, अभद्र भाषा किसी भी शब्द को लिखा या बोला गया, संकेत, किसी व्यक्ति की सुनने या देखने के भीतर भय या अलार्म, या हिंसा के लिए उकसाने के इरादे से दृश्य प्रतिनिधित्व है।
6.32 अभद्र भाषा बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए जटिल चुनौतियां हैं। इन चुनौतियों के लिए संवैधानिक दृष्टिकोण एकरूपता से बहुत दूर रहा है क्योंकि घृणा के अनुमेय प्रसार और संरक्षित भाषण के बीच की सीमाएं अलग-अलग क्षेत्राधिकारों में भिन्न होती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लोकतंत्रों के बीच दृष्टिकोण का अंतर स्पष्ट है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अभद्र भाषा को व्यापक संवैधानिक संरक्षण दिया जाता है; जबकि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार अनुबंधों और कनाडा, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम जैसे अन्य पश्चिमी लोकतंत्रों में, यह विनियमित और प्रतिबंधों के अधीन है।
6.33 उपरोक्त के मद्देनजर, भारतीय विधि आयोग का यह सुविचारित मत है कि पूर्ववर्ती पैराग्राफों में विस्तृत रूप से निपटाए गए मुद्दों को संबोधित करने के लिए आईपीसी में नए प्रावधानों को शामिल करने की आवश्यकता है। दंड कानून में संशोधन की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, एक मसौदा संशोधन विधेयक, अर्थात्, आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2017 नई धारा 153C (घृणा के लिए उकसाना निषेध) और धारा 505A (भय, अलार्म, या हिंसा भड़काने का कारण) को सम्मिलित करने का सुझाव देता है। 2017 के विधि आयोग की रिपोर्ट के हिस्से के रूप में संलग्न) को विशेष रूप से एससी द्वारा अपने 21 सितंबर के आदेश में चिह्नित किया गया था।
अभद्र भाषा पर कार्रवाई करने और उन पर मुकदमा चलाने के सीजेपी के दशकों के लंबे अनुभव ने इस मुद्दे पर सक्रिय नागरिकों के एक व्यापक समुदाय को प्रेरित किया है। सीजेपी की सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की नियमित निगरानी ने हमें इन प्लेटफार्मों और राज्य के अधिकारियों और एनबीडीएसए के साथ लगातार प्रचार करने के लिए प्रेरित किया है।
फेसबुक के साथ सीजेपी का अनुभव:
उदाहरण के लिए, अक्टूबर 2018 में हमने फेसबुक की भारत, दक्षिण और मध्य एशिया की सार्वजनिक नीति निदेशक सुश्री अंखी दास, से प्रधान मंत्री के संसदीय क्षेत्र वाराणसी में एक चर्च, सेंट थॉमस चर्च में चरमपंथियों द्वारा तोड़फोड़ की शिकायत की, जिनमें से कुछ ने पहले भी - फेसबुक पर - ईसाई समुदाय को लक्षित करने वाली भड़काऊ सामग्री पोस्ट की थी। लेकिन कोई जवाब नहीं मिला।
2019 में, हमारे हेट वॉच कार्यक्रम ने विश्लेषण किया था कि कैसे दक्षिण के तेलंगाना में एक प्रभावशाली सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी के एक निर्वाचित अधिकारी ने एक अफवाह को हवा दी और फेसबुक पर अपना नफरत भरा भाषण जोड़ा, जहां उसके आधे मिलियन दर्शक थे। एक साल पहले, उन्होंने अमरनाथ यात्रा के दौरान 3,00,000 बार देखे गए एक वीडियो पर "आतंकवादी कश्मीरियों" के शातिर आर्थिक बहिष्कार का आह्वान किया था। अंत में, वह अगस्त 2020 की डब्ल्यूएसजे रिपोर्ट में एक केंद्रीय व्यक्ति थे, इस पर कि कैसे निगम ने अपने व्यावसायिक हितों की रक्षा के लिए भारत में भाजपा नेताओं द्वारा अभद्र भाषा को नजरअंदाज किया।
मार्च 2021 तक, जब एफबी ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि राजा सिंह ने प्लेटफॉर्म के सामुदायिक मानकों (आपत्तिजनक सामग्री) और हिंसा और आपराधिक व्यवहार नियमों का उल्लंघन किया था, तो उन्हें एफबी से हटा दिया गया था। उस वक्त उनके फैन पेज पर 2,19,430 लोग थे और दूसरे पर 17,018 फॉलोअर्स थे।
दिल्ली 2020 के आसपास इसी तरह के स्पष्ट उदाहरण रागिनी तिवारी ("मारो या मरो" कॉल) द्वारा राजधानी दिल्ली में मुसलमानों पर हिंसा को लक्षित करती नजर आईं। फेसबुक Inc ने रागिनी तिवारी द्वारा की गई घृणा सामग्री के खिलाफ सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) द्वारा भेजी गई दो शिकायतों का जवाब दिया है, जिसमें कहा गया है कि वे तिवारी के खिलाफ कोई कार्रवाई करने की स्थिति में नहीं हैं। इसके बजाय, फेसबुक ने सुझाव दिया कि सीजेपी इस मुद्दे पर समाधान पाने के लिए सीधे पार्टी से संपर्क करें।
फिर एक रिपीट हेट अफेंडर दीपक शर्मा का उदाहरण है, जिसे फेसबुक हटाने के लिए बेहद अनिच्छुक है: हमने फेसबुक के माध्यम से उसकी गतिविधियों और चरित्र का एक विस्तृत प्रोफ़ाइल विकसित किया। हमने शिकायत की, इसे लिखित रूप में और राउंड टेबल में लाया। हजारों फॉलोअर्स के साथ वह अभी भी प्लेटफॉर्म पर मौजूद हैं।
यति नरसिंहानंद: सीजेपी लगातार वर्षों से उस व्यक्ति के बारे में ट्रैकिंग, दस्तावेजीकरण, रिपोर्टिंग और शिकायत कर रहा है जो नरसंहार के आह्वान के जरिए स्टोरी के केंद्र में है, यति नरसिंहानंद सरस्वती, अब वर्षों से अपने द्वारा बनाए गए नफरत के इको-सिस्टम की ओर इशारा कर रहे हैं। इस विस्तृत प्रक्रिया के दौरान, चार साल पहले नवंबर 2018 में यति ने मुसलमानों के नरसंहार किया था। इसके बाद दिसंबर 2021 में उनके द्वारा ऐसा ही किया गया तो सीजेपी के एक सदस्य ने उसके एफबी पोस्ट के बारे में शिकायत की। शर्मा ने इस पोस्ट में कहा था कि हिंदुओं को अपने धर्म की रक्षा के लिए 24X7 सशस्त्र रहना चाहिए और इस्लाम कैंसर है। हमें एफबी इंडिया द्वारा बताया गया था कि यह उनके सामुदायिक मानकों के खिलाफ नहीं है, लेकिन अगर हमें कोई समस्या है तो हम यती को ब्लॉक कर सकते हैं या उनके पेज को अनफॉलो कर सकते हैं।
संक्षेप में, हमने हालांकि पत्राचार में शामिल होने का प्रयास किया है और जब भी मौका मिला है, इंडिया राउंडटेबल में भाग लिया है। उसके खिलाफ कई शिकायतें की हैं, लेकिन दुर्भाग्य से असंतोषजनक परिणाम हैं। यह सब काम जोखिम और लागत पर भी रहा है क्योंकि सरकार आलोचकों और असंतुष्टों पर नज़र रखती है।
सार्वजनिक सुरक्षा, अभद्र भाषा, हिंसा, भेदभाव के खिलाफ एफबी मेगा कॉरपोरेशन के अपने निर्धारित मानकों के बावजूद एक मुख्य मुद्दा यह है कि फेसबुक इंडिया वर्चस्ववादी और सांप्रदायिक रूप से आरोपित राजनीति के स्थानीय संदर्भ का संज्ञान लेने में विफल रहता है। अभद्र भाषा और फ्री स्पीच के बीच के अंतर को समझने के लिए भारत की विविधता और भारत के शातिर, लक्षित सांप्रदायिक हिंसा के ट्रैक रिकॉर्ड की समझ के साथ एक स्पष्ट जुड़ाव की आवश्यकता है।
फ़ेसबुक पर ऐसी घृणास्पद सामग्री की अनुमति देना भी ऐसी सामग्री को वैध बनाता है, जिसे अदालतों ने भी - भले ही धीरे-धीरे - मान्यता दी हो।
फेसबुक के स्वचालित फ़िल्टर, जो नफरत भरे भाषणों को भी फ़िल्टर करने वाले हैं, भारत में गैर-अंग्रेज़ी भाषाओं में लड़खड़ाते हैं:
कोई भी उपयोगकर्ता आज मुट्ठी भर 'की-वर्ड्स' के माध्यम से घृणा सामग्री की खोज कर सकता है, जिसे फेसबुक फ़िल्टर नहीं करता है। (शब्द या शब्द जैसे "कट्टर हिंदू", पंचरपुत्र, पंचरछाप, मुल्ले, मुल्ला, कटुआ, हलाला, हलाला की औलाद, बाबर कीऔलाद जो विशेष रूप से अपमानजनक शब्द हैं जो सभी फिल्टर से बच जाते हैं।
वास्तव में कट्टर हिंदू आईडी वाले व्यक्ति, ग्रुप और पेज हैं, उनके सैकड़ों हजारों फॉलोअर्स हैं। इन्हें एफबी, व्हाट्सएप, ट्विटर पर पाया जा सकता है।
उपरोक्त सभी, जो कि इन प्लेटफार्मों पर गैर-विनियमित शब्दावली की अनुमति है, भारतीय कानून और न्यायशास्त्र, अंतर्राष्ट्रीय कानून और सम्मेलनों का उल्लंघन है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र के 2019 कॉल अगेंस्ट ज़ेनोफोबिया और हेट स्पीच और व्यापार और मानव अधिकारों पर 2011 के संयुक्त राष्ट्र मार्गदर्शक सिद्धांत शामिल हैं।
[1] Hate speech voice is of Raja Singh, confirms forensic lab report (deccanchronicle.com)
Related:
हिंदुत्व पॉप: नफ़रत फैलाते गाने और राजनीतिक शह का गठजोड़
हेट स्पीच देने वालों पर कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर केंद्र को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस