जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने अब्दुल्ला की याचिका को भी टैग किया है, जिसमें मुस्लिम समुदाय के खिलाफ अभद्र भाषा और घृणा अपराधों की घटनाओं की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार, 20 अक्टूबर को शाहीन अब्दुल्ला द्वारा दायर एक याचिका के आधार पर केंद्र को नोटिस जारी किया, जिसमें मुस्लिमों को लक्षित करने वाले भड़काऊ भाषण देने में शामिल वक्ताओं के साथ-साथ मंच प्रदान करने वाले संगठनों के खिलाफ दंडात्मक कानूनों और यूएपीए के तहत कार्रवाई की मांग की गई थी। यह भारत की शीर्ष अदालत में लंबित घृणा और भड़काऊ भाषण के निंदनीय प्रश्न को संबोधित करने वाली चौथी अहम याचिका है।
जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने अब्दुल्ला की याचिका को टैग किया, जिसमें नफरत फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाने की मांग वाली याचिकाओं के पहले बैच के साथ मुस्लिम समुदाय के खिलाफ अभद्र भाषा और घृणा अपराधों की घटनाओं की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी।
इस तरह के भाषणों में शामिल प्रमुख नेताओं के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पीठ से आग्रह करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “कुछ करने की जरूरत है। अगर अदालतें भी कुछ नहीं करती हैं तो भगवान इस देश को बचा लेंगे। सिब्बल की टिप्पणी पर आपत्ति जताते हुए, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा, "हमारे संस्थानों या इस देश को हल्के में न लें। यह (घृणास्पद भाषण) जारी रहेगा। यह कहते हुए कि अदालत प्राथमिकी दर्ज करने पर व्यक्तियों के खिलाफ संज्ञान ले सकती है, पीठ ने कहा कि याचिका में मांगी गई राहत अस्पष्ट है।
याचिका में तर्क दिया गया था कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत कई आयोजनों में किए गए नरसंहार के आह्वान वाले भाषणों और मुसलमानों के खिलाफ घृणा अपराधों से अवगत थी और संबंधित अधिकारियों को उचित कार्रवाई करने का निर्देश देने वाले कई आदेश पारित कर रही थी, देश की परिस्थितियाँ हिंदू समुदाय के बढ़ते कट्टरपंथ और मुसलमानों के खिलाफ व्यापक नफरत के प्रसार से बदतर होती दिख रही थीं।
“ऐसा लगता है कि ऐसे कार्यक्रमों का आयोजन करने वाले वक्ताओं या पार्टियों के खिलाफ कार्रवाई की जा रही है जहां नरसंहार और घृणित भाषण दिए जाते हैं। ज्यादातर मामलों में, केवल प्राथमिकी दर्ज करने की न्यूनतम कार्रवाई और वह भी कम अपराधों के तहत ही अधिकारियों द्वारा की जाती है जो आपराधिक तंत्र की किसी भी वास्तविक शुरुआत की तुलना में औपचारिकता से अधिक प्रतीत होती है।
याचिका में कहा गया है, “सरकार भी जानबूझकर सुस्त है, इस देश के सभी नागरिकों के संरक्षक होने के बावजूद, देश भर में मुसलमानों के खिलाफ मौखिक और शारीरिक हमले की बढ़ती घटनाओं की सार्वजनिक रूप से निंदा करने से परहेज कर रही है।” पीठ ने 21 सितंबर को मोदी सरकार से कहा था कि वह दो सप्ताह के भीतर अपना रुख बताए कि क्या वह इस खतरे को रोकने के लिए कोई कानून लाने का इरादा रखती है।
Related:
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार, 20 अक्टूबर को शाहीन अब्दुल्ला द्वारा दायर एक याचिका के आधार पर केंद्र को नोटिस जारी किया, जिसमें मुस्लिमों को लक्षित करने वाले भड़काऊ भाषण देने में शामिल वक्ताओं के साथ-साथ मंच प्रदान करने वाले संगठनों के खिलाफ दंडात्मक कानूनों और यूएपीए के तहत कार्रवाई की मांग की गई थी। यह भारत की शीर्ष अदालत में लंबित घृणा और भड़काऊ भाषण के निंदनीय प्रश्न को संबोधित करने वाली चौथी अहम याचिका है।
जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने अब्दुल्ला की याचिका को टैग किया, जिसमें नफरत फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाने की मांग वाली याचिकाओं के पहले बैच के साथ मुस्लिम समुदाय के खिलाफ अभद्र भाषा और घृणा अपराधों की घटनाओं की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी।
इस तरह के भाषणों में शामिल प्रमुख नेताओं के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पीठ से आग्रह करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “कुछ करने की जरूरत है। अगर अदालतें भी कुछ नहीं करती हैं तो भगवान इस देश को बचा लेंगे। सिब्बल की टिप्पणी पर आपत्ति जताते हुए, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा, "हमारे संस्थानों या इस देश को हल्के में न लें। यह (घृणास्पद भाषण) जारी रहेगा। यह कहते हुए कि अदालत प्राथमिकी दर्ज करने पर व्यक्तियों के खिलाफ संज्ञान ले सकती है, पीठ ने कहा कि याचिका में मांगी गई राहत अस्पष्ट है।
याचिका में तर्क दिया गया था कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत कई आयोजनों में किए गए नरसंहार के आह्वान वाले भाषणों और मुसलमानों के खिलाफ घृणा अपराधों से अवगत थी और संबंधित अधिकारियों को उचित कार्रवाई करने का निर्देश देने वाले कई आदेश पारित कर रही थी, देश की परिस्थितियाँ हिंदू समुदाय के बढ़ते कट्टरपंथ और मुसलमानों के खिलाफ व्यापक नफरत के प्रसार से बदतर होती दिख रही थीं।
“ऐसा लगता है कि ऐसे कार्यक्रमों का आयोजन करने वाले वक्ताओं या पार्टियों के खिलाफ कार्रवाई की जा रही है जहां नरसंहार और घृणित भाषण दिए जाते हैं। ज्यादातर मामलों में, केवल प्राथमिकी दर्ज करने की न्यूनतम कार्रवाई और वह भी कम अपराधों के तहत ही अधिकारियों द्वारा की जाती है जो आपराधिक तंत्र की किसी भी वास्तविक शुरुआत की तुलना में औपचारिकता से अधिक प्रतीत होती है।
याचिका में कहा गया है, “सरकार भी जानबूझकर सुस्त है, इस देश के सभी नागरिकों के संरक्षक होने के बावजूद, देश भर में मुसलमानों के खिलाफ मौखिक और शारीरिक हमले की बढ़ती घटनाओं की सार्वजनिक रूप से निंदा करने से परहेज कर रही है।” पीठ ने 21 सितंबर को मोदी सरकार से कहा था कि वह दो सप्ताह के भीतर अपना रुख बताए कि क्या वह इस खतरे को रोकने के लिए कोई कानून लाने का इरादा रखती है।
Related: