याचिकाकर्ता दिखाते हैं कि कैसे एसआईटी ने वरिष्ठ पुलिस द्वारा प्रदान की गई खुफिया जानकारी और हिंसा की उत्पत्ति के बारे में वायरलेस संदेशों की अनदेखी की; किस तरह से आने वाले महीनों में हिंसा जारी रही
17 नवंबर को विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं, जकिया जाफरी व सीजेपी ने 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे की साजिश के और भी सबूत रखना जारी रखा जो व्यापक जांच करने वाले विशेष जांच दल (एसआईटी) के पास उपलब्ध थे। इस सबूत से एसआईटी को यह निष्कर्ष निकालने में मदद मिल सकती थी कि 2002 के गुजरात नरसंहार में नौकरशाहों, पुलिस कर्मियों और निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच एक साजिश थी।
एसएलपी की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट की बेंच कर रही है जिसमें जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार शामिल हैं। याचिकाकर्ता जकिया जाफरी और सीजेपी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल पेश हो रहे हैं।
सिब्बल ने उन अभिलेखों की ओर इशारा किया जो एसआईटी के कब्जे में थे, जिनकी जांच करने में टीम विफल रही, जिसमें दंगों के दौरान एकत्र किए गए कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर), पुलिस नियंत्रण कक्ष के वायरलेस संदेश और आईपीएस अधिकारियों द्वारा लिखे गए महत्वपूर्ण पत्र भी शामिल थे, जो दंगों के दौरान पुलिसकर्मियों की मिलीभगत का संकेत देते थे। इन सबूतों में यह भी था कि फरवरी 2002 के बाद स्थिति को सामान्य चित्रित किया गया, जबकि हिंसा अगस्त 2002 तक जारी रही।
सीडीआर देखने में विफलता
जकिया जाफरी और सीजेपी द्वारा दायर विरोध याचिका में यह भी कहा गया है कि एसआईटी कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर) को प्रमाणित करने में विफल रही, जो भावनगर के तत्कालीन एसपी राहुल शर्मा द्वारा एकत्र किए गए थे। इन सीडीआर में 25 फरवरी, 2002 से 4 मार्च 2002 के बीच अहमदाबाद शहर से संचालित सभी मोबाइल फोन का कॉल विवरण शामिल था। डेटा में उन नंबरों का विवरण था जिन पर फोन डायल किया गया था और जिनसे कॉल प्राप्त हुए थे, साथ ही अनुमानित स्थान भी शामिल था।
शर्मा ने यह डेटा नानावटी आयोग को पेश किया था। हालांकि, चूंकि दूरसंचार ऑपरेटरों से प्राप्त दो सीडी के डेटा को एक साथ ज़िप किया गया था और एक सीडी में कॉपी किया गया था, इसलिए उन्हें प्रमाणित करने और मूल की तुलना करने की आवश्यकता थी। यह एक ऐसा कार्य था जिसे SIT द्वारा अनदेखा किया गया और निष्पादित नहीं किया गया।
शिवानंद झा की भूमिका
एसएलपी में कहा गया है कि शिवानंद झा, जो अहमदाबाद के अतिरिक्त आयुक्त थे, के पास दंगों के दौरान शहर का पुलिस नियंत्रण कक्ष था और एसआईटी इस बात की जांच करने में विफल रही कि राजनेता दंगों के दौरान पीसीआर में क्यों बैठे थे और नरसंहार में क्या उनकी कोई भूमिका थी।
मजिस्ट्रेट और गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा नहीं निपटाए गए मुद्दे
जबकि ऐसे कई मुद्दे थे जिन पर दोनों अदालतों ने विचार नहीं किया, उन्हें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एसएलपी में विस्तार से उजागर किया गया है। ये हैं:
लोक सेवकों की मिलीभगत जिसमें बदले में सोला सिविल अस्पताल में भीड़ जुटाना शामिल है,
45 बार फोन करने के बाद भी फायर ब्रिगेड की ओर से कोई जवाब नहीं
सेलेक्टिव गिरफ्तारी,
कई हिंसा प्रभावित जिलों में कर्फ्यू घोषित करने में देरी,
सेना की तैनाती में देरी
2002 में गुजरात में सेना की तैनाती के प्रभारी लेफ्टिनेंट जनरल ज़मीर उद्दीन शाह से एसआईटी ने पूछताछ नहीं की। एक किताब में उन्होंने दंगों के बारे में लिखा, उन्होंने उल्लेख किया कि सेना के लिए उपलब्ध कराए गए उपयुक्त परिवहन, मानचित्रों की ब्रीफिंग और प्रावधान अपर्याप्त व विलंबित थे।
इसके अलावा, गोधरा के बाद की हिंसा 2002 के अप्रैल, जून, अगस्त और सितंबर महीनों में भी दर्ज की गई थी। उप आईजी ई राधाकृष्णन द्वारा राज्य के डीजीपी और आईबी को सौंपी गई रिपोर्ट के अनुसार, फरवरी और अगस्त 2002 के बीच 993 गांवों और 151 शहरों से लगातार सांप्रदायिक हिंसा फैलने की सूचना मिली थी।
वायरलेस संदेश रिकॉर्ड 2011 में सामने आए
2011 में दंगों के लगभग एक दशक के बाद, पीसी पांडे, जो उस समय अहमदाबाद के पुलिस आयुक्त थे, ने एसआईटी को पीसीआर, अहमदाबाद की एक वायरलेस संदेश पुस्तिका सौंपी जिसमें कुछ महत्वपूर्ण संदेश थे। ये भी एसआईटी रिकॉर्ड का एक हिस्सा हैं और ऐसे ही एक संदेश से पता चला है कि एक पुलिस मुखबिर ने 27 फरवरी, 2002 को रात लगभग 9 बजे एक वायरलेस वैन को सूचित किया था कि राखियाल चार रास्ता पर हथियारों से भरा एक ट्रक मौजूद था। यह संदेश बदले में एसआईबी को दिया गया था।
अन्य संदेशों में सोला सिविल अस्पताल से शवों को श्मशान तक ले जाने की जानकारी शामिल थी, मूल रूप से दंगों की शुरुआत क्या थी। ये संदेश हैं:
“रमोल जामतानगर में स्थिति बहुत तनावपूर्ण है। एसीपी भेजें ”
"गुजरात उच्च न्यायालय के पास राजमार्ग पर वाहन में आग लगा दी गई है"
5 से 6 हजार की भीड़ के साथ 10 शवों को रामोल जामतानगर से हाटकेश्वर श्मशान केंद्र ले जाया गया है।
ये संदेश अगले कुछ दिनों में बड़े पैमाने पर होने वाली हिंसा और अगले कुछ महीनों तक राज्य में जारी हिंसा की छिटपुट घटनाओं के वाहक थे।
नागरिक न्यायाधिकरण
द कन्सर्नड सिटिजन ट्रिब्यूनल ने अन्य बातों के अलावा, दंगों के दौरान अखबार की रिपोर्ट का दस्तावेजीकरण किया। इनमें वडोदरा में पुलिस द्वारा नाबालिगों को गोली मारने की खबरें, लोगों ने गवाही दी कि पुलिस ने देखा कि उन पर हमला किया जा रहा था, रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) के जवानों ने मुस्लिम महिलाओं के साथ हमला किया और दुर्व्यवहार किया, शामिल हैं।
फरवरी 2002 के बाद की स्थिति
प्रशासन के दावे थे कि हिंसा शुरू होने के 72 घंटों के भीतर ही इसे नियंत्रित कर लिया गया था, वास्तविकता अलग थी जैसा कि सबूतों में दर्शाया गया है। वरिष्ठ वकील सिब्बल ने ई राधाकृष्ण द्वारा लिखे गए पत्र की ओर इशारा किया जिसमें उन्होंने राज्य में कानून व्यवस्था की स्थिति की समीक्षा पर एक रिपोर्ट देने के लिए गृह विभाग को लिखा था। उन्होंने नोट किया है कि ज्यादातर जगहों पर गुप्त सांप्रदायिक तनाव है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें अल्पसंख्यक समुदाय से शिकायतें मिली हैं कि दंगों के दौरान क्षतिग्रस्त हुई 302 दरगाहों, 209 मस्जिदों और 30 मदरसों में से केवल मुट्ठी भर की मरम्मत की गई है। इसके अलावा, अल्पसंख्यक समुदाय के लिए दंगों के बाद अपनी व्यावसायिक गतिविधियों को फिर से शुरू करना मुश्किल था।
आरबी श्रीकुमार के पत्र अनसुने
याचिकाकर्ताओं ने तत्कालीन एडीजीपी (खुफिया) आरबी श्रीकुमार द्वारा सरकार को लिखे गए पत्रों पर प्रकाश डाला, जिन्हें दंगों के बाद नजरअंदाज कर दिया गया था। 24 अप्रैल, 2002 को लिखे एक पत्र में उन्होंने कहा है कि अहमदाबाद में सामान्य स्थिति फिर से शुरू नहीं हुई थी, और मुस्लिम समुदाय से प्राप्त प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि वे खुद को हिंदू, बजरंग दल और विश्व हिंदू परिषद (विहिप) जैसे संगठनों के नेतृत्व में कट्टरपंथी सांप्रदायिक तत्वों की दया पर छोड़ दिए गए समुदाय के रूप में महसूस कर रहे थे।
उन्होंने यह भी कहा, "यह आरोप लगाया जाता है कि पुलिस अधिकारी अल्पसंख्यक समुदाय की शिकायतों (एफआईआर) को दर्ज करने में निष्पक्ष नहीं हैं और शिकायतकर्ताओं को शिकायत करने से रोकने के लिए, अपराध की सामग्री को कम करने के लिए अक्सर दबाव और मजबूत प्रेरक रणनीति अपनाई जाती है, और विशिष्ट आरोपी व्यक्तियों के नामकरण से बचने के लिए भी।" उन्होंने यह भी नोट किया कि विभिन्न लेन-देन के रूप में होने वाले अपराधों के कई कृत्यों को एक साथ जोड़ दिया जाता है और शिकायतों की विश्वसनीयता और साक्ष्य वैल्यु को प्रभावित करने वाली एकल प्राथमिकी के रूप में दर्ज किया जाता है।
उनके पत्र के कुछ अंश:
“हिंदू और मुस्लिम सांप्रदायिकतावादियों द्वारा जारी किए गए कई सांप्रदायिक रूप से उकसाने वाले पर्चे, हैंडबिल आदि, प्रकाशक, प्रिंटर और अन्य विवरणों की पहचान के बारे में कोई संकेत नहीं हैं। लेकिन यह देखा गया है कि विहिप ने हाल ही में सांप्रदायिक हिंसा भड़काने वाले तत्वों वाला एक पैम्फलेट जारी किया है।
"अहमदाबाद सिटी पुलिस की सांप्रदायिक रूप से उन्मुख अनियंत्रित भीड़ द्वारा की गई हिंसा को नियंत्रित करने में असमर्थता ने अनुमति का माहौल बनाया और इससे पुलिस की छवि खराब हुई है।"
केपीएस गिल को दिए गए एसआईबी के कार्रवाई योग्य बिंदु
श्रीकुमार ने इन कार्रवाई योग्य बिंदुओं को पंजाब के पूर्व डीजीपी केपीएस गिल को सौंपा था, जिन्हें मुख्यमंत्री के सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था। इनमें मौजूदा पदधारियों को कार्यकारी पदों से बदलना जैसे बिंदु शामिल थे, जहां पुलिस या तो दंगों के दौरान निष्क्रिय रही या दंगाइयों के साथ निवारक प्रभाव के लिए सहयोगी भूमिका निभाई, हथियारों और हथियारों के भंडारण पॉइंटों की पहचान की। पत्र में यह भी कहा गया है कि विहिप और बजरंग दल अल्पसंख्यक समुदाय पर प्राथमिकी वापस लेने के लिए दबाव बना रहे थे ताकि उनके घरों में उनकी वापसी सुनिश्चित हो सके।
सिब्बल ने तर्क दिया कि ये सभी पत्र एसआईटी के पास उपलब्ध थे और उस समय क्या कार्रवाई की आवश्यकता थी इसका स्पष्ट उल्लेख है और कई जगहों पर पुलिस की मिलीभगत के संकेत भी दिए गए हैं, फिर भी, एसआईटी ने उनके पत्रों को साजिश के सबूत के रूप में स्वीकार नहीं किया।
वास्तव में, श्रीकुमार के कथन की पुष्टि एसआईटी, मनीराम के समक्ष एक अन्य अधिकारी ने की थी, जो दंगों के दौरान गुजरात के अतिरिक्त डीजी (लॉ एंड ऑर्डर) थे। अपने बयान में वे लिखते हैं कि "मैंने श्री गिल को सूचित किया कि अहमदाबाद शहर में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच तनाव बना हुआ है। मैंने श्री गिल को आगे बताया कि जो अधिकारी अपने अधिकार क्षेत्र में जान-माल के नुकसान के कारण अधिकारों को नहीं रोकने के लिए जिम्मेदार हैं, उनकी स्थिति की परवाह किए बिना और उनकी पीठ में अच्छे अधिकारियों को तुरंत स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
सिब्बल ने समझाया, "यह सब सुसंगत और पुष्टि है," फिर भी इसे एसआईटी ने खारिज कर दिया।
मंत्री ने दिया भीड़ को निर्देश, साजिश का इशारा?
गोधरा के बाद के दंगों के पीछे की साजिश की ओर इशारा करने वाले कई संचारों में, पीसी पांडे द्वारा लिखा गया एक गोपनीय पत्र था, जो उस समय अहमदाबाद के सीपी, के चक्रवर्ती को लिखा गया था, जो उस समय गुजरात के डीजीपी थे। पांडेय ने लिखा कि उन्हें सूचना मिली है कि 15 अप्रैल 2002 को कपाड़िया हाई स्कूल के पास दिल्ली गेट के बाहर उस समय के खाद्य एवं नागरिक आपूर्ति राज्य मंत्री भरतभाई बरोट निजी सफेद कार में आए थे और उन्होंने भीड़ के साथ कुछ बातचीत की थी, उनके जाते ही आगजनी की घटना हो गई। उन्होंने कहा कि भीड़ में बजरंग दल के कार्यकर्ता जैसे हर्षद पांचाल, दीपक गोराडिया और दिनेश प्रजापति थे।
उन्होंने अपने पत्र में निष्कर्ष निकाला, "इस मामले को सरकार के संज्ञान में लाने और यह व्यवस्था करने का अनुरोध किया जाता है कि सरकार के माननीय मंत्री इस तरह की गतिविधि न करें।"
अगली सुनवाई 23 नवंबर को
आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
जाकिया जाफरी मामला : याचिकाकर्ता ने जांच की मांग की
सांप्रदायिक हिंसा लावा की तरह है, जहां जाता है बदले के लिए उपजाऊ जमीन छोड़ देता है: कपिल सिब्बल
गुजरात दंगों के दौरान राजनीतिक वर्ग, नौकरशाही और अन्य के बीच नौकरशाही रही: SLP में जकिया जाफरी
17 नवंबर को विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं, जकिया जाफरी व सीजेपी ने 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे की साजिश के और भी सबूत रखना जारी रखा जो व्यापक जांच करने वाले विशेष जांच दल (एसआईटी) के पास उपलब्ध थे। इस सबूत से एसआईटी को यह निष्कर्ष निकालने में मदद मिल सकती थी कि 2002 के गुजरात नरसंहार में नौकरशाहों, पुलिस कर्मियों और निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच एक साजिश थी।
एसएलपी की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट की बेंच कर रही है जिसमें जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार शामिल हैं। याचिकाकर्ता जकिया जाफरी और सीजेपी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल पेश हो रहे हैं।
सिब्बल ने उन अभिलेखों की ओर इशारा किया जो एसआईटी के कब्जे में थे, जिनकी जांच करने में टीम विफल रही, जिसमें दंगों के दौरान एकत्र किए गए कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर), पुलिस नियंत्रण कक्ष के वायरलेस संदेश और आईपीएस अधिकारियों द्वारा लिखे गए महत्वपूर्ण पत्र भी शामिल थे, जो दंगों के दौरान पुलिसकर्मियों की मिलीभगत का संकेत देते थे। इन सबूतों में यह भी था कि फरवरी 2002 के बाद स्थिति को सामान्य चित्रित किया गया, जबकि हिंसा अगस्त 2002 तक जारी रही।
सीडीआर देखने में विफलता
जकिया जाफरी और सीजेपी द्वारा दायर विरोध याचिका में यह भी कहा गया है कि एसआईटी कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर) को प्रमाणित करने में विफल रही, जो भावनगर के तत्कालीन एसपी राहुल शर्मा द्वारा एकत्र किए गए थे। इन सीडीआर में 25 फरवरी, 2002 से 4 मार्च 2002 के बीच अहमदाबाद शहर से संचालित सभी मोबाइल फोन का कॉल विवरण शामिल था। डेटा में उन नंबरों का विवरण था जिन पर फोन डायल किया गया था और जिनसे कॉल प्राप्त हुए थे, साथ ही अनुमानित स्थान भी शामिल था।
शर्मा ने यह डेटा नानावटी आयोग को पेश किया था। हालांकि, चूंकि दूरसंचार ऑपरेटरों से प्राप्त दो सीडी के डेटा को एक साथ ज़िप किया गया था और एक सीडी में कॉपी किया गया था, इसलिए उन्हें प्रमाणित करने और मूल की तुलना करने की आवश्यकता थी। यह एक ऐसा कार्य था जिसे SIT द्वारा अनदेखा किया गया और निष्पादित नहीं किया गया।
शिवानंद झा की भूमिका
एसएलपी में कहा गया है कि शिवानंद झा, जो अहमदाबाद के अतिरिक्त आयुक्त थे, के पास दंगों के दौरान शहर का पुलिस नियंत्रण कक्ष था और एसआईटी इस बात की जांच करने में विफल रही कि राजनेता दंगों के दौरान पीसीआर में क्यों बैठे थे और नरसंहार में क्या उनकी कोई भूमिका थी।
मजिस्ट्रेट और गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा नहीं निपटाए गए मुद्दे
जबकि ऐसे कई मुद्दे थे जिन पर दोनों अदालतों ने विचार नहीं किया, उन्हें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एसएलपी में विस्तार से उजागर किया गया है। ये हैं:
लोक सेवकों की मिलीभगत जिसमें बदले में सोला सिविल अस्पताल में भीड़ जुटाना शामिल है,
45 बार फोन करने के बाद भी फायर ब्रिगेड की ओर से कोई जवाब नहीं
सेलेक्टिव गिरफ्तारी,
कई हिंसा प्रभावित जिलों में कर्फ्यू घोषित करने में देरी,
सेना की तैनाती में देरी
2002 में गुजरात में सेना की तैनाती के प्रभारी लेफ्टिनेंट जनरल ज़मीर उद्दीन शाह से एसआईटी ने पूछताछ नहीं की। एक किताब में उन्होंने दंगों के बारे में लिखा, उन्होंने उल्लेख किया कि सेना के लिए उपलब्ध कराए गए उपयुक्त परिवहन, मानचित्रों की ब्रीफिंग और प्रावधान अपर्याप्त व विलंबित थे।
इसके अलावा, गोधरा के बाद की हिंसा 2002 के अप्रैल, जून, अगस्त और सितंबर महीनों में भी दर्ज की गई थी। उप आईजी ई राधाकृष्णन द्वारा राज्य के डीजीपी और आईबी को सौंपी गई रिपोर्ट के अनुसार, फरवरी और अगस्त 2002 के बीच 993 गांवों और 151 शहरों से लगातार सांप्रदायिक हिंसा फैलने की सूचना मिली थी।
वायरलेस संदेश रिकॉर्ड 2011 में सामने आए
2011 में दंगों के लगभग एक दशक के बाद, पीसी पांडे, जो उस समय अहमदाबाद के पुलिस आयुक्त थे, ने एसआईटी को पीसीआर, अहमदाबाद की एक वायरलेस संदेश पुस्तिका सौंपी जिसमें कुछ महत्वपूर्ण संदेश थे। ये भी एसआईटी रिकॉर्ड का एक हिस्सा हैं और ऐसे ही एक संदेश से पता चला है कि एक पुलिस मुखबिर ने 27 फरवरी, 2002 को रात लगभग 9 बजे एक वायरलेस वैन को सूचित किया था कि राखियाल चार रास्ता पर हथियारों से भरा एक ट्रक मौजूद था। यह संदेश बदले में एसआईबी को दिया गया था।
अन्य संदेशों में सोला सिविल अस्पताल से शवों को श्मशान तक ले जाने की जानकारी शामिल थी, मूल रूप से दंगों की शुरुआत क्या थी। ये संदेश हैं:
“रमोल जामतानगर में स्थिति बहुत तनावपूर्ण है। एसीपी भेजें ”
"गुजरात उच्च न्यायालय के पास राजमार्ग पर वाहन में आग लगा दी गई है"
5 से 6 हजार की भीड़ के साथ 10 शवों को रामोल जामतानगर से हाटकेश्वर श्मशान केंद्र ले जाया गया है।
ये संदेश अगले कुछ दिनों में बड़े पैमाने पर होने वाली हिंसा और अगले कुछ महीनों तक राज्य में जारी हिंसा की छिटपुट घटनाओं के वाहक थे।
नागरिक न्यायाधिकरण
द कन्सर्नड सिटिजन ट्रिब्यूनल ने अन्य बातों के अलावा, दंगों के दौरान अखबार की रिपोर्ट का दस्तावेजीकरण किया। इनमें वडोदरा में पुलिस द्वारा नाबालिगों को गोली मारने की खबरें, लोगों ने गवाही दी कि पुलिस ने देखा कि उन पर हमला किया जा रहा था, रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) के जवानों ने मुस्लिम महिलाओं के साथ हमला किया और दुर्व्यवहार किया, शामिल हैं।
फरवरी 2002 के बाद की स्थिति
प्रशासन के दावे थे कि हिंसा शुरू होने के 72 घंटों के भीतर ही इसे नियंत्रित कर लिया गया था, वास्तविकता अलग थी जैसा कि सबूतों में दर्शाया गया है। वरिष्ठ वकील सिब्बल ने ई राधाकृष्ण द्वारा लिखे गए पत्र की ओर इशारा किया जिसमें उन्होंने राज्य में कानून व्यवस्था की स्थिति की समीक्षा पर एक रिपोर्ट देने के लिए गृह विभाग को लिखा था। उन्होंने नोट किया है कि ज्यादातर जगहों पर गुप्त सांप्रदायिक तनाव है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें अल्पसंख्यक समुदाय से शिकायतें मिली हैं कि दंगों के दौरान क्षतिग्रस्त हुई 302 दरगाहों, 209 मस्जिदों और 30 मदरसों में से केवल मुट्ठी भर की मरम्मत की गई है। इसके अलावा, अल्पसंख्यक समुदाय के लिए दंगों के बाद अपनी व्यावसायिक गतिविधियों को फिर से शुरू करना मुश्किल था।
आरबी श्रीकुमार के पत्र अनसुने
याचिकाकर्ताओं ने तत्कालीन एडीजीपी (खुफिया) आरबी श्रीकुमार द्वारा सरकार को लिखे गए पत्रों पर प्रकाश डाला, जिन्हें दंगों के बाद नजरअंदाज कर दिया गया था। 24 अप्रैल, 2002 को लिखे एक पत्र में उन्होंने कहा है कि अहमदाबाद में सामान्य स्थिति फिर से शुरू नहीं हुई थी, और मुस्लिम समुदाय से प्राप्त प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि वे खुद को हिंदू, बजरंग दल और विश्व हिंदू परिषद (विहिप) जैसे संगठनों के नेतृत्व में कट्टरपंथी सांप्रदायिक तत्वों की दया पर छोड़ दिए गए समुदाय के रूप में महसूस कर रहे थे।
उन्होंने यह भी कहा, "यह आरोप लगाया जाता है कि पुलिस अधिकारी अल्पसंख्यक समुदाय की शिकायतों (एफआईआर) को दर्ज करने में निष्पक्ष नहीं हैं और शिकायतकर्ताओं को शिकायत करने से रोकने के लिए, अपराध की सामग्री को कम करने के लिए अक्सर दबाव और मजबूत प्रेरक रणनीति अपनाई जाती है, और विशिष्ट आरोपी व्यक्तियों के नामकरण से बचने के लिए भी।" उन्होंने यह भी नोट किया कि विभिन्न लेन-देन के रूप में होने वाले अपराधों के कई कृत्यों को एक साथ जोड़ दिया जाता है और शिकायतों की विश्वसनीयता और साक्ष्य वैल्यु को प्रभावित करने वाली एकल प्राथमिकी के रूप में दर्ज किया जाता है।
उनके पत्र के कुछ अंश:
“हिंदू और मुस्लिम सांप्रदायिकतावादियों द्वारा जारी किए गए कई सांप्रदायिक रूप से उकसाने वाले पर्चे, हैंडबिल आदि, प्रकाशक, प्रिंटर और अन्य विवरणों की पहचान के बारे में कोई संकेत नहीं हैं। लेकिन यह देखा गया है कि विहिप ने हाल ही में सांप्रदायिक हिंसा भड़काने वाले तत्वों वाला एक पैम्फलेट जारी किया है।
"अहमदाबाद सिटी पुलिस की सांप्रदायिक रूप से उन्मुख अनियंत्रित भीड़ द्वारा की गई हिंसा को नियंत्रित करने में असमर्थता ने अनुमति का माहौल बनाया और इससे पुलिस की छवि खराब हुई है।"
केपीएस गिल को दिए गए एसआईबी के कार्रवाई योग्य बिंदु
श्रीकुमार ने इन कार्रवाई योग्य बिंदुओं को पंजाब के पूर्व डीजीपी केपीएस गिल को सौंपा था, जिन्हें मुख्यमंत्री के सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था। इनमें मौजूदा पदधारियों को कार्यकारी पदों से बदलना जैसे बिंदु शामिल थे, जहां पुलिस या तो दंगों के दौरान निष्क्रिय रही या दंगाइयों के साथ निवारक प्रभाव के लिए सहयोगी भूमिका निभाई, हथियारों और हथियारों के भंडारण पॉइंटों की पहचान की। पत्र में यह भी कहा गया है कि विहिप और बजरंग दल अल्पसंख्यक समुदाय पर प्राथमिकी वापस लेने के लिए दबाव बना रहे थे ताकि उनके घरों में उनकी वापसी सुनिश्चित हो सके।
सिब्बल ने तर्क दिया कि ये सभी पत्र एसआईटी के पास उपलब्ध थे और उस समय क्या कार्रवाई की आवश्यकता थी इसका स्पष्ट उल्लेख है और कई जगहों पर पुलिस की मिलीभगत के संकेत भी दिए गए हैं, फिर भी, एसआईटी ने उनके पत्रों को साजिश के सबूत के रूप में स्वीकार नहीं किया।
वास्तव में, श्रीकुमार के कथन की पुष्टि एसआईटी, मनीराम के समक्ष एक अन्य अधिकारी ने की थी, जो दंगों के दौरान गुजरात के अतिरिक्त डीजी (लॉ एंड ऑर्डर) थे। अपने बयान में वे लिखते हैं कि "मैंने श्री गिल को सूचित किया कि अहमदाबाद शहर में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच तनाव बना हुआ है। मैंने श्री गिल को आगे बताया कि जो अधिकारी अपने अधिकार क्षेत्र में जान-माल के नुकसान के कारण अधिकारों को नहीं रोकने के लिए जिम्मेदार हैं, उनकी स्थिति की परवाह किए बिना और उनकी पीठ में अच्छे अधिकारियों को तुरंत स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
सिब्बल ने समझाया, "यह सब सुसंगत और पुष्टि है," फिर भी इसे एसआईटी ने खारिज कर दिया।
मंत्री ने दिया भीड़ को निर्देश, साजिश का इशारा?
गोधरा के बाद के दंगों के पीछे की साजिश की ओर इशारा करने वाले कई संचारों में, पीसी पांडे द्वारा लिखा गया एक गोपनीय पत्र था, जो उस समय अहमदाबाद के सीपी, के चक्रवर्ती को लिखा गया था, जो उस समय गुजरात के डीजीपी थे। पांडेय ने लिखा कि उन्हें सूचना मिली है कि 15 अप्रैल 2002 को कपाड़िया हाई स्कूल के पास दिल्ली गेट के बाहर उस समय के खाद्य एवं नागरिक आपूर्ति राज्य मंत्री भरतभाई बरोट निजी सफेद कार में आए थे और उन्होंने भीड़ के साथ कुछ बातचीत की थी, उनके जाते ही आगजनी की घटना हो गई। उन्होंने कहा कि भीड़ में बजरंग दल के कार्यकर्ता जैसे हर्षद पांचाल, दीपक गोराडिया और दिनेश प्रजापति थे।
उन्होंने अपने पत्र में निष्कर्ष निकाला, "इस मामले को सरकार के संज्ञान में लाने और यह व्यवस्था करने का अनुरोध किया जाता है कि सरकार के माननीय मंत्री इस तरह की गतिविधि न करें।"
अगली सुनवाई 23 नवंबर को
आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
जाकिया जाफरी मामला : याचिकाकर्ता ने जांच की मांग की
सांप्रदायिक हिंसा लावा की तरह है, जहां जाता है बदले के लिए उपजाऊ जमीन छोड़ देता है: कपिल सिब्बल
गुजरात दंगों के दौरान राजनीतिक वर्ग, नौकरशाही और अन्य के बीच नौकरशाही रही: SLP में जकिया जाफरी