उत्तर प्रदेश की मतदाता सूची में गड़बड़ियों को लेकर जब 'आप' नेताओं ने चुनाव आयोग से सवाल पूछा, तो राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने जाति और धर्म का जिक्र करते हुए एक टिप्पणी पोस्ट कर दी। आलोचना होने के बाद, उस हैंडल ने अपनी भाषा के लिए माफी मांगी। सवाल यह है कि इस पोस्ट के लिए कौन जिम्मेदार था, क्या कार्रवाई की गई है, और यह पोस्ट अभी भी ऑनलाइन क्यों है?
Image: ANI
उत्तर प्रदेश की मतदाता सूची में गड़बड़ियां और विसंगतियां सामने आने के बाद विवाद शुरू हो गया। आम आदमी पार्टी (AAP) के सांसद संजय सिंह ने पार्टी नेता राजेश यादव का एक वीडियो शेयर किया, जिसमें वे मतदाता सूची में एक अजीबो गरीब नाम दिखने को लेकर भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से सवाल कर रहे हैं।
'X' (ट्विटर) पर अपनी पोस्ट में, सिंह ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार से पूछे गए राजेश यादव के सवाल का समर्थन किया: "राम ने सिर्फ एक 'यादव' को ही क्यों मारा? राम ने किसी सिंह, पाठक, अस्थाना, शर्मा, राय या बिष्ट को क्यों नहीं मारा? क्या आपका कंप्यूटर पूरी तरह से जातिवादी है? क्या आप किसी राजनीतिक दल का एजेंडा चला रहे हैं?"
पोस्ट में सवाल उठाया गया कि मतदाता सूची में यह नाम कैसे आ गया और क्या यह गड़बड़ी सिस्टम में किसी समस्या की ओर इशारा करती है। सिंह ने राजेश यादव के सवाल को जायज बताया।
यूपी के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) की पोस्ट में सांप्रदायिक संदर्भ
इस नाम को लेकर हुए विवाद के जवाब में, उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) के आधिकारिक 'X' हैंडल (@ceoup) ने माना कि हाल ही में हुए विधान परिषद चुनाव की मतदाता सूची में एक गलती हुई थी। हालांकि, इस पोस्ट में सिर्फ गलती की बात नहीं की गई, बल्कि इसमें जाति और धर्म दोनों का जिक्र किया गया।
पोस्ट में कहा गया कि मतदाता सूची में "राम ने शर्मा को मारा" नाम की एक अजीब एंट्री दर्ज हो गई थी। इसमें कहा गया कि कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर जातिवादी नहीं होते हैं। साथ ही यह भी माना गया कि एक गलती हुई है, लेकिन यह स्पष्ट किया गया कि इस गलती में जाति के आधार पर कोई भेदभाव नहीं किया गया था।
इसके बाद पोस्ट में कहा गया कि "अधिकारी किस्मत वाले थे कि राम ने किसी अल्पसंख्यक समुदाय के व्यक्ति को नहीं मारा; वरना उन पर सांप्रदायिक और जातिवादी होने का आरोप लग जाता।"
इस टिप्पणी की काफी आलोचना हुई, क्योंकि मतदाता सूची की एक गलती से जुड़ी चर्चा में अल्पसंख्यक समुदाय का जिक्र ले आया गया। यह पोस्ट राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के आधिकारिक हैंडल से की गई थी, जिससे चुनाव प्राधिकरण द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा पर सवाल खड़े हो गए।
CEO का कहना है कि निर्वाचन आयोग ने निर्देश जारी किए हैं
यह पोस्ट सोशल मीडिया पर फैल गई और आधिकारिक हैंडल से सांप्रदायिक संदर्भ देने के कारण इसकी आलोचना हुई। यह टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब मतदाता सूची से मुस्लिम मतदाताओं के नाम जानबूझकर हटाए जाने के आरोप लग रहे हैं। कांग्रेस नेता सुप्रिया श्रीनेत ने सवाल उठाया कि आधिकारिक हैंडल कौन चला रहा है। उन्होंने लिखा कि अधिकारियों की विश्वसनीयता पहले ही बहुत कम बची है, और इस तरह के पोस्ट से जो थोड़ी-बहुत विश्वसनीयता बची है, वह भी खत्म हो रही है।
उनकी आलोचना का जवाब देते हुए, 'CEO उत्तर प्रदेश' हैंडल ने कहा कि "भारतीय निर्वाचन आयोग ने निर्देश दिए हैं कि हर मामले में नपी-तुली भाषा का इस्तेमाल किया जाए और बातचीत को केवल तथ्यों तक ही सीमित रखा जाए, बिना किसी अनावश्यक टिप्पणी के।"
इस जवाब में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि मूल पोस्ट किसने लिखी या उसे किसने मंजूरी दी, क्या इसके लिए जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान की गई है, या क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है। इस समय तक, हैंडल की ओर से कोई माफी नहीं मांगी गई थी।
आलोचना के बाद 'CEO उत्तर प्रदेश' ने मांगी माफी
आलोचना के बाद, 'CEO उत्तर प्रदेश' हैंडल ने माफी मांगी। उन्होंने माना कि पिछली पोस्ट की भाषा, लहजा और तीखापन उस तरह का नहीं था, जिसकी किसी आधिकारिक हैंडल से उम्मीद की जाती है।
बयान में कहा गया कि इन टिप्पणियों से लोगों में जो नाराजगी पैदा हुई है, उस पर ध्यान दिया गया है। जो लोग इससे हैरान और परेशान हुए, उनसे ईमानदारी से माफी मांगी गई। साथ ही यह भी कहा गया कि भविष्य में की जाने वाली बातचीत संयमित और औपचारिक होगी।
हालांकि, इस माफी में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि मूल पोस्ट किसने लिखी या उसे किसने मंजूरी दी, क्या जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान की गई है, या क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है।
मूल पोस्ट अभी भी आधिकारिक हैंडल पर मौजूद थी, और इसे क्यों नहीं हटाया गया, इस बारे में कोई सार्वजनिक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
इस पोस्ट के लिए कौन जिम्मेदार है?
माफी मांगने और आगे से अधिक औपचारिक संवाद का भरोसा देने के बावजूद, कई सवाल बिना जवाह के रह गए हैं। उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) का आधिकारिक एक्स हैंडल कौन मैनेज करता है? जाति और एक अल्पसंख्यक समुदाय का जिक्र करने वाली वह पोस्ट किसने तैयार की और उसे किसने मंजूरी दी? क्या चुनाव आयोग ने जिम्मेदार लोगों की पहचान कर ली है, और क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है?
अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से यह भी नहीं बताया है कि माफी मांगने और आलोचना होने के बावजूद, वह मूल पोस्ट अभी भी ऑनलाइन क्यों मौजूद है।
यह विवाद मतदाता सूची में विसंगतियों को लेकर उठे सवालों से शुरू हुआ था। इसके बाद, मामला राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के आधिकारिक हैंडल से इस्तेमाल की गई भाषा पर आ गया। हालांकि माफीनामे में यह स्वीकार किया गया कि पोस्ट एक आधिकारिक खाते से अपेक्षित मानकों के अनुरूप नहीं थी, लेकिन इसे प्रकाशित करने की जिम्मेदारी के बारे में कुछ नहीं कहा गया।
क्या चुनाव आयोग यह स्पष्ट करेगा कि इस पोस्ट के लिए कौन जिम्मेदार था और क्या कोई कार्रवाई की गई है? तब तक, इस आधिकारिक हैंडल से जुड़े सवाल अनुत्तरित ही रहेंगे।
Related
Image: ANI
उत्तर प्रदेश की मतदाता सूची में गड़बड़ियां और विसंगतियां सामने आने के बाद विवाद शुरू हो गया। आम आदमी पार्टी (AAP) के सांसद संजय सिंह ने पार्टी नेता राजेश यादव का एक वीडियो शेयर किया, जिसमें वे मतदाता सूची में एक अजीबो गरीब नाम दिखने को लेकर भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से सवाल कर रहे हैं।
'X' (ट्विटर) पर अपनी पोस्ट में, सिंह ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार से पूछे गए राजेश यादव के सवाल का समर्थन किया: "राम ने सिर्फ एक 'यादव' को ही क्यों मारा? राम ने किसी सिंह, पाठक, अस्थाना, शर्मा, राय या बिष्ट को क्यों नहीं मारा? क्या आपका कंप्यूटर पूरी तरह से जातिवादी है? क्या आप किसी राजनीतिक दल का एजेंडा चला रहे हैं?"
पोस्ट में सवाल उठाया गया कि मतदाता सूची में यह नाम कैसे आ गया और क्या यह गड़बड़ी सिस्टम में किसी समस्या की ओर इशारा करती है। सिंह ने राजेश यादव के सवाल को जायज बताया।
यूपी के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) की पोस्ट में सांप्रदायिक संदर्भ
इस नाम को लेकर हुए विवाद के जवाब में, उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) के आधिकारिक 'X' हैंडल (@ceoup) ने माना कि हाल ही में हुए विधान परिषद चुनाव की मतदाता सूची में एक गलती हुई थी। हालांकि, इस पोस्ट में सिर्फ गलती की बात नहीं की गई, बल्कि इसमें जाति और धर्म दोनों का जिक्र किया गया।
पोस्ट में कहा गया कि मतदाता सूची में "राम ने शर्मा को मारा" नाम की एक अजीब एंट्री दर्ज हो गई थी। इसमें कहा गया कि कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर जातिवादी नहीं होते हैं। साथ ही यह भी माना गया कि एक गलती हुई है, लेकिन यह स्पष्ट किया गया कि इस गलती में जाति के आधार पर कोई भेदभाव नहीं किया गया था।
इसके बाद पोस्ट में कहा गया कि "अधिकारी किस्मत वाले थे कि राम ने किसी अल्पसंख्यक समुदाय के व्यक्ति को नहीं मारा; वरना उन पर सांप्रदायिक और जातिवादी होने का आरोप लग जाता।"
इस टिप्पणी की काफी आलोचना हुई, क्योंकि मतदाता सूची की एक गलती से जुड़ी चर्चा में अल्पसंख्यक समुदाय का जिक्र ले आया गया। यह पोस्ट राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के आधिकारिक हैंडल से की गई थी, जिससे चुनाव प्राधिकरण द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा पर सवाल खड़े हो गए।
CEO का कहना है कि निर्वाचन आयोग ने निर्देश जारी किए हैं
यह पोस्ट सोशल मीडिया पर फैल गई और आधिकारिक हैंडल से सांप्रदायिक संदर्भ देने के कारण इसकी आलोचना हुई। यह टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब मतदाता सूची से मुस्लिम मतदाताओं के नाम जानबूझकर हटाए जाने के आरोप लग रहे हैं। कांग्रेस नेता सुप्रिया श्रीनेत ने सवाल उठाया कि आधिकारिक हैंडल कौन चला रहा है। उन्होंने लिखा कि अधिकारियों की विश्वसनीयता पहले ही बहुत कम बची है, और इस तरह के पोस्ट से जो थोड़ी-बहुत विश्वसनीयता बची है, वह भी खत्म हो रही है।
उनकी आलोचना का जवाब देते हुए, 'CEO उत्तर प्रदेश' हैंडल ने कहा कि "भारतीय निर्वाचन आयोग ने निर्देश दिए हैं कि हर मामले में नपी-तुली भाषा का इस्तेमाल किया जाए और बातचीत को केवल तथ्यों तक ही सीमित रखा जाए, बिना किसी अनावश्यक टिप्पणी के।"
इस जवाब में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि मूल पोस्ट किसने लिखी या उसे किसने मंजूरी दी, क्या इसके लिए जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान की गई है, या क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है। इस समय तक, हैंडल की ओर से कोई माफी नहीं मांगी गई थी।
आलोचना के बाद 'CEO उत्तर प्रदेश' ने मांगी माफी
आलोचना के बाद, 'CEO उत्तर प्रदेश' हैंडल ने माफी मांगी। उन्होंने माना कि पिछली पोस्ट की भाषा, लहजा और तीखापन उस तरह का नहीं था, जिसकी किसी आधिकारिक हैंडल से उम्मीद की जाती है।
बयान में कहा गया कि इन टिप्पणियों से लोगों में जो नाराजगी पैदा हुई है, उस पर ध्यान दिया गया है। जो लोग इससे हैरान और परेशान हुए, उनसे ईमानदारी से माफी मांगी गई। साथ ही यह भी कहा गया कि भविष्य में की जाने वाली बातचीत संयमित और औपचारिक होगी।
हालांकि, इस माफी में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि मूल पोस्ट किसने लिखी या उसे किसने मंजूरी दी, क्या जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान की गई है, या क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है।
मूल पोस्ट अभी भी आधिकारिक हैंडल पर मौजूद थी, और इसे क्यों नहीं हटाया गया, इस बारे में कोई सार्वजनिक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
इस पोस्ट के लिए कौन जिम्मेदार है?
माफी मांगने और आगे से अधिक औपचारिक संवाद का भरोसा देने के बावजूद, कई सवाल बिना जवाह के रह गए हैं। उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) का आधिकारिक एक्स हैंडल कौन मैनेज करता है? जाति और एक अल्पसंख्यक समुदाय का जिक्र करने वाली वह पोस्ट किसने तैयार की और उसे किसने मंजूरी दी? क्या चुनाव आयोग ने जिम्मेदार लोगों की पहचान कर ली है, और क्या उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है?
अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से यह भी नहीं बताया है कि माफी मांगने और आलोचना होने के बावजूद, वह मूल पोस्ट अभी भी ऑनलाइन क्यों मौजूद है।
यह विवाद मतदाता सूची में विसंगतियों को लेकर उठे सवालों से शुरू हुआ था। इसके बाद, मामला राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के आधिकारिक हैंडल से इस्तेमाल की गई भाषा पर आ गया। हालांकि माफीनामे में यह स्वीकार किया गया कि पोस्ट एक आधिकारिक खाते से अपेक्षित मानकों के अनुरूप नहीं थी, लेकिन इसे प्रकाशित करने की जिम्मेदारी के बारे में कुछ नहीं कहा गया।
क्या चुनाव आयोग यह स्पष्ट करेगा कि इस पोस्ट के लिए कौन जिम्मेदार था और क्या कोई कार्रवाई की गई है? तब तक, इस आधिकारिक हैंडल से जुड़े सवाल अनुत्तरित ही रहेंगे।
Related
हिंदू एकजुटता के नाम पर आर्थिक बहिष्कार: BJP नेता नितेश राणे ने मुसलमानों को कारोबार से बाहर रखने की अपील की
कर्नाटक की अंतिम SIR मतदाता सूची से लगभग 1 करोड़ नाम हटाए गए, बेंगलुरु में 43 लाख से ज्यादा नाम कम हुए