कोर्ट ने कहा कि इस बात पर कोई पक्की रिपोर्ट नहीं थी कि वह मांस किसी गाय या गोवंश का था।
फोटो साभार : हिंदुस्तान टाइम्स
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को आदेश दिया है कि वह एक व्यक्ति को 2 लाख रुपये का मुआवजा दे। इस व्यक्ति का वाहन 2024 में कथित तौर पर 'गोमांस ले जाने' के आरोप में जब्त कर लिया गया था, जबकि इस बात की कोई पक्की रिपोर्ट नहीं थी कि वह मांस गाय या गोवंश का था। कोर्ट ने आगे कहा कि यह रकम 7 दिनों के भीतर दी जानी चाहिए, "ताकि याचिकाकर्ता को हुए आर्थिक नुकसान की भरपाई हो सके और राज्य की मनमानी कार्रवाई के लिए मुआवजा दिया जा सके।"
द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, 27 अप्रैल को दिए अपने आदेश में जस्टिस संदीप जैन की एकल पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता मोहम्मद चांद ने एक रिट याचिका दायर कर बागपत के ज़िलाधिकारी (DM) के उस आदेश को चुनौती दी थी... जिसमें [उनका] महिंद्रा पिक-अप वाहन जब्त करने का आदेश दिया गया था। यह आदेश उनके खिलाफ 'उत्तर प्रदेश गोवध निवारण अधिनियम, 1955' के तहत दर्ज एक मामले के आधार पर दिया गया था, जिसमें आरोप था कि वे इस वाहन में पांच गायों का गोमांस ले जा रहे थे। मंडलायुक्त ने भी DM के आदेश का समर्थन किया और उसी वर्ष 14 नवंबर को चांद की अपील खारिज कर दी। याचिकाकर्ता ने मंडलायुक्त के आदेश को भी चुनौती दी थी।"
याचिका के अनुसार, बागपत पुलिस ने 18 अक्टूबर, 2024 को चांद और एक सद्दाम के खिलाफ FIR दर्ज की थी। पुलिस ने दावा किया था कि उसी दिन एक चेकिंग अभियान के दौरान उन्हें चांद के वाहन से मांस बरामद हुआ था।
पुलिस ने दावा किया कि वाहन में सवार लोगों के साथ थोड़ी देर चली गोलीबारी के बाद उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। यह मामला BNS की धारा 109 (पुलिस टीम पर गोली चलाने के लिए हत्या का प्रयास) और गोवध निवारण अधिनियम तथा शस्त्र अधिनियम (Arms Act) की धाराओं के तहत दर्ज किया गया था, क्योंकि उनके पास से हथियार बरामद हुए थे। चांद के वकील ने कोर्ट को बताया कि पशु चिकित्सक की रिपोर्ट के अनुसार बरामद मांस के स्रोत (किस जानवर का है) के बारे में कोई पक्की राय नहीं दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि यह साबित करने की जिम्मेदारी अभियोजन पक्ष (Prosecution) की है कि वाहन से बरामद कथित मांस गाय का ही था, और जब तक यह बात बिना किसी संदेह के साबित नहीं हो जाती, तब तक राज्य द्वारा चांद के वाहन को जब्त नहीं किया जा सकता।
अतिरिक्त सरकारी वकील ने कोर्ट को बताया कि मांस की जांच रिपोर्ट में कहा गया था कि बरामद मांस के गाय या गोवंश का होने का संदेह है। हालांकि, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई दस्तावेज़ी सबूत मौजूद नहीं है जिससे यह बात पक्के तौर पर साबित हो सके।
कोर्ट ने पाया कि मांस की जांच बागपत के पशु चिकित्सालय में की गई थी, लेकिन जांच करने वाला अधिकारी मांस के स्रोत के बारे में पूरी तरह आश्वस्त नहीं था। इसी वजह से बेंच ने कहा कि उसने मांस के नमूनों की पक्की जांच की मांग की थी, लेकिन यह रिपोर्ट रिकॉर्ड पर मौजूद नहीं है। अदालत ने कहा कि गोवध निवारण कानून के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए किसी अधिकृत लैब से यह पुष्टि होना आवश्यक है कि मांस किसका है।
अदालत ने आगे कहा, "यह स्पष्ट है कि जांच करने वाले को पक्का पता नहीं था कि जब्त किया गया मांस बीफ है या नहीं। ऐसे में, यह पक्के तौर पर साबित किए बिना कि जब्त किया गया मांस बीफ ही था, याचिकाकर्ता की गाड़ी को इस मामले में जब्त नहीं किया जा सकता था।" अदालत ने अपने आदेश में कहा, "अधिकारियों ने... इस मुद्दे की जांच किए बिना ही याचिकाकर्ता की गाड़ी जब्त करने की कार्रवाई शुरू कर दी, जो कि इस कानून के प्रावधानों के तहत मनमानी, गैर-कानूनी और गलत है..."
अदालत ने आगे कहा, "यह स्पष्ट है कि राज्य के अधिकारियों की गैर-कानूनी और मनमानी कार्रवाई की वजह से याचिकाकर्ता को भारी आर्थिक नुकसान हुआ है, क्योंकि वह गाड़ी एक परिवहन वाहन थी, जो उसकी रोज़ी-रोटी का ज़रिया थी..." बेंच ने आदेश में आगे कहा, "तब से अब तक 18 महीने से अधिक समय बीत चुका है। इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, याचिकाकर्ता को हुए आर्थिक नुकसान/कमी और राज्य की मनमानी कार्रवाई की भरपाई के रूप में, उसे 2 लाख रुपये का मुआवजा देना उचित होगा।"
अदालत ने आदेश दिया कि DM और कमिश्नर के आदेश रद्द किए जाते हैं। आदेश में कहा गया कि सरकार यह राशि मेरठ डिवीजन के डिविजनल कमिश्नर, जिला मजिस्ट्रेट और बागपत के खाखेरहा पुलिस थाने के SHO से वसूल कर सकती है। बेंच ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता की गाड़ी को तीन दिनों के भीतर छोड़ दिया जाए।
Related
फोटो साभार : हिंदुस्तान टाइम्स
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को आदेश दिया है कि वह एक व्यक्ति को 2 लाख रुपये का मुआवजा दे। इस व्यक्ति का वाहन 2024 में कथित तौर पर 'गोमांस ले जाने' के आरोप में जब्त कर लिया गया था, जबकि इस बात की कोई पक्की रिपोर्ट नहीं थी कि वह मांस गाय या गोवंश का था। कोर्ट ने आगे कहा कि यह रकम 7 दिनों के भीतर दी जानी चाहिए, "ताकि याचिकाकर्ता को हुए आर्थिक नुकसान की भरपाई हो सके और राज्य की मनमानी कार्रवाई के लिए मुआवजा दिया जा सके।"
द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, 27 अप्रैल को दिए अपने आदेश में जस्टिस संदीप जैन की एकल पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता मोहम्मद चांद ने एक रिट याचिका दायर कर बागपत के ज़िलाधिकारी (DM) के उस आदेश को चुनौती दी थी... जिसमें [उनका] महिंद्रा पिक-अप वाहन जब्त करने का आदेश दिया गया था। यह आदेश उनके खिलाफ 'उत्तर प्रदेश गोवध निवारण अधिनियम, 1955' के तहत दर्ज एक मामले के आधार पर दिया गया था, जिसमें आरोप था कि वे इस वाहन में पांच गायों का गोमांस ले जा रहे थे। मंडलायुक्त ने भी DM के आदेश का समर्थन किया और उसी वर्ष 14 नवंबर को चांद की अपील खारिज कर दी। याचिकाकर्ता ने मंडलायुक्त के आदेश को भी चुनौती दी थी।"
याचिका के अनुसार, बागपत पुलिस ने 18 अक्टूबर, 2024 को चांद और एक सद्दाम के खिलाफ FIR दर्ज की थी। पुलिस ने दावा किया था कि उसी दिन एक चेकिंग अभियान के दौरान उन्हें चांद के वाहन से मांस बरामद हुआ था।
पुलिस ने दावा किया कि वाहन में सवार लोगों के साथ थोड़ी देर चली गोलीबारी के बाद उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। यह मामला BNS की धारा 109 (पुलिस टीम पर गोली चलाने के लिए हत्या का प्रयास) और गोवध निवारण अधिनियम तथा शस्त्र अधिनियम (Arms Act) की धाराओं के तहत दर्ज किया गया था, क्योंकि उनके पास से हथियार बरामद हुए थे। चांद के वकील ने कोर्ट को बताया कि पशु चिकित्सक की रिपोर्ट के अनुसार बरामद मांस के स्रोत (किस जानवर का है) के बारे में कोई पक्की राय नहीं दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि यह साबित करने की जिम्मेदारी अभियोजन पक्ष (Prosecution) की है कि वाहन से बरामद कथित मांस गाय का ही था, और जब तक यह बात बिना किसी संदेह के साबित नहीं हो जाती, तब तक राज्य द्वारा चांद के वाहन को जब्त नहीं किया जा सकता।
अतिरिक्त सरकारी वकील ने कोर्ट को बताया कि मांस की जांच रिपोर्ट में कहा गया था कि बरामद मांस के गाय या गोवंश का होने का संदेह है। हालांकि, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई दस्तावेज़ी सबूत मौजूद नहीं है जिससे यह बात पक्के तौर पर साबित हो सके।
कोर्ट ने पाया कि मांस की जांच बागपत के पशु चिकित्सालय में की गई थी, लेकिन जांच करने वाला अधिकारी मांस के स्रोत के बारे में पूरी तरह आश्वस्त नहीं था। इसी वजह से बेंच ने कहा कि उसने मांस के नमूनों की पक्की जांच की मांग की थी, लेकिन यह रिपोर्ट रिकॉर्ड पर मौजूद नहीं है। अदालत ने कहा कि गोवध निवारण कानून के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए किसी अधिकृत लैब से यह पुष्टि होना आवश्यक है कि मांस किसका है।
अदालत ने आगे कहा, "यह स्पष्ट है कि जांच करने वाले को पक्का पता नहीं था कि जब्त किया गया मांस बीफ है या नहीं। ऐसे में, यह पक्के तौर पर साबित किए बिना कि जब्त किया गया मांस बीफ ही था, याचिकाकर्ता की गाड़ी को इस मामले में जब्त नहीं किया जा सकता था।" अदालत ने अपने आदेश में कहा, "अधिकारियों ने... इस मुद्दे की जांच किए बिना ही याचिकाकर्ता की गाड़ी जब्त करने की कार्रवाई शुरू कर दी, जो कि इस कानून के प्रावधानों के तहत मनमानी, गैर-कानूनी और गलत है..."
अदालत ने आगे कहा, "यह स्पष्ट है कि राज्य के अधिकारियों की गैर-कानूनी और मनमानी कार्रवाई की वजह से याचिकाकर्ता को भारी आर्थिक नुकसान हुआ है, क्योंकि वह गाड़ी एक परिवहन वाहन थी, जो उसकी रोज़ी-रोटी का ज़रिया थी..." बेंच ने आदेश में आगे कहा, "तब से अब तक 18 महीने से अधिक समय बीत चुका है। इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, याचिकाकर्ता को हुए आर्थिक नुकसान/कमी और राज्य की मनमानी कार्रवाई की भरपाई के रूप में, उसे 2 लाख रुपये का मुआवजा देना उचित होगा।"
अदालत ने आदेश दिया कि DM और कमिश्नर के आदेश रद्द किए जाते हैं। आदेश में कहा गया कि सरकार यह राशि मेरठ डिवीजन के डिविजनल कमिश्नर, जिला मजिस्ट्रेट और बागपत के खाखेरहा पुलिस थाने के SHO से वसूल कर सकती है। बेंच ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता की गाड़ी को तीन दिनों के भीतर छोड़ दिया जाए।
Related
MP: दलित दूल्हे के मंदिर में प्रवेश करने पर सामाजिक बहिष्कार, 11 हजार रुपये का जुर्माना
प्रजनन संबंधी स्वायत्तता को गोद लेने के अधीन नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने नाबालिग की 7 महीने की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी