इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 'झूठे' धर्मांतरण FIRs में वृद्धि पर चिंता जताई, UP सरकार से जवाबदेही मांगी

कड़ी फटकार लगाते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 'उत्तर प्रदेश गैर-कानूनी धर्मांतरण प्रतिषेध अधिनियम, 2021' के दुरुपयोग पर सवाल उठाया है, जांच में हुई चूकों को उजागर किया है और राज्य के अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे बेबुनियाद शिकायतों के खिलाफ कार्रवाई करें, साथ ही मामले के आरोपी और महिला की सुरक्षा सुनिश्चित करें।



इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 13 अप्रैल, 2026 को एक कड़ी टिप्पणी करते हुए इस स्थिति पर चिंता जताई। कोर्ट ने उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के तहत झूठी एफआईआर दर्ज करने के चलन को लेकर सख्त टिप्पणी की। न्यायालय ने कहा कि इस कानून के तहत बड़े पैमाने पर मामले दर्ज किए जा रहे हैं, जो बाद में जांच के दौरान निराधार या मनगढ़ंत साबित होकर समाप्त हो जाते हैं। लाइव लॉ ने इस रिपोर्ट को प्रकाशित किया।

जस्टिस अब्दुल मोइन और जस्टिस प्रमोद कुमार श्रीवास्तव की बेंच ने ये टिप्पणियां मोहम्मद फैजान और अन्य लोगों द्वारा दायर एक आपराधिक रिट याचिका की सुनवाई के दौरान कीं। याचिकाकर्ताओं ने बहराइच जिले में दर्ज एक FIR को रद्द करने की मांग की थी।

विचाराधीन FIR में याचिकाकर्ताओं पर शिकायतकर्ता की 18 वर्षीय बेटी को बहला-फुसलाकर ले जाने का आरोप लगाया गया था। आरोप था कि उनका इरादा लड़की का जबरन धर्म परिवर्तन कराने और उससे जबरदस्ती शादी करने का था। हालांकि, मामले में तब एक निर्णायक मोड़ आया जब कोर्ट के सामने BNSS की धारा 183 के तहत दर्ज महिला का बयान पेश किया गया। अपने बयान में उसने साफ तौर पर कहा कि वह पिछले तीन सालों से याचिकाकर्ता के साथ आपसी सहमति से रिश्ते में थी। उसने धर्म परिवर्तन, जबरदस्ती या यौन दुराचार के किसी भी आरोप से पूरी तरह इनकार किया।

खास बात यह है कि महिला ने याचिकाकर्ता के साथ रहने की अपनी स्पष्ट इच्छा जाहिर की और अपनी तथा अपने परिवार की सुरक्षा को लेकर आशंका जताई। उसने विशेष रूप से यह गुहार लगाई कि उसके बयान के बाद कुछ हिंदू संगठनों के सदस्य उन्हें परेशान या धमकाएं नहीं।

कोर्ट ने इस बात का गंभीरता से संज्ञान लिया कि FIR के दावों का इस तरह स्पष्ट खंडन किए जाने के बावजूद, जांच अधिकारी ने केवल बलात्कार का आरोप (BNS के तहत) हटाया, जबकि अपहरण, मारपीट और 2021 के धर्म परिवर्तन विरोधी कानून के उल्लंघन के आरोपों पर जांच जारी रखी। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, इसे एक "अजीब मोड़" बताते हुए बेंच ने टिप्पणी की कि जब पीड़िता के अपने बयान ने ही FIR की बुनियाद खत्म कर दी, तो जांच जारी रखना पूरी तरह अनुचित प्रतीत होता है।

एक तीखी टिप्पणी में कोर्ट ने कहा कि प्रथम दृष्टया जांच अधिकारी किसी बाहरी दबाव या प्रभाव में काम करता हुआ प्रतीत होता है, हालांकि इस चरण पर उसने इस बारे में और विस्तार से कुछ नहीं कहा।

बेंच ने इस ओर भी ध्यान दिलाया कि ऐसी FIR की बढ़ती संख्या कथित पीड़ितों द्वारा नहीं, बल्कि तीसरे पक्षों द्वारा दर्ज कराई जा रही है। कोर्ट ने इस बात पर गौर किया कि हाल ही में भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 'राजेंद्र बिहारी लाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य' मामले में भी इसी तरह की चिंता जताई थी, जिससे इस मुद्दे की व्यवस्थागत प्रकृति की पुष्टि होती है।

कड़ा रुख अपनाते हुए हाई कोर्ट ने शिकायतकर्ता—जो उस महिला का पिता है—को अगली सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से पेश होने और यह बताने का निर्देश दिया कि उसके खिलाफ कार्रवाई क्यों न की जाए, क्योंकि उसने एक ऐसी FIR दर्ज कराई थी जिसे कोर्ट ने "स्पष्ट रूप से झूठी, मनगढ़ंत और बेबुनियाद" बताया था।

संस्थागत जवाबदेही का संकेत देते हुए एक और कदम के तौर पर कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया। इस हलफनामे में उन्हें यह विस्तार से बताना होगा कि ऐसे बेबुनियाद मामले दर्ज किए जाने की समस्या से निपटने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं। यह हलफनामा 19 मई तक जमा करना अनिवार्य है। ऐसा न करने की स्थिति में संबंधित अधिकारी को सभी प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ व्यक्तिगत रूप से कोर्ट के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया गया है।

आगे की सुनवाई पूरी होने तक कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी है। इसके साथ ही कोर्ट ने राज्य के अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया है कि वे तीन दिनों के भीतर याचिकाकर्ताओं, इस मामले की महिला और उसके परिवार के सदस्यों को पर्याप्त सुरक्षा मुहैया कराएं। ऐसा करते हुए कोर्ट ने उसके समक्ष व्यक्त किए गए विश्वसनीय खतरों और आशंकाओं को संज्ञान में लिया है।

Related