पिछले कुछ दिनों से- यहां तक कि 15 अप्रैल को बिहार के मुख्यमंत्री के तौर पर नीतीश कुमार की जगह लेने से पहले भी- सम्राट चौधरी ने भारतीय जनता पार्टी के लिए प्रचार करते हुए यह दावा किया है कि बिहार की वोटर लिस्ट से 22 लाख लोगों के नाम हटा दिए जाएंगे और उनके ड्राइविंग लाइसेंस तथा अन्य सुविधाएं भी रद्द कर दी जाएंगी। विडंबना यह है कि 22 लाख का यह आंकड़ा- जो राज्य में हाल ही में हुए और विवादों में घिरे SIR अभियान से लिया गया है- केवल उन मतदाताओं से संबंधित है जिनकी मृत्यु हो चुकी है।
Image: https://www.newsonair.gov.in
क्या मृत मतदाताओं के नाम वोटर लिस्ट से हटाए जा सकते हैं? बेशक, यह एक कानूनी जरूरत है। क्या मृत मतदाता "घुसपैठिए" होते हैं? आम समझ तो यही कहती है, नहीं। तो फिर बिहार के हाल ही में नवनियुक्त मुख्यमंत्री (CM) और भारतीय जनता पार्टी (BJP) के नेता, सम्राट चौधरी, ऐसे बड़े-बड़े दावे क्यों कर रहे हैं? और वह भी पश्चिम बंगाल में, जहां चुनाव होने वाले हैं?
सम्राट चौधरी ने कई बार यह कहा है कि बिहार सरकार ने बिहार की वोटर लिस्ट से 22 लाख नाम हटा दिए हैं (यह अधिकार सिर्फ चुनाव आयोग के पास होता है!)। वह इससे भी आगे बढ़कर कहते हैं कि इन '22 लाख लोगों' के आधार और दूसरी सुविधाएं भी छीन ली जाएंगी। आखिर ये 22 लाख लोग हैं कौन?
15 अप्रैल को राज्य के CM के तौर पर नियुक्त होने के तीन दिन बाद- जब उन्होंने जनता दल यूनाइटेड (JD-U) के दिग्गज नेता नीतीश कुमार की जगह ली थी- चौधरी ने यह चौंकाने वाला दावा किया। इसे 'द इंडियन एक्सप्रेस' ने रिपोर्ट किया है। इस नियुक्ति से पहले, फरवरी 2026 के आखिर से ही, पश्चिम बंगाल में चुनाव प्रचार के दौरान वह नई बिहार सरकार की इस 'उपलब्धि' के बारे में बढ़-चढ़कर बातें कर रहे थे। चौधरी ने जोर देकर कहा, "अब तक हमने बिहार में 22 लाख लोगों के नाम वोटर लिस्ट से हटा दिए हैं और उनका राशन भी बंद कर दिया है। हम उनके ड्राइविंग लाइसेंस और दूसरे कार्ड भी रद्द कर देंगे।"
विडंबना यह है कि इन सनसनीखेज दावों के ठीक उलट जमीनी हकीकत कुछ और ही है। बिहार पहला ऐसा राज्य था, जिसने विधानसभा चुनावों से पहले, 2025 में अपनी वोटर लिस्ट का एक जल्दबाजी भरा और बिना किसी जांच-पड़ताल के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) करवाया था; इस प्रक्रिया की काफी आलोचना हुई थी और इस पर कड़ी नजर रखी गई थी। इस विवादित प्रक्रिया के दौरान, जहां लगभग 65 लाख नाम हटाए गए थे- और इन पर स्वतंत्र रूप से फैसला लेने के लिए पर्याप्त समय भी नहीं मिला था- वहीं 22 लाख का आंकड़ा सिर्फ "हटाए गए नामों" से जुड़ा था। अब नाम हटाए जाने की वजहें आम तौर पर डुप्लीकेट एनरोलमेंट, वोटरों का एक जगह से दूसरी जगह जाना, या यह हो सकती हैं कि वे अब इस दुनिया में नहीं रहे। जून से नवंबर 2025 के बीच मीडिया ने बड़े पैमाने पर यह रिपोर्ट किया था कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) को "अवैध प्रवासियों" की मौजूदगी बड़े पैमाने पर कहीं भी नजर नहीं आई।
इसलिए, एक अहम सवाल यह उठता है कि "बिहार के मुख्यमंत्री जिस 22 लाख के आंकड़े की बात कर रहे हैं, वह आखिर आया कहां से?" दूसरा, राज्य में कुल 65 लाख लोगों के नाम काटे जाने के मामले में आगे की कानूनी प्रक्रिया क्या होगी? तीसरा, एक अहम सवाल यह भी है कि क्या धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक भारत में चुनी हुई सरकार के पास यह अधिकार है कि वह बिना सोचे-समझे या बिना किसी स्वतंत्र फैसले के, किसी भी ऐसे व्यक्ति को आधार कार्ड या सरकारी योजनाओं का लाभ देने से सीधे तौर पर मना कर दे, जो पहले से ही इन लाभ का फायदा उठा रहा था?
बिहार में SIR (विशेष पहचान अभियान) से पहले, उसके दौरान और उसके बाद, मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार की अगुवाई वाले भारत के चुनाव आयोग (ECI) पर पक्षपातपूर्ण रवैया अपनाने का सीधा आरोप लगा है। यह रवैया एक संवैधानिक संस्था के लिए बिल्कुल भी सही नहीं माना जाता, क्योंकि ECI के कदम सीधे तौर पर सत्ताधारी दल के हितों से मेल खाते थे।
विडंबना यह है- हालांकि यह कोई इत्तेफाक नहीं है- कि अप्रैल 2026 के पहले हफ्ते में बिहार से "खबरों" की एक ऐसी झड़ी लग गई, जिनका केंद्र केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह का राज्य के सीमांचल इलाकों का दौरा था। ETV भारत की रिपोर्ट के मुताबिक, शाह ने सीमांचल क्षेत्र के अपने दौरे के दौरान सीमा सुरक्षा, अवैध रूप से बसे विदेशी लोगों के मुद्दे, कानून-व्यवस्था और किशनगंज, अररिया, पूर्णिया, कटिहार तथा अन्य आस-पास के ज़िलों में सुरक्षा से जुड़े अन्य हालात की समीक्षा की।
इसी घटनाक्रम के तहत, न्यूज चैनल ने राज्य के गृह विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी- अपर मुख्य सचिव अरविंद कुमार चौधरी- के हवाले से बताया कि "सभी जिलों को एक नया पत्र भेजा गया है, जिसमें उन्हें अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में संदिग्ध विदेशियों की पहचान करने का निर्देश दिया गया है। साथ ही, यह भी कहा गया है कि अगर ऐसे लोग बिना किसी वैध दस्तावेज के रह रहे हैं, तो उन्हें देश से बाहर निकालने की प्रक्रिया शुरू कर दी जाएगी!" बिहार सरकार के अधिकारियों ने यह भी "खुलासा किया कि जिन लोगों की पहचान की जाएगी, उनका बायोमेट्रिक डेटा इकट्ठा करके उसे केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा बनाए गए एक केंद्रीय डेटाबेस में अपलोड किया जाएगा। ऐसा इसलिए किया जाएगा ताकि उनकी पहचान करना आसान हो जाए और वे दोबारा देश में प्रवेश न कर सकें।"
आखिर यह 22 लाख का आंकड़ा आया कहां से?
2026 की शुरुआत में, 'वोट फॉर डेमोक्रेसी' की बिहार चुनावों पर आई रिपोर्ट-"An Audit of the Stolen Mandate" (चुराए गए जनादेश का ऑडिट)- में उन बातों का ब्योरा दर्ज था, जिन्हें रिपोर्ट में "सोची-समझी रणनीति के तहत बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित करना" (Mass disenfranchisement by design) कहा गया था। इन विवरणों के अनुसार, ECI के आधिकारिक आंकड़ों के आधार पर, जल्दबाजी में किए गए SIR (विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण) का संख्यात्मक प्रभाव चौंकाने वाला था:
● 24 जून, 2025 को बिहार में 7.89 करोड़ पंजीकृत मतदाता थे।
● 1 अगस्त, 2025 की मसौदा सूची (Draft Roll) तक यह संख्या घटकर 7.24 करोड़ रह गई, जिससे पता चलता है कि 65.69 लाख नाम हटा दिए गए थे।
● 30 सितंबर, 2025 की अंतिम सूची (Final Roll) में मतदाताओं की संख्या लगभग 7.42 करोड़ थी।
फिर भी, रिपोर्ट में पाया गया कि असल में सिर्फ 3.66 लाख वोटर ही अयोग्य पाए गए थे। इसलिए, वोटरों के नाम हटाने का पैमाना बहुत ज्यादा असंतुलित था, यह किसी आम सुधार की ओर नहीं, बल्कि वोटर लिस्ट में जान-बूझकर की गई छेड़छाड़ की ओर इशारा करता है।
सिर्फ 21 से 25 जुलाई के बीच, महज़ तीन दिनों में 21.27 लाख से ज्यादा वोटरों के नाम हटा दिए गए-जो किसी भी प्रशासनिक पैमाने से एक अविश्वसनीय आंकड़ा है। इस दौरान, 5.44 लाख वोटरों को ‘मृत’ (dead) के तौर पर चिह्नित किया गया, जबकि 14.24 लाख को ‘स्थायी रूप से कहीं और चले गए’ (permanently shifted) के तौर पर दिखाया गया। ‘लापता’ (untraceable) के तौर पर चिह्नित वोटरों की संख्या रातों-रात 809% बढ़ गई, जबकि एक भी “विदेशी” (foreigner) की पहचान नहीं हो पाई- भले ही वोटर लिस्ट में सुधार के लिए इसे एक मुख्य वजह बताया गया था।
अस्पष्ट ‘सुधार’ और गणितीय विसंगतियां
रिपोर्ट ने ECI के सुधार के दावों में गहरी विसंगतियों को और भी उजागर किया। जहां आयोग ने कहा कि लगभग 17 लाख आपत्तियां या आवेदन मिले थे, वहीं वोटर लिस्ट में हुए असल बदलावों ने लगभग 22 लाख प्रविष्टियों को प्रभावित किया। सुधारों को ध्यान में रखने के बाद भी, वोटरों की कुल संख्या गणितीय रूप से लगभग 7.38 करोड़ होनी चाहिए थी; फिर भी ECI ने 7.42 करोड़ वोटरों की घोषणा की, जिससे 3.24 लाख वोटरों की एक अस्पष्ट अतिरिक्त संख्या सामने आई।
इस विसंगति के लिए कोई स्वतंत्र ऑडिट, मिलान विवरण, या पारदर्शी स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
चुनाव अधिसूचना के बाद चुनाव-पूर्व हेरफेर
चुनावी नियमों के अनुसार, चुनाव की अधिसूचना जारी होने के बाद वोटर लिस्ट को प्रभावी रूप से स्थिर (frozen) कर दिया जाना चाहिए। हालांकि, रिपोर्ट में यह दर्ज है कि अधिसूचना के बाद भी:
● 6 अक्टूबर, 2025 को बिहार में 7.43 करोड़ वोटर थे।
● चुनाव के दिन तक, यह संख्या बढ़कर 7.46 करोड़ हो गई।
इसका मतलब है कि महज़ दस दिनों में 3.34 लाख वोटर जोड़े गए, जिसमें युवा वोटरों की संख्या में अचानक और अस्पष्ट वृद्धि भी शामिल थी- जिससे चुनाव अवधि के दौरान वोटर लिस्ट की पवित्रता पर गंभीर सवाल खड़े होते हैं।
1.3 “सुधार” का धोखा
● आपत्तियों में विसंगति: ECI ने दावा किया कि 1 सितंबर की समय सीमा तक केवल 17,00,000 (16,56,886 + 36,475 = 16,93,361) आवेदन प्राप्त हुए थे। हालांकि, असल बदलाव
● 22 लाख तक एंट्रीज़ पर किए गए थे।
गणना में विसंगति:
● ECI ने 16,56,886 (फॉर्म 6) + 36,475 (दावे) के जुड़ने और 2,17,049 के हटने की जानकारी दी।
● शुद्ध बढ़ोतरी की गणना: 7.24 करोड़ के आधार में 14,76,312 जुड़ने चाहिए थे, जिससे कुल संख्या 7.38 करोड़ हो जाती।
● असल आंकड़ा (30 सितंबर): ECI ने 7.42 करोड़ घोषित किए (नं. ECI/PN/313/2025)- जो गणना किए गए आंकड़े से 3.24 लाख ज्यादा थे, और इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
जुलाई 2025 में SIR प्रक्रिया को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की गईं। ये याचिकाएं एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR), पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज़ (PUCL), RJD सांसद मनोज झा, TMC सांसद महुआ मोइत्रा, और सामाजिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव सहित कई अन्य लोगों द्वारा दायर की गईं। इन याचिकाओं में आरोप लगाया गया कि SIR के पास जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत कोई कानूनी आधार नहीं था, इसने दस्तावेजों की भारी-भरकम ज़रूरतें थोप दी थीं और इससे बड़े पैमाने पर लोगों के वोट देने के अधिकार छिनने का खतरा था- खास तौर पर प्रवासियों, गरीबों और हाशिए पर पड़े समुदायों के लोगों का।
याचिकाकर्ताओं ने यह तर्क भी दिया था कि SIR असल में नागरिकता-शैली वाली सत्यापन प्रक्रिया जैसा ही था।
दुर्भाग्य से, जहां एक ओर बंगाल में SIR से जुड़ी अनियमितताओं की जांच सुप्रीम कोर्ट कर रहा है- जिसमें उस राज्य पर शासन कर रही तृणमूल कांग्रेस ने एक मजबूत भूमिका निभाई है- वहीं दूसरी ओर बिहार के बाहर किए गए मतदाता- चाहे उनकी असल संख्या कुछ भी हो- पूरी तरह से उपेक्षित और भुला दिए गए हैं। उन्हें राजनीतिक विपक्ष और लोकतांत्रिक शासन की संस्थाओं, दोनों ने ही भुला दिया है। और यह सब तब हो रहा है, जब नए मुख्यमंत्री बड़े गर्व से यह दावा कर रहे हैं कि उन्होंने 22 लाख लोगों के वोट देने के अधिकार छीन लिए हैं!
Related
Image: https://www.newsonair.gov.in
क्या मृत मतदाताओं के नाम वोटर लिस्ट से हटाए जा सकते हैं? बेशक, यह एक कानूनी जरूरत है। क्या मृत मतदाता "घुसपैठिए" होते हैं? आम समझ तो यही कहती है, नहीं। तो फिर बिहार के हाल ही में नवनियुक्त मुख्यमंत्री (CM) और भारतीय जनता पार्टी (BJP) के नेता, सम्राट चौधरी, ऐसे बड़े-बड़े दावे क्यों कर रहे हैं? और वह भी पश्चिम बंगाल में, जहां चुनाव होने वाले हैं?
सम्राट चौधरी ने कई बार यह कहा है कि बिहार सरकार ने बिहार की वोटर लिस्ट से 22 लाख नाम हटा दिए हैं (यह अधिकार सिर्फ चुनाव आयोग के पास होता है!)। वह इससे भी आगे बढ़कर कहते हैं कि इन '22 लाख लोगों' के आधार और दूसरी सुविधाएं भी छीन ली जाएंगी। आखिर ये 22 लाख लोग हैं कौन?
15 अप्रैल को राज्य के CM के तौर पर नियुक्त होने के तीन दिन बाद- जब उन्होंने जनता दल यूनाइटेड (JD-U) के दिग्गज नेता नीतीश कुमार की जगह ली थी- चौधरी ने यह चौंकाने वाला दावा किया। इसे 'द इंडियन एक्सप्रेस' ने रिपोर्ट किया है। इस नियुक्ति से पहले, फरवरी 2026 के आखिर से ही, पश्चिम बंगाल में चुनाव प्रचार के दौरान वह नई बिहार सरकार की इस 'उपलब्धि' के बारे में बढ़-चढ़कर बातें कर रहे थे। चौधरी ने जोर देकर कहा, "अब तक हमने बिहार में 22 लाख लोगों के नाम वोटर लिस्ट से हटा दिए हैं और उनका राशन भी बंद कर दिया है। हम उनके ड्राइविंग लाइसेंस और दूसरे कार्ड भी रद्द कर देंगे।"
विडंबना यह है कि इन सनसनीखेज दावों के ठीक उलट जमीनी हकीकत कुछ और ही है। बिहार पहला ऐसा राज्य था, जिसने विधानसभा चुनावों से पहले, 2025 में अपनी वोटर लिस्ट का एक जल्दबाजी भरा और बिना किसी जांच-पड़ताल के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) करवाया था; इस प्रक्रिया की काफी आलोचना हुई थी और इस पर कड़ी नजर रखी गई थी। इस विवादित प्रक्रिया के दौरान, जहां लगभग 65 लाख नाम हटाए गए थे- और इन पर स्वतंत्र रूप से फैसला लेने के लिए पर्याप्त समय भी नहीं मिला था- वहीं 22 लाख का आंकड़ा सिर्फ "हटाए गए नामों" से जुड़ा था। अब नाम हटाए जाने की वजहें आम तौर पर डुप्लीकेट एनरोलमेंट, वोटरों का एक जगह से दूसरी जगह जाना, या यह हो सकती हैं कि वे अब इस दुनिया में नहीं रहे। जून से नवंबर 2025 के बीच मीडिया ने बड़े पैमाने पर यह रिपोर्ट किया था कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) को "अवैध प्रवासियों" की मौजूदगी बड़े पैमाने पर कहीं भी नजर नहीं आई।
इसलिए, एक अहम सवाल यह उठता है कि "बिहार के मुख्यमंत्री जिस 22 लाख के आंकड़े की बात कर रहे हैं, वह आखिर आया कहां से?" दूसरा, राज्य में कुल 65 लाख लोगों के नाम काटे जाने के मामले में आगे की कानूनी प्रक्रिया क्या होगी? तीसरा, एक अहम सवाल यह भी है कि क्या धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक भारत में चुनी हुई सरकार के पास यह अधिकार है कि वह बिना सोचे-समझे या बिना किसी स्वतंत्र फैसले के, किसी भी ऐसे व्यक्ति को आधार कार्ड या सरकारी योजनाओं का लाभ देने से सीधे तौर पर मना कर दे, जो पहले से ही इन लाभ का फायदा उठा रहा था?
बिहार में SIR (विशेष पहचान अभियान) से पहले, उसके दौरान और उसके बाद, मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार की अगुवाई वाले भारत के चुनाव आयोग (ECI) पर पक्षपातपूर्ण रवैया अपनाने का सीधा आरोप लगा है। यह रवैया एक संवैधानिक संस्था के लिए बिल्कुल भी सही नहीं माना जाता, क्योंकि ECI के कदम सीधे तौर पर सत्ताधारी दल के हितों से मेल खाते थे।
विडंबना यह है- हालांकि यह कोई इत्तेफाक नहीं है- कि अप्रैल 2026 के पहले हफ्ते में बिहार से "खबरों" की एक ऐसी झड़ी लग गई, जिनका केंद्र केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह का राज्य के सीमांचल इलाकों का दौरा था। ETV भारत की रिपोर्ट के मुताबिक, शाह ने सीमांचल क्षेत्र के अपने दौरे के दौरान सीमा सुरक्षा, अवैध रूप से बसे विदेशी लोगों के मुद्दे, कानून-व्यवस्था और किशनगंज, अररिया, पूर्णिया, कटिहार तथा अन्य आस-पास के ज़िलों में सुरक्षा से जुड़े अन्य हालात की समीक्षा की।
इसी घटनाक्रम के तहत, न्यूज चैनल ने राज्य के गृह विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी- अपर मुख्य सचिव अरविंद कुमार चौधरी- के हवाले से बताया कि "सभी जिलों को एक नया पत्र भेजा गया है, जिसमें उन्हें अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में संदिग्ध विदेशियों की पहचान करने का निर्देश दिया गया है। साथ ही, यह भी कहा गया है कि अगर ऐसे लोग बिना किसी वैध दस्तावेज के रह रहे हैं, तो उन्हें देश से बाहर निकालने की प्रक्रिया शुरू कर दी जाएगी!" बिहार सरकार के अधिकारियों ने यह भी "खुलासा किया कि जिन लोगों की पहचान की जाएगी, उनका बायोमेट्रिक डेटा इकट्ठा करके उसे केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा बनाए गए एक केंद्रीय डेटाबेस में अपलोड किया जाएगा। ऐसा इसलिए किया जाएगा ताकि उनकी पहचान करना आसान हो जाए और वे दोबारा देश में प्रवेश न कर सकें।"
आखिर यह 22 लाख का आंकड़ा आया कहां से?
2026 की शुरुआत में, 'वोट फॉर डेमोक्रेसी' की बिहार चुनावों पर आई रिपोर्ट-"An Audit of the Stolen Mandate" (चुराए गए जनादेश का ऑडिट)- में उन बातों का ब्योरा दर्ज था, जिन्हें रिपोर्ट में "सोची-समझी रणनीति के तहत बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित करना" (Mass disenfranchisement by design) कहा गया था। इन विवरणों के अनुसार, ECI के आधिकारिक आंकड़ों के आधार पर, जल्दबाजी में किए गए SIR (विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण) का संख्यात्मक प्रभाव चौंकाने वाला था:
● 24 जून, 2025 को बिहार में 7.89 करोड़ पंजीकृत मतदाता थे।
● 1 अगस्त, 2025 की मसौदा सूची (Draft Roll) तक यह संख्या घटकर 7.24 करोड़ रह गई, जिससे पता चलता है कि 65.69 लाख नाम हटा दिए गए थे।
● 30 सितंबर, 2025 की अंतिम सूची (Final Roll) में मतदाताओं की संख्या लगभग 7.42 करोड़ थी।
फिर भी, रिपोर्ट में पाया गया कि असल में सिर्फ 3.66 लाख वोटर ही अयोग्य पाए गए थे। इसलिए, वोटरों के नाम हटाने का पैमाना बहुत ज्यादा असंतुलित था, यह किसी आम सुधार की ओर नहीं, बल्कि वोटर लिस्ट में जान-बूझकर की गई छेड़छाड़ की ओर इशारा करता है।
सिर्फ 21 से 25 जुलाई के बीच, महज़ तीन दिनों में 21.27 लाख से ज्यादा वोटरों के नाम हटा दिए गए-जो किसी भी प्रशासनिक पैमाने से एक अविश्वसनीय आंकड़ा है। इस दौरान, 5.44 लाख वोटरों को ‘मृत’ (dead) के तौर पर चिह्नित किया गया, जबकि 14.24 लाख को ‘स्थायी रूप से कहीं और चले गए’ (permanently shifted) के तौर पर दिखाया गया। ‘लापता’ (untraceable) के तौर पर चिह्नित वोटरों की संख्या रातों-रात 809% बढ़ गई, जबकि एक भी “विदेशी” (foreigner) की पहचान नहीं हो पाई- भले ही वोटर लिस्ट में सुधार के लिए इसे एक मुख्य वजह बताया गया था।
अस्पष्ट ‘सुधार’ और गणितीय विसंगतियां
रिपोर्ट ने ECI के सुधार के दावों में गहरी विसंगतियों को और भी उजागर किया। जहां आयोग ने कहा कि लगभग 17 लाख आपत्तियां या आवेदन मिले थे, वहीं वोटर लिस्ट में हुए असल बदलावों ने लगभग 22 लाख प्रविष्टियों को प्रभावित किया। सुधारों को ध्यान में रखने के बाद भी, वोटरों की कुल संख्या गणितीय रूप से लगभग 7.38 करोड़ होनी चाहिए थी; फिर भी ECI ने 7.42 करोड़ वोटरों की घोषणा की, जिससे 3.24 लाख वोटरों की एक अस्पष्ट अतिरिक्त संख्या सामने आई।
इस विसंगति के लिए कोई स्वतंत्र ऑडिट, मिलान विवरण, या पारदर्शी स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
चुनाव अधिसूचना के बाद चुनाव-पूर्व हेरफेर
चुनावी नियमों के अनुसार, चुनाव की अधिसूचना जारी होने के बाद वोटर लिस्ट को प्रभावी रूप से स्थिर (frozen) कर दिया जाना चाहिए। हालांकि, रिपोर्ट में यह दर्ज है कि अधिसूचना के बाद भी:
● 6 अक्टूबर, 2025 को बिहार में 7.43 करोड़ वोटर थे।
● चुनाव के दिन तक, यह संख्या बढ़कर 7.46 करोड़ हो गई।
इसका मतलब है कि महज़ दस दिनों में 3.34 लाख वोटर जोड़े गए, जिसमें युवा वोटरों की संख्या में अचानक और अस्पष्ट वृद्धि भी शामिल थी- जिससे चुनाव अवधि के दौरान वोटर लिस्ट की पवित्रता पर गंभीर सवाल खड़े होते हैं।
1.3 “सुधार” का धोखा
● आपत्तियों में विसंगति: ECI ने दावा किया कि 1 सितंबर की समय सीमा तक केवल 17,00,000 (16,56,886 + 36,475 = 16,93,361) आवेदन प्राप्त हुए थे। हालांकि, असल बदलाव
● 22 लाख तक एंट्रीज़ पर किए गए थे।
गणना में विसंगति:
● ECI ने 16,56,886 (फॉर्म 6) + 36,475 (दावे) के जुड़ने और 2,17,049 के हटने की जानकारी दी।
● शुद्ध बढ़ोतरी की गणना: 7.24 करोड़ के आधार में 14,76,312 जुड़ने चाहिए थे, जिससे कुल संख्या 7.38 करोड़ हो जाती।
● असल आंकड़ा (30 सितंबर): ECI ने 7.42 करोड़ घोषित किए (नं. ECI/PN/313/2025)- जो गणना किए गए आंकड़े से 3.24 लाख ज्यादा थे, और इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
जुलाई 2025 में SIR प्रक्रिया को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की गईं। ये याचिकाएं एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR), पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज़ (PUCL), RJD सांसद मनोज झा, TMC सांसद महुआ मोइत्रा, और सामाजिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव सहित कई अन्य लोगों द्वारा दायर की गईं। इन याचिकाओं में आरोप लगाया गया कि SIR के पास जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत कोई कानूनी आधार नहीं था, इसने दस्तावेजों की भारी-भरकम ज़रूरतें थोप दी थीं और इससे बड़े पैमाने पर लोगों के वोट देने के अधिकार छिनने का खतरा था- खास तौर पर प्रवासियों, गरीबों और हाशिए पर पड़े समुदायों के लोगों का।
याचिकाकर्ताओं ने यह तर्क भी दिया था कि SIR असल में नागरिकता-शैली वाली सत्यापन प्रक्रिया जैसा ही था।
दुर्भाग्य से, जहां एक ओर बंगाल में SIR से जुड़ी अनियमितताओं की जांच सुप्रीम कोर्ट कर रहा है- जिसमें उस राज्य पर शासन कर रही तृणमूल कांग्रेस ने एक मजबूत भूमिका निभाई है- वहीं दूसरी ओर बिहार के बाहर किए गए मतदाता- चाहे उनकी असल संख्या कुछ भी हो- पूरी तरह से उपेक्षित और भुला दिए गए हैं। उन्हें राजनीतिक विपक्ष और लोकतांत्रिक शासन की संस्थाओं, दोनों ने ही भुला दिया है। और यह सब तब हो रहा है, जब नए मुख्यमंत्री बड़े गर्व से यह दावा कर रहे हैं कि उन्होंने 22 लाख लोगों के वोट देने के अधिकार छीन लिए हैं!
Related
बंगाल एसआईआर: ट्रिब्यूनल में अपील मंजूर होने पर मतदाता सूची से बाहर हुए लोग कर सकेंगे मतदान
यूपी SIR: फिरोज के पते पर विकास, सलमान के घर में अनितमा का नाम दर्ज