"टीआईएसएस ने मुझे बदनाम करने और मेरी राजनीतिक गतिविधियों के लिए मुझे दंडित करने के लिए एक कहानी गढ़ी है।"
बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (TISS) के दलित पीएचडी छात्र रामदास केएस की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कथित रूप से बार-बार मिसकंडक्ट और “राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों” के लिए दो साल के निलंबन को चुनौती दी गई थी।
द ऑब्जर्वर पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस एएस चंदुरकर और जस्टिस एमएम सथाये की खंडपीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, “याचिका को लागत के बारे में कोई आदेश दिए बिना खारिज किया जाता है।” विस्तृत निर्णय की प्रतीक्षा है।
स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) के सदस्य रामदास ने मई 2024 में अदालत का दरवाजा खटखटाया और कहा कि TISS ने उनके स्पष्टीकरण पर निष्पक्ष रूप से विचार किए बिना उन्हें निलंबित कर दिया। विश्वविद्यालय की अधिकार प्राप्त समिति ने उन पर विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने का आरोप लगाया, जिसमें जनवरी 2024 में दिल्ली में प्रोग्रेसिव स्टूडेंट्स फोरम (PSF)-TISS के बैनर तले प्रदर्शन भी शामिल था।
TISS ने निलंबन को उचित ठहराते हुए दावा किया कि उनकी गतिविधियां “राष्ट्र के हित में नहीं” थीं और उनके आचरण को एक सार्वजनिक संस्थान के लिए अनुचित माना।
अपनी याचिका में, रामदास ने कहा कि निलंबन ने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, जिसमें बोलने की स्वतंत्रता और संघ बनाने की स्वतंत्रता शामिल है। उन्होंने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के दिशा-निर्देशों का हवाला दिया, जो छात्र पहचान या राजनीतिक विचारों के आधार पर भेदभाव किए बिना आलोचनात्मक विचार और खुली बहस को बढ़ावा देते हैं।
रामदास ने कहा, "टीआईएसएस ने मुझे बदनाम करने और मेरी राजनीतिक गतिविधियों के लिए मुझे दंडित करने के लिए एक कहानी गढ़ी है।"
उन्होंने परिसर में लौटने, अपना शैक्षणिक कार्य जारी रखने और अपना वजीफा हासिल करने की अनुमति भी मांगी।
अधिवक्ता लारा जेसानी और ऋषिका अग्रवाल ने रामदास का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अधिवक्ता राजीव पांडे और आशीष कनौजिया, जिन्हें पीआरएस लीगल द्वारा जानकारी दी गई, टीआईएसएस के लिए पेश हुए।
वहीं अधिवक्ता रुई रोड्रिग्स ने यूजीसी का प्रतिनिधित्व किया और अधिवक्ता शिल्पा कपटिल केंद्र की ओर से पेश हुईं।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, रामदास द्वारा दायर याचिका में टीआईएसएस की अधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट को खारिज करने की मांग की गई थी, जिसमें उनके निलंबन की सिफारिश की गई थी। इसमें दावा किया गया था कि समिति ने उन्हें व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिए बिना मनमाने ढंग से जांच की थी और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया था।
पिछले साल जुलाई में उच्च न्यायालय ने टीआईएसएस को याचिकाकर्ता के दस्तावेज अपलोड करने का निर्देश दिया था ताकि उनकी याचिका लंबित रहने तक उनकी फेलोशिप जारी रहे।
पिछले साल मई में, टीआईएसएस ने यह कहते हुए याचिका को खारिज करने की मांग की थी कि रामदास ने कुलपति के समक्ष अपील के वैकल्पिक उपाय का इस्तेमाल किए बिना इसे दायर किया था, जो उनके पास उपलब्ध था।
हालांकि, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई और अधिवक्ता लारा जेसानी ने संस्थान के दावे को खारिज कर दिया।
टीआईएसएस ने अपने रजिस्ट्रार के माध्यम से दायर अपने जवाब में दावा किया था कि “पीएचडी छात्रों के लिए 2016-2017 पुस्तिका के अनुसार, अधिकार प्राप्त समिति द्वारा लिए गए निर्णयों के लिए अपीलीय प्राधिकार संस्थान के निदेशक (अब कुलपति) के पास है।”
इसमें कहा गया है कि "छात्रों द्वारा गंभीर कदाचार के बढ़ते मामलों के कारण, संस्थान के भीतर वरिष्ठ पदों पर आसीन अधिकारियों से मिलकर एक उच्च-स्तरीय आम समिति का गठन किया गया (14 मार्च को प्रशासन समिति के प्रस्ताव के माध्यम से) ताकि TISS के सभी छात्रों के कदाचार और अनुशासनात्मक कार्रवाई के सभी मुद्दों से निपटा जा सके, न कि एक अलग समिति द्वारा।"
याचिकाकर्ता ने पेश किया कि उच्च-स्तरीय समिति का निर्णय स्पष्ट रूप से संस्थान की नीतियों के दायरे से बाहर था और निलंबन आदेश के खिलाफ अपील का कोई प्रावधान नहीं था।
रामदास ने संस्थान के खिलाफ किसी भी राजनीतिक संबंध का इस्तेमाल करने से भी इनकार किया और कहा कि उनका निलंबन आदेश गलत था क्योंकि कई साथी छात्रों ने उनका समर्थन किया था।
TISS ने अपनी रिपोर्ट में कहा था कि याचिकाकर्ता के कृत्य "राष्ट्र-विरोधी" हैं या नहीं, इसकी जांच कानून प्रवर्तन एजेंसियों को करनी है।
न्यायमूर्ति सथाये ने कहा कि विवादित रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि TISS ने "सभी छात्रों को स्पष्ट रूप से सूचित किया था कि किसी भी मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपने व्यक्तिगत विचारों, टिप्पणियों और/या टिप्पणियों को व्यक्त करना और बढ़ावा देना, खुद को TISS छात्र के रूप में बताते हुए, सख्त मना है।"
हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा जनवरी, 2024 में केंद्र सरकार की कथित छात्र-विरोधी नीतियों के खिलाफ दिल्ली में आयोजित मार्च में भाग लेना “स्पष्ट रूप से विनियमन का उल्लंघन है, जिसे संस्थान ने जून, 2023 में ही प्रकाशित कर दिया था।”
बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (TISS) के दलित पीएचडी छात्र रामदास केएस की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कथित रूप से बार-बार मिसकंडक्ट और “राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों” के लिए दो साल के निलंबन को चुनौती दी गई थी।
द ऑब्जर्वर पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस एएस चंदुरकर और जस्टिस एमएम सथाये की खंडपीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, “याचिका को लागत के बारे में कोई आदेश दिए बिना खारिज किया जाता है।” विस्तृत निर्णय की प्रतीक्षा है।
स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) के सदस्य रामदास ने मई 2024 में अदालत का दरवाजा खटखटाया और कहा कि TISS ने उनके स्पष्टीकरण पर निष्पक्ष रूप से विचार किए बिना उन्हें निलंबित कर दिया। विश्वविद्यालय की अधिकार प्राप्त समिति ने उन पर विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने का आरोप लगाया, जिसमें जनवरी 2024 में दिल्ली में प्रोग्रेसिव स्टूडेंट्स फोरम (PSF)-TISS के बैनर तले प्रदर्शन भी शामिल था।
TISS ने निलंबन को उचित ठहराते हुए दावा किया कि उनकी गतिविधियां “राष्ट्र के हित में नहीं” थीं और उनके आचरण को एक सार्वजनिक संस्थान के लिए अनुचित माना।
अपनी याचिका में, रामदास ने कहा कि निलंबन ने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, जिसमें बोलने की स्वतंत्रता और संघ बनाने की स्वतंत्रता शामिल है। उन्होंने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के दिशा-निर्देशों का हवाला दिया, जो छात्र पहचान या राजनीतिक विचारों के आधार पर भेदभाव किए बिना आलोचनात्मक विचार और खुली बहस को बढ़ावा देते हैं।
रामदास ने कहा, "टीआईएसएस ने मुझे बदनाम करने और मेरी राजनीतिक गतिविधियों के लिए मुझे दंडित करने के लिए एक कहानी गढ़ी है।"
उन्होंने परिसर में लौटने, अपना शैक्षणिक कार्य जारी रखने और अपना वजीफा हासिल करने की अनुमति भी मांगी।
अधिवक्ता लारा जेसानी और ऋषिका अग्रवाल ने रामदास का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अधिवक्ता राजीव पांडे और आशीष कनौजिया, जिन्हें पीआरएस लीगल द्वारा जानकारी दी गई, टीआईएसएस के लिए पेश हुए।
वहीं अधिवक्ता रुई रोड्रिग्स ने यूजीसी का प्रतिनिधित्व किया और अधिवक्ता शिल्पा कपटिल केंद्र की ओर से पेश हुईं।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, रामदास द्वारा दायर याचिका में टीआईएसएस की अधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट को खारिज करने की मांग की गई थी, जिसमें उनके निलंबन की सिफारिश की गई थी। इसमें दावा किया गया था कि समिति ने उन्हें व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिए बिना मनमाने ढंग से जांच की थी और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया था।
पिछले साल जुलाई में उच्च न्यायालय ने टीआईएसएस को याचिकाकर्ता के दस्तावेज अपलोड करने का निर्देश दिया था ताकि उनकी याचिका लंबित रहने तक उनकी फेलोशिप जारी रहे।
पिछले साल मई में, टीआईएसएस ने यह कहते हुए याचिका को खारिज करने की मांग की थी कि रामदास ने कुलपति के समक्ष अपील के वैकल्पिक उपाय का इस्तेमाल किए बिना इसे दायर किया था, जो उनके पास उपलब्ध था।
हालांकि, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई और अधिवक्ता लारा जेसानी ने संस्थान के दावे को खारिज कर दिया।
टीआईएसएस ने अपने रजिस्ट्रार के माध्यम से दायर अपने जवाब में दावा किया था कि “पीएचडी छात्रों के लिए 2016-2017 पुस्तिका के अनुसार, अधिकार प्राप्त समिति द्वारा लिए गए निर्णयों के लिए अपीलीय प्राधिकार संस्थान के निदेशक (अब कुलपति) के पास है।”
इसमें कहा गया है कि "छात्रों द्वारा गंभीर कदाचार के बढ़ते मामलों के कारण, संस्थान के भीतर वरिष्ठ पदों पर आसीन अधिकारियों से मिलकर एक उच्च-स्तरीय आम समिति का गठन किया गया (14 मार्च को प्रशासन समिति के प्रस्ताव के माध्यम से) ताकि TISS के सभी छात्रों के कदाचार और अनुशासनात्मक कार्रवाई के सभी मुद्दों से निपटा जा सके, न कि एक अलग समिति द्वारा।"
याचिकाकर्ता ने पेश किया कि उच्च-स्तरीय समिति का निर्णय स्पष्ट रूप से संस्थान की नीतियों के दायरे से बाहर था और निलंबन आदेश के खिलाफ अपील का कोई प्रावधान नहीं था।
रामदास ने संस्थान के खिलाफ किसी भी राजनीतिक संबंध का इस्तेमाल करने से भी इनकार किया और कहा कि उनका निलंबन आदेश गलत था क्योंकि कई साथी छात्रों ने उनका समर्थन किया था।
TISS ने अपनी रिपोर्ट में कहा था कि याचिकाकर्ता के कृत्य "राष्ट्र-विरोधी" हैं या नहीं, इसकी जांच कानून प्रवर्तन एजेंसियों को करनी है।
न्यायमूर्ति सथाये ने कहा कि विवादित रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि TISS ने "सभी छात्रों को स्पष्ट रूप से सूचित किया था कि किसी भी मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपने व्यक्तिगत विचारों, टिप्पणियों और/या टिप्पणियों को व्यक्त करना और बढ़ावा देना, खुद को TISS छात्र के रूप में बताते हुए, सख्त मना है।"
हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा जनवरी, 2024 में केंद्र सरकार की कथित छात्र-विरोधी नीतियों के खिलाफ दिल्ली में आयोजित मार्च में भाग लेना “स्पष्ट रूप से विनियमन का उल्लंघन है, जिसे संस्थान ने जून, 2023 में ही प्रकाशित कर दिया था।”