सीजेपी द्वारा दो शिकायतें भेजी गई थीं, जिनमें सांप्रदायिक गालियां, पक्षपातपूर्ण एंकरिंग, अल्पसंख्यक विरोधी स्टोरी, मानहानिकारक शब्दों का उपयोग और दिशानिर्देशों के उल्लंघन को उजागर किया गया था।
3 नवंबर को सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) को टाइम्स नाउ नवभारत (टीएनएन) द्वारा प्रसारित दो अलग-अलग शो के खिलाफ उनकी शिकायतों पर न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) से दो अनुकूल आदेश प्राप्त हुए। दोनों शिकायतों में, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर से शो के वीडियो हटाने का आदेश देने और मौजूदा आचार संहिता और दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए कहा है।
दोनों शिकायतों में, सीजेपी ने मेजबानों द्वारा धार्मिक अल्पसंख्यकों के प्रति नफरत फैलाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली पक्षपातपूर्ण भावना पर प्रकाश डाला था। एक शो में, विरोध करने वाले मुसलमानों को "लैंड जिहाद" की साजिश रचने वाले "जिहादी गिरोह" का हिस्सा माना गया था, जबकि दूसरे शो में उस मेजबान ने मुसलमानों पर राम मंदिर को नष्ट करने के लिए समुदाय को उकसाने का निराधार आरोप लगाया था।
पहली शिकायत-उत्तराखंड में बेदखली
शिकायत: 30 जनवरी को सीजेपी द्वारा टाइम्स नाउ नवभारत के सांप्रदायिक रूप से विभाजनकारी शो "देवभूमि उत्तराखंड में 'जमीन जिहाद' पर बुलडोजर एक्शन की बारी" के खिलाफ एनबीडीएसए में शिकायत दर्ज की गई थी! जो 2 जनवरी, 2023 को प्रसारित हुआ था। यह शो उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले पर आधारित था, जिसमें अदालत ने रेलवे द्वारा अपनी भूमि होने का दावा करने वाले 4,000 परिवारों को बेदखल करने के लिए बल का प्रयोग करने की अनुमति दी थी।
शिकायत के माध्यम से, सीजेपी ने उन ध्रुवीकरण वाली टिप्पणियों पर प्रकाश डाला था जो एंकर ने मुस्लिम समुदाय को खलनायक बनाने के धुर दक्षिणपंथी प्रचार को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से की थीं। शिकायत में मुस्लिमों के खिलाफ कलंक और नफरत फैलाने के लिए एंकर द्वारा इस्तेमाल किए गए अपमानजनक और भड़काने वाले शब्दों, जैसे "जमीन जिहाद", "मजार जिहाद", "जिहादी गिरोह" और "धामी सरकार की बुलडोजर कार्रवाई" पर आपत्ति जताई गई थी। शिकायत में आगे तर्क दिया गया कि शो में पेश की गई एक तरफा रिपोर्ट ने दर्शकों के मन में संदेह पैदा किया और लगातार अल्पसंख्यक समुदाय को कलंकित किया ताकि यह बात घर कर जाए कि मुसलमान हमेशा हर बात को "जिहाद" बताकर भयावह गतिविधियों में शामिल रहते हैं जो इस देश के सामाजिक ताने-बाने के लिए हानिकारक है।
निर्णय: दोनों पक्षों की दलीलों और शिकायत के आधार पर, एनबीडीएसए ने कहा कि ब्रॉडकास्टर ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश पर बेदखली के पूरे मुद्दे को सांप्रदायिक रंग दे दिया था। एनबीडीएसए ने माना कि प्रदर्शनकारियों को 'जिहादी गिरोह' का हिस्सा बताकर और अवैध अतिक्रमण को 'जमीन जिहाद' करार देकर, प्रसारक ने उन पूर्वाग्रहों या रूढ़िवादिता को दोहराया है जो ऐतिहासिक रूप से समुदायों को उनके धर्म के आधार पर निशाना बनाने, हमला करने और उपहास करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।” इसके अलावा, एनबीडीएसए ने पाया कि "जिहादी" शब्द का इस्तेमाल संदर्भ से बाहर किया गया था और पृष्ठभूमि में टिकर ने भी प्रसारक की कहानी को मजबूत किया।
उपर्युक्त के आधार पर, एनबीडीएसए ने चैनल को आचार संहिता और प्रसारण मानकों और नस्लीय और धार्मिक सद्भाव पर रिपोर्ट को कवर करने वाले विशिष्ट दिशानिर्देशों का उल्लंघन माना। किए गए उल्लंघनों के लिए, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को भविष्य में इसे दोबारा न दोहराने की चेतावनी दी।
वैधानिक प्राधिकारी द्वारा आगे निर्देशित किया गया था कि ब्रॉडकास्टर को अपने चैनल और/या यूट्यूब से सभी हाइपरलिंक्स के साथ विवादित शो के वीडियो को हटाना था, और आदेश के 7 दिनों के भीतर लिखित रूप में एनबीडीएसए को इसकी पुष्टि करनी थी।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है: (आदेश 174)
Download PDF
दूसरी शिकायत- राम मंदिर डिबेट शो
शिकायत: 24 जनवरी को, सीजेपी ने टाइम्स नाउ नवभारत के खिलाफ 30 दिसंबर, 2022 को प्रसारित उनके डिबेट शो 'राष्ट्रवाद | 2024 में राम मंदिर का उद्घाटन... अभी हथौड़े की बात क्यों?' शो में बहस का विषय तथाकथित मौलवी साजिद रशीदी द्वारा की गई एक भड़काऊ टिप्पणी थी, जिन्हें चरमपंथी और अलोकप्रिय विचारों के लिए जाना जाता है। उनके बयानों को एक समाचार बिंदु और उस पर एक घंटे की बहस आयोजित की गई। शिकायत में आग्रह किया गया है कि चैनल ने उस प्रवचन को आग दे दी है जिसे अयोध्या भूमि विवाद के फैसले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ खत्म कर दिया गया था।
सीजेपी द्वारा दायर शिकायत में कहा गया है कि चैनल ने बेशर्मी से एक सांप्रदायिक बयान उठाया और इसे बहस का मुद्दा बना दिया, और कट्टरपंथी विचारों वाले वक्ताओं को बुलाकर और उन्हें एक-दूसरे पर गालियां देने की अनुमति देकर विभाजनकारी बयान के प्रभाव को और बढ़ा दिया। शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि शुरू से ही शो का इरादा सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काना, मुस्लिम विरोधी भावनाओं को फैलाना और एक मुस्लिम व्यक्ति के बयानों के आधार पर पूरे मुस्लिम समुदाय को बदनाम करना था। शिकायत में मेजबान द्वारा उपयोग किए गए समस्याग्रस्त टिकर्स पर भी प्रकाश डाला गया, जैसे "हिंदुस्तान में 'गज़वा-ए-हिंद' का प्लान?'' (भारत में गजवा-ए-हिंद की योजना बनाई जा रही है?)” और “राम मंदिर तोड़ने को बढ़ावा देंगे? (क्या वह उन्हें राम मंदिर को नष्ट करने के लिए उकसाएंगे?)”।
आदेश: एनबीडीएसए ने मौलाना साजिद रशीदी के एक बयान के आधार पर एक डिबेट शो आयोजित करने के संबंध में शिकायतकर्ता द्वारा उठाई गई आपत्ति पर ध्यान दिया। इस पर, एनबीडीएसए ने पाया कि "हालांकि उक्त विषय पर बहस आयोजित करना ब्रॉडकास्टर के लिए अनुचित और अनुपयुक्त हो सकता है", आयोग ब्रॉडकास्टर के बोलने की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के अधिकार का हनन नहीं कर सकता है। बहरहाल, आयोग ने यह भी माना कि प्रसारक को एनबीडीएसए के दिशानिर्देशों, मानकों, कोड और सलाह के अनुसार अपनी स्वतंत्रता की आवश्यकता थी।
एनबीडीएसए ने माना कि डिबेट अच्छी नहीं थी और डिबेट सहित कार्यक्रम आयोजित करने वाले एंकरों के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया। इसे देखते हुए, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को ऐसी बहसों का प्रसारण न करने के साथ-साथ बहस के लिए पैनलिस्टों के चयन में सावधानी बरतने की चेतावनी जारी की। एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को आयोग द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करने की भी सलाह दी। इसके अलावा, वैधानिक प्राधिकारी ने ब्रॉडकास्टर को अपने चैनल और/या यूट्यूब से सभी हाइपरलिंक्स के साथ विवादित शो के वीडियो को हटाने का भी निर्देश दिया और आदेश के 7 दिनों के भीतर एनबीडीएसए को लिखित रूप में इसकी पुष्टि करने का आदेश दिया।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है: (आदेश 173)
Download PDF
दोनों मामलों में सीजेपी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अपर्णा भट्ट और अधिवक्ता करिश्मा मारिया ने किया।
Related:
3 नवंबर को सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) को टाइम्स नाउ नवभारत (टीएनएन) द्वारा प्रसारित दो अलग-अलग शो के खिलाफ उनकी शिकायतों पर न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) से दो अनुकूल आदेश प्राप्त हुए। दोनों शिकायतों में, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर से शो के वीडियो हटाने का आदेश देने और मौजूदा आचार संहिता और दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए कहा है।
दोनों शिकायतों में, सीजेपी ने मेजबानों द्वारा धार्मिक अल्पसंख्यकों के प्रति नफरत फैलाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली पक्षपातपूर्ण भावना पर प्रकाश डाला था। एक शो में, विरोध करने वाले मुसलमानों को "लैंड जिहाद" की साजिश रचने वाले "जिहादी गिरोह" का हिस्सा माना गया था, जबकि दूसरे शो में उस मेजबान ने मुसलमानों पर राम मंदिर को नष्ट करने के लिए समुदाय को उकसाने का निराधार आरोप लगाया था।
पहली शिकायत-उत्तराखंड में बेदखली
शिकायत: 30 जनवरी को सीजेपी द्वारा टाइम्स नाउ नवभारत के सांप्रदायिक रूप से विभाजनकारी शो "देवभूमि उत्तराखंड में 'जमीन जिहाद' पर बुलडोजर एक्शन की बारी" के खिलाफ एनबीडीएसए में शिकायत दर्ज की गई थी! जो 2 जनवरी, 2023 को प्रसारित हुआ था। यह शो उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले पर आधारित था, जिसमें अदालत ने रेलवे द्वारा अपनी भूमि होने का दावा करने वाले 4,000 परिवारों को बेदखल करने के लिए बल का प्रयोग करने की अनुमति दी थी।
शिकायत के माध्यम से, सीजेपी ने उन ध्रुवीकरण वाली टिप्पणियों पर प्रकाश डाला था जो एंकर ने मुस्लिम समुदाय को खलनायक बनाने के धुर दक्षिणपंथी प्रचार को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से की थीं। शिकायत में मुस्लिमों के खिलाफ कलंक और नफरत फैलाने के लिए एंकर द्वारा इस्तेमाल किए गए अपमानजनक और भड़काने वाले शब्दों, जैसे "जमीन जिहाद", "मजार जिहाद", "जिहादी गिरोह" और "धामी सरकार की बुलडोजर कार्रवाई" पर आपत्ति जताई गई थी। शिकायत में आगे तर्क दिया गया कि शो में पेश की गई एक तरफा रिपोर्ट ने दर्शकों के मन में संदेह पैदा किया और लगातार अल्पसंख्यक समुदाय को कलंकित किया ताकि यह बात घर कर जाए कि मुसलमान हमेशा हर बात को "जिहाद" बताकर भयावह गतिविधियों में शामिल रहते हैं जो इस देश के सामाजिक ताने-बाने के लिए हानिकारक है।
निर्णय: दोनों पक्षों की दलीलों और शिकायत के आधार पर, एनबीडीएसए ने कहा कि ब्रॉडकास्टर ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश पर बेदखली के पूरे मुद्दे को सांप्रदायिक रंग दे दिया था। एनबीडीएसए ने माना कि प्रदर्शनकारियों को 'जिहादी गिरोह' का हिस्सा बताकर और अवैध अतिक्रमण को 'जमीन जिहाद' करार देकर, प्रसारक ने उन पूर्वाग्रहों या रूढ़िवादिता को दोहराया है जो ऐतिहासिक रूप से समुदायों को उनके धर्म के आधार पर निशाना बनाने, हमला करने और उपहास करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।” इसके अलावा, एनबीडीएसए ने पाया कि "जिहादी" शब्द का इस्तेमाल संदर्भ से बाहर किया गया था और पृष्ठभूमि में टिकर ने भी प्रसारक की कहानी को मजबूत किया।
उपर्युक्त के आधार पर, एनबीडीएसए ने चैनल को आचार संहिता और प्रसारण मानकों और नस्लीय और धार्मिक सद्भाव पर रिपोर्ट को कवर करने वाले विशिष्ट दिशानिर्देशों का उल्लंघन माना। किए गए उल्लंघनों के लिए, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को भविष्य में इसे दोबारा न दोहराने की चेतावनी दी।
वैधानिक प्राधिकारी द्वारा आगे निर्देशित किया गया था कि ब्रॉडकास्टर को अपने चैनल और/या यूट्यूब से सभी हाइपरलिंक्स के साथ विवादित शो के वीडियो को हटाना था, और आदेश के 7 दिनों के भीतर लिखित रूप में एनबीडीएसए को इसकी पुष्टि करनी थी।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है: (आदेश 174)
Download PDF
दूसरी शिकायत- राम मंदिर डिबेट शो
शिकायत: 24 जनवरी को, सीजेपी ने टाइम्स नाउ नवभारत के खिलाफ 30 दिसंबर, 2022 को प्रसारित उनके डिबेट शो 'राष्ट्रवाद | 2024 में राम मंदिर का उद्घाटन... अभी हथौड़े की बात क्यों?' शो में बहस का विषय तथाकथित मौलवी साजिद रशीदी द्वारा की गई एक भड़काऊ टिप्पणी थी, जिन्हें चरमपंथी और अलोकप्रिय विचारों के लिए जाना जाता है। उनके बयानों को एक समाचार बिंदु और उस पर एक घंटे की बहस आयोजित की गई। शिकायत में आग्रह किया गया है कि चैनल ने उस प्रवचन को आग दे दी है जिसे अयोध्या भूमि विवाद के फैसले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ खत्म कर दिया गया था।
सीजेपी द्वारा दायर शिकायत में कहा गया है कि चैनल ने बेशर्मी से एक सांप्रदायिक बयान उठाया और इसे बहस का मुद्दा बना दिया, और कट्टरपंथी विचारों वाले वक्ताओं को बुलाकर और उन्हें एक-दूसरे पर गालियां देने की अनुमति देकर विभाजनकारी बयान के प्रभाव को और बढ़ा दिया। शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि शुरू से ही शो का इरादा सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काना, मुस्लिम विरोधी भावनाओं को फैलाना और एक मुस्लिम व्यक्ति के बयानों के आधार पर पूरे मुस्लिम समुदाय को बदनाम करना था। शिकायत में मेजबान द्वारा उपयोग किए गए समस्याग्रस्त टिकर्स पर भी प्रकाश डाला गया, जैसे "हिंदुस्तान में 'गज़वा-ए-हिंद' का प्लान?'' (भारत में गजवा-ए-हिंद की योजना बनाई जा रही है?)” और “राम मंदिर तोड़ने को बढ़ावा देंगे? (क्या वह उन्हें राम मंदिर को नष्ट करने के लिए उकसाएंगे?)”।
आदेश: एनबीडीएसए ने मौलाना साजिद रशीदी के एक बयान के आधार पर एक डिबेट शो आयोजित करने के संबंध में शिकायतकर्ता द्वारा उठाई गई आपत्ति पर ध्यान दिया। इस पर, एनबीडीएसए ने पाया कि "हालांकि उक्त विषय पर बहस आयोजित करना ब्रॉडकास्टर के लिए अनुचित और अनुपयुक्त हो सकता है", आयोग ब्रॉडकास्टर के बोलने की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के अधिकार का हनन नहीं कर सकता है। बहरहाल, आयोग ने यह भी माना कि प्रसारक को एनबीडीएसए के दिशानिर्देशों, मानकों, कोड और सलाह के अनुसार अपनी स्वतंत्रता की आवश्यकता थी।
एनबीडीएसए ने माना कि डिबेट अच्छी नहीं थी और डिबेट सहित कार्यक्रम आयोजित करने वाले एंकरों के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया। इसे देखते हुए, एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को ऐसी बहसों का प्रसारण न करने के साथ-साथ बहस के लिए पैनलिस्टों के चयन में सावधानी बरतने की चेतावनी जारी की। एनबीडीएसए ने ब्रॉडकास्टर को आयोग द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करने की भी सलाह दी। इसके अलावा, वैधानिक प्राधिकारी ने ब्रॉडकास्टर को अपने चैनल और/या यूट्यूब से सभी हाइपरलिंक्स के साथ विवादित शो के वीडियो को हटाने का भी निर्देश दिया और आदेश के 7 दिनों के भीतर एनबीडीएसए को लिखित रूप में इसकी पुष्टि करने का आदेश दिया।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है: (आदेश 173)
Download PDF
दोनों मामलों में सीजेपी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अपर्णा भट्ट और अधिवक्ता करिश्मा मारिया ने किया।
Related: