कोर्ट ने कहा कि जमा किए गए सभी दस्तावेजों की जांच के लिए समय चाहिए
Image Courtesy: newsd.in
26 जुलाई को सिटी सिविल कोर्ट के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश डीडी ठक्कर ने पत्रकार, शिक्षाविद और मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ की जमानत के मामले में आदेश को 28 जुलाई तक के लिए टाल दिया। गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) आरबी श्रीकुमार की जमानत अर्जी में भी 28 जुलाई को ही आदेश पारित होने की संभावना है। अदालत ने कहा कि जांच के लिए कई दस्तावेज हैं, इसलिए गुरुवार को आदेश पारित किया जाएगा।
चौंकाने वाली गिरफ्तारी
24 जून, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने जकिया जाफरी द्वारा दायर 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे व्यापक साजिश की उचित जांच की मांग करने वाली एक विशेष अनुमति याचिका (PIL) को खारिज कर दिया था।
यह याचिका दिवंगत कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी ने दायर की थी, जो गुलबर्ग सोसाइटी में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सेतलवाड़ इस मामले में दूसरी याचिकाकर्ता थीं, जिसका उद्देश्य उस समय गुजरात में सत्ताधारी लोगों पर हिंसा को बेरोकटोक होने देने की जिम्मेदारी देना था।
लेकिन इसे दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मानते हुए, अदालत ने अपने फैसले में कहा था, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।"
अगले ही दिन 25 जून, 2022 को गुजरात आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) की एक टीम तीस्ता सेतलवाड़ के मुंबई स्थित घर में घुस गई और उन्हें हिरासत में ले लिया।
उपरोक्त उद्धरण को राज्य की ओर से दायर एक शिकायत में उद्धृत किया गया था, और एक निडर मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ पर आपराधिक साजिश, जालसाजी और अन्य आईपीसी धाराओं के बीच झूठे सबूत देने या गढ़ने का आरोप लगाया गया है। दो पूर्व पुलिस अधिकारी, आरबी श्रीकुमार और संजीव भट्ट जो इस मामले में व्हिसल ब्लोअर थे, को भी प्राथमिकी में उनके सह-साजिशकर्ता के रूप में नामित किया गया है। हिरासत में मौत के मामले में भट्ट पहले से ही झूठे आरोपों के तहत जेल में हैं, जबकि श्रीकुमार को सेतलवाड़ के पकड़े जाने के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया गया था।
डिटेंशन के दौरान सत्ता का दुरुपयोग
सेतलवाड़ का कहना है कि जब पुलिस ने उन्हें उनके मुंबई स्थित घर से उठाया तब उनके साथ खींचतान और दुर्व्यवहार किया गया। इसके बाद सांताक्रूज पुलिस स्टेशन ले जाया गया। शाम करीब साढ़े पांच बजे, अहमदाबाद ले जाने से ठीक पहले, सेतलवाड़ ने सांताक्रूज पुलिस स्टेशन में एक हस्तलिखित शिकायत दर्ज कराई कि एटीएस अहमदाबाद के पुलिस इंस्पेक्टर जेएच पटेल और सिविल कपड़ों में एक महिला अधिकारी उसके बेडरूम में आए और उसके साथ अभद्रता की। उन्होंने अपने वकील से बात करने की मांग की। सेतलवाड़ का कहना है कि उनके वकील के आने तक उन्हें प्राथमिकी या वारंट नहीं दिखाया गया था।
सेतलवाड़ ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि हमले में उनके बाएं हाथ पर चोट के निशान आ गए और उन्हें अपनी जान का डर था।
अहमदाबाद में, सेतलवाड़ को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया गया, और रविवार 26 जून को एक अनिवार्य चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया।
18 जुलाई की सुनवाई में क्या हुआ
सेतलवाड़ और आरबी श्रीकुमार के वकीलों ने अपराध शाखा के हलफनामे को लेकर बताया कि कैसे संबंधित मामले में कथित 'अपराधों' में से कोई भी सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि जिन अदालतों में उक्त मामले की सुनवाई हो रही थी, उनमें से किसी ने भी कोई शिकायत नहीं की थी।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनके मामले को पर्याप्त सबूतों के साथ साबित करने के बजाय, राज्य पूरी तरह से अप्रासंगिक 'व्यापक साजिश' में चला गया है, जिसका इस मामले से कोई तत्काल संबंध नहीं है। इसलिए, जबकि कोई भी बनाए रखने योग्य सबूत मौजूद नहीं है, जिसे परीक्षण के दौरान स्थापित किया जाएगा, इस मामले में जमानत नहीं देना न्याय का मजाक होगा।
इसके बाद लोक अभियोजक द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने 20 और 26 जुलाई को अपनी दलीलें दीं। यह भी उल्लेखनीय है कि इस पूरे सफर के दौरान, राज्य ने सेतलवाड़ के खिलाफ कई नए और विचित्र आरोप लगाए, जिसमें दावा किया गया था कि तीस्ता ने 2002 में गुजरात सरकार को बदनाम करने के लिए कांग्रेस के स्वर्गीय नेता अहमद पटेल से पैसे लिए थे।
26 जुलाई 2022 की कार्यवाही
26 जुलाई की कार्यवाही के दौरान लोक अभियोजक ने सेतलवाड़ के "आचरण" पर प्रहार जारी रखा। लोक अभियोजक का तर्क था कि इस "आचरण" को देखते हुए, सेतलवाड़ को जमानत मिलने पर जांच और गवाहों को प्रभावित करने के प्रयासों में हस्तक्षेप होगा! सबसे अजीबोगरीब सबमिशन, वह कई मुकदमे थे, जो बगैर किसी पार्टी के ही दायर किए गए थे। लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि इन विभिन्न मुकदमों और अपीलों को उनके द्वारा विभिन्न जांचों के परिणामों से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन्होंने धारा 153 ए के तहत जांच के लिए मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाले सेतलवाड़ के एक उदाहरण का हवाला दिया। इस याचिका को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। लोक अभियोजक ने "बड़ी साजिश" के बारे में भी प्रस्तुत करना जारी रखा, जहां उन्होंने सेतलवाड़ के कार्यों को वास्तिवकता के आधार से रहित राज्यसभा सदस्य बनने की उनकी इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया।
सेतलवाड़ के वकील, एडवोकेट सोमनाथ वत्स ने एक बार फिर अभियोजन पक्ष की दलीलों में सार की कमी को उजागर किया, और बताया कि कैसे आईपीसी की धारा 190-19 और 211, जो किसी मामले के लंबित रहने के दौरान मामले में शामिल पक्षों को गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए सबूतों को गढ़ने और झूठे सबूत पेश करने से निपटती है। उनका निवेदन यह था कि जकिया जाफरी की याचिका सुप्रीम कोर्ट द्वारा एसआईटी द्वारा मामले को बंद करने को बरकरार रखने के साथ पूरी हुई थी; और ऐसा कोई सक्रिय मामला नहीं था जिसमें आखिरकार तीस्ता सेतलवाड़ झूठे और मनगढ़ंत साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती थीं। आक्षेपित मामले की प्राथमिकी पूरी तरह से अलग थी, और इसका जकिया जाफरी की याचिका से कोई लेना-देना नहीं था। इसलिए इस मामले में धारा 195 का उपयोग करने का कोई सवाल ही नहीं था।
बचाव पक्ष ने कहा कि इस दौरान सेतलवाड़ विभिन्न मामलों में लिप्त रही हैं। फिर भी, राज्य ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि उसने किसी भी जांच में हस्तक्षेप किया है! कानूनी सहारा लेने को ऐसी चीज के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है जो जांच को पटरी से उतार सकती है।
जांच अधिकारी (आईओ) को डराने के विषय पर, सेतलवाड़ की टीम ने प्रस्तुत किया कि यदि किसी आईओ को लगता है कि आरोपी सबूतों से छेड़छाड़ कर रहा है या जांच में हस्तक्षेप कर रहा है या जमानत पर गवाहों को प्रभावित/धमकी/धमका रहा है, तो आईओ के पास ऐसे आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के प्रावधान वाली कानून द्वारा समर्थित पर्याप्त शक्तियां हैं।
अधिवक्ता सोमनाथ ने "बड़ी साजिश" को यह कहते हुए नकार दिया कि अभियोजन पक्ष ने प्रथम दृष्टया कोई मामला स्थापित नहीं किया है। यहां तक कि जब लोक अभियोजक सरकार को अस्थिर करने के लिए उल्टे इरादों का आरोप लगाता है, तो तीन अज्ञात (गोपनीय) गवाहों के अज्ञात रहस्यमय बयानों को छोड़कर कोई सबूत पेश नहीं किया गया है, जिसके लिए बचाव अभी तक गुप्त नहीं है।
अब जमानत पर 28 जुलाई को आदेश आने की उम्मीद है।
Related:
Image Courtesy: newsd.in
26 जुलाई को सिटी सिविल कोर्ट के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश डीडी ठक्कर ने पत्रकार, शिक्षाविद और मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ की जमानत के मामले में आदेश को 28 जुलाई तक के लिए टाल दिया। गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) आरबी श्रीकुमार की जमानत अर्जी में भी 28 जुलाई को ही आदेश पारित होने की संभावना है। अदालत ने कहा कि जांच के लिए कई दस्तावेज हैं, इसलिए गुरुवार को आदेश पारित किया जाएगा।
चौंकाने वाली गिरफ्तारी
24 जून, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने जकिया जाफरी द्वारा दायर 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे व्यापक साजिश की उचित जांच की मांग करने वाली एक विशेष अनुमति याचिका (PIL) को खारिज कर दिया था।
यह याचिका दिवंगत कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी ने दायर की थी, जो गुलबर्ग सोसाइटी में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सेतलवाड़ इस मामले में दूसरी याचिकाकर्ता थीं, जिसका उद्देश्य उस समय गुजरात में सत्ताधारी लोगों पर हिंसा को बेरोकटोक होने देने की जिम्मेदारी देना था।
लेकिन इसे दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मानते हुए, अदालत ने अपने फैसले में कहा था, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।"
अगले ही दिन 25 जून, 2022 को गुजरात आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) की एक टीम तीस्ता सेतलवाड़ के मुंबई स्थित घर में घुस गई और उन्हें हिरासत में ले लिया।
उपरोक्त उद्धरण को राज्य की ओर से दायर एक शिकायत में उद्धृत किया गया था, और एक निडर मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ पर आपराधिक साजिश, जालसाजी और अन्य आईपीसी धाराओं के बीच झूठे सबूत देने या गढ़ने का आरोप लगाया गया है। दो पूर्व पुलिस अधिकारी, आरबी श्रीकुमार और संजीव भट्ट जो इस मामले में व्हिसल ब्लोअर थे, को भी प्राथमिकी में उनके सह-साजिशकर्ता के रूप में नामित किया गया है। हिरासत में मौत के मामले में भट्ट पहले से ही झूठे आरोपों के तहत जेल में हैं, जबकि श्रीकुमार को सेतलवाड़ के पकड़े जाने के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया गया था।
डिटेंशन के दौरान सत्ता का दुरुपयोग
सेतलवाड़ का कहना है कि जब पुलिस ने उन्हें उनके मुंबई स्थित घर से उठाया तब उनके साथ खींचतान और दुर्व्यवहार किया गया। इसके बाद सांताक्रूज पुलिस स्टेशन ले जाया गया। शाम करीब साढ़े पांच बजे, अहमदाबाद ले जाने से ठीक पहले, सेतलवाड़ ने सांताक्रूज पुलिस स्टेशन में एक हस्तलिखित शिकायत दर्ज कराई कि एटीएस अहमदाबाद के पुलिस इंस्पेक्टर जेएच पटेल और सिविल कपड़ों में एक महिला अधिकारी उसके बेडरूम में आए और उसके साथ अभद्रता की। उन्होंने अपने वकील से बात करने की मांग की। सेतलवाड़ का कहना है कि उनके वकील के आने तक उन्हें प्राथमिकी या वारंट नहीं दिखाया गया था।
सेतलवाड़ ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि हमले में उनके बाएं हाथ पर चोट के निशान आ गए और उन्हें अपनी जान का डर था।
अहमदाबाद में, सेतलवाड़ को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया गया, और रविवार 26 जून को एक अनिवार्य चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया।
18 जुलाई की सुनवाई में क्या हुआ
सेतलवाड़ और आरबी श्रीकुमार के वकीलों ने अपराध शाखा के हलफनामे को लेकर बताया कि कैसे संबंधित मामले में कथित 'अपराधों' में से कोई भी सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि जिन अदालतों में उक्त मामले की सुनवाई हो रही थी, उनमें से किसी ने भी कोई शिकायत नहीं की थी।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनके मामले को पर्याप्त सबूतों के साथ साबित करने के बजाय, राज्य पूरी तरह से अप्रासंगिक 'व्यापक साजिश' में चला गया है, जिसका इस मामले से कोई तत्काल संबंध नहीं है। इसलिए, जबकि कोई भी बनाए रखने योग्य सबूत मौजूद नहीं है, जिसे परीक्षण के दौरान स्थापित किया जाएगा, इस मामले में जमानत नहीं देना न्याय का मजाक होगा।
इसके बाद लोक अभियोजक द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने 20 और 26 जुलाई को अपनी दलीलें दीं। यह भी उल्लेखनीय है कि इस पूरे सफर के दौरान, राज्य ने सेतलवाड़ के खिलाफ कई नए और विचित्र आरोप लगाए, जिसमें दावा किया गया था कि तीस्ता ने 2002 में गुजरात सरकार को बदनाम करने के लिए कांग्रेस के स्वर्गीय नेता अहमद पटेल से पैसे लिए थे।
26 जुलाई 2022 की कार्यवाही
26 जुलाई की कार्यवाही के दौरान लोक अभियोजक ने सेतलवाड़ के "आचरण" पर प्रहार जारी रखा। लोक अभियोजक का तर्क था कि इस "आचरण" को देखते हुए, सेतलवाड़ को जमानत मिलने पर जांच और गवाहों को प्रभावित करने के प्रयासों में हस्तक्षेप होगा! सबसे अजीबोगरीब सबमिशन, वह कई मुकदमे थे, जो बगैर किसी पार्टी के ही दायर किए गए थे। लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि इन विभिन्न मुकदमों और अपीलों को उनके द्वारा विभिन्न जांचों के परिणामों से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन्होंने धारा 153 ए के तहत जांच के लिए मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाले सेतलवाड़ के एक उदाहरण का हवाला दिया। इस याचिका को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। लोक अभियोजक ने "बड़ी साजिश" के बारे में भी प्रस्तुत करना जारी रखा, जहां उन्होंने सेतलवाड़ के कार्यों को वास्तिवकता के आधार से रहित राज्यसभा सदस्य बनने की उनकी इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया।
सेतलवाड़ के वकील, एडवोकेट सोमनाथ वत्स ने एक बार फिर अभियोजन पक्ष की दलीलों में सार की कमी को उजागर किया, और बताया कि कैसे आईपीसी की धारा 190-19 और 211, जो किसी मामले के लंबित रहने के दौरान मामले में शामिल पक्षों को गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए सबूतों को गढ़ने और झूठे सबूत पेश करने से निपटती है। उनका निवेदन यह था कि जकिया जाफरी की याचिका सुप्रीम कोर्ट द्वारा एसआईटी द्वारा मामले को बंद करने को बरकरार रखने के साथ पूरी हुई थी; और ऐसा कोई सक्रिय मामला नहीं था जिसमें आखिरकार तीस्ता सेतलवाड़ झूठे और मनगढ़ंत साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती थीं। आक्षेपित मामले की प्राथमिकी पूरी तरह से अलग थी, और इसका जकिया जाफरी की याचिका से कोई लेना-देना नहीं था। इसलिए इस मामले में धारा 195 का उपयोग करने का कोई सवाल ही नहीं था।
बचाव पक्ष ने कहा कि इस दौरान सेतलवाड़ विभिन्न मामलों में लिप्त रही हैं। फिर भी, राज्य ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि उसने किसी भी जांच में हस्तक्षेप किया है! कानूनी सहारा लेने को ऐसी चीज के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है जो जांच को पटरी से उतार सकती है।
जांच अधिकारी (आईओ) को डराने के विषय पर, सेतलवाड़ की टीम ने प्रस्तुत किया कि यदि किसी आईओ को लगता है कि आरोपी सबूतों से छेड़छाड़ कर रहा है या जांच में हस्तक्षेप कर रहा है या जमानत पर गवाहों को प्रभावित/धमकी/धमका रहा है, तो आईओ के पास ऐसे आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के प्रावधान वाली कानून द्वारा समर्थित पर्याप्त शक्तियां हैं।
अधिवक्ता सोमनाथ ने "बड़ी साजिश" को यह कहते हुए नकार दिया कि अभियोजन पक्ष ने प्रथम दृष्टया कोई मामला स्थापित नहीं किया है। यहां तक कि जब लोक अभियोजक सरकार को अस्थिर करने के लिए उल्टे इरादों का आरोप लगाता है, तो तीन अज्ञात (गोपनीय) गवाहों के अज्ञात रहस्यमय बयानों को छोड़कर कोई सबूत पेश नहीं किया गया है, जिसके लिए बचाव अभी तक गुप्त नहीं है।
अब जमानत पर 28 जुलाई को आदेश आने की उम्मीद है।
Related: