भारतीय एग्जिट पोल अक्सर पक्षपाती क्यों होते हैं और सत्ताधारी पार्टी के पक्ष में क्यों होते हैं?

Image: Ganesh Shirsekar / Indian Express
 
भारतीय लोकतंत्र के जटिल परिदृश्य में, चुनाव एक आकर्षक तमाशा है, जिसकी मतदाता, राजनेता और विश्लेषक बारीकी से समान रूप से जांच करते हैं। मतदाताओं के मतदान केंद्रों से निकलने के तुरंत बाद किए जाने वाले एग्जिट पोल का उद्देश्य आधिकारिक परिणामों की घोषणा से पहले परिणाम की भविष्यवाणी करना है। हालाँकि, ये पोल अक्सर सटीकता से कम हो जाते हैं और अक्सर सत्ताधारी पार्टी के पक्ष में पक्षपाती लगते हैं। यह बार-बार होने वाली विसंगति भारत में एग्जिट पोल की विश्वसनीयता और निष्पक्षता के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।
 
भारत में सटीक एग्जिट पोल आयोजित करने में एक प्राथमिक चुनौती देश का विशाल और विविध मतदाता है। कई जातियों, धर्मों, भाषाओं और क्षेत्रीय पहचानों से एक अरब से अधिक लोगों के साथ, एक आदर्श सैंपल प्राप्त करना बेहद मुश्किल है जो पूरी आबादी के मतदान व्यवहार को सटीक रूप से दर्शाता है। इस जटिलता के परिणामस्वरूप अक्सर विषम नमूने और गलत भविष्यवाणियाँ होती हैं।
 
भारत में एग्जिट पोल को कई पद्धतिगत चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। पोलस्टर्स को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके उत्तरदाताओं का सैंपल वास्तव में प्रतिनिधि है, शहरी-ग्रामीण विभाजन, साक्षरता स्तर और सामाजिक-आर्थिक स्थिति जैसे कारकों को संतुलित करना चाहिए। दूरदराज के इलाकों तक पहुँचने और पोल करने वालों की सुरक्षा सुनिश्चित करने जैसे तार्किक मुद्दे भी डेटा संग्रह में पूर्वाग्रह ला सकते हैं, जिससे परिणाम और भी विकृत हो सकते हैं।
 
भारतीय मतदाता अक्सर अपनी वास्तविक मतदान प्राथमिकताओं को प्रकट करने में अनिच्छा दिखाते हैं, जिसे "शर्मीले मतदाता" प्रभाव के रूप में जाना जाता है। सांस्कृतिक मानदंड, राजनीतिक प्रतिशोध का डर या गोपनीयता बनाए रखने की इच्छा मतदाताओं को पोल करने वालों को गलत या भ्रामक जानकारी प्रदान करने के लिए प्रेरित कर सकती है। यह प्रवृत्ति एग्जिट पोल के दौरान एकत्र किए गए डेटा को काफी हद तक विकृत करती है।
 
भारत में मतदान की रणनीतिक प्रकृति एग्जिट पोल की सटीकता को जटिल बनाती है। मतदाता उम्मीदवार के प्रदर्शन, स्थानीय घटनाक्रम या अंतिम समय के अभियान प्रयासों सहित विभिन्न कारकों के आधार पर अंतिम समय में अपनी प्राथमिकताएँ बदल सकते हैं। इसके अतिरिक्त, सामरिक मतदान - जहाँ मतदाता किसी उम्मीदवार को इसलिए नहीं चुनते क्योंकि वे उन्हें पसंद करते हैं, बल्कि दूसरे उम्मीदवार को जीतने से रोकने के लिए चुनते हैं - भविष्यवाणियों को और भी जटिल बना सकता है। मतदान के तुरंत बाद किए गए एग्जिट पोल इन गतिशीलता को पूरी तरह से पकड़ नहीं पाते हैं।
 
राजनीतिक दलों का ऐतिहासिक प्रदर्शन और मीडिया का प्रभाव एग्जिट पोल की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। मीडिया की कहानियाँ और चुनाव-पूर्व सर्वेक्षण पूर्वाग्रह पैदा कर सकते हैं, जो एग्जिट पोल के दौरान मतदाताओं की प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करते हैं। एग्जिट पोल करने वाले अवचेतन रूप से ऐतिहासिक रुझानों से प्रभावित हो सकते हैं, जिससे सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में पक्षपातपूर्ण भविष्यवाणियां हो सकती हैं। यह पूर्वाग्रह स्व-पूर्ति वाली भविष्यवाणियां कर सकता है, जिससे एग्जिट पोल की सटीकता और भी कम हो जाती है। 
 
आइए कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों की जाँच करें जहाँ भारतीय एग्जिट पोल वास्तविक चुनाव परिणामों से मेल नहीं खाते:
 
1. 2004 के आम चुनाव: यह चुनाव एग्जिट पोल की विफलता के सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक है। अधिकांश एग्जिट पोल ने मौजूदा भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए की आसान जीत की भविष्यवाणी की थी। हालांकि, कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूपीए ने एनडीए की 181 सीटों की तुलना में 218 सीटें हासिल करके जीत हासिल की। ​​इस अप्रत्याशित परिणाम ने एग्जिट पोल की सीमाओं और पूर्वाग्रहों को उजागर किया।
 
2. 2015 बिहार विधानसभा चुनाव: एग्जिट पोल अलग-अलग थे, कुछ ने भाजपा और उसके सहयोगियों की जीत की भविष्यवाणी की, जबकि अन्य ने महागठबंधन (राजद, जद (यू) और कांग्रेस) की जीत की भविष्यवाणी की। वास्तविक परिणामों ने महागठबंधन के लिए निर्णायक जीत दिखाई, जिसने कई भविष्यवाणियों के विपरीत 243 में से 178 सीटें हासिल कीं।
 
3. 2017 उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव: जबकि अधिकांश एग्जिट पोल ने भाजपा की जीत की भविष्यवाणी की थी, जीत की सीमा को बहुत कम करके आंका गया था। भाजपा ने 403 में से 312 सीटें जीतीं, जो कि अधिकांश एग्जिट पोल द्वारा बताए गए आंकड़ों से काफी अधिक थी।
 
4. 2019 आम चुनाव: अधिकांश एग्जिट पोल में भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए की जीत की भविष्यवाणी की गई थी, लेकिन वास्तविक नतीजों में एनडीए को 353 सीटें मिलने के साथ ही और भी अधिक निर्णायक जीत दिखाई दी। कई एग्जिट पोल ने फिर से भाजपा की जीत की अहमियत को कम करके आंका।
 
5. पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव 2021: कई एग्जिट पोल ने भाजपा और सत्तारूढ़ टीएमसी के बीच कांटे की टक्कर की भविष्यवाणी की थी। हालांकि, अंतिम नतीजों में टीएमसी की शानदार जीत दिखाई गई, जिसने 294 में से 213 सीटें हासिल कीं, जबकि भाजपा को केवल 77 सीटें मिलीं। एग्जिट पोल राज्य में टीएमसी की मजबूत पकड़ को दर्शाने में विफल रहे।
 
6. दिल्ली विधानसभा चुनाव 2015 और 2020: 2015 में, ज़्यादातर एग्ज़िट पोल ने आम आदमी पार्टी (AAP) के प्रदर्शन को कम करके आंका था, जिसमें त्रिशंकु विधानसभा या मामूली बहुमत की भविष्यवाणी की गई थी। AAP ने 70 में से 67 सीटें जीतीं। इसी तरह, 2020 में, एग्ज़िट पोल ने AAP की जीत की भविष्यवाणी की, लेकिन वास्तविक परिणाम और भी अधिक असंतुलित थे, जिसमें AAP ने 70 में से 62 सीटें जीतीं, जो पूर्वानुमानों से कहीं ज़्यादा थीं।
 
भारतीय एग्जिट पोल द्वारा वास्तविक चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने में बार-बार विफल होना, ऐसे विविध और जटिल मतदाताओं के मतदान व्यवहार को पकड़ने में निहित चुनौतियों को उजागर करता है। कार्यप्रणाली संबंधी खामियाँ, मतदाता अनिच्छा, रणनीतिक मतदान और मीडिया पूर्वाग्रह सभी अशुद्धियों में योगदान करते हैं, जो अक्सर सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में परिणाम को तिरछा कर देते हैं। जैसे-जैसे भारत विकसित होता जा रहा है, वैसे-वैसे इसके मतदाताओं को समझने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों को भी विकसित होना चाहिए। तब तक, एग्जिट पोल चुनावी परिदृश्य का एक दिलचस्प, यद्यपि अविश्वसनीय, हिस्सा बने रहेंगे।

नदीम खान स्पेक्ट फाउंडेशन से जुड़े एक सामाजिक कार्यकर्ता हैं