हिरासत में यातना के मामले में 30 साल बाद, शिकायतकर्ता शिकायत वापस लेना चाहता है, भले ही भट्ट को इसके लिए दोषी ठहराया गया और जेल भेजा गया!
एक और उदाहरण से पता चलता है कि कैसे एक प्रतिशोधी शासन ने अपने विभाजनकारी एजेंडे को उजागर करने की कोशिश करने वाले पुलिस अधिकारी को निशाना बनाने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया हो सकता है। यह पता चलता है कि पूर्व पुलिस अधिकारी संजीव भट्ट के खिलाफ हिरासत में यातना का पूरा मामला खोखला हो सकता है। शुरुआत से ही, जैसा कि इस मामले में शिकायतकर्ता ने अब मामला वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया है… घटना के 30 साल बाद, और वह भी भट्ट को दोषी ठहराए जाने और जेल जाने के बाद!
मंगलवार, 29 मार्च को, शिकायतकर्ता महेश चित्रोदा ने गुजरात उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह शिकायत वापस लेना चाहता है। जस्टिस निखिल करील एक हफ्ते से खारिज करने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, और टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, कथित तौर पर कहा, "कुछ रिकॉर्ड पर आने दो। हमने इस मामले में इतना समय लगाया है। चूंकि इस मामले में उलटफेर हुआ है, इसलिए हमें हलफनामा दाखिल होने का इंतजार करना चाहिए।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मामला 1990 का है जब भट्ट जामनगर में सहायक पुलिस अधीक्षक के पद पर तैनात थे। उस समय भट्ट और उनकी टीम ने 30 अक्टूबर, 1990 को भारत बंद के दौरान दंगा करने के आरोप में 133 लोगों को हिरासत में लिया था। बंदियों में प्रभुदास माधवजी वैष्णानी नाम का एक व्यक्ति भी शामिल था, जिसे जामखंबालिया पुलिस स्टेशन में नौ दिनों तक हिरासत में रखा गया था। जमानत पर रिहा होने के दस दिन बाद वैष्णनी की मौत हो गई।
मौत का कारण किडनी फेल होना बताया गया है। लेकिन वैष्णनी के भाई ने हिरासत में प्रताड़ना का आरोप लगाया जिसके कारण मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई। हिरासत में प्रताड़ना की शिकायत महेश चित्रोदा, राजीवभाई हरजीबाही और चेतन जानी ने की थी। इसके बाद 1992 में भट्ट और अन्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ समन जारी किया गया।
1995 में एक मजिस्ट्रेट ने संज्ञान लिया, लेकिन गुजरात उच्च न्यायालय ने मुकदमे पर रोक लगा दी। 1996 में, एक पुलिस अधिकारी, प्रवीण जाला ने सम्मन और शिकायत को रद्द करने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया। भट्ट ने 1999 में भी इसी तरह की राहत की मांग करते हुए गुजरात उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। मुकदमा 2011 तक रुका रहा जिसके बाद रोक हटा दी गई और मुकदमा शुरू हो गया। उल्लेखनीय है कि भट्ट ने मांग की थी कि मामले में अतिरिक्त गवाहों से पूछताछ की जाए। सूचीबद्ध 300 गवाहों में से केवल 32 का परीक्षण किया गया। भट्ट ने सीआरपीसी की धारा 311 के तहत अर्जी दाखिल की थी, लेकिन मजिस्ट्रेट ने उसे खारिज कर दिया। भट्ट ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी जिसने तीन जांच अधिकारियों की परीक्षा की अनुमति दी।
20 जून, 2019 को जामनगर सत्र न्यायालय ने भट्ट को दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। भट्ट आज भी सलाखों के पीछे हैं। उल्लेखनीय है कि हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराए जाने के समय, भट्ट 1996 के ड्रग प्लांटिंग मामले में आरोपित होने के बाद पहले से ही हिरासत में थे, जिसमें उनकी जमानत भी उस समय के आसपास खारिज कर दी गई थी।
उनकी सजा के कुछ समय बाद, भट्ट की पत्नी श्वेता ने एक बयान जारी किया और फेसबुक अकाउंट के माध्यम से मीडिया को प्रस्तुत किया। बयान में कहा गया है, "मृतक और उसके भाई सहित गिरफ्तार किए गए 133 व्यक्तियों में से कोई भी संजीव भट्ट या उनके किसी कर्मचारी की हिरासत में नहीं था। संजीव भट्ट या उनके किसी कर्मचारी ने मृतक और उसके भाई सहित गिरफ्तार किए गए 133 व्यक्तियों में से किसी से भी पूछताछ नहीं की। बयान में आगे लिखा गया है, "30 अक्टूबर 1990, सांप्रदायिक हिंसा का दिन और प्रभुदास माधवजी वैष्णानी की गिरफ्तारी का दिन, जामनगर में श्री संजीव भट्ट की पोस्टिंग का केवल 20 वां दिन था। वह गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों में से किसी को भी नहीं जानते थे, किसी के प्रति द्वेष की तो बात ही छोड़ दें।"
दिलचस्प बात यह है कि गुजरात उच्च न्यायालय ने पहले राजीवभाई हरजीभाई और चेतन जानी द्वारा दायर शिकायतों को खारिज कर दिया था।
नवीनतम घटनाक्रम
गुजरात उच्च न्यायालय अब महेश चित्रोदा की शिकायत के संबंध में एक खारिज करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा है। संजीव भट्ट की ओर से अधिवक्ता सोमनाथ वत्स पेश हुए थे। टीओआई ने बताया कि मंगलवार को अधिवक्ता वीएच पटेल ने शिकायतकर्ता की निचली अदालत से शिकायत वापस लेने की इच्छा के बारे में गुजरात हाई कोर्ट को सूचित किया। इस पर, लोक अभियोजक मितेश अमीन ने कथित तौर पर कहा कि अगर शिकायतकर्ता ऐसा चाहता है तो राज्य को कोई आपत्ति नहीं है।
उच्च न्यायालय के एक अधिवक्ता के अनुसार, "ऐसा कभी नहीं हो सकता है कि 302 (हत्या के मामले) मामले में एक शिकायत दोषसिद्धि के बाद खारिज कर दी जाती है और उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा आरोपी की जमानत अर्जी खारिज कर दी जाती है। राज्य सरकार की सहमति के बाद ही ई-कोर्ट इस मामले पर विचार कर सकता है।
अदालत ने अब आदेश दिया है कि शिकायतकर्ता को इस आशय का एक हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया गया है और मामले को अब 31 मार्च, 2022 के लिए पोस्ट किया गया है।
संजीव भट्ट को क्यों निशाना बनाया जा रहा है?
14 अप्रैल, 2011 को, भट्ट ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया था कि वह 27 फरवरी, 2002 की रात को एक उच्च स्तरीय बैठक में उपस्थित थे। बैठक कथित तौर पर नरेंद्र मोदी द्वारा बुलाई गई थी, जो गुजरात के मुख्यमंत्री थे। उस समय, और तत्कालीन पुलिस महानिदेशक के चक्रवर्ती सहित शीर्ष पुलिस अधिकारी मौजूद थे। भट्ट ने दावा किया कि इस बैठक में मोदी ने कथित तौर पर शीर्ष पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के मद्देनजर हिंदू भीड़ को मुसलमानों पर अपना गुस्सा निकालने की अनुमति दें। उन्होंने यह भी दावा किया कि मोदी ने पीड़ितों के शवों को जुलूस में ले जाने की अनुमति देने की चिंताओं पर कोई ध्यान नहीं दिया।
उस समय भट्ट स्टेट इंटेलिजेंस ब्यूरो में डिप्टी कमिश्नर ऑफ इंटेलिजेंस के रूप में कार्यरत थे। भट्ट का दावा है कि उन्हें राज्य नियंत्रण कक्ष द्वारा बैठक में भाग लेने के लिए कहा गया था और उनके तत्काल वरिष्ठ जीसी रायगर, जो अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (खुफिया) थे, उस दिन छुट्टी पर थे।
भट्ट ने यह भी आरोप लगाया था कि सुप्रीम कोर्ट ने सांप्रदायिक नरसंहार की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) को एक बड़ी साजिश को कवर करने के लिए नियुक्त किया था।
दिलचस्प बात यह है कि श्वेता भट्ट द्वारा जारी बयान भी राजनीतिक प्रतिशोध की ओर इशारा करते हुए कहता है, “हिरासत में यातना की शिकायत अमृतलाल मदजावजी वैष्णानी ने की थी, जो श्री प्रभुदास माधवजी वैष्णानी के निधन के बाद विहिप/भाजपा के सक्रिय सदस्य भी हैं।" इसमें यह भी कहा गया है, "संजीव भट्ट के खिलाफ दर्ज शिकायत राजनीतिक प्रतिशोध का एक उत्कृष्ट मामला है, क्योंकि गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री श्री चिमनभाई पटेल को 1 नवंबर 1990 को गुजरात विधानसभा में विश्वास मत का सामना करना पड़ा था और वे भाजपा के साथ-साथ कांग्रेस के पटेल विधायकों का समर्थन सुनिश्चित करने के लिए बहुत उत्सुक थे। संजीव भट्ट का टाडा की धाराओं को एक ऐसे अपराध से हटाने से इनकार करना, जहां गिरफ्तार किए गए अधिकांश व्यक्ति पटेल समुदाय से थे, तत्कालीन गृह मंत्री के लिए एक व्यक्तिगत अपमान के रूप में देखा गया था। गृह मंत्री नरहरि अमीन और तत्कालीन मुख्यमंत्री चिमनभाई पटेल, दोनों पटेल समुदाय से थे।
बयान में आगे कहा गया है, “श्री संजीव भट्ट के पुलिस विभाग के साथ-साथ गृह विभाग के वरिष्ठ अधिकारी इस बात से पूरी तरह वाकिफ थे कि श्री भट्ट को पूरी ईमानदारी और लगन से अपना कर्तव्य निभाने के लिए झूठा प्रताड़ित किया जा रहा है। इसलिए गुजरात सरकार के गृह विभाग ने गुजरात सरकार के संकल्प संख्या एमआईएस/1090/6152-बी दिनांक 9 जनवरी 1991 के तहत श्री संजीव भट्ट को कानूनी सहायता देने का निर्णय लिया। सीआईडी द्वारा की गई जांच में घोषित किया गया कि श्री संजीव भट्ट के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला और राज्य सरकार ने मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार कर दिया।"
Related:
एक और उदाहरण से पता चलता है कि कैसे एक प्रतिशोधी शासन ने अपने विभाजनकारी एजेंडे को उजागर करने की कोशिश करने वाले पुलिस अधिकारी को निशाना बनाने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया हो सकता है। यह पता चलता है कि पूर्व पुलिस अधिकारी संजीव भट्ट के खिलाफ हिरासत में यातना का पूरा मामला खोखला हो सकता है। शुरुआत से ही, जैसा कि इस मामले में शिकायतकर्ता ने अब मामला वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया है… घटना के 30 साल बाद, और वह भी भट्ट को दोषी ठहराए जाने और जेल जाने के बाद!
मंगलवार, 29 मार्च को, शिकायतकर्ता महेश चित्रोदा ने गुजरात उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह शिकायत वापस लेना चाहता है। जस्टिस निखिल करील एक हफ्ते से खारिज करने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, और टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, कथित तौर पर कहा, "कुछ रिकॉर्ड पर आने दो। हमने इस मामले में इतना समय लगाया है। चूंकि इस मामले में उलटफेर हुआ है, इसलिए हमें हलफनामा दाखिल होने का इंतजार करना चाहिए।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मामला 1990 का है जब भट्ट जामनगर में सहायक पुलिस अधीक्षक के पद पर तैनात थे। उस समय भट्ट और उनकी टीम ने 30 अक्टूबर, 1990 को भारत बंद के दौरान दंगा करने के आरोप में 133 लोगों को हिरासत में लिया था। बंदियों में प्रभुदास माधवजी वैष्णानी नाम का एक व्यक्ति भी शामिल था, जिसे जामखंबालिया पुलिस स्टेशन में नौ दिनों तक हिरासत में रखा गया था। जमानत पर रिहा होने के दस दिन बाद वैष्णनी की मौत हो गई।
मौत का कारण किडनी फेल होना बताया गया है। लेकिन वैष्णनी के भाई ने हिरासत में प्रताड़ना का आरोप लगाया जिसके कारण मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई। हिरासत में प्रताड़ना की शिकायत महेश चित्रोदा, राजीवभाई हरजीबाही और चेतन जानी ने की थी। इसके बाद 1992 में भट्ट और अन्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ समन जारी किया गया।
1995 में एक मजिस्ट्रेट ने संज्ञान लिया, लेकिन गुजरात उच्च न्यायालय ने मुकदमे पर रोक लगा दी। 1996 में, एक पुलिस अधिकारी, प्रवीण जाला ने सम्मन और शिकायत को रद्द करने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया। भट्ट ने 1999 में भी इसी तरह की राहत की मांग करते हुए गुजरात उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। मुकदमा 2011 तक रुका रहा जिसके बाद रोक हटा दी गई और मुकदमा शुरू हो गया। उल्लेखनीय है कि भट्ट ने मांग की थी कि मामले में अतिरिक्त गवाहों से पूछताछ की जाए। सूचीबद्ध 300 गवाहों में से केवल 32 का परीक्षण किया गया। भट्ट ने सीआरपीसी की धारा 311 के तहत अर्जी दाखिल की थी, लेकिन मजिस्ट्रेट ने उसे खारिज कर दिया। भट्ट ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी जिसने तीन जांच अधिकारियों की परीक्षा की अनुमति दी।
20 जून, 2019 को जामनगर सत्र न्यायालय ने भट्ट को दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। भट्ट आज भी सलाखों के पीछे हैं। उल्लेखनीय है कि हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराए जाने के समय, भट्ट 1996 के ड्रग प्लांटिंग मामले में आरोपित होने के बाद पहले से ही हिरासत में थे, जिसमें उनकी जमानत भी उस समय के आसपास खारिज कर दी गई थी।
उनकी सजा के कुछ समय बाद, भट्ट की पत्नी श्वेता ने एक बयान जारी किया और फेसबुक अकाउंट के माध्यम से मीडिया को प्रस्तुत किया। बयान में कहा गया है, "मृतक और उसके भाई सहित गिरफ्तार किए गए 133 व्यक्तियों में से कोई भी संजीव भट्ट या उनके किसी कर्मचारी की हिरासत में नहीं था। संजीव भट्ट या उनके किसी कर्मचारी ने मृतक और उसके भाई सहित गिरफ्तार किए गए 133 व्यक्तियों में से किसी से भी पूछताछ नहीं की। बयान में आगे लिखा गया है, "30 अक्टूबर 1990, सांप्रदायिक हिंसा का दिन और प्रभुदास माधवजी वैष्णानी की गिरफ्तारी का दिन, जामनगर में श्री संजीव भट्ट की पोस्टिंग का केवल 20 वां दिन था। वह गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों में से किसी को भी नहीं जानते थे, किसी के प्रति द्वेष की तो बात ही छोड़ दें।"
दिलचस्प बात यह है कि गुजरात उच्च न्यायालय ने पहले राजीवभाई हरजीभाई और चेतन जानी द्वारा दायर शिकायतों को खारिज कर दिया था।
नवीनतम घटनाक्रम
गुजरात उच्च न्यायालय अब महेश चित्रोदा की शिकायत के संबंध में एक खारिज करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा है। संजीव भट्ट की ओर से अधिवक्ता सोमनाथ वत्स पेश हुए थे। टीओआई ने बताया कि मंगलवार को अधिवक्ता वीएच पटेल ने शिकायतकर्ता की निचली अदालत से शिकायत वापस लेने की इच्छा के बारे में गुजरात हाई कोर्ट को सूचित किया। इस पर, लोक अभियोजक मितेश अमीन ने कथित तौर पर कहा कि अगर शिकायतकर्ता ऐसा चाहता है तो राज्य को कोई आपत्ति नहीं है।
उच्च न्यायालय के एक अधिवक्ता के अनुसार, "ऐसा कभी नहीं हो सकता है कि 302 (हत्या के मामले) मामले में एक शिकायत दोषसिद्धि के बाद खारिज कर दी जाती है और उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा आरोपी की जमानत अर्जी खारिज कर दी जाती है। राज्य सरकार की सहमति के बाद ही ई-कोर्ट इस मामले पर विचार कर सकता है।
अदालत ने अब आदेश दिया है कि शिकायतकर्ता को इस आशय का एक हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया गया है और मामले को अब 31 मार्च, 2022 के लिए पोस्ट किया गया है।
संजीव भट्ट को क्यों निशाना बनाया जा रहा है?
14 अप्रैल, 2011 को, भट्ट ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया था कि वह 27 फरवरी, 2002 की रात को एक उच्च स्तरीय बैठक में उपस्थित थे। बैठक कथित तौर पर नरेंद्र मोदी द्वारा बुलाई गई थी, जो गुजरात के मुख्यमंत्री थे। उस समय, और तत्कालीन पुलिस महानिदेशक के चक्रवर्ती सहित शीर्ष पुलिस अधिकारी मौजूद थे। भट्ट ने दावा किया कि इस बैठक में मोदी ने कथित तौर पर शीर्ष पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के मद्देनजर हिंदू भीड़ को मुसलमानों पर अपना गुस्सा निकालने की अनुमति दें। उन्होंने यह भी दावा किया कि मोदी ने पीड़ितों के शवों को जुलूस में ले जाने की अनुमति देने की चिंताओं पर कोई ध्यान नहीं दिया।
उस समय भट्ट स्टेट इंटेलिजेंस ब्यूरो में डिप्टी कमिश्नर ऑफ इंटेलिजेंस के रूप में कार्यरत थे। भट्ट का दावा है कि उन्हें राज्य नियंत्रण कक्ष द्वारा बैठक में भाग लेने के लिए कहा गया था और उनके तत्काल वरिष्ठ जीसी रायगर, जो अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (खुफिया) थे, उस दिन छुट्टी पर थे।
भट्ट ने यह भी आरोप लगाया था कि सुप्रीम कोर्ट ने सांप्रदायिक नरसंहार की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) को एक बड़ी साजिश को कवर करने के लिए नियुक्त किया था।
दिलचस्प बात यह है कि श्वेता भट्ट द्वारा जारी बयान भी राजनीतिक प्रतिशोध की ओर इशारा करते हुए कहता है, “हिरासत में यातना की शिकायत अमृतलाल मदजावजी वैष्णानी ने की थी, जो श्री प्रभुदास माधवजी वैष्णानी के निधन के बाद विहिप/भाजपा के सक्रिय सदस्य भी हैं।" इसमें यह भी कहा गया है, "संजीव भट्ट के खिलाफ दर्ज शिकायत राजनीतिक प्रतिशोध का एक उत्कृष्ट मामला है, क्योंकि गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री श्री चिमनभाई पटेल को 1 नवंबर 1990 को गुजरात विधानसभा में विश्वास मत का सामना करना पड़ा था और वे भाजपा के साथ-साथ कांग्रेस के पटेल विधायकों का समर्थन सुनिश्चित करने के लिए बहुत उत्सुक थे। संजीव भट्ट का टाडा की धाराओं को एक ऐसे अपराध से हटाने से इनकार करना, जहां गिरफ्तार किए गए अधिकांश व्यक्ति पटेल समुदाय से थे, तत्कालीन गृह मंत्री के लिए एक व्यक्तिगत अपमान के रूप में देखा गया था। गृह मंत्री नरहरि अमीन और तत्कालीन मुख्यमंत्री चिमनभाई पटेल, दोनों पटेल समुदाय से थे।
बयान में आगे कहा गया है, “श्री संजीव भट्ट के पुलिस विभाग के साथ-साथ गृह विभाग के वरिष्ठ अधिकारी इस बात से पूरी तरह वाकिफ थे कि श्री भट्ट को पूरी ईमानदारी और लगन से अपना कर्तव्य निभाने के लिए झूठा प्रताड़ित किया जा रहा है। इसलिए गुजरात सरकार के गृह विभाग ने गुजरात सरकार के संकल्प संख्या एमआईएस/1090/6152-बी दिनांक 9 जनवरी 1991 के तहत श्री संजीव भट्ट को कानूनी सहायता देने का निर्णय लिया। सीआईडी द्वारा की गई जांच में घोषित किया गया कि श्री संजीव भट्ट के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला और राज्य सरकार ने मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार कर दिया।"
Related: