कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसने बदले में सर्वेक्षण रिपोर्ट जमा करने के लिए दो दिन का विस्तार दिया है
17 मई, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने मुसलमानों के मस्जिद में प्रवेश करने और प्रार्थना करने के अधिकार को बाधित किए बिना, वाराणसी के ज्ञानवापी मस्जिद में शिवलिंग पाए जाने वाले क्षेत्र की रक्षा करने का आदेश दिया। यह पहले वाराणसी में निचली अदालत द्वारा लगाए गए प्रतिबंध से एक महत्वपूर्ण बदलाव है।
जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) की प्रबंधन समिति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जो समिति ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देती है जिसने न्यायालय (सिविल कोर्ट) ज्ञानवापी मस्जिद का निरीक्षण, सर्वेक्षण और वीडियोग्राफी करने के लिए वाराणसी द्वारा नियुक्त एक अदालत आयुक्त को अनुमति दी थी। मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में बनाई गई है और एक विवाद का हिस्सा रही है जहां मस्जिद के खिलाफ कई तरह की याचिकाएं दायर की गई हैं, जिस जमीन पर मस्जिद बनाई गई है उसे वापस करने से लेकर मस्जिद परिसर में स्थित मंदिर में पूजा करने की अनुमति तक की मांग है।
पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया है और मामले की सुनवाई 19 मई 2022 को सूचीबद्ध की है।
याचिकाकर्ता द्वारा 13 मई, 2022 को याचिका के लिए एक तत्काल सूची मांगी गई थी, जिसमें कारण बताया गया था कि विवादित स्थल के स्थानीय निरीक्षण का आदेश दिया गया था और इसलिए संरचना की संवेदनशीलता को देखते हुए अंतरिम आदेश की आवश्यकता है। तात्कालिकता के पत्र के अनुसार, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को कानून के स्थापित सिद्धांतों की अनदेखी करते हुए पारित किया गया था और तथ्य यह है कि वर्तमान कार्यवाही, जो हाल ही में 2021 में तीसरे पक्ष द्वारा शुरू की गई थी, सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़काने के एक दुखद प्रयास को दर्शाती है।
अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने कथित तौर पर तर्क दिया, "अदालत द्वारा इस मामले को जब्त किए जाने के बावजूद, आयोग चला गया। इस तथ्य के बावजूद कि कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई थी, वादी द्वारा आवेदन में कहा गया था कि तालाब के पास कहीं शिवलिंग था, यह अत्यधिक अनुचित था। ऐसी कार्यवाही गोपनीय होनी चाहिए। ट्रायल कोर्ट ने आवेदन की अनुमति दी और प्रवेश पर रोक लगाने वाले क्षेत्र को सील कर दिया। हमने इसे एक अंतरिम आवेदन के जरिए रिकॉर्ड में लाया है।"
उन्होंने आगे कहा, "कृपया देखें कि आदेश किस तरीके से पारित किया गया है। यह तब पारित किया जाता है जब पार्टियां आयोग के निष्पादन के लिए होती हैं। और किसके कहने पर? आयोग की रिपोर्ट पर नहीं। वादी द्वारा एक आवेदन पर। क्या यह निष्पक्षता की कमी का कुछ तत्व नहीं दिखाता है।"
लाइव लॉ ने बताया कि हिंदू भक्तों द्वारा दायर पूजा के मुकदमे में आक्षेपित आदेश पारित किया गया था। मस्जिद समिति ने आदेश 7 नियम 11 के तहत अस्वीकृति के लिए एक आवेदन दायर करके मुकदमे का विरोध किया था, इस आधार पर कि 1991 और 2021 में दायर किए गए दोनों मुकदमे पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा वर्जित हैं। रिलायंस सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर रखा गया है जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 15 अगस्त, 1947 को किसी स्थान के धार्मिक चरित्र के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है।
वकील अहमदी ने अपना तर्क दिया कि वाराणसी अदालत द्वारा पारित सभी आदेश एम सिद्दीकी मामले (राम जन्मभूमि मंदिर -5 जे.) बनाम सुरेश दास, [(2020) 1 एससीसी 1] और अयोध्या में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ जाते हैं। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "यह कहता है कि आप 15 अगस्त, 1949 को मौजूद पूजा स्थलों के साथ छेड़छाड़ नहीं कर सकते। यह बहुत बड़ी शरारत है।"
कोर्ट ने कथित तौर पर जवाब दिया, "हम ट्रायल जज को आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत आवेदन को निपटाने के लिए एक निर्देश जारी करेंगे। आज आपकी चुनौती का आधार यह है कि इस तरह की राहतों का अनुदान 1991 के अधिनियम द्वारा रोक दिया गया है, यह भी आदेश 7 नियम 11 आवेदन का आधार तय किया जाना है। हम निचली अदालत को इसका निपटारा करने का निर्देश देते हैं।"
इसके अतिरिक्त, आक्षेपित आदेशों पर रोक लगाने की मांग करते हुए उन्होंने आगे तर्क दिया, “मैं भी इन सभी आदेशों पर रोक लगाने की मांग कर रहा हूं। ये आदेश अधिकार क्षेत्र के आधार पर अच्छे नहीं हैं। ये आदेश जिससे आयोग आदि नियुक्त किए गए हैं, ठप हो जाने चाहिए। यथास्थिति वाद की तिथि पर विद्यमान थी, उसे बनाए रखा जाना चाहिए। सभी आदेश अवैध हैं।"
जैसा कि कोर्ट ने संतुलन बनाने का फैसला किया और मस्जिद में पूजा करने के लिए मुसलमानों पर प्रतिबंध को हटाने का फैसला किया, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से कथित तौर पर प्रस्तुत किया, “जिस क्षेत्र में शिवलिंग पाया गया है, उसे संरक्षित किया जाना चाहिए, मान लीजिए कोई वहां जाता है तो पैरों से स्पर्श होता है, कानून-व्यवस्था की समस्या होगी।"
इससे पहले दिन के दौरान, सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत ने अजय कुमार मिश्रा को एडवोकेट कमिश्नरों में से एक के रूप में हटा दिया, जिसे ज्ञानवापी मस्जिद का वीडियो सर्वेक्षण करने का काम सौंपा गया था। यह वही एडवोकेट कमिश्नर है जिसे अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) ने पक्षपाती होने का दावा किया था और पिछले हफ्ते हटाने की मांग की थी।
तीनों अधिवक्ता आयुक्तों को मंगलवार को सर्वे रिपोर्ट सौंपनी थी। लाइव लॉ ने बताया कि तीसरे एडवोकेट कमिश्नर विशाल सिंह ने अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर कर रिपोर्ट में सभी तथ्यों को शामिल करने के लिए दो और दिनों की मांग की। दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ताओं ने परिसर का एक नया सर्वेक्षण करने के लिए एक आवेदन भी दिया। वे उस दीवार का सर्वेक्षण चाहते हैं जो शिवलिंग के उत्तर में खड़ी है और तहखाने का क्षेत्र नंदी की मूर्ति के सामने है।
अदालत ने रिपोर्ट जमा करने के लिए दो दिन का समय दिया। रिपोर्ट के निष्कर्षों को तब तक सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उन्हें अदालत में प्रस्तुत नहीं किया जाता। लेकिन शिवलिंग विवाद के आलोक में, जहां हिंदू याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ू खाना में एक शिवलिंग पाया गया था, जिसके कारण अदालत ने आदेश दिया कि सोमवार को क्षेत्र को सील कर दिया जाए, अदालत ने अधिवक्ता आयुक्त अजय कुमार मिश्रा को मीडिया को जानकारी लीक करने के लिए हटा दिया।
Related:
17 मई, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने मुसलमानों के मस्जिद में प्रवेश करने और प्रार्थना करने के अधिकार को बाधित किए बिना, वाराणसी के ज्ञानवापी मस्जिद में शिवलिंग पाए जाने वाले क्षेत्र की रक्षा करने का आदेश दिया। यह पहले वाराणसी में निचली अदालत द्वारा लगाए गए प्रतिबंध से एक महत्वपूर्ण बदलाव है।
जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) की प्रबंधन समिति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जो समिति ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देती है जिसने न्यायालय (सिविल कोर्ट) ज्ञानवापी मस्जिद का निरीक्षण, सर्वेक्षण और वीडियोग्राफी करने के लिए वाराणसी द्वारा नियुक्त एक अदालत आयुक्त को अनुमति दी थी। मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में बनाई गई है और एक विवाद का हिस्सा रही है जहां मस्जिद के खिलाफ कई तरह की याचिकाएं दायर की गई हैं, जिस जमीन पर मस्जिद बनाई गई है उसे वापस करने से लेकर मस्जिद परिसर में स्थित मंदिर में पूजा करने की अनुमति तक की मांग है।
पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया है और मामले की सुनवाई 19 मई 2022 को सूचीबद्ध की है।
याचिकाकर्ता द्वारा 13 मई, 2022 को याचिका के लिए एक तत्काल सूची मांगी गई थी, जिसमें कारण बताया गया था कि विवादित स्थल के स्थानीय निरीक्षण का आदेश दिया गया था और इसलिए संरचना की संवेदनशीलता को देखते हुए अंतरिम आदेश की आवश्यकता है। तात्कालिकता के पत्र के अनुसार, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को कानून के स्थापित सिद्धांतों की अनदेखी करते हुए पारित किया गया था और तथ्य यह है कि वर्तमान कार्यवाही, जो हाल ही में 2021 में तीसरे पक्ष द्वारा शुरू की गई थी, सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़काने के एक दुखद प्रयास को दर्शाती है।
अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने कथित तौर पर तर्क दिया, "अदालत द्वारा इस मामले को जब्त किए जाने के बावजूद, आयोग चला गया। इस तथ्य के बावजूद कि कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई थी, वादी द्वारा आवेदन में कहा गया था कि तालाब के पास कहीं शिवलिंग था, यह अत्यधिक अनुचित था। ऐसी कार्यवाही गोपनीय होनी चाहिए। ट्रायल कोर्ट ने आवेदन की अनुमति दी और प्रवेश पर रोक लगाने वाले क्षेत्र को सील कर दिया। हमने इसे एक अंतरिम आवेदन के जरिए रिकॉर्ड में लाया है।"
उन्होंने आगे कहा, "कृपया देखें कि आदेश किस तरीके से पारित किया गया है। यह तब पारित किया जाता है जब पार्टियां आयोग के निष्पादन के लिए होती हैं। और किसके कहने पर? आयोग की रिपोर्ट पर नहीं। वादी द्वारा एक आवेदन पर। क्या यह निष्पक्षता की कमी का कुछ तत्व नहीं दिखाता है।"
लाइव लॉ ने बताया कि हिंदू भक्तों द्वारा दायर पूजा के मुकदमे में आक्षेपित आदेश पारित किया गया था। मस्जिद समिति ने आदेश 7 नियम 11 के तहत अस्वीकृति के लिए एक आवेदन दायर करके मुकदमे का विरोध किया था, इस आधार पर कि 1991 और 2021 में दायर किए गए दोनों मुकदमे पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा वर्जित हैं। रिलायंस सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर रखा गया है जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 15 अगस्त, 1947 को किसी स्थान के धार्मिक चरित्र के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है।
वकील अहमदी ने अपना तर्क दिया कि वाराणसी अदालत द्वारा पारित सभी आदेश एम सिद्दीकी मामले (राम जन्मभूमि मंदिर -5 जे.) बनाम सुरेश दास, [(2020) 1 एससीसी 1] और अयोध्या में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ जाते हैं। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "यह कहता है कि आप 15 अगस्त, 1949 को मौजूद पूजा स्थलों के साथ छेड़छाड़ नहीं कर सकते। यह बहुत बड़ी शरारत है।"
कोर्ट ने कथित तौर पर जवाब दिया, "हम ट्रायल जज को आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत आवेदन को निपटाने के लिए एक निर्देश जारी करेंगे। आज आपकी चुनौती का आधार यह है कि इस तरह की राहतों का अनुदान 1991 के अधिनियम द्वारा रोक दिया गया है, यह भी आदेश 7 नियम 11 आवेदन का आधार तय किया जाना है। हम निचली अदालत को इसका निपटारा करने का निर्देश देते हैं।"
इसके अतिरिक्त, आक्षेपित आदेशों पर रोक लगाने की मांग करते हुए उन्होंने आगे तर्क दिया, “मैं भी इन सभी आदेशों पर रोक लगाने की मांग कर रहा हूं। ये आदेश अधिकार क्षेत्र के आधार पर अच्छे नहीं हैं। ये आदेश जिससे आयोग आदि नियुक्त किए गए हैं, ठप हो जाने चाहिए। यथास्थिति वाद की तिथि पर विद्यमान थी, उसे बनाए रखा जाना चाहिए। सभी आदेश अवैध हैं।"
जैसा कि कोर्ट ने संतुलन बनाने का फैसला किया और मस्जिद में पूजा करने के लिए मुसलमानों पर प्रतिबंध को हटाने का फैसला किया, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से कथित तौर पर प्रस्तुत किया, “जिस क्षेत्र में शिवलिंग पाया गया है, उसे संरक्षित किया जाना चाहिए, मान लीजिए कोई वहां जाता है तो पैरों से स्पर्श होता है, कानून-व्यवस्था की समस्या होगी।"
इससे पहले दिन के दौरान, सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत ने अजय कुमार मिश्रा को एडवोकेट कमिश्नरों में से एक के रूप में हटा दिया, जिसे ज्ञानवापी मस्जिद का वीडियो सर्वेक्षण करने का काम सौंपा गया था। यह वही एडवोकेट कमिश्नर है जिसे अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) ने पक्षपाती होने का दावा किया था और पिछले हफ्ते हटाने की मांग की थी।
तीनों अधिवक्ता आयुक्तों को मंगलवार को सर्वे रिपोर्ट सौंपनी थी। लाइव लॉ ने बताया कि तीसरे एडवोकेट कमिश्नर विशाल सिंह ने अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर कर रिपोर्ट में सभी तथ्यों को शामिल करने के लिए दो और दिनों की मांग की। दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ताओं ने परिसर का एक नया सर्वेक्षण करने के लिए एक आवेदन भी दिया। वे उस दीवार का सर्वेक्षण चाहते हैं जो शिवलिंग के उत्तर में खड़ी है और तहखाने का क्षेत्र नंदी की मूर्ति के सामने है।
अदालत ने रिपोर्ट जमा करने के लिए दो दिन का समय दिया। रिपोर्ट के निष्कर्षों को तब तक सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उन्हें अदालत में प्रस्तुत नहीं किया जाता। लेकिन शिवलिंग विवाद के आलोक में, जहां हिंदू याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ू खाना में एक शिवलिंग पाया गया था, जिसके कारण अदालत ने आदेश दिया कि सोमवार को क्षेत्र को सील कर दिया जाए, अदालत ने अधिवक्ता आयुक्त अजय कुमार मिश्रा को मीडिया को जानकारी लीक करने के लिए हटा दिया।
Related: