कोर्ट ने कहा कि रिपोर्टें बिना किसी तथ्यात्मक सत्यापन के लापरवाह तरीके से प्रकाशित की गईं और इससे स्कूल प्रिंसिपल की छवि और प्रतिष्ठा खराब हो रही है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल के एक आदेश के माध्यम से, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के साप्ताहिक प्रकाशन, ऑर्गनाइजर को उस लेख को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दिल्ली स्थित ईसाई अल्पसंख्यक स्कूल के प्रिंसिपल ननों और हिंदू महिलाओं का शोषण कर रहे हैं और छात्र, स्टाफ सदस्य और शेफ के साथ यौन गतिविधियों में शामिल थे।'भारतीय कैथोलिक चर्च सेक्स स्कैंडल: पादरी का ननों व हिंदू महिलाओं का शोषण पर्दाफाश ' शीर्षक से प्रकाशित यह लेख द कम्यून नामक प्लेटफॉर्म पर भी जून में प्रकाशित हुआ था।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह द्वारा पारित आदेश में दोनों प्रकाशनों को अपने प्लेटफार्मों से मानहानिकारक लेख हटाने का निर्देश दिया गया।
अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया, ऑर्गनाइज़र और द कम्यून ने "बिना किसी तथ्यात्मक सत्यापन के लापरवाह तरीके से" लेख प्रकाशित किया और यह समाचार रिपोर्ट स्कूल प्रिंसिपल की छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल कर रही है, "जो इस देश के एक सम्मानित नागरिक हैं और कई शैक्षणिक संस्थानों से जुड़े हुए हैं”।
यह भी देखा गया कि स्कूल प्रिंसिपल ने प्रथम दृष्टया मामला अपने पक्ष में बनाया है और जब तक ये लेख सार्वजनिक डोमेन में रहेंगे, इससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना बनी रहेगी।
स्कूल के प्रिंसिपल ने यह तर्क देते हुए अदालत का रुख किया था कि वह विभिन्न स्कूलों में वरिष्ठ पदों पर रहे हैं, लेकिन कथित तौर पर किसी भी यौन गतिविधि या किसी भी तरह से वित्तीय गलत काम में कभी शामिल नहीं रहे हैं। उन्होंने कहा कि यह लेख केवल उनकी और मिशनरियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ एक पदानुक्रमित पद पर उनकी आसन्न पदोन्नति को पूर्वाग्रहित करने के लिए प्रकाशित किया गया था।
यह कहा गया था कि दोनों प्लेटफार्मों के खिलाफ एक पुलिस शिकायत दर्ज की गई है और जांच लंबित है। न्यायमूर्ति सिंह ने संबंधित लेख की जांच की और कहा कि इसकी सामग्री प्रथम दृष्टया अपमानजनक है।
पीठ ने कहा कि प्रतिष्ठा बनाने में वर्षों लग जाते हैं और इसलिए प्रतिष्ठा के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।
इसमें कोई संदेह नहीं है, संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) सभी व्यक्तियों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है, हालांकि, इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि यह अनुच्छेद 19(2) के तहत प्रतिबंधों के अधीन है जिसमें मानहानि भी शामिल है। भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को किसी अन्य व्यक्ति को बदनाम करने और उसकी प्रतिष्ठा धूमिल करने के लिए एक निरंकुश अधिकार के रूप में नहीं लिया जा सकता है। न्यायालयों द्वारा बार-बार यह माना गया है कि बोलने की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
इसलिए, न्यायालय ने दोनों प्लेटफार्मों के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की।
नाम न छापने और उनकी प्रतिष्ठा बनाए रखने के लिए आदेश में वादी के नाम और जिस स्कूल से वह जुड़ा था, उसका खुलासा नहीं किया गया।
स्कूल प्रिंसिपल की ओर से वकील सुमित बंसल, पंकज गुप्ता, उदयबीर सिंह कोचर, तुलना रामपाल, सुरभि टंडन और आदित्य बख्शी पेश हुए।
Related:
मुंबई कॉलेज में 'हिजाब': एक विरोध और हस्तक्षेप ने संकट को दूर कर दिया
अज़ीज़िया मदरसे को जलाकर तबाह करना क्या एक सांस्कृतिक नरसंहार है?
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल के एक आदेश के माध्यम से, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के साप्ताहिक प्रकाशन, ऑर्गनाइजर को उस लेख को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दिल्ली स्थित ईसाई अल्पसंख्यक स्कूल के प्रिंसिपल ननों और हिंदू महिलाओं का शोषण कर रहे हैं और छात्र, स्टाफ सदस्य और शेफ के साथ यौन गतिविधियों में शामिल थे।'भारतीय कैथोलिक चर्च सेक्स स्कैंडल: पादरी का ननों व हिंदू महिलाओं का शोषण पर्दाफाश ' शीर्षक से प्रकाशित यह लेख द कम्यून नामक प्लेटफॉर्म पर भी जून में प्रकाशित हुआ था।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह द्वारा पारित आदेश में दोनों प्रकाशनों को अपने प्लेटफार्मों से मानहानिकारक लेख हटाने का निर्देश दिया गया।
अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया, ऑर्गनाइज़र और द कम्यून ने "बिना किसी तथ्यात्मक सत्यापन के लापरवाह तरीके से" लेख प्रकाशित किया और यह समाचार रिपोर्ट स्कूल प्रिंसिपल की छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल कर रही है, "जो इस देश के एक सम्मानित नागरिक हैं और कई शैक्षणिक संस्थानों से जुड़े हुए हैं”।
यह भी देखा गया कि स्कूल प्रिंसिपल ने प्रथम दृष्टया मामला अपने पक्ष में बनाया है और जब तक ये लेख सार्वजनिक डोमेन में रहेंगे, इससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना बनी रहेगी।
स्कूल के प्रिंसिपल ने यह तर्क देते हुए अदालत का रुख किया था कि वह विभिन्न स्कूलों में वरिष्ठ पदों पर रहे हैं, लेकिन कथित तौर पर किसी भी यौन गतिविधि या किसी भी तरह से वित्तीय गलत काम में कभी शामिल नहीं रहे हैं। उन्होंने कहा कि यह लेख केवल उनकी और मिशनरियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ एक पदानुक्रमित पद पर उनकी आसन्न पदोन्नति को पूर्वाग्रहित करने के लिए प्रकाशित किया गया था।
यह कहा गया था कि दोनों प्लेटफार्मों के खिलाफ एक पुलिस शिकायत दर्ज की गई है और जांच लंबित है। न्यायमूर्ति सिंह ने संबंधित लेख की जांच की और कहा कि इसकी सामग्री प्रथम दृष्टया अपमानजनक है।
पीठ ने कहा कि प्रतिष्ठा बनाने में वर्षों लग जाते हैं और इसलिए प्रतिष्ठा के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।
इसमें कोई संदेह नहीं है, संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) सभी व्यक्तियों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है, हालांकि, इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि यह अनुच्छेद 19(2) के तहत प्रतिबंधों के अधीन है जिसमें मानहानि भी शामिल है। भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को किसी अन्य व्यक्ति को बदनाम करने और उसकी प्रतिष्ठा धूमिल करने के लिए एक निरंकुश अधिकार के रूप में नहीं लिया जा सकता है। न्यायालयों द्वारा बार-बार यह माना गया है कि बोलने की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
इसलिए, न्यायालय ने दोनों प्लेटफार्मों के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की।
नाम न छापने और उनकी प्रतिष्ठा बनाए रखने के लिए आदेश में वादी के नाम और जिस स्कूल से वह जुड़ा था, उसका खुलासा नहीं किया गया।
स्कूल प्रिंसिपल की ओर से वकील सुमित बंसल, पंकज गुप्ता, उदयबीर सिंह कोचर, तुलना रामपाल, सुरभि टंडन और आदित्य बख्शी पेश हुए।
Related:
मुंबई कॉलेज में 'हिजाब': एक विरोध और हस्तक्षेप ने संकट को दूर कर दिया
अज़ीज़िया मदरसे को जलाकर तबाह करना क्या एक सांस्कृतिक नरसंहार है?