असंगत न्यायालयी फैसलों के कारण भारत में महिलाओं को सुरक्षित गर्भपात के लिए एक भ्रामक और अनुचित कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है।
परिचय
भारत में गर्भपात के अधिकारों का परिदृश्य जटिल और विकसित हो रहा है। जबकि 2021 में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट में एक ऐतिहासिक संशोधन ने गर्भपात की कानूनी सीमा को 20 से 24 सप्ताह तक बढ़ा दिया, लेकिन यह मांग पर गर्भपात को पूर्ण अधिकार के रूप में स्थापित करने में विफल रहा। विभिन्न न्यायालयों में इन कानूनों के असंगत अनुप्रयोग से यह प्रगति और भी जटिल हो गई है।
हालांकि, इस संशोधन के बावजूद, विभिन्न न्यायालयों द्वारा गर्भपात कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग के परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी निर्णयों का एक ढेर बन गया है। यह असंगति महिलाओं को एक भ्रामक और संभावित रूप से अनुचित कानूनी परिदृश्य का सामना करना पड़ता है, जिसमें सुरक्षित गर्भपात तक उनकी पहुँच उनके भौगोलिक स्थान और उनके मामले की अध्यक्षता करने वाले विशिष्ट न्यायाधीश पर निर्भर करती है। कानूनी व्याख्या में एकरूपता की कमी एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करती है। यह गर्भपात चाहने वाली महिलाओं के लिए अनिश्चितता पैदा करता है और हाशिए पर पड़े समूहों को असंगत रूप से प्रभावित कर सकता है, जिनके पास कानूनी संसाधनों तक सीमित पहुँच हो सकती है या उन्हें अतिरिक्त सामाजिक दबावों का सामना करना पड़ सकता है।
परस्पर विरोधी निर्णय और विवेकाधीन शक्तियाँ
अप्रैल 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने 14 वर्षीय नाबालिग बलात्कार पीड़िता की 28 सप्ताह में गर्भपात कराने की याचिका को स्वीकार कर लिया[1]। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया, जिसमें कहा गया कि गर्भपात से नाबालिग के जीवन को कम जोखिम है, बजाय इसके कि गर्भावस्था को पूरी अवधि तक जारी रखा जाए।
निर्णय यहाँ पढ़ा जा सकता है:
फरवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने 32 सप्ताह की गर्भवती विधवा की गर्भपात की याचिका को अस्वीकार कर दिया, बावजूद इसके कि उसे गंभीर मानसिक आघात और अवसाद था[2]। कोर्ट का फैसला मेडिकल बोर्ड की गर्भपात के खिलाफ राय पर आधारित था, जिसमें भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं होने का हवाला दिया गया था। न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ ने सुझाव दिया कि महिला जन्म के बाद बच्चे को गोद देने पर विचार कर सकती है।
पीठ ने कहा, “भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं है। यह एक पूर्ण विकसित, सामान्य शरीर वाला बच्चा है। यह ऐसा मामला नहीं है जिस पर हमें विचार करना चाहिए।” कोर्ट ने प्राकृतिक जन्म तक बची हुई छोटी अवधि पर जोर दिया और उल्लेख किया कि सरकार भी बच्चे को गोद लेने की सुविधा देने के लिए तैयार है। मेडिकल बोर्ड के अनुसार, समय से पहले प्रसव कराने से महिला के जीवन को काफी खतरा हो सकता है।
26 वर्षीय याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि गर्भावस्था उसे गंभीर मानसिक आघात और अवसाद दे रही है। उसके वकील राहुल शर्मा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक विधवा के रूप में, गर्भावस्था को जारी रखना उसकी पसंद के खिलाफ था और इससे उसका भावनात्मक संकट और बढ़ जाएगा। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसे महिला और अजन्मे बच्चे दोनों की भलाई पर विचार करना होगा।
इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गर्भपात की अनुमति दी थी, लेकिन बाद में भ्रूण के स्वास्थ्य की पुष्टि करने वाली चिकित्सा राय के बाद अपने फैसले को पलट दिया। महिला ने तब इस उलटफेर को चुनौती दी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के अंतिम फैसले को बरकरार रखा। दिल्ली उच्च न्यायालय के 23 जनवरी के आदेश ने संकेत दिया कि भ्रूण में असामान्यताएं न होने के कारण गर्भावस्था को समाप्त करना उचित नहीं है।
भारत में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) नियमों के तहत, एक महिला को विशिष्ट परिस्थितियों में 24 सप्ताह तक अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति है। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का इनकार देर से गर्भपात पर विचार करते समय शामिल कानूनी और नैतिक जटिलताओं को रेखांकित करता है, खासकर जब भ्रूण स्वस्थ और व्यवहार्य माना जाता है।
आदेश यहाँ पढ़ा जा सकता है:
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अगस्त 2023 में गुजरात उच्च न्यायालय के उस फैसले को पलट दिया जिसमें 25 वर्षीय बलात्कार पीड़िता की गर्भपात की याचिका को खारिज कर दिया गया था[5]। यह ऐतिहासिक मामला यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप गर्भावस्था से जुड़ी कानूनी और भावनात्मक जटिलताओं को उजागर करता है।
पीड़िता, एक दूरदराज के गांव की एक आदिवासी महिला, कथित तौर पर शादी के झूठे बहाने के तहत बलात्कार की शिकार हुई थी। 26 सप्ताह की गर्भवती होने पर, उसने गुजरात उच्च न्यायालय के माध्यम से गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति मांगी। मेडिकल बोर्ड की मंजूरी के बावजूद, उसकी याचिका खारिज कर दी गई। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कड़ा रुख अपनाया। जस्टिस नागरत्ना और भुयान ने इस तरह के गर्भधारण से होने वाले आघात और बलात्कार पीड़ितों पर पड़ने वाले बोझ पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि गर्भावस्था को जारी रखने से आघात जारी रहेगा। न्यायालय के आदेश ने विवाह के बाहर गर्भावस्था के आसपास के सामाजिक दबावों पर जोर दिया, खासकर बलात्कार के बाद। इसने स्वीकार किया कि इस तरह की गर्भावस्था अनैच्छिक होती है और इससे शारीरिक और मानसिक तनाव बहुत अधिक होता है। यह ऐतिहासिक मामला एक महिला के शारीरिक स्वायत्तता और जबरन गर्भावस्था से मुक्ति के अधिकार की पुष्टि करता है, खासकर बलात्कार के मामलों में। यह ऐसी स्थितियों में महिला और भ्रूण के अधिकारों के बीच संतुलन बनाने के लिए चल रहे संघर्ष पर भी प्रकाश डालता है।
आदेश यहाँ पढ़ा जा सकता है:
मई 2024 में, NEET परीक्षा की तैयारी कर रही 20 वर्षीय महिला को दिल्ली उच्च न्यायालय ने 27 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था[6]। भ्रूण की स्वस्थ स्थिति और चिकित्सा जटिलताओं की कमी का हवाला देते हुए, अदालत ने गर्भपात के खिलाफ फैसला सुनाया क्योंकि यह कानूनी या नैतिक नहीं होगा। अविवाहित महिला के लिए संभावित चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, अदालत ने व्यवहार्य भ्रूण और माँ के भविष्य के स्वास्थ्य दोनों की भलाई को प्राथमिकता दी। अदालत ने वैकल्पिक समाधान पेश किए, एक प्रतिष्ठित अस्पताल में प्रसव का सुझाव दिया और अगर महिला बच्चे को पालना नहीं चाहती है तो गोद लेने की सुविधा दी।
फैसला यहाँ पढ़ा जा सकता है:
कानूनी अस्पष्टता और दुविधा
भारत में गर्भपात के संबंध में हाल ही में लिए गए न्यायालय के फैसले अस्पष्टता और असंगति से भरे कानूनी परिदृश्य की तस्वीर पेश करते हैं। स्पष्टता की यह कमी सुरक्षित और कानूनी गर्भपात चाहने वाली महिलाओं के लिए एक उलझन भरा अनुभव पैदा करती है, जिसमें उनकी पहुँच उनके मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश और उनके निवास स्थान जैसे अप्रत्याशित कारकों पर निर्भर करती है।
विसंगतियों के मूल में महिला के अधिकारों और भ्रूण के संभावित जीवन के बीच संतुलन बनाने का संघर्ष है। कुछ मामलों में, न्यायालय भयावह परिस्थितियों में भी भ्रूण की व्यवहार्यता को प्राथमिकता देते हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा 15 वर्षीय बलात्कार पीड़िता के गर्भपात के अनुरोध को अस्वीकार करना, बच्चे के संभावित जीवित रहने का हवाला देते हुए, इसका उदाहरण है। यहाँ, न्यायालय ने लड़की की शारीरिक और भावनात्मक भलाई पर भ्रूण को प्राथमिकता देते हुए, हमले के आघात को अनदेखा कर दिया। इसके विपरीत, सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय जिसमें 14 वर्षीय बलात्कार पीड़िता को उसके अंतिम समय में गर्भ समाप्त करने की अनुमति दी गई, एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण को दर्शाता है, जिसमें गर्भावस्था जारी रखने से नाबालिग को होने वाले संभावित नुकसान को पहचाना गया है।
गर्भावस्था का चिकित्सीय समापन (एमटीपी) अधिनियम 1971, कानूनी गर्भपात की दिशा में एक कदम है, लेकिन इन जटिल स्थितियों से निपटने के लिए एक स्पष्ट रोडमैप प्रदान करने में विफल रहता है। भ्रूण की असामान्यताएं, मानसिक स्वास्थ्य जोखिम और गर्भावधि सीमा (24 सप्ताह) जैसे कारकों के बारे में अधिनियम की अस्पष्टता व्यापक व्याख्याओं के लिए जगह छोड़ती है। व्यक्तिगत मान्यताओं और सामाजिक मूल्यों से प्रभावित न्यायाधीशों को दिया गया यह विवेक, परस्पर विरोधी निर्णयों की कोलाहल में परिणत होता है।
ये परस्पर विरोधी निर्णय कानूनी सुधारों की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करते हैं। एक अधिकार-आधारित दृष्टिकोण जो एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता और सूचित प्रजनन विकल्पों के अधिकार को प्राथमिकता देता है, सर्वोपरि है। एमटीपी अधिनियम को कानून को लागू करने के लिए स्पष्ट और व्यापक दिशानिर्देश प्रदान करने के लिए संशोधन की आवश्यकता है। इससे सभी अधिकार क्षेत्रों में एक समान व्याख्या सुनिश्चित होती है, जिससे भौगोलिक लॉटरी समाप्त हो जाती है जो वर्तमान में सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक महिला की पहुँच निर्धारित करती है। विधायी सुधारों को गर्भावस्था के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य पहलुओं को भी संबोधित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि बलात्कार या गंभीर मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं जैसी कठिन परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाओं के पास स्पष्ट कानूनी सहारा हो।
जब तक ये सुधार लागू नहीं होते, तब तक भारत में गर्भपात के अधिकारों से जुड़ा कानूनी परिदृश्य एक भूलभुलैया बना रहेगा। कमज़ोर महिलाएँ, विशेष रूप से हाशिए के समुदायों में रहने वाली या असाधारण परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाएँ, विरोधाभासों और सामाजिक दबावों से भरी व्यवस्था की दया पर बनी रहेंगी। भारत में सुरक्षित और कानूनी गर्भपात सेवाओं का मार्ग एक जुआ नहीं होना चाहिए - यह एक अधिकार होना चाहिए, जिसे कानून द्वारा लगातार बरकरार रखा और संरक्षित किया जाना चाहिए।
गर्भपात अधिकारों के प्रति विपरीत दृष्टिकोण: भारत और फ्रांस
गर्भपात के अधिकारों के प्रति भारत का दृष्टिकोण मिश्रित तस्वीर प्रस्तुत करता है। मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (MTP) अधिनियम, 1971, अपने 2021 संशोधनों के साथ, गर्भपात तक पहुँच के लिए एक कानूनी मार्ग प्रदान करता है। हालाँकि, यह ढाँचा अस्पष्टताओं से भरा हुआ है। अधिनियम में भ्रूण की असामान्यताओं और मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों जैसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए स्पष्ट परिभाषाओं का अभाव है, जिससे असंगत न्यायालय के निर्णय होते हैं और महिलाओं के लिए पहुँच में बाधा उत्पन्न होती है। प्रक्रियात्मक बाधाएँ, प्रदाता की कमी और गर्भपात से जुड़े सामाजिक कलंक पहुँच को और सीमित करते हैं, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। यह कुछ महिलाओं को असुरक्षित प्रक्रियाओं की ओर मजबूर करता है, जिससे उनका स्वास्थ्य खतरे में पड़ जाता है।
इसके ठीक विपरीत फ्रांस है। अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस 2024 पर, राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन ने एक संशोधन पर हस्ताक्षर किए जो फ्रांसीसी संविधान में गर्भपात के अधिकारों को सुनिश्चित करता है। फ्रांसीसी विधायकों ने सोमवार को 780-72 वोटों से संवैधानिक संशोधन को मंजूरी दी, जिसका समर्थन कई चरम-दक्षिणपंथी सांसदों ने किया[7]।
अपने संविधान में गर्भपात के अधिकारों को शामिल करके, फ्रांस महिलाओं के प्रजनन विकल्पों के लिए उच्च स्तर की कानूनी निश्चितता और स्थिरता की गारंटी देता है। यह संवैधानिक अधिकार भारत के कानून की तुलना में काफी मजबूत सुरक्षा प्रदान करता है, जिससे भविष्य में पहुंच को प्रतिबंधित करना कठिन हो जाता है। इसके अतिरिक्त, फ्रांस में गर्भपात सेवाओं तक व्यापक पहुंच सुनिश्चित करने वाली एक व्यापक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली है।
जबकि भारत ने एमटीपी अधिनियम के साथ प्रगति की है, अस्पष्टताओं को दूर करने, समान कार्यान्वयन सुनिश्चित करने और सभी महिलाओं के लिए समान पहुंच की गारंटी देने के लिए विधायी सुधार महत्वपूर्ण हैं। सामाजिक कलंक को दूर करने के लिए सार्वजनिक विमर्श को भी विकसित करने की आवश्यकता है। फ्रांस का संवैधानिक दृष्टिकोण गर्भपात के अधिकारों की गारंटी के लिए एक मॉडल प्रदान करता है, लेकिन भारत की यात्रा को कानूनी ढांचे और सामाजिक स्वीकृति के बीच की खाई को पाटने के लिए निरंतर प्रयासों की आवश्यकता है।
संक्षेप में, फ्रांस गर्भपात के अधिकारों की गारंटी देने में अग्रणी है, जबकि भारत की सभी महिलाओं के लिए सुरक्षित और सुलभ गर्भपात सेवाएँ सुनिश्चित करने की यात्रा जारी है।
निष्कर्ष: भारत के गर्भपात अधिकारों के लिए आगे की राह
सभी महिलाओं के लिए सुरक्षित और सुलभ गर्भपात सेवाओं की गारंटी देने की दिशा में भारत की यात्रा अभी भी प्रगति पर है। वर्तमान कानूनी परिदृश्य अस्पष्टताओं और विसंगतियों का एक जटिल चक्रव्यूह है, जिससे महिलाओं की सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक पहुँच उनके नियंत्रण से परे कारकों पर निर्भर हो जाती है।
हाल के न्यायालय के निर्णयों ने विधायी सुधारों की महत्वपूर्ण आवश्यकता को उजागर किया है। भ्रूण की असामान्यताएं, मानसिक स्वास्थ्य संबंधी विचार और गर्भावधि सीमा जैसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश स्थापित करने के लिए गर्भावस्था के चिकित्सा समापन अधिनियम में संशोधन की आवश्यकता है। यह पूरे देश में सुसंगत व्याख्या और अनुप्रयोग सुनिश्चित करेगा, जिससे भौगोलिक लॉटरी समाप्त हो जाएगी जो वर्तमान में महिलाओं की सुरक्षित गर्भपात तक पहुँच निर्धारित करती है।
विधायी सुधारों को गर्भपात के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य पहलुओं को भी संबोधित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कठिन परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाओं के पास स्पष्ट कानूनी सहारा हो। एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता और भ्रूण के संभावित जीवन के बीच संतुलन बनाना एक जटिल लेकिन आवश्यक कार्य है।
फ्रांस द्वारा अपने संविधान में गर्भपात के अधिकारों को शामिल करने का हालिया कदम एक शक्तिशाली मॉडल प्रस्तुत करता है। इस तरह के कदम से भारत में गर्भपात तक पहुँच के लिए कानूनी सुरक्षा काफी मजबूत होगी और भविष्य में इन अधिकारों को प्रतिबंधित करना कठिन हो जाएगा।
कानूनी सुधारों से परे, सार्वजनिक संवाद विकसित करना महत्वपूर्ण है। गर्भपात से जुड़े सामाजिक कलंक को संबोधित करना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि सुरक्षित और कानूनी सेवाएँ आसानी से उपलब्ध हों और बिना किसी डर या निर्णय के उनका उपयोग किया जा सके।
भारत में सुरक्षित और कानूनी गर्भपात का रास्ता जुआ नहीं होना चाहिए। यह एक गारंटीकृत अधिकार होना चाहिए, जिसे कानून द्वारा लगातार बरकरार रखा और संरक्षित किया जाना चाहिए। महिलाओं को सशक्त बनाने और उनके प्रजनन विकल्पों को प्राथमिकता देने वाले अधिकार-आधारित दृष्टिकोण को प्राथमिकता देकर, भारत एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ सकता है जहाँ सभी महिलाओं को उनकी हकदार स्वास्थ्य सेवा तक समान पहुँच होगी।
परिचय
भारत में गर्भपात के अधिकारों का परिदृश्य जटिल और विकसित हो रहा है। जबकि 2021 में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट में एक ऐतिहासिक संशोधन ने गर्भपात की कानूनी सीमा को 20 से 24 सप्ताह तक बढ़ा दिया, लेकिन यह मांग पर गर्भपात को पूर्ण अधिकार के रूप में स्थापित करने में विफल रहा। विभिन्न न्यायालयों में इन कानूनों के असंगत अनुप्रयोग से यह प्रगति और भी जटिल हो गई है।
हालांकि, इस संशोधन के बावजूद, विभिन्न न्यायालयों द्वारा गर्भपात कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग के परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी निर्णयों का एक ढेर बन गया है। यह असंगति महिलाओं को एक भ्रामक और संभावित रूप से अनुचित कानूनी परिदृश्य का सामना करना पड़ता है, जिसमें सुरक्षित गर्भपात तक उनकी पहुँच उनके भौगोलिक स्थान और उनके मामले की अध्यक्षता करने वाले विशिष्ट न्यायाधीश पर निर्भर करती है। कानूनी व्याख्या में एकरूपता की कमी एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करती है। यह गर्भपात चाहने वाली महिलाओं के लिए अनिश्चितता पैदा करता है और हाशिए पर पड़े समूहों को असंगत रूप से प्रभावित कर सकता है, जिनके पास कानूनी संसाधनों तक सीमित पहुँच हो सकती है या उन्हें अतिरिक्त सामाजिक दबावों का सामना करना पड़ सकता है।
परस्पर विरोधी निर्णय और विवेकाधीन शक्तियाँ
अप्रैल 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने 14 वर्षीय नाबालिग बलात्कार पीड़िता की 28 सप्ताह में गर्भपात कराने की याचिका को स्वीकार कर लिया[1]। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया, जिसमें कहा गया कि गर्भपात से नाबालिग के जीवन को कम जोखिम है, बजाय इसके कि गर्भावस्था को पूरी अवधि तक जारी रखा जाए।
निर्णय यहाँ पढ़ा जा सकता है:
फरवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने 32 सप्ताह की गर्भवती विधवा की गर्भपात की याचिका को अस्वीकार कर दिया, बावजूद इसके कि उसे गंभीर मानसिक आघात और अवसाद था[2]। कोर्ट का फैसला मेडिकल बोर्ड की गर्भपात के खिलाफ राय पर आधारित था, जिसमें भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं होने का हवाला दिया गया था। न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ ने सुझाव दिया कि महिला जन्म के बाद बच्चे को गोद देने पर विचार कर सकती है।
पीठ ने कहा, “भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं है। यह एक पूर्ण विकसित, सामान्य शरीर वाला बच्चा है। यह ऐसा मामला नहीं है जिस पर हमें विचार करना चाहिए।” कोर्ट ने प्राकृतिक जन्म तक बची हुई छोटी अवधि पर जोर दिया और उल्लेख किया कि सरकार भी बच्चे को गोद लेने की सुविधा देने के लिए तैयार है। मेडिकल बोर्ड के अनुसार, समय से पहले प्रसव कराने से महिला के जीवन को काफी खतरा हो सकता है।
26 वर्षीय याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि गर्भावस्था उसे गंभीर मानसिक आघात और अवसाद दे रही है। उसके वकील राहुल शर्मा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक विधवा के रूप में, गर्भावस्था को जारी रखना उसकी पसंद के खिलाफ था और इससे उसका भावनात्मक संकट और बढ़ जाएगा। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसे महिला और अजन्मे बच्चे दोनों की भलाई पर विचार करना होगा।
इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गर्भपात की अनुमति दी थी, लेकिन बाद में भ्रूण के स्वास्थ्य की पुष्टि करने वाली चिकित्सा राय के बाद अपने फैसले को पलट दिया। महिला ने तब इस उलटफेर को चुनौती दी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के अंतिम फैसले को बरकरार रखा। दिल्ली उच्च न्यायालय के 23 जनवरी के आदेश ने संकेत दिया कि भ्रूण में असामान्यताएं न होने के कारण गर्भावस्था को समाप्त करना उचित नहीं है।
भारत में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) नियमों के तहत, एक महिला को विशिष्ट परिस्थितियों में 24 सप्ताह तक अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति है। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का इनकार देर से गर्भपात पर विचार करते समय शामिल कानूनी और नैतिक जटिलताओं को रेखांकित करता है, खासकर जब भ्रूण स्वस्थ और व्यवहार्य माना जाता है।
आदेश यहाँ पढ़ा जा सकता है:
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अगस्त 2023 में गुजरात उच्च न्यायालय के उस फैसले को पलट दिया जिसमें 25 वर्षीय बलात्कार पीड़िता की गर्भपात की याचिका को खारिज कर दिया गया था[5]। यह ऐतिहासिक मामला यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप गर्भावस्था से जुड़ी कानूनी और भावनात्मक जटिलताओं को उजागर करता है।
पीड़िता, एक दूरदराज के गांव की एक आदिवासी महिला, कथित तौर पर शादी के झूठे बहाने के तहत बलात्कार की शिकार हुई थी। 26 सप्ताह की गर्भवती होने पर, उसने गुजरात उच्च न्यायालय के माध्यम से गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति मांगी। मेडिकल बोर्ड की मंजूरी के बावजूद, उसकी याचिका खारिज कर दी गई। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कड़ा रुख अपनाया। जस्टिस नागरत्ना और भुयान ने इस तरह के गर्भधारण से होने वाले आघात और बलात्कार पीड़ितों पर पड़ने वाले बोझ पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि गर्भावस्था को जारी रखने से आघात जारी रहेगा। न्यायालय के आदेश ने विवाह के बाहर गर्भावस्था के आसपास के सामाजिक दबावों पर जोर दिया, खासकर बलात्कार के बाद। इसने स्वीकार किया कि इस तरह की गर्भावस्था अनैच्छिक होती है और इससे शारीरिक और मानसिक तनाव बहुत अधिक होता है। यह ऐतिहासिक मामला एक महिला के शारीरिक स्वायत्तता और जबरन गर्भावस्था से मुक्ति के अधिकार की पुष्टि करता है, खासकर बलात्कार के मामलों में। यह ऐसी स्थितियों में महिला और भ्रूण के अधिकारों के बीच संतुलन बनाने के लिए चल रहे संघर्ष पर भी प्रकाश डालता है।
आदेश यहाँ पढ़ा जा सकता है:
मई 2024 में, NEET परीक्षा की तैयारी कर रही 20 वर्षीय महिला को दिल्ली उच्च न्यायालय ने 27 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था[6]। भ्रूण की स्वस्थ स्थिति और चिकित्सा जटिलताओं की कमी का हवाला देते हुए, अदालत ने गर्भपात के खिलाफ फैसला सुनाया क्योंकि यह कानूनी या नैतिक नहीं होगा। अविवाहित महिला के लिए संभावित चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, अदालत ने व्यवहार्य भ्रूण और माँ के भविष्य के स्वास्थ्य दोनों की भलाई को प्राथमिकता दी। अदालत ने वैकल्पिक समाधान पेश किए, एक प्रतिष्ठित अस्पताल में प्रसव का सुझाव दिया और अगर महिला बच्चे को पालना नहीं चाहती है तो गोद लेने की सुविधा दी।
फैसला यहाँ पढ़ा जा सकता है:
कानूनी अस्पष्टता और दुविधा
भारत में गर्भपात के संबंध में हाल ही में लिए गए न्यायालय के फैसले अस्पष्टता और असंगति से भरे कानूनी परिदृश्य की तस्वीर पेश करते हैं। स्पष्टता की यह कमी सुरक्षित और कानूनी गर्भपात चाहने वाली महिलाओं के लिए एक उलझन भरा अनुभव पैदा करती है, जिसमें उनकी पहुँच उनके मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश और उनके निवास स्थान जैसे अप्रत्याशित कारकों पर निर्भर करती है।
विसंगतियों के मूल में महिला के अधिकारों और भ्रूण के संभावित जीवन के बीच संतुलन बनाने का संघर्ष है। कुछ मामलों में, न्यायालय भयावह परिस्थितियों में भी भ्रूण की व्यवहार्यता को प्राथमिकता देते हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा 15 वर्षीय बलात्कार पीड़िता के गर्भपात के अनुरोध को अस्वीकार करना, बच्चे के संभावित जीवित रहने का हवाला देते हुए, इसका उदाहरण है। यहाँ, न्यायालय ने लड़की की शारीरिक और भावनात्मक भलाई पर भ्रूण को प्राथमिकता देते हुए, हमले के आघात को अनदेखा कर दिया। इसके विपरीत, सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय जिसमें 14 वर्षीय बलात्कार पीड़िता को उसके अंतिम समय में गर्भ समाप्त करने की अनुमति दी गई, एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण को दर्शाता है, जिसमें गर्भावस्था जारी रखने से नाबालिग को होने वाले संभावित नुकसान को पहचाना गया है।
गर्भावस्था का चिकित्सीय समापन (एमटीपी) अधिनियम 1971, कानूनी गर्भपात की दिशा में एक कदम है, लेकिन इन जटिल स्थितियों से निपटने के लिए एक स्पष्ट रोडमैप प्रदान करने में विफल रहता है। भ्रूण की असामान्यताएं, मानसिक स्वास्थ्य जोखिम और गर्भावधि सीमा (24 सप्ताह) जैसे कारकों के बारे में अधिनियम की अस्पष्टता व्यापक व्याख्याओं के लिए जगह छोड़ती है। व्यक्तिगत मान्यताओं और सामाजिक मूल्यों से प्रभावित न्यायाधीशों को दिया गया यह विवेक, परस्पर विरोधी निर्णयों की कोलाहल में परिणत होता है।
ये परस्पर विरोधी निर्णय कानूनी सुधारों की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करते हैं। एक अधिकार-आधारित दृष्टिकोण जो एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता और सूचित प्रजनन विकल्पों के अधिकार को प्राथमिकता देता है, सर्वोपरि है। एमटीपी अधिनियम को कानून को लागू करने के लिए स्पष्ट और व्यापक दिशानिर्देश प्रदान करने के लिए संशोधन की आवश्यकता है। इससे सभी अधिकार क्षेत्रों में एक समान व्याख्या सुनिश्चित होती है, जिससे भौगोलिक लॉटरी समाप्त हो जाती है जो वर्तमान में सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक महिला की पहुँच निर्धारित करती है। विधायी सुधारों को गर्भावस्था के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य पहलुओं को भी संबोधित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि बलात्कार या गंभीर मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं जैसी कठिन परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाओं के पास स्पष्ट कानूनी सहारा हो।
जब तक ये सुधार लागू नहीं होते, तब तक भारत में गर्भपात के अधिकारों से जुड़ा कानूनी परिदृश्य एक भूलभुलैया बना रहेगा। कमज़ोर महिलाएँ, विशेष रूप से हाशिए के समुदायों में रहने वाली या असाधारण परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाएँ, विरोधाभासों और सामाजिक दबावों से भरी व्यवस्था की दया पर बनी रहेंगी। भारत में सुरक्षित और कानूनी गर्भपात सेवाओं का मार्ग एक जुआ नहीं होना चाहिए - यह एक अधिकार होना चाहिए, जिसे कानून द्वारा लगातार बरकरार रखा और संरक्षित किया जाना चाहिए।
गर्भपात अधिकारों के प्रति विपरीत दृष्टिकोण: भारत और फ्रांस
गर्भपात के अधिकारों के प्रति भारत का दृष्टिकोण मिश्रित तस्वीर प्रस्तुत करता है। मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (MTP) अधिनियम, 1971, अपने 2021 संशोधनों के साथ, गर्भपात तक पहुँच के लिए एक कानूनी मार्ग प्रदान करता है। हालाँकि, यह ढाँचा अस्पष्टताओं से भरा हुआ है। अधिनियम में भ्रूण की असामान्यताओं और मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों जैसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए स्पष्ट परिभाषाओं का अभाव है, जिससे असंगत न्यायालय के निर्णय होते हैं और महिलाओं के लिए पहुँच में बाधा उत्पन्न होती है। प्रक्रियात्मक बाधाएँ, प्रदाता की कमी और गर्भपात से जुड़े सामाजिक कलंक पहुँच को और सीमित करते हैं, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। यह कुछ महिलाओं को असुरक्षित प्रक्रियाओं की ओर मजबूर करता है, जिससे उनका स्वास्थ्य खतरे में पड़ जाता है।
इसके ठीक विपरीत फ्रांस है। अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस 2024 पर, राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन ने एक संशोधन पर हस्ताक्षर किए जो फ्रांसीसी संविधान में गर्भपात के अधिकारों को सुनिश्चित करता है। फ्रांसीसी विधायकों ने सोमवार को 780-72 वोटों से संवैधानिक संशोधन को मंजूरी दी, जिसका समर्थन कई चरम-दक्षिणपंथी सांसदों ने किया[7]।
अपने संविधान में गर्भपात के अधिकारों को शामिल करके, फ्रांस महिलाओं के प्रजनन विकल्पों के लिए उच्च स्तर की कानूनी निश्चितता और स्थिरता की गारंटी देता है। यह संवैधानिक अधिकार भारत के कानून की तुलना में काफी मजबूत सुरक्षा प्रदान करता है, जिससे भविष्य में पहुंच को प्रतिबंधित करना कठिन हो जाता है। इसके अतिरिक्त, फ्रांस में गर्भपात सेवाओं तक व्यापक पहुंच सुनिश्चित करने वाली एक व्यापक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली है।
जबकि भारत ने एमटीपी अधिनियम के साथ प्रगति की है, अस्पष्टताओं को दूर करने, समान कार्यान्वयन सुनिश्चित करने और सभी महिलाओं के लिए समान पहुंच की गारंटी देने के लिए विधायी सुधार महत्वपूर्ण हैं। सामाजिक कलंक को दूर करने के लिए सार्वजनिक विमर्श को भी विकसित करने की आवश्यकता है। फ्रांस का संवैधानिक दृष्टिकोण गर्भपात के अधिकारों की गारंटी के लिए एक मॉडल प्रदान करता है, लेकिन भारत की यात्रा को कानूनी ढांचे और सामाजिक स्वीकृति के बीच की खाई को पाटने के लिए निरंतर प्रयासों की आवश्यकता है।
संक्षेप में, फ्रांस गर्भपात के अधिकारों की गारंटी देने में अग्रणी है, जबकि भारत की सभी महिलाओं के लिए सुरक्षित और सुलभ गर्भपात सेवाएँ सुनिश्चित करने की यात्रा जारी है।
निष्कर्ष: भारत के गर्भपात अधिकारों के लिए आगे की राह
सभी महिलाओं के लिए सुरक्षित और सुलभ गर्भपात सेवाओं की गारंटी देने की दिशा में भारत की यात्रा अभी भी प्रगति पर है। वर्तमान कानूनी परिदृश्य अस्पष्टताओं और विसंगतियों का एक जटिल चक्रव्यूह है, जिससे महिलाओं की सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक पहुँच उनके नियंत्रण से परे कारकों पर निर्भर हो जाती है।
हाल के न्यायालय के निर्णयों ने विधायी सुधारों की महत्वपूर्ण आवश्यकता को उजागर किया है। भ्रूण की असामान्यताएं, मानसिक स्वास्थ्य संबंधी विचार और गर्भावधि सीमा जैसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश स्थापित करने के लिए गर्भावस्था के चिकित्सा समापन अधिनियम में संशोधन की आवश्यकता है। यह पूरे देश में सुसंगत व्याख्या और अनुप्रयोग सुनिश्चित करेगा, जिससे भौगोलिक लॉटरी समाप्त हो जाएगी जो वर्तमान में महिलाओं की सुरक्षित गर्भपात तक पहुँच निर्धारित करती है।
विधायी सुधारों को गर्भपात के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य पहलुओं को भी संबोधित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कठिन परिस्थितियों का सामना करने वाली महिलाओं के पास स्पष्ट कानूनी सहारा हो। एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता और भ्रूण के संभावित जीवन के बीच संतुलन बनाना एक जटिल लेकिन आवश्यक कार्य है।
फ्रांस द्वारा अपने संविधान में गर्भपात के अधिकारों को शामिल करने का हालिया कदम एक शक्तिशाली मॉडल प्रस्तुत करता है। इस तरह के कदम से भारत में गर्भपात तक पहुँच के लिए कानूनी सुरक्षा काफी मजबूत होगी और भविष्य में इन अधिकारों को प्रतिबंधित करना कठिन हो जाएगा।
कानूनी सुधारों से परे, सार्वजनिक संवाद विकसित करना महत्वपूर्ण है। गर्भपात से जुड़े सामाजिक कलंक को संबोधित करना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि सुरक्षित और कानूनी सेवाएँ आसानी से उपलब्ध हों और बिना किसी डर या निर्णय के उनका उपयोग किया जा सके।
भारत में सुरक्षित और कानूनी गर्भपात का रास्ता जुआ नहीं होना चाहिए। यह एक गारंटीकृत अधिकार होना चाहिए, जिसे कानून द्वारा लगातार बरकरार रखा और संरक्षित किया जाना चाहिए। महिलाओं को सशक्त बनाने और उनके प्रजनन विकल्पों को प्राथमिकता देने वाले अधिकार-आधारित दृष्टिकोण को प्राथमिकता देकर, भारत एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ सकता है जहाँ सभी महिलाओं को उनकी हकदार स्वास्थ्य सेवा तक समान पहुँच होगी।