काज़ीम अहमद शेरवानी ने आरोप लगाया कि उनकी मुस्लिम पहचान के कारण उन पर हमला किया गया; उन्होंने शिकायत पर कार्रवाई करने से कथित रूप से इनकार करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ निष्पक्ष जांच और कार्रवाई की मांग की है
Representation Image
62 वर्षीय काज़ीम अहमद शेरवानी याद है, जो जुलाई 2021 में नोएडा में एक हिंसक घृणा हमले से बच गए थे? शेरवानी, जिन पर कथित तौर पर उनकी "दिखाई देने वाली मुस्लिम पहचान" के लिए हमला किया गया था, ने "निष्पक्ष जांच" के साथ-साथ "उन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिन्होंने कथित तौर पर उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था।"
समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि शुक्रवार को, जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादियों को अग्रिम प्रति देने की स्वतंत्रता दी, और अभद्र भाषा से संबंधित अन्य रिट याचिकाओं के साथ याचिका को भी टैग किया। जब मामले को सुनवाई के लिए बुलाया गया, तो पीठ के पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम खानविलकर ने कहा, "अभद्र भाषा के अन्य मामले लंबित हैं। हम उसके साथ सूचीबद्ध करते हैं।"
लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने यह प्रस्तुत करते हुए कि मामले पर तत्काल विचार करने की आवश्यकता है, तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ (2018) 9 एससीसी 501 में शीर्ष अदालत द्वारा जारी निर्देशों पर भरोसा किया। न्यायमूर्ति खानविलकर ने तब कथित तौर पर कहा, "उसमें भी कुछ तर्क दिए गए हैं। वे सभी ओवरलैप होंगे।"
पीठ ने हालांकि वकील को "प्रतिवादियों के स्थायी वकील को अग्रिम प्रतियां" देने की स्वतंत्रता दी, अर्थात् - उत्तर प्रदेश राज्य, पुलिस आयुक्त (गौतम बौद्ध नगर), स्टेशन हाउस अधिकारी (गौतम बुद्ध नगर), जिला मजिस्ट्रेट ( गौतम बौद्ध नगर), पुलिस महानिदेशक (यूपी) और पुलिस आयुक्त (दिल्ली)।
याचिका को एडवोकेट शाहरुख आलम, एडवोकेट वारिशा फरासत, एडवोकेट रश्मी सिंह, एडवोकेट शौर्य दासगुप्ता, एडवोकेट तमन्ना पंकज और एडवोकेट हर्षवर्धन केडिया द्वारा तैयार किया गया और एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड तलहा अब्दुल रहमान के माध्यम से दायर किया गया है और कहा गया है, “संबंधित पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ राष्ट्रीय को कई अभ्यावेदन के बावजूद मानवाधिकार आयोग, दिनांक 04.07.2021 की घटना के संबंध में याचिकाकर्ता की शिकायत पर संबंधित अधिकारियों द्वारा कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई है। यह कहा जाता है कि इसके विपरीत, पुलिस ने शेरवानी को "उस पर और उसके परिवार के सदस्यों पर अनुचित दबाव डालकर उसकी शिकायत को दबाने से रोकने की कोशिश की।" याचिका में "अनुच्छेद 14, 19, 21 और 25 के तहत उनके मौलिक अधिकारों के निवारण" के साथ-साथ आरोपी पुलिस कर्मियों के खिलाफ कार्रवाई और "उत्तर प्रदेश राज्य से मुआवजे" की भी मांग की गई है। याचिकाकर्ता ने अंतरिम राहत के रूप में "दिल्ली पुलिस (जिसके अधिकार क्षेत्र में वह रहता है) से पुलिस सुरक्षा की मांग की।"
शेरवानी ने कहा कि वह "गौतम बौद्ध नगर (नोएडा), उत्तर प्रदेश में एक नृशंस घृणा अपराध का शिकार हुआ है," जिसमें उसे "4 जुलाई, 2021 को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा गाली दी गई, प्रताड़ित किया गया और व्यवस्थित रूप से उसकी गरिमा छीन ली गई।
यह अकेला मामला नहीं है, बल्कि ऐसे कई मामलों में से एक है जहां इसी तरह के घृणा अपराध हैं
याचिका में कहा गया है कि शेरवानी "एक अकेला मामला नहीं है, बल्कि ऐसे कई मामलों में से एक है जहां इसी तरह के घृणा अपराध हुए हैं," और पीड़िता के प्रति पुलिस की उदासीनता को उजागर किया, जो एक कथित सांप्रदायिक घृणा अपराध से बचने के बाद न्याय की तलाश में आई थी। याचिका के अनुसार, जब उसे होश आया, और एक अजनबी ने उसकी मदद की, जिसने उसे रिक्शा में बिठाया, तो वह "सीधे गौतम बौद्ध नगर, पीएस सेक्टर 37 गया। मौके पर 3 (तीन) पुलिसकर्मी मौजूद थे। याचिकाकर्ता ने उन्हें पूरी घटना से अवगत कराया; हालाँकि, उन्होंने केवल उसका नाम, पिता का नाम और पता पूछा, लेकिन उसकी शिकायत को नहीं लिया। उन्होंने कोई ब्योरा मांगने या शिकायत सुनने तक से इनकार कर दिया। न तो उन्होंने कोई चिकित्सकीय सहायता की पेशकश की और न ही एमएलसी करवाया। याचिकाकर्ता ओखला में अपनी भतीजी के घर गया। उनकी भतीजी एक डॉक्टर हैं और जिसने उन्हें चिकित्सा सहायता प्रदान की।"
इसमें कहा गया है कि दिन के दौरान मीडिया में हमले की खबर आने के बाद, "देर रात, 05.07.2021 को लगभग 1:30 बजे, यू.पी. के पुलिसकर्मियों की एक टीम ने दिल्ली में उनकी भतीजी के घर का दौरा किया। घटना के बारे में याचिकाकर्ता का बयान दर्ज करने के बजाय, उन्होंने याचिकाकर्ता और उसके परिवार को यह समझाने की कोशिश की कि वे इस घटना को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहे हैं। उसकी शिकायत को खारिज किए बिना, उन्होंने घोषणा की कि यह एक घृणा अपराध नहीं था, और कहा कि यह मात्र सड़क किनारे डकैती का एक मामला था और वे 1200 रुपये वापस ले लें जो कि ले लिए गए थे। तब से, याचिकाकर्ता की भतीजी को नोएडा पुलिस से कई टेलीफोन कॉल आए हैं, जिसमें परिवार से आग्रह किया गया है कि वे हमले में घृणा अपराध के एंगल का पता न लगाएं क्योंकि यह अनावश्यक रूप से 'राजनीतिकरण' करता है। याचिकाकर्ता ने 6 जुलाई, 2021 को पुलिस आयुक्त, नोएडा के साथ-साथ जिला मजिस्ट्रेट, गौतम बौद्ध नगर को पत्र लिखकर उन्हें 4 जुलाई, 2021 को अपने खिलाफ किए गए घृणा अपराध से अवगत कराया।
उन्होंने 9 जुलाई, 2021 को राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) को भी लिखा और उन्हें सेक्टर 37, गौतम बौद्ध नगर, यूपी (नोएडा) के पुलिस स्टेशन में आकर अपना बयान देने के लिए कहा गया। वह 31 जुलाई, 2021 को एक लिखित शिकायत के साथ गया, हालांकि, याचिका में कहा गया है कि “सैक्टर 37, गौतम बौद्ध नगर, यूपी (नोएडा) के पुलिस स्टेशन में पुलिस कर्मियों ने उसकी लिखित शिकायत को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उन्होंने उनके बयान को फिर से यह कहते हुए हटा दिया कि वे एक गैर-मुद्दे का 'राजनीतिकरण' कर रहे थे। याचिकाकर्ता से बार-बार पूछे जाने पर कि क्या उसकी शिकायत के आधार पर अभी तक एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, और यदि हां, तो क्या पूरी कहानी को शामिल किया गया था, अनुत्तरित रहे।"
Related:
Representation Image
62 वर्षीय काज़ीम अहमद शेरवानी याद है, जो जुलाई 2021 में नोएडा में एक हिंसक घृणा हमले से बच गए थे? शेरवानी, जिन पर कथित तौर पर उनकी "दिखाई देने वाली मुस्लिम पहचान" के लिए हमला किया गया था, ने "निष्पक्ष जांच" के साथ-साथ "उन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिन्होंने कथित तौर पर उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था।"
समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि शुक्रवार को, जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादियों को अग्रिम प्रति देने की स्वतंत्रता दी, और अभद्र भाषा से संबंधित अन्य रिट याचिकाओं के साथ याचिका को भी टैग किया। जब मामले को सुनवाई के लिए बुलाया गया, तो पीठ के पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम खानविलकर ने कहा, "अभद्र भाषा के अन्य मामले लंबित हैं। हम उसके साथ सूचीबद्ध करते हैं।"
लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने यह प्रस्तुत करते हुए कि मामले पर तत्काल विचार करने की आवश्यकता है, तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ (2018) 9 एससीसी 501 में शीर्ष अदालत द्वारा जारी निर्देशों पर भरोसा किया। न्यायमूर्ति खानविलकर ने तब कथित तौर पर कहा, "उसमें भी कुछ तर्क दिए गए हैं। वे सभी ओवरलैप होंगे।"
पीठ ने हालांकि वकील को "प्रतिवादियों के स्थायी वकील को अग्रिम प्रतियां" देने की स्वतंत्रता दी, अर्थात् - उत्तर प्रदेश राज्य, पुलिस आयुक्त (गौतम बौद्ध नगर), स्टेशन हाउस अधिकारी (गौतम बुद्ध नगर), जिला मजिस्ट्रेट ( गौतम बौद्ध नगर), पुलिस महानिदेशक (यूपी) और पुलिस आयुक्त (दिल्ली)।
याचिका को एडवोकेट शाहरुख आलम, एडवोकेट वारिशा फरासत, एडवोकेट रश्मी सिंह, एडवोकेट शौर्य दासगुप्ता, एडवोकेट तमन्ना पंकज और एडवोकेट हर्षवर्धन केडिया द्वारा तैयार किया गया और एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड तलहा अब्दुल रहमान के माध्यम से दायर किया गया है और कहा गया है, “संबंधित पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ राष्ट्रीय को कई अभ्यावेदन के बावजूद मानवाधिकार आयोग, दिनांक 04.07.2021 की घटना के संबंध में याचिकाकर्ता की शिकायत पर संबंधित अधिकारियों द्वारा कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई है। यह कहा जाता है कि इसके विपरीत, पुलिस ने शेरवानी को "उस पर और उसके परिवार के सदस्यों पर अनुचित दबाव डालकर उसकी शिकायत को दबाने से रोकने की कोशिश की।" याचिका में "अनुच्छेद 14, 19, 21 और 25 के तहत उनके मौलिक अधिकारों के निवारण" के साथ-साथ आरोपी पुलिस कर्मियों के खिलाफ कार्रवाई और "उत्तर प्रदेश राज्य से मुआवजे" की भी मांग की गई है। याचिकाकर्ता ने अंतरिम राहत के रूप में "दिल्ली पुलिस (जिसके अधिकार क्षेत्र में वह रहता है) से पुलिस सुरक्षा की मांग की।"
शेरवानी ने कहा कि वह "गौतम बौद्ध नगर (नोएडा), उत्तर प्रदेश में एक नृशंस घृणा अपराध का शिकार हुआ है," जिसमें उसे "4 जुलाई, 2021 को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा गाली दी गई, प्रताड़ित किया गया और व्यवस्थित रूप से उसकी गरिमा छीन ली गई।
यह अकेला मामला नहीं है, बल्कि ऐसे कई मामलों में से एक है जहां इसी तरह के घृणा अपराध हैं
याचिका में कहा गया है कि शेरवानी "एक अकेला मामला नहीं है, बल्कि ऐसे कई मामलों में से एक है जहां इसी तरह के घृणा अपराध हुए हैं," और पीड़िता के प्रति पुलिस की उदासीनता को उजागर किया, जो एक कथित सांप्रदायिक घृणा अपराध से बचने के बाद न्याय की तलाश में आई थी। याचिका के अनुसार, जब उसे होश आया, और एक अजनबी ने उसकी मदद की, जिसने उसे रिक्शा में बिठाया, तो वह "सीधे गौतम बौद्ध नगर, पीएस सेक्टर 37 गया। मौके पर 3 (तीन) पुलिसकर्मी मौजूद थे। याचिकाकर्ता ने उन्हें पूरी घटना से अवगत कराया; हालाँकि, उन्होंने केवल उसका नाम, पिता का नाम और पता पूछा, लेकिन उसकी शिकायत को नहीं लिया। उन्होंने कोई ब्योरा मांगने या शिकायत सुनने तक से इनकार कर दिया। न तो उन्होंने कोई चिकित्सकीय सहायता की पेशकश की और न ही एमएलसी करवाया। याचिकाकर्ता ओखला में अपनी भतीजी के घर गया। उनकी भतीजी एक डॉक्टर हैं और जिसने उन्हें चिकित्सा सहायता प्रदान की।"
इसमें कहा गया है कि दिन के दौरान मीडिया में हमले की खबर आने के बाद, "देर रात, 05.07.2021 को लगभग 1:30 बजे, यू.पी. के पुलिसकर्मियों की एक टीम ने दिल्ली में उनकी भतीजी के घर का दौरा किया। घटना के बारे में याचिकाकर्ता का बयान दर्ज करने के बजाय, उन्होंने याचिकाकर्ता और उसके परिवार को यह समझाने की कोशिश की कि वे इस घटना को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहे हैं। उसकी शिकायत को खारिज किए बिना, उन्होंने घोषणा की कि यह एक घृणा अपराध नहीं था, और कहा कि यह मात्र सड़क किनारे डकैती का एक मामला था और वे 1200 रुपये वापस ले लें जो कि ले लिए गए थे। तब से, याचिकाकर्ता की भतीजी को नोएडा पुलिस से कई टेलीफोन कॉल आए हैं, जिसमें परिवार से आग्रह किया गया है कि वे हमले में घृणा अपराध के एंगल का पता न लगाएं क्योंकि यह अनावश्यक रूप से 'राजनीतिकरण' करता है। याचिकाकर्ता ने 6 जुलाई, 2021 को पुलिस आयुक्त, नोएडा के साथ-साथ जिला मजिस्ट्रेट, गौतम बौद्ध नगर को पत्र लिखकर उन्हें 4 जुलाई, 2021 को अपने खिलाफ किए गए घृणा अपराध से अवगत कराया।
उन्होंने 9 जुलाई, 2021 को राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) को भी लिखा और उन्हें सेक्टर 37, गौतम बौद्ध नगर, यूपी (नोएडा) के पुलिस स्टेशन में आकर अपना बयान देने के लिए कहा गया। वह 31 जुलाई, 2021 को एक लिखित शिकायत के साथ गया, हालांकि, याचिका में कहा गया है कि “सैक्टर 37, गौतम बौद्ध नगर, यूपी (नोएडा) के पुलिस स्टेशन में पुलिस कर्मियों ने उसकी लिखित शिकायत को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उन्होंने उनके बयान को फिर से यह कहते हुए हटा दिया कि वे एक गैर-मुद्दे का 'राजनीतिकरण' कर रहे थे। याचिकाकर्ता से बार-बार पूछे जाने पर कि क्या उसकी शिकायत के आधार पर अभी तक एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, और यदि हां, तो क्या पूरी कहानी को शामिल किया गया था, अनुत्तरित रहे।"
Related: