जिला अदालत ने अगस्त में यह फैसला देने के बाद उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था कि वह अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ भड़काऊ भाषणों में सक्रिय रूप से शामिल थे
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने 8 अगस्त को जंतर-मंतर पर कथित रूप से भड़काऊ और मुस्लिम विरोधी नारे लगाने वाले प्रीत सिंह को जमानत दे दी। अदालत ने कहा कि उन्हें अब हिरासत में पूछताछ की जरूरत नहीं है और उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है।
सिंह के अभद्र भाषा में शामिल होने या न होने के मामले में शामिल हुए बिना, अदालत ने अपने आदेश में कहा कि वीडियो फुटेज और सिंह के कॉल रिकॉर्ड के अनुसार, वह दोपहर लगभग 2:00 बजे घटनास्थल से चले गए थे, जिसके बाद शाम करीब 4:00 बजे मुख्य/सह-आरोपियों द्वारा भड़काऊ नारे लगाए गए
जमानत पर सुनवाई के दौरान, प्रीत के वकील विष्णु शंकर जैन ने तर्क दिया था कि यदि एक हिंदू राष्ट्र की मांग नफरत फैलाने वाले कानूनों के दायरे में आती है, जो किसी विशेष समुदाय की भावनाओं को आहत करने का इरादा रखते हैं, तो वह जमानत आवेदन पर दबाव नहीं डालेंगे।
राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त लोक अभियोजक तरंग श्रीवास्तव ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा था कि प्रीत सिंह इस आयोजन के सह-आयोजक थे और इस तरह शाम तक जारी उकसावे के लिए जिम्मेदार हैं। उन्होंने बताया कि सिंह द्वारा सह-आरोपी पिंकी चौधरी के साथ दिए गए एक साक्षात्कार में भी, उन्होंने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ उकसाने वाले शब्दों का इस्तेमाल किया।
इस तर्क के लिए, उच्च न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा साक्षात्कार एक अलग साक्षात्कार नहीं था और कई वक्ताओं के साथ एक साथ बातचीत का हिस्सा था। याचिकाकर्ता द्वारा विरोध के सह-संगठित होने के कारण बड़ी संख्या में लोग मौके पर जमा हो गए और इसलिए याचिकाकर्ता सभा के सामान्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने में किए गए किसी भी अपराध के लिए उत्तरदायी होगा।
हालांकि, जस्टिस गुप्ता ने अपने कॉल रिकॉर्ड पर भरोसा करते हुए कहा कि इस्लामोफोबिक नारेबाजी शुरू होने से पहले ही प्रीत मौके से निकल चुके थे।
27 अगस्त को, जिला अदालत ने उन्हें इस आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया कि प्रथम दृष्टया, यह मानने के लिए सामग्री थी कि प्रीत ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में और जंतर-मंतर कार्यक्रम के मुख्य आयोजक के रूप में भी सक्रिय भागीदारी की थी।
पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिल अंतिल ने कहा था, "आवेदक के कद को देखते हुए, यह उम्मीद की गई थी कि उसे इन परिस्थितियों में अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहिए था, और प्रतिभागियों को व्यापक हित में इस तरह की भड़काऊ राय को व्यक्त करने से रोकना चाहिए था। दूसरी ओर, आवेदक स्पष्ट रूप से अपने अन्य सहयोगियों के साथ आग लगाने वाले भाषणों में सक्रिय रूप से भाग लेता है। ”
इससे पहले, 12 अगस्त को, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, उद्धव कुमार जैन ने देखा था कि आरोपी व्यक्ति दीपक सिंह और प्रीत सिंह को एक साथ “कठोर टिप्पणी करते हुए देखा गया था, जो इस देश के नागरिक से अलोकतांत्रिक और गैर-जरूरी है, जहां धर्मनिरपेक्षता जैसे सिद्धांत हैं। एमएम ने उनकी जमानत याचिका भी खारिज कर दी थी।
8 अगस्त को, मु *** (मुसलमानों के लिए कठबोली शब्द) काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" (भगवान राम के नाम पर मुसलमानों का वध किया जाएगा), "एस ** आर काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" जैसे नारे लगाए गए। भगवान राम के नाम पर सूअरों का वध किया जाएगा), और "हिंदुस्तान में रहना होगा, जय श्री राम कहना होगा" जैसी नारेबाजी लोगों के एक समूह द्वारा की गई थी।
दिल्ली पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने के बाद सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी उपाध्याय समेत 6 लोगों को 10 अगस्त को गिरफ्तार किया गया था। सबरंगइंडिया की रिपोर्ट के मुताबिक अगले दिन 11 अगस्त को मजिस्ट्रेट उद्धव कुमार जैन ने उपाध्याय को राहत देते हुए कहा था. , "केवल एक दावे के अलावा रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था जो यह दर्शाता हो कि विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए कथित अभद्र भाषा उपस्थिति में या आवेदक/आरोपी के इशारे पर की गई थी।"
इस घटना के लिए बुक और गिरफ्तार किए गए अन्य लोगों में दीपक सिंह, विनोद शर्मा और पिंकी चौधरी हैं। चौधरी की जमानत याचिका को खारिज करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अनिल अंतिल ने कहा था, "आवेदक का साक्षात्कार भड़काऊ, अपमानजनक और धमकी भरे इशारों से भरा हुआ है।"
HC का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
दिल्ली हिंसा: कोर्ट ने 10 के खिलाफ आगजनी का आरोप हटाया
दिल्ली की बिगड़ती स्थिति पर सामाजिक कार्यकर्ता, समाजविदों ने पुलिस आयुक्त को लिखा पत्र
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने 8 अगस्त को जंतर-मंतर पर कथित रूप से भड़काऊ और मुस्लिम विरोधी नारे लगाने वाले प्रीत सिंह को जमानत दे दी। अदालत ने कहा कि उन्हें अब हिरासत में पूछताछ की जरूरत नहीं है और उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है।
सिंह के अभद्र भाषा में शामिल होने या न होने के मामले में शामिल हुए बिना, अदालत ने अपने आदेश में कहा कि वीडियो फुटेज और सिंह के कॉल रिकॉर्ड के अनुसार, वह दोपहर लगभग 2:00 बजे घटनास्थल से चले गए थे, जिसके बाद शाम करीब 4:00 बजे मुख्य/सह-आरोपियों द्वारा भड़काऊ नारे लगाए गए
जमानत पर सुनवाई के दौरान, प्रीत के वकील विष्णु शंकर जैन ने तर्क दिया था कि यदि एक हिंदू राष्ट्र की मांग नफरत फैलाने वाले कानूनों के दायरे में आती है, जो किसी विशेष समुदाय की भावनाओं को आहत करने का इरादा रखते हैं, तो वह जमानत आवेदन पर दबाव नहीं डालेंगे।
राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त लोक अभियोजक तरंग श्रीवास्तव ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा था कि प्रीत सिंह इस आयोजन के सह-आयोजक थे और इस तरह शाम तक जारी उकसावे के लिए जिम्मेदार हैं। उन्होंने बताया कि सिंह द्वारा सह-आरोपी पिंकी चौधरी के साथ दिए गए एक साक्षात्कार में भी, उन्होंने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ उकसाने वाले शब्दों का इस्तेमाल किया।
इस तर्क के लिए, उच्च न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा साक्षात्कार एक अलग साक्षात्कार नहीं था और कई वक्ताओं के साथ एक साथ बातचीत का हिस्सा था। याचिकाकर्ता द्वारा विरोध के सह-संगठित होने के कारण बड़ी संख्या में लोग मौके पर जमा हो गए और इसलिए याचिकाकर्ता सभा के सामान्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने में किए गए किसी भी अपराध के लिए उत्तरदायी होगा।
हालांकि, जस्टिस गुप्ता ने अपने कॉल रिकॉर्ड पर भरोसा करते हुए कहा कि इस्लामोफोबिक नारेबाजी शुरू होने से पहले ही प्रीत मौके से निकल चुके थे।
27 अगस्त को, जिला अदालत ने उन्हें इस आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया कि प्रथम दृष्टया, यह मानने के लिए सामग्री थी कि प्रीत ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में और जंतर-मंतर कार्यक्रम के मुख्य आयोजक के रूप में भी सक्रिय भागीदारी की थी।
पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिल अंतिल ने कहा था, "आवेदक के कद को देखते हुए, यह उम्मीद की गई थी कि उसे इन परिस्थितियों में अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहिए था, और प्रतिभागियों को व्यापक हित में इस तरह की भड़काऊ राय को व्यक्त करने से रोकना चाहिए था। दूसरी ओर, आवेदक स्पष्ट रूप से अपने अन्य सहयोगियों के साथ आग लगाने वाले भाषणों में सक्रिय रूप से भाग लेता है। ”
इससे पहले, 12 अगस्त को, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, उद्धव कुमार जैन ने देखा था कि आरोपी व्यक्ति दीपक सिंह और प्रीत सिंह को एक साथ “कठोर टिप्पणी करते हुए देखा गया था, जो इस देश के नागरिक से अलोकतांत्रिक और गैर-जरूरी है, जहां धर्मनिरपेक्षता जैसे सिद्धांत हैं। एमएम ने उनकी जमानत याचिका भी खारिज कर दी थी।
8 अगस्त को, मु *** (मुसलमानों के लिए कठबोली शब्द) काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" (भगवान राम के नाम पर मुसलमानों का वध किया जाएगा), "एस ** आर काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" जैसे नारे लगाए गए। भगवान राम के नाम पर सूअरों का वध किया जाएगा), और "हिंदुस्तान में रहना होगा, जय श्री राम कहना होगा" जैसी नारेबाजी लोगों के एक समूह द्वारा की गई थी।
दिल्ली पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने के बाद सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी उपाध्याय समेत 6 लोगों को 10 अगस्त को गिरफ्तार किया गया था। सबरंगइंडिया की रिपोर्ट के मुताबिक अगले दिन 11 अगस्त को मजिस्ट्रेट उद्धव कुमार जैन ने उपाध्याय को राहत देते हुए कहा था. , "केवल एक दावे के अलावा रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था जो यह दर्शाता हो कि विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए कथित अभद्र भाषा उपस्थिति में या आवेदक/आरोपी के इशारे पर की गई थी।"
इस घटना के लिए बुक और गिरफ्तार किए गए अन्य लोगों में दीपक सिंह, विनोद शर्मा और पिंकी चौधरी हैं। चौधरी की जमानत याचिका को खारिज करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अनिल अंतिल ने कहा था, "आवेदक का साक्षात्कार भड़काऊ, अपमानजनक और धमकी भरे इशारों से भरा हुआ है।"
HC का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
दिल्ली हिंसा: कोर्ट ने 10 के खिलाफ आगजनी का आरोप हटाया
दिल्ली की बिगड़ती स्थिति पर सामाजिक कार्यकर्ता, समाजविदों ने पुलिस आयुक्त को लिखा पत्र