विडंबना यह है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में उलेमा इस्लाम के नाम पर लिंग आधारित मध्ययुगीन, पितृसत्तात्मक धारणाओं से चिपके हुए हैं।
विडंबना यह है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में उलेमा इस्लाम के नाम पर लिंग संबंधों की मध्ययुगीन, पितृसत्तात्मक धारणाओं से चिपके हुए हैं। उनके झूठे दावों के विपरीत मुस्लिम पर्सनल लॉ ईश्वर प्रदत्त नहीं बल्कि मानव निर्मित है।
हाल के दशकों में, बड़ी और बढ़ती संख्या में मुस्लिम देशों ने, जिनमें कुछ ऐसे देश भी शामिल हैं जो खुद को इस्लामिक राज्य कहते हैं, अपने पारिवारिक कानूनों में सुधार किया है।
आज लाखों विश्वास करने वाले, अभ्यास करने वाले मुसलमान पश्चिमी लोकतंत्र के नागरिक हैं जहां मुसलमानों के लिए कोई अलग पारिवारिक कानून नहीं हैं।
आईएमएसडी धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दलों से आह्वान करता है कि वे भाजपा द्वारा बिछाए गए जाल में न फंसें।
इंडियन मुस्लिम फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (आईएमएसडी) भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 (राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत) का समर्थन करता है, जो कहता है, "स्टेट पूरे भारत में सभी नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) सुरक्षित करने का प्रयास करेगा"।
यह संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और 15 (धर्म, जाति, लिंग के आधार पर भेदभाव न करना...) के तहत सभी नागरिकों को दिए गए मौलिक अधिकारों के अनुरूप है।
IMSD ने विज्ञप्ति जारी कर कहा, ''हमारे विचार में एक प्रामाणिक प्रयास का अर्थ इस मुद्दे पर राष्ट्रव्यापी चर्चा और विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करना होना चाहिए, जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय सहमति विकसित करना है और किसी एक धर्म, संस्कृति, परंपरा के कोड को अन्य सभी पर थोपना नहीं है। ऐसे सभी प्रयासों में लैंगिक न्याय सुनिश्चित करना प्रमुख चिंता का विषय होना चाहिए।''
2018 में प्रकाशित अपनी रिपोर्ट में, 21वें विधि आयोग ने राय दी थी कि यूसीसी "इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय है"। लेकिन 22वें विधि आयोग ने यूसीसी पर बड़े पैमाने पर जनता और धार्मिक संगठनों के विचार आमंत्रित करके इस मुद्दे को फिर से हवा दे दी है। आश्चर्य की बात यह है कि आयोग ने लोगों को जवाब देने के लिए अपना कोई मसौदा पेश नहीं किया है।
पहल का समय, किसी मसौदे की अनुपस्थिति और यह तथ्य कि अगले आम चुनाव में एक साल से भी कम समय बचा है, ने स्वाभाविक रूप से यह आशंका पैदा कर दी है कि मोदी के नेतृत्व वाली सरकार का मकसद संदिग्ध है। इसके बावजूद, आईएमएसडी धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दलों से भाजपा द्वारा बिछाए गए जाल में नहीं फंसने का आह्वान करता है।
हमेशा की तरह, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमीयत उलेमा-ए-हिंद और जमात-ए-इस्लामी हिंद सहित मुस्लिम धार्मिक निकायों ने इस कदम का तुरंत विरोध करते हुए इसे सरकार द्वारा "ध्रुवीकरण का प्रयास और ध्यान भटकाने वाली रणनीति" बताया है" उनके मुताबिक, 'यह प्रस्ताव पूरी तरह से संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत नागरिकों को दी गई धार्मिक स्वतंत्रता और मौलिक अधिकारों के खिलाफ है।'
उलेमा जानबूझकर इस बात को नज़रअंदाज कर देते हैं कि धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित अनुच्छेद 25 में यह भी कहा गया है, "इस अनुच्छेद में कुछ भी नहीं है जो... स्टेट को "सामाजिक कल्याण और सुधार प्रदान करने वाला..." कोई भी कानून बनाने से नहीं रोकेगा।"
स्वतंत्रता के समय हमें विरासत में मिले सभी धार्मिक समुदायों के व्यक्तिगत कानून महिलाओं के प्रति घोर भेदभावपूर्ण थे। उसके बाद के दशकों में, हिंदुओं और ईसाइयों से संबंधित पारिवारिक कानूनों में कुछ सुधार लाने के लिए कई अधिनियम बनाए गए हैं। लेकिन मुस्लिम धार्मिक संस्थाओं ने किसी भी बदलाव का दृढ़ता से विरोध किया है, मुस्लिम पर्सनल लॉ में सुधार के लिए कभी एक भी कदम नहीं उठाया है, जिसके कई प्रावधान घोर अन्यायपूर्ण, महिला विरोधी, यहां तक कि गैर-कुरानी भी हैं।
भारतीय उलेमाओं के झूठे दावों के विपरीत, मुस्लिम पर्सनल लॉ ईश्वर प्रदत्त नहीं बल्कि मानव निर्मित है। आज लाखों विश्वास करने वाले, अभ्यास करने वाले मुसलमान पश्चिमी लोकतंत्र के नागरिक हैं जहां मुसलमानों के लिए कोई अलग पारिवारिक कानून नहीं हैं। हाल के दशकों में, बड़ी और बढ़ती संख्या में मुस्लिम देशों ने, जिनमें कुछ ऐसे देश भी शामिल हैं जो खुद को इस्लामिक स्टेट कहते हैं, ने अपने पारिवारिक कानूनों में सुधार किया है। फिर भी, विडंबना यह है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में उलेमा इस्लाम की रक्षा के नाम पर लिंग आधारित मध्ययुगीन, पितृसत्तात्मक धारणाओं से चिपके हुए हैं। वास्तव में वे जिस चीज की रक्षा कर रहे हैं वह केवल उनका अपना हित और समुदाय पर उनका संस्थागत दबदबा है।
कांग्रेस और अन्य धर्मनिरपेक्ष दलों ने इस विशिष्ट दलील पर सुधारों की वकालत करने में कोई पहल नहीं की है कि "पहल समुदाय के भीतर से होनी चाहिए"। मुस्लिम समाज के भीतर सत्ता संरचना को देखते हुए, हमें निकट भविष्य में समुदाय से ऐसी कोई आवाज़ नहीं दिखती है।
अपने धार्मिक नेताओं द्वारा बदलाव की पहल करने की बात तो छोड़ ही दीजिए, इसकी पूरी उम्मीद खो देने के बाद, प्रगतिशील मुस्लिम महिलाओं और पुरुषों के पास धर्म-तटस्थ, लिंग-न्यायपूर्ण यूसीसी के लिए अदालतों और तत्कालीन सरकार की ओर देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। कहने की जरूरत नहीं है कि 'समान नागरिक संहिता', 'सामान्य नागरिक संहिता' के समान नहीं है। मुसलमानों के पास एकरूपता के नाम पर बहुसंख्यकवादी एजेंडा थोपने के किसी भी प्रयास के खिलाफ विरोध करने का अधिकार सुरक्षित है। इसलिए हम सभी राजनीतिक दलों से अपील करते हैं कि वे इस मुद्दे को लैंगिक न्याय के रूप में देखें और धार्मिक मौलवियों की सनक और पुरानी कल्पनाओं को बढ़ावा देना बंद करें।
अन्य बातों के अलावा, आईएमएसडी सभी नागरिकों के लिए लागू एक समान संहिता का हिस्सा बनने के लिए निम्नलिखित सुधारों का आह्वान करता है: तलाक केवल अदालत के माध्यम से हो
जिसमें तलाक करने के लिए महिलाओं का अधिकार, वैवाहिक बंधन टूटने के बाद विवेकपूर्ण भरण-पोषण का अधिकार शामिल हो। बहुविवाह और शर्मनाक हलाला प्रथा खत्म हो। लिंग-आधारित विरासत और संरक्षकता कानून, उत्तराधिकारियों के लिए छोड़ी जाने वाली संपत्ति का न्यूनतम प्रतिशत के प्रावधान के साथ वसीयत बनाने का अधिकार हो। नाबालिग जोड़ों या एकल महिलाओं या पुरुषों द्वारा बच्चे को गोद लेने का अधिकार इस आधार पर होना चाहिए कि क्या सर्वोत्तम हित है।
आईएमएसडी मुस्लिम परिवार कानून के कुछ सकारात्मक पहलुओं को भी शामिल करना चाहेगा। उदाहरण के लिए: शादी टूटने को तलाक के आधारों में शामिल किया जाए, महिलाओं को शादी के बाद अपना पहला नाम और पहचान बनाए रखने का अधिकार दिया जाए।
धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र के लिए भारतीय मुसलमानों की ओर से जारी:
Javed Anand (Convener)
J. Jawad (Co-convener)
Arshad Alam (Co-convener)
Feroze Mithiborwala (Co-convener)
Irfan Engineer (Co-convener)
Nasreen Contractor (Co-convener)
विडंबना यह है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में उलेमा इस्लाम के नाम पर लिंग संबंधों की मध्ययुगीन, पितृसत्तात्मक धारणाओं से चिपके हुए हैं। उनके झूठे दावों के विपरीत मुस्लिम पर्सनल लॉ ईश्वर प्रदत्त नहीं बल्कि मानव निर्मित है।
हाल के दशकों में, बड़ी और बढ़ती संख्या में मुस्लिम देशों ने, जिनमें कुछ ऐसे देश भी शामिल हैं जो खुद को इस्लामिक राज्य कहते हैं, अपने पारिवारिक कानूनों में सुधार किया है।
आज लाखों विश्वास करने वाले, अभ्यास करने वाले मुसलमान पश्चिमी लोकतंत्र के नागरिक हैं जहां मुसलमानों के लिए कोई अलग पारिवारिक कानून नहीं हैं।
आईएमएसडी धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दलों से आह्वान करता है कि वे भाजपा द्वारा बिछाए गए जाल में न फंसें।
इंडियन मुस्लिम फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (आईएमएसडी) भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 (राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत) का समर्थन करता है, जो कहता है, "स्टेट पूरे भारत में सभी नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) सुरक्षित करने का प्रयास करेगा"।
यह संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और 15 (धर्म, जाति, लिंग के आधार पर भेदभाव न करना...) के तहत सभी नागरिकों को दिए गए मौलिक अधिकारों के अनुरूप है।
IMSD ने विज्ञप्ति जारी कर कहा, ''हमारे विचार में एक प्रामाणिक प्रयास का अर्थ इस मुद्दे पर राष्ट्रव्यापी चर्चा और विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करना होना चाहिए, जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय सहमति विकसित करना है और किसी एक धर्म, संस्कृति, परंपरा के कोड को अन्य सभी पर थोपना नहीं है। ऐसे सभी प्रयासों में लैंगिक न्याय सुनिश्चित करना प्रमुख चिंता का विषय होना चाहिए।''
2018 में प्रकाशित अपनी रिपोर्ट में, 21वें विधि आयोग ने राय दी थी कि यूसीसी "इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय है"। लेकिन 22वें विधि आयोग ने यूसीसी पर बड़े पैमाने पर जनता और धार्मिक संगठनों के विचार आमंत्रित करके इस मुद्दे को फिर से हवा दे दी है। आश्चर्य की बात यह है कि आयोग ने लोगों को जवाब देने के लिए अपना कोई मसौदा पेश नहीं किया है।
पहल का समय, किसी मसौदे की अनुपस्थिति और यह तथ्य कि अगले आम चुनाव में एक साल से भी कम समय बचा है, ने स्वाभाविक रूप से यह आशंका पैदा कर दी है कि मोदी के नेतृत्व वाली सरकार का मकसद संदिग्ध है। इसके बावजूद, आईएमएसडी धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दलों से भाजपा द्वारा बिछाए गए जाल में नहीं फंसने का आह्वान करता है।
हमेशा की तरह, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमीयत उलेमा-ए-हिंद और जमात-ए-इस्लामी हिंद सहित मुस्लिम धार्मिक निकायों ने इस कदम का तुरंत विरोध करते हुए इसे सरकार द्वारा "ध्रुवीकरण का प्रयास और ध्यान भटकाने वाली रणनीति" बताया है" उनके मुताबिक, 'यह प्रस्ताव पूरी तरह से संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत नागरिकों को दी गई धार्मिक स्वतंत्रता और मौलिक अधिकारों के खिलाफ है।'
उलेमा जानबूझकर इस बात को नज़रअंदाज कर देते हैं कि धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित अनुच्छेद 25 में यह भी कहा गया है, "इस अनुच्छेद में कुछ भी नहीं है जो... स्टेट को "सामाजिक कल्याण और सुधार प्रदान करने वाला..." कोई भी कानून बनाने से नहीं रोकेगा।"
स्वतंत्रता के समय हमें विरासत में मिले सभी धार्मिक समुदायों के व्यक्तिगत कानून महिलाओं के प्रति घोर भेदभावपूर्ण थे। उसके बाद के दशकों में, हिंदुओं और ईसाइयों से संबंधित पारिवारिक कानूनों में कुछ सुधार लाने के लिए कई अधिनियम बनाए गए हैं। लेकिन मुस्लिम धार्मिक संस्थाओं ने किसी भी बदलाव का दृढ़ता से विरोध किया है, मुस्लिम पर्सनल लॉ में सुधार के लिए कभी एक भी कदम नहीं उठाया है, जिसके कई प्रावधान घोर अन्यायपूर्ण, महिला विरोधी, यहां तक कि गैर-कुरानी भी हैं।
भारतीय उलेमाओं के झूठे दावों के विपरीत, मुस्लिम पर्सनल लॉ ईश्वर प्रदत्त नहीं बल्कि मानव निर्मित है। आज लाखों विश्वास करने वाले, अभ्यास करने वाले मुसलमान पश्चिमी लोकतंत्र के नागरिक हैं जहां मुसलमानों के लिए कोई अलग पारिवारिक कानून नहीं हैं। हाल के दशकों में, बड़ी और बढ़ती संख्या में मुस्लिम देशों ने, जिनमें कुछ ऐसे देश भी शामिल हैं जो खुद को इस्लामिक स्टेट कहते हैं, ने अपने पारिवारिक कानूनों में सुधार किया है। फिर भी, विडंबना यह है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में उलेमा इस्लाम की रक्षा के नाम पर लिंग आधारित मध्ययुगीन, पितृसत्तात्मक धारणाओं से चिपके हुए हैं। वास्तव में वे जिस चीज की रक्षा कर रहे हैं वह केवल उनका अपना हित और समुदाय पर उनका संस्थागत दबदबा है।
कांग्रेस और अन्य धर्मनिरपेक्ष दलों ने इस विशिष्ट दलील पर सुधारों की वकालत करने में कोई पहल नहीं की है कि "पहल समुदाय के भीतर से होनी चाहिए"। मुस्लिम समाज के भीतर सत्ता संरचना को देखते हुए, हमें निकट भविष्य में समुदाय से ऐसी कोई आवाज़ नहीं दिखती है।
अपने धार्मिक नेताओं द्वारा बदलाव की पहल करने की बात तो छोड़ ही दीजिए, इसकी पूरी उम्मीद खो देने के बाद, प्रगतिशील मुस्लिम महिलाओं और पुरुषों के पास धर्म-तटस्थ, लिंग-न्यायपूर्ण यूसीसी के लिए अदालतों और तत्कालीन सरकार की ओर देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। कहने की जरूरत नहीं है कि 'समान नागरिक संहिता', 'सामान्य नागरिक संहिता' के समान नहीं है। मुसलमानों के पास एकरूपता के नाम पर बहुसंख्यकवादी एजेंडा थोपने के किसी भी प्रयास के खिलाफ विरोध करने का अधिकार सुरक्षित है। इसलिए हम सभी राजनीतिक दलों से अपील करते हैं कि वे इस मुद्दे को लैंगिक न्याय के रूप में देखें और धार्मिक मौलवियों की सनक और पुरानी कल्पनाओं को बढ़ावा देना बंद करें।
अन्य बातों के अलावा, आईएमएसडी सभी नागरिकों के लिए लागू एक समान संहिता का हिस्सा बनने के लिए निम्नलिखित सुधारों का आह्वान करता है: तलाक केवल अदालत के माध्यम से हो
जिसमें तलाक करने के लिए महिलाओं का अधिकार, वैवाहिक बंधन टूटने के बाद विवेकपूर्ण भरण-पोषण का अधिकार शामिल हो। बहुविवाह और शर्मनाक हलाला प्रथा खत्म हो। लिंग-आधारित विरासत और संरक्षकता कानून, उत्तराधिकारियों के लिए छोड़ी जाने वाली संपत्ति का न्यूनतम प्रतिशत के प्रावधान के साथ वसीयत बनाने का अधिकार हो। नाबालिग जोड़ों या एकल महिलाओं या पुरुषों द्वारा बच्चे को गोद लेने का अधिकार इस आधार पर होना चाहिए कि क्या सर्वोत्तम हित है।
आईएमएसडी मुस्लिम परिवार कानून के कुछ सकारात्मक पहलुओं को भी शामिल करना चाहेगा। उदाहरण के लिए: शादी टूटने को तलाक के आधारों में शामिल किया जाए, महिलाओं को शादी के बाद अपना पहला नाम और पहचान बनाए रखने का अधिकार दिया जाए।
धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र के लिए भारतीय मुसलमानों की ओर से जारी:
Javed Anand (Convener)
J. Jawad (Co-convener)
Arshad Alam (Co-convener)
Feroze Mithiborwala (Co-convener)
Irfan Engineer (Co-convener)
Nasreen Contractor (Co-convener)