विवादास्पद फिल्म के ट्रेलर से गाली-गलौज वाले दृश्य हटा दिए गए हैं, और जुर्माना लगाया गया है। सुप्रीम कोर्ट और बॉम्बे हाई कोर्ट दोनों ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगा दी है और उसे निलंबित कर दिया है। पहले यह फिल्म 7 जून और फिर 14 जून को रिलीज होने वाली थी, लेकिन अब यह 21 जून को रिलीज हो रही है।
19 जून को बॉम्बे हाई कोर्ट ने विवादित फिल्म ‘हमारे बारह’ को 21 जून को थिएटर में रिलीज करने का रास्ता साफ कर दिया, हालांकि यह सुनिश्चित करने के बाद कि फिल्म निर्माता कुछ आपत्तिजनक अंशों को हटा दें। यह फिल्म, जिसे पहले 7 जून और फिर 14 जून को रिलीज किया जाना था, मुस्लिम समुदाय को हिंसक रूप में चित्रित करने, कुरान की शिक्षाओं को विकृत करने और महिलाओं के खिलाफ हिंसा के दृश्य दिखाने के आरोपों के कारण चर्चा में रही है। गाली-गलौज से भरा ट्रेलर बिना किसी कट के व्यापक रूप से दिखाया गया था, जिसके कारण 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया है।
उपरोक्त आदेश अदालत ने एक रिट याचिका में पारित किया था जिसे अजहर बाशा तंबोली द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट में स्थानांतरित किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि फिल्म सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के प्रावधानों और इससे जुड़े नियमों और दिशानिर्देशों का पूरी तरह से उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता ने आगे दावा किया था कि फिल्म को गलत तरीके से प्रमाणित किया गया है और इसकी रिलीज संविधान के अनुच्छेद 19(2) और अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करेगी। अनुच्छेद 19(2) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाता है। इन आधारों के आधार पर याचिकाकर्ता ने इस आधार पर फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी कि यह इस्लाम और मुसलमानों को कलंकित करती है। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने यह भी दृढ़ता से तर्क दिया था कि फिल्म में जानबूझकर कुरान की आयतों को तोड़-मरोड़ कर दिखाया गया है ताकि एक गलत नैरेटिव का प्रचार किया जा सके जो न केवल मुसलमानों को जनसंख्या वृद्धि के लिए दोषी ठहराती है बल्कि इस्लाम को उसी का प्रचार करने वाला बताती है।
मामले की मेरिट पर दलीलें सुनते हुए, 18 जून को हाई कोर्ट की बेंच ने कहा कि फिल्म मुस्लिम समुदाय को निशाना नहीं बनाती है, बल्कि यह संदेश फैलाती है कि कुरान की व्याख्याओं का पालन करते समय लोगों को दिमाग लगाना चाहिए। लाइव लॉ की रिपोर्ट में कहा गया है कि "यह फिल्म वास्तव में महिलाओं के उत्थान के लिए है। फिल्म में एक मौलाना कुरान की गलत व्याख्या करता है और एक मुस्लिम व्यक्ति दृश्य में उसी पर आपत्ति जताता है। इसलिए, यह दर्शाता है कि लोगों को अपने दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए और ऐसे मौलानाओं का आँख मूंदकर अनुसरण नहीं करना चाहिए।"
हालांकि, फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए, पीठ ने यह भी निर्देश दिया था कि फिल्म निर्माताओं को याचिकाकर्ता की पसंद के चैरिटी को 5 लाख रुपये का भुगतान करना होगा, क्योंकि ट्रेलर में ऐसे अप्रमाणित दृश्य हैं जिन्हें समस्याग्रस्त माना गया है। पीठ ने यह निर्देश यह देखते हुए दिया कि फिल्म निर्माताओं पर जुर्माना लगाना उचित होगा।
रिलीज को प्रतिबंधित करने से लेकर इसकी अनुमति देने तक: अदालतों ने इस मुद्दे से कैसे निपटा?
5 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाई (अंतरिम आदेश)
5 जून को बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक आदेश पारित किया, जिसके माध्यम से उन्होंने 14 जून, 2024 तक किसी भी सार्वजनिक मंच पर फिल्म “हमारे बारह” की रिलीज पर रोक लगा दी। उक्त आदेश न्यायमूर्ति एनआर बोरकर और कमल खता (अवकाश पीठ) की खंडपीठ ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार करते हुए जारी किया, जिसमें फिल्म को दिए गए प्रमाणन को रद्द करने की मांग की गई थी। इसके साथ ही याचिकाकर्ता ने फिल्म को सार्वजनिक डोमेन में रिलीज करने से रोकने का आग्रह किया था।
“याचिका में आरोप लगाया गया है कि फिल्म सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के प्रावधानों और इससे जुड़े नियमों और दिशानिर्देशों का पूरी तरह से उल्लंघन करती है। याचिका में आगे दावा किया गया है कि फिल्म को गलत तरीके से प्रमाणित किया गया है और इसकी रिलीज संविधान के अनुच्छेद 19(2) और अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करेगी।” (पैरा 2)
आदेश में याचिकाकर्ता के अधिवक्ता मयूर खांडेपारकर द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों पर भी ध्यान दिया गया, जिन्होंने दावा किया था कि फिल्म के ट्रेलर में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के जीवन को इस तरह से दर्शाया गया है कि उन्हें समाज में व्यक्तियों के रूप में कोई स्वतंत्र अधिकार नहीं है। इसके अतिरिक्त, वकील ने तर्क दिया कि यह चित्रण कुरान की एक आयत "आयत 223" की गलत व्याख्या पर आधारित है।
"उन्होंने प्रस्तुत किया कि फिल्म की रिलीज से पहले किए जाने वाले संशोधनों के बावजूद ट्रेलर में कोई अस्वीकरण नहीं था और न ही सीबीएफसी (प्रतिवादी संख्या 8) द्वारा दिए गए प्रमाणन का कोई संदर्भ था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रेलर में कई संवाद और दृश्य हैं जो इस्लामी आस्था के लिए अपमानजनक हैं, बल्कि भारत में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए भी अपमानजनक हैं।" (पैरा 3)
आदेश में यह भी प्रावधान किया गया कि रिलीज के खिलाफ दिए जा रहे तर्कों का समर्थन करने के लिए, वकील ने पीठ को ट्रेलर दिखाया और उन संवादों की ओर इशारा किया, जिन्हें याचिकाकर्ता ने इस्लामी आस्था और भारत में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए अपमानजनक पाया था।
उन्होंने हमारा ध्यान सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 5बी और भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 153ए, 292, 293, 295ए और 505 की ओर भी आकर्षित किया और कहा कि फिल्म के सार्वजनिक प्रदर्शन से मुसलमानों की भावनाओं को ठेस पहुंचेगी और समाज में नफरत पैदा हो सकती है, जैसा कि याचिका में विशेष रूप से कहा गया है। (पैरा 5)
दूसरी ओर, सीबीएफसी के अधिवक्ता अद्वैत सेठना ने न्यायालय में प्रस्तुत किया कि उक्त फिल्म के लिए प्रमाणन सभी आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन करने के बाद प्रदान किया गया था। सेठना ने 23 जनवरी, 2024 और 3 अप्रैल, 2024 के प्रमाणनों के साथ-साथ फिल्म में किए गए अंशों और संशोधनों पर भरोसा किया। इसके आगे सेठना ने दावा किया कि आपत्तिजनक दृश्य और संवाद हटा दिए गए हैं, जबकि, याचिकाकर्ता का यह तर्क कि वे अभी भी मौजूद हैं, निराधार है क्योंकि उन्होंने फिल्म नहीं देखी है। यूट्यूब और बुक माई शो पर जारी किए गए ट्रेलरों के बारे में सेठना ने कहा कि वे प्रमाणित ट्रेलर नहीं हैं और इन ट्रेलरों को वापस लेने के लिए उचित कार्रवाई की जाएगी।
"उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल कानून में उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद इन अप्रमाणित ट्रेलरों को वापस लेने के लिए आवश्यक समझे जाने वाले उपाय अपनाएंगे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी यूट्यूब पर अप्रमाणित ट्रेलरों के प्रदर्शन के संबंध में उचित सुनवाई और उसके बाद निर्णय के बाद यदि आवश्यक हो तो निर्माताओं के खिलाफ उचित कार्रवाई करेंगे।" (पैरा 6)
दोनों पक्षों, विवादित ट्रेलर और याचिका द्वारा उठाए गए तर्कों के आधार पर, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रथम दृष्टया फिल्म के खिलाफ मामला बनाया गया है। हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे और आगे की सुनवाई और फिल्म को देखने की आवश्यकता की ओर इशारा किया। वर्तमान अवकाश पीठ ने यह भी कहा कि चूंकि यह केवल एक दिन के लिए उपलब्ध है, इसलिए मामले की सुनवाई किसी अन्य पीठ या नियमित पीठ द्वारा की जाएगी।
उपरोक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने निर्माताओं को 14 जून, 2024 तक किसी भी सार्वजनिक मंच/प्लेटफॉर्म पर “हमारे बारह” फिल्म को प्रदर्शित करने, प्रसारित करने या आम जनता के लिए उपलब्ध कराने से रोकने का आदेश पारित किया।
“प्रतिवादी संख्या 1 से 6 को 14 जून 2024 तक प्रतिवादी संख्या 10 से 12 के प्लेटफॉर्म सहित किसी भी सार्वजनिक मंच/प्लेटफॉर्म पर प्रश्नगत फिल्म अर्थात् “हमारे बारह” को किसी भी तरह से प्रदर्शित करने, प्रसारित करने या आम जनता के लिए उपलब्ध कराने से रोका जाता है।” (पैरा 9)
इसके साथ ही, न्यायालय ने मामले को 10 जून, 2024 को नियमित न्यायालय के समक्ष रखने के लिए निर्धारित किया और निर्माताओं और याचिकाकर्ता को अवकाश के दौरान या नियमित न्यायालय के समक्ष आवश्यकता पड़ने पर मामले का उल्लेख करने की स्वतंत्रता दी। इसने प्रतिवादियों को 10 जून, 2024 को या उससे पहले अपने जवाब दाखिल करने और प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
6 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने तीन सदस्यीय समीक्षा समिति के गठन का निर्देश दिया (अंतरिम आदेश)
फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने के लिए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की समीक्षा के लिए तीन सदस्यीय समिति के गठन का निर्देश दिया था, जिसमें मुस्लिम समुदाय से एक व्यक्ति सहित स्वतंत्र व्यक्ति शामिल थे। रिलीज पर रोक लगाने वाली अवकाश पीठ से अलग एक अन्य अवकाश पीठ ने मामले की फिर से सुनवाई शुरू की। जैसा कि जस्टिस कमल खता और राजेश एस पाटिल की पीठ ने कहा, मामले की फिर से सुनवाई की जा रही है क्योंकि फिल्म की रिलीज पर लगातार दबाव के कारण निर्माताओं को भारी वित्तीय नुकसान होगा।
उपर्युक्त दृष्टिकोण के आधार पर, पीठ ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के तीन व्यक्तियों का एक पैनल बनाने का निर्देश दिया, जिसमें मुस्लिम समुदाय से कम से कम एक सदस्य शामिल हो, जो दिन के दौरान उक्त फिल्म को देखे और अपनी रिपोर्ट अदालत को सौंपे। गठित पैनल को फिल्म के विषय और विशेष रूप से याचिका में दिए गए कथनों पर अपनी टिप्पणी देने का काम दिया गया था।
"समय की कमी को देखते हुए, प्रतिवादियों को समिति द्वारा MP4 प्रारूप में उक्त फिल्म देखने के लिए देने की अनुमति दी जाती है।" (पैरा 14)
इसके साथ ही, न्यायालय ने न्यायालय के अगले आदेश तक फिल्म की रिलीज पर लगाई गई रोक को वापस ले लिया। न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को न्यायालय के आदेश के विरुद्ध 7 जून को सुबह 9 बजे तक आपत्ति उठाने की अनुमति दी, क्योंकि फिल्म का पहला शो सुबह 10 बजे निर्धारित किया गया था।
"किसी भी स्थिति में यदि न्यायालय पक्षों की सुनवाई के बाद पाता है कि फिल्म के आगे के प्रदर्शन पर रोक लगाई जानी है, तो उस पर कल यानी 7 जून, 2024 को विचार किया जाएगा। यह स्पष्ट किया जाता है कि फिल्म की रिलीज की अब अनुमति है, और यह इस न्यायालय के आगे के आदेशों के अधीन होगी।" (पैरा 11)
यूट्यूब, बुक माई शो आदि जैसे प्लेटफार्मों पर प्रदर्शित टीज़र और/या ट्रेलर के लिंक के संबंध में, न्यायालय ने निर्देश दिया कि न्यायालय के अगले आदेश तक सभी संबंधित पक्षों द्वारा इसे अक्षम कर दिया जाए और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रचलन/प्रदर्शन से हटा दिया जाए।
हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया था कि दोनों पक्षों की प्रतिद्वंद्वी दलीलें स्पष्ट रूप से खुली रखी गई हैं और अदालत ने मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
7 जून: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज की अनुमति दी (अंतरिम आदेश)
7 जून की सुबह, बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा समीक्षा पैनल गठित किए जाने और इसकी रिलीज पर लगाई गई रोक को वापस लिए जाने के बाद, जस्टिस कमल खता और राजेश एस पाटिल की बेंच ने कुछ विवादास्पद संवादों को हटाने के बाद फिल्म की रिलीज की अनुमति दे दी। एक अंतरिम आदेश के माध्यम से, उक्त अवकाश खंडपीठ ने फिल्म को रिलीज करने का रास्ता साफ कर दिया, जबकि सीबीएफसी के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार करते हुए फिल्म को दिए गए प्रमाणन को रद्द करने और इस तरह इसे रिलीज होने से रोकने की मांग की गई थी। हालांकि, निर्माताओं द्वारा कुछ संवादों को हटाने पर सहमति जताने के बाद हाईकोर्ट ने रिलीज की अनुमति दे दी, जिसके बारे में याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि वे अपमानजनक हैं।
आदेश में कहा गया है कि फिल्म से हटाए गए दृश्यों में कुछ संवाद शामिल थे, जैसे कि "पति के खिलाफ जाना कुफ्र है और कुफ्र की सजा मौत है" और "मुस्लिम महिलाओं को सलवार की गाँठ की तरह होना चाहिए, जब तक वे अंदर रहेंगी तब तक सब ठीक रहेगा।"
उक्त सुनवाई के दौरान, न्यायालय को उक्त सीपीएफसी समीक्षा पैनल की टिप्पणियों पर विचार करना था और साथ ही ऐसे अन्य आदेश पारित करने थे जो आवश्यक होंगे। पैनल को सिनेमैटोग्राफी (प्रमाणन) नियम, 2024 के प्रावधानों के अनुसार फिल्म पर निष्पक्ष राय देने का काम सौंपा गया था।
सीबीएफसी के वकील अद्वैत सेठना ने समिति की रिपोर्ट पेश की। हालांकि, अदालत ने समिति की रिपोर्ट पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि यह उस उद्देश्य को पूरा नहीं करती जिसके लिए इसका गठन किया गया था। अदालत ने कहा कि उसे यह देखकर “दुख हुआ” कि जिस उद्देश्य और इरादे से समिति का गठन किया गया था और उसे अपनी टिप्पणियाँ देने के लिए कहा गया था, वह पूरी तरह से विफल हो गया क्योंकि समिति ने 12 जून तक का समय बढ़ाने की मांग की। पैनल ने यह अतिरिक्त समय इसलिए मांगा क्योंकि इससे उन्हें विस्तृत चर्चा करने, संबंधित विशेषज्ञों से परामर्श करने और सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करने का मौका मिलेगा।
"ये टिप्पणियाँ निश्चित रूप से वह नहीं थीं जो हमने मांगी थीं। आदेश पूरी तरह से स्पष्ट है।" (पैरा 6)
"इन निर्देशों के बावजूद समिति ने समय मांगना चुना है। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। समिति स्पष्ट रूप से उन दायित्वों को पूरा करने में विफल रही है जिन्हें करने का उसने स्वेच्छा से बीड़ा उठाया था।" (पैरा 7)
निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल नरिचानिया ने अदालत को बताया कि निर्माता फिल्म की रिलीज में देरी के कारण होने वाले किसी भी बड़े नुकसान को रोकने के लिए फिल्म से कुछ संवाद हटाने को तैयार हैं। याचिकाकर्ताओं ने इन संवादों को विवादास्पद माना है। नरिचानिया ने स्पष्ट किया कि हटाए गए संवाद निर्माताओं के अधिकारों और विवादों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना किए जा रहे हैं।
उठाए गए तर्कों, फिल्म निर्माताओं को वित्तीय नुकसान के मुद्दे, कुछ संवादों को हटाने की सहमति, सीबीएफसी पैनल द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में टिप्पणियों की कमी और याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे के आधार पर, न्यायालय ने फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि सीबीएफसी द्वारा पहले से ही प्रमाणित फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगाने से निर्माताओं को गंभीर नुकसान होगा। न्यायालय ने पिछले निर्णयों का हवाला दिया और कहा कि किसी व्यक्ति को प्रमाणित फिल्म की रिलीज को रोकने की अनुमति देने से फिल्म निर्माताओं को बंधक बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
"हमारा मानना है कि यदि इस याचिका में शामिल किसी व्यक्ति को सीबीएफसी द्वारा विधिवत प्रमाणित फिल्मों की रिलीज रोकने की अनुमति दी जाती है, तो इससे फिल्म निर्माताओं को बंधक बनाने को बढ़ावा मिलेगा।" (पैरा 15)
इसके मद्देनजर, न्यायालय ने दर्ज किया कि 8 जून, 2024 से फिल्म के सभी शो में हटाए गए अंशों के साथ नया संस्करण दिखाया जाएगा। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संवादों को हटाना निर्माताओं द्वारा स्वेच्छा से किया जा रहा था और यह न्यायालय के आदेश के तहत नहीं था। इसने यह भी कहा कि इस आदेश को किसी अन्य मामले के लिए मिसाल नहीं माना जाना चाहिए। न्यायालय ने निर्माताओं को सभी आवश्यक अंशों को हटाने के लिए कल दिन के अंत तक का समय दिया।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने निर्माताओं को प्रमाण पत्र को फिर से जारी करने के लिए सीबीएफसी दिल्ली को आवेदन करने का भी निर्देश दिया। न्यायालय ने सीबीएफसी को प्रमाण पत्र को फिर से जारी करने का निर्देश दिया।
“हमने मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और जहाँ तक संभव हो सभी समानताओं को संतुलित करने के लिए उपरोक्त आदेश पारित किया है।” (पैरा 17)
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
13 जून: सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट में मामले के गुण-दोष के आधार पर निपटारे तक फिल्म की स्क्रीनिंग स्थगित कर दी
बॉम्बे हाईकोर्ट की अवकाश पीठ के 6 जून और 7 जून के दो आदेशों से व्यथित होकर याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। याचिकाकर्ता ने इन दो आदेशों की सत्यता के खिलाफ तर्क दिए थे, जिसके तहत फिल्म की रिलीज (5 जून) को फिर से जारी करने संबंधी अंतरिम आदेश को निरस्त कर दिया गया था और साथ ही सीबीएफसी द्वारा गठित की जाने वाली समिति के गठन को भी निरस्त कर दिया गया था। उल्लेखनीय है कि सीबीएफसी इस मामले में खुद प्रतिवादियों में से एक था।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ के समक्ष प्रस्तुत तर्कों के आधार पर, न्यायालय ने बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष इसकी रिलीज को लेकर लंबित मामले के गुण-दोष के आधार पर निपटारे तक फिल्म “हमारे बारह” की स्क्रीनिंग स्थगित कर दी। न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि वे मामले के गुण-दोष के मुद्दे में प्रवेश नहीं कर रहे हैं।
"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि रिट याचिका अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और उपरोक्त आदेश अंतरिम प्रकृति के हैं, हम वर्तमान याचिकाओं का निपटारा करते हुए उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हैं कि लंबित याचिका पर जल्द से जल्द निर्णय लिया जाए और जब तक उक्त याचिका का निपटारा नहीं हो जाता, तब तक सार्वजनिक डोमेन में फिल्म की स्क्रीनिंग स्थगित रहेगी।"
अंततः, पीठ ने मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करने का काम उच्च न्यायालय पर छोड़ दिया और तब तक फिल्म की स्क्रीनिंग पर रोक लगा दी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष सीबीएफसी द्वारा समिति के गठन के बारे में आपत्ति उठाने की स्वतंत्रता दी गई।
न्यायालय ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि, "दोनों पक्ष मुख्य याचिका के निपटारे में पूर्ण सहयोग करेंगे तथा किसी भी स्थगन की मांग नहीं करेंगे।"
यह भी उजागर करना आवश्यक है कि सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा था कि उन्होंने आज फिल्म का टीजर देखा तथा पाया कि यह आपत्तिजनक है।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, फिल्म निर्माता के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किए जाने पर कि फिल्म का टीजर सोशल मीडिया से हटा दिया गया है, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "आज सुबह हमने टीजर देखा है। यह सभी आपत्तिजनक सामग्रियों के साथ ऐसा ही है। टीजर यूट्यूब पर उपलब्ध है।"
न्यायमूर्ति नाथ ने उच्च न्यायालय के 5 जून के आदेश पर भी जोर दिया तथा कहा कि "टीजर इतना आपत्तिजनक है कि उच्च न्यायालय ने अंतरिम आदेश दिया।"
इसके अलावा, पीठ ने सीबीएफसी को अपने कर्तव्यों का पालन करने में स्पष्ट विफलता के लिए भी फटकार लगाई, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि फिल्म निर्माता स्वयं प्रमाणन के बाद फिल्म से कुछ आपत्तिजनक भागों को हटाने के लिए सहमत हुए थे।
लाइव लॉ के अनुसार, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "एक निकाय है जिसका गठन किया गया है और उसे अपना काम ईमानदारी से करना है। हम पाते हैं कि यह संस्था विफल रही है, रिकॉर्ड के अनुसार, यह स्वीकार करते हुए कि उन्होंने (फिल्म निर्माताओं ने) खुद ही फिल्म का एक हिस्सा हटा दिया है।"
अधिवक्ता फौजिया शकील (याचिकाकर्ता की ओर से) के इस आरोप पर कि उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को समिति नियुक्त करने के लिए कहने में गलती की है, क्योंकि वह एक इच्छुक पक्ष था, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने वकील से सहमति जताई थी। न्यायमूर्ति मेहता ने कहा था कि याचिकाकर्ता ने सीबीएफसी के खिलाफ़ आपत्तियाँ उठाई थीं और यह स्पष्ट रूप से एक इच्छुक पक्ष था। दुर्भाग्य से, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ की ये टिप्पणियाँ आदेश में शामिल नहीं हुईं।
हालांकि श्रीवास्तव ने अनुरोध किया कि उच्च न्यायालय को एक सप्ताह के भीतर मामले पर निर्णय लेने और उसका निपटारा करने का निर्देश दिया जाए, लेकिन शीर्ष न्यायालय ने इस संबंध में कुछ भी कहने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की, "हम केवल उच्च न्यायालय से अनुरोध कर सकते हैं, हम पर्यवेक्षी प्राधिकरण नहीं हैं।"
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
19 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की रिलीज की अनुमति दी
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, जिसके माध्यम से फिल्म “हमारे बारह” की रिलीज को निलंबित कर दिया गया था और मामले को बॉम्बे हाई कोर्ट में गुण-दोष के आधार पर सुनवाई के लिए भेजा गया था, जस्टिस बीपी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने विवादित फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया। उक्त आदेश तब पारित किया गया जब निर्माताओं ने फिल्म में कुछ बदलाव करने पर सहमति जताई। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, निर्माताओं ने फिल्म से एक संवाद और कुरान की एक आयत हटाने और 12 सेकंड के दो डिस्क्लेमर लगाने पर सहमति जताई।
आदेश पारित करने से पहले, 18 जून को बहस के दौरान, कोर्ट ने माना था कि ट्रेलर और पोस्टर परेशान करने वाले थे, लेकिन सुझाए गए बदलावों को शामिल करने के बाद, फिल्म किसी भी तरह की भड़काऊ हरकत नहीं करेगी।
अदालत ने कहा, "हमें नहीं लगता कि फिल्म में ऐसा कुछ है जो हिंसा को भड़काए। अगर हमें ऐसा लगता तो हम सबसे पहले इसका विरोध करते। भारतीय जनता इतनी भोली या मूर्ख नहीं है।"
यह ध्यान रखना आवश्यक है कि न्यायालय ने कहा कि सेंसर बोर्ड से प्रमाणन प्राप्त करने से पहले ही फिल्म का ट्रेलर जारी करने पर फिल्म निर्माताओं पर जुर्माना लगाया जाएगा।
"ट्रेलर के मामले में उल्लंघन किया गया था। इसलिए, आपको याचिकाकर्ता की पसंद के अनुसार दान के लिए कुछ भुगतान करना होगा। लागत का भुगतान करना होगा। इस मुकदमेबाजी ने फिल्म को बहुत अधिक अवैतनिक प्रचार दिलाया है।"
अदालत ने फिल्म के निर्माताओं को भी सावधान रहने तथा रचनात्मक स्वतंत्रता की आड़ में किसी भी धर्म की भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले संवाद और दृश्य शामिल न करने की चेतावनी दी थी।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा, "निर्माताओं को भी सावधान रहना चाहिए कि वे क्या पेश कर रहे हैं। वे किसी भी धर्म की भावनाओं को ठेस नहीं पहुँचा सकते। वे (मुस्लिम) इस देश का दूसरा सबसे बड़ा धर्म हैं।"
19 जून के अपने आदेश में पीठ ने कहा कि उसने सभी पक्षों की सहमति से फिल्म देखी है और पक्षों के वकीलों की दलीलें भी विस्तार से सुनी हैं। इसके आधार पर अदालत ने कुछ बदलाव सुझाए और उन्हें आदेश में दर्ज किया। ये बदलाव इस प्रकार हैं:
1. डिस्क्लेमर शुरुआत से लेकर अंतिम 12 सेकंड तक दिखाया गया है
2. स्क्रीन पर 12 सेकंड के लिए यह संदेश दिखाया जाएगा, जिसमें लिखा होगा, "शरीयत (कानून) के अनुसार मुसलमानों को बहुविवाह की अनुमति है। कुरान के अनुसार, एक आदमी चार वैध पत्नियां तभी रख सकता है, जब उसे गैर-विवाहित अनाथ लड़कियों के साथ अन्याय होने का डर हो। फिर भी, पति को सभी पत्नियों के साथ समान व्यवहार करना आवश्यक है। यदि किसी आदमी को डर है कि वह इन शर्तों को पूरा नहीं कर पाएगा, तो उसे एक से अधिक पत्नी रखने की अनुमति नहीं है।"
3. कुछ संवाद, जैसा कि दोनों पक्षों द्वारा प्रदान किया गया है और उन पर सहमति बनी है, मौन रखे जाएंगे।
4. फिल्म के 45वें मिनट 4 सेकंड पर संवाद में आने वाले शब्द “अल्लाह हू अकबर” को म्यूट कर दिया जाएगा।
5. फिल्म की शुरुआत में अरबी भाषा में पढ़ी जाने वाली आयत 223 का पाठ म्यूट कर दिया जाएगा।
6. बदलावों के बाद सीबीएफसी द्वारा नया प्रमाणन दिया जाएगा
7. सीबीएफसी से ऐसा प्रमाण पत्र प्राप्त होने पर, जो 20 जून को दोपहर 12 बजे से पहले दिया जाना है, क्या फिल्म को सभी प्लेटफार्मों पर रिलीज करने की अनुमति दी जाएगी?
8. सीबीएफसी प्रमाणित ट्रेलर को विज्ञापन और प्रचार के लिए उपयोग करने की अनुमति दी गई
9. उपर्युक्त शर्तों की संतुष्टि होने पर, किसी भी पक्ष को किसी भी मंच या स्क्रीन पर फिल्म और उसके ट्रेलर के प्रदर्शन पर आपत्ति नहीं होगी।
10. फिल्म निर्माताओं द्वारा आठ सप्ताह के भीतर ‘आदर्श राहत समिति ट्रस्ट’ को 5 लाख रुपये की धनराशि दान की जाएगी, जिसका उपयोग प्राकृतिक आपदाओं के समय लोगों को राहत प्रदान करने के लिए किया जाएगा।
यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि न्यायालय के आदेश और निर्देशित परिवर्तनों के आधार पर, याचिकाकर्ता ने फिल्म में सहमत परिवर्तनों के बाद फिल्म की रिलीज़ पर कोई आपत्ति नहीं उठाने पर सहमति जताई। निर्माताओं ने याचिकाकर्ता की पसंद के चैरिटी को 5 लाख रुपये का भुगतान करने पर भी सहमति जताई।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
आपत्तिजनक ट्रेलर में क्या था?
“हमारे बारह” का ट्रेलर शुरू से ही अपने स्पष्ट रूप से स्त्री-द्वेषी कथानक के साथ खतरे की घंटी बजाता है। इसकी शुरुआत ऐसे चित्रणों से होती है जो महिलाओं को पुरुषों द्वारा नियंत्रित की जाने वाली मात्र संपत्ति के रूप में पेश करते हैं, और इसके माध्यम से मुसलमानों को भी बदनाम करते हैं। यह एक दृश्य द्वारा और भी बढ़ जाता है जिसमें पति द्वारा अपनी पत्नी की भलाई के प्रति पूर्ण उपेक्षा को दर्शाया गया है। यहां तक कि जब वह अस्वस्थ होने की शिकायत करती है, तब भी ट्रेलर वैवाहिक संबंधों की पुरुष की हकदार अपेक्षा को स्वीकार करता है, यह कहते हुए कि पत्नी का प्राथमिक कार्य अपने पति की इच्छाओं को पूरा करना है, चाहे उसका अपना स्वास्थ्य या सहमति कुछ भी हो। फिर ट्रेलर में एक पत्नी को केवल अपने पति की इच्छाओं को पूरा करने के लिए मौजूद दिखाया गया है। फिर महिलाओं की तुलना पाजामी के नाड़े से की जाती है, यह समझाने के लिए कि उन्हें अंदर रखना क्यों बेहतर है।
कमल चंद्रा द्वारा निर्देशित, “हमारे बारह” का निर्माण राधिका जी फिल्म और न्यूटेक मीडिया एंटरटेनमेंट द्वारा किया गया है। रवि एस गुप्ता, बीरेंद्र भगत, संजय नागपाल और शिव बालक सिंह को निर्माता के रूप में श्रेय दिया जाता है, जबकि त्रिलोकी प्रसाद सह-निर्माता हैं। यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि फ़िल्म का शीर्षक पहले 'हम दो हमारे बारह' रखा गया था, और सीबीएफसी के निर्देश के अनुसार इसका नाम बदलकर 'हमारे बारह' कर दिया गया।
7 जून को, कर्नाटक सरकार ने बॉलीवुड फ़िल्म 'हमारे बारह' की रिलीज़ और प्रसारण पर कम से कम दो हफ़्ते या बॉम्बे हाई कोर्ट के नियमित आदेश तक प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें कहा गया था कि अगर राज्य में इसे रिलीज़ करने की अनुमति दी गई, तो फ़िल्म सांप्रदायिक तनाव पैदा कर सकती है।
Related:
19 जून को बॉम्बे हाई कोर्ट ने विवादित फिल्म ‘हमारे बारह’ को 21 जून को थिएटर में रिलीज करने का रास्ता साफ कर दिया, हालांकि यह सुनिश्चित करने के बाद कि फिल्म निर्माता कुछ आपत्तिजनक अंशों को हटा दें। यह फिल्म, जिसे पहले 7 जून और फिर 14 जून को रिलीज किया जाना था, मुस्लिम समुदाय को हिंसक रूप में चित्रित करने, कुरान की शिक्षाओं को विकृत करने और महिलाओं के खिलाफ हिंसा के दृश्य दिखाने के आरोपों के कारण चर्चा में रही है। गाली-गलौज से भरा ट्रेलर बिना किसी कट के व्यापक रूप से दिखाया गया था, जिसके कारण 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया है।
उपरोक्त आदेश अदालत ने एक रिट याचिका में पारित किया था जिसे अजहर बाशा तंबोली द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट में स्थानांतरित किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि फिल्म सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के प्रावधानों और इससे जुड़े नियमों और दिशानिर्देशों का पूरी तरह से उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता ने आगे दावा किया था कि फिल्म को गलत तरीके से प्रमाणित किया गया है और इसकी रिलीज संविधान के अनुच्छेद 19(2) और अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करेगी। अनुच्छेद 19(2) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाता है। इन आधारों के आधार पर याचिकाकर्ता ने इस आधार पर फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी कि यह इस्लाम और मुसलमानों को कलंकित करती है। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने यह भी दृढ़ता से तर्क दिया था कि फिल्म में जानबूझकर कुरान की आयतों को तोड़-मरोड़ कर दिखाया गया है ताकि एक गलत नैरेटिव का प्रचार किया जा सके जो न केवल मुसलमानों को जनसंख्या वृद्धि के लिए दोषी ठहराती है बल्कि इस्लाम को उसी का प्रचार करने वाला बताती है।
मामले की मेरिट पर दलीलें सुनते हुए, 18 जून को हाई कोर्ट की बेंच ने कहा कि फिल्म मुस्लिम समुदाय को निशाना नहीं बनाती है, बल्कि यह संदेश फैलाती है कि कुरान की व्याख्याओं का पालन करते समय लोगों को दिमाग लगाना चाहिए। लाइव लॉ की रिपोर्ट में कहा गया है कि "यह फिल्म वास्तव में महिलाओं के उत्थान के लिए है। फिल्म में एक मौलाना कुरान की गलत व्याख्या करता है और एक मुस्लिम व्यक्ति दृश्य में उसी पर आपत्ति जताता है। इसलिए, यह दर्शाता है कि लोगों को अपने दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए और ऐसे मौलानाओं का आँख मूंदकर अनुसरण नहीं करना चाहिए।"
हालांकि, फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए, पीठ ने यह भी निर्देश दिया था कि फिल्म निर्माताओं को याचिकाकर्ता की पसंद के चैरिटी को 5 लाख रुपये का भुगतान करना होगा, क्योंकि ट्रेलर में ऐसे अप्रमाणित दृश्य हैं जिन्हें समस्याग्रस्त माना गया है। पीठ ने यह निर्देश यह देखते हुए दिया कि फिल्म निर्माताओं पर जुर्माना लगाना उचित होगा।
रिलीज को प्रतिबंधित करने से लेकर इसकी अनुमति देने तक: अदालतों ने इस मुद्दे से कैसे निपटा?
5 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाई (अंतरिम आदेश)
5 जून को बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक आदेश पारित किया, जिसके माध्यम से उन्होंने 14 जून, 2024 तक किसी भी सार्वजनिक मंच पर फिल्म “हमारे बारह” की रिलीज पर रोक लगा दी। उक्त आदेश न्यायमूर्ति एनआर बोरकर और कमल खता (अवकाश पीठ) की खंडपीठ ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार करते हुए जारी किया, जिसमें फिल्म को दिए गए प्रमाणन को रद्द करने की मांग की गई थी। इसके साथ ही याचिकाकर्ता ने फिल्म को सार्वजनिक डोमेन में रिलीज करने से रोकने का आग्रह किया था।
“याचिका में आरोप लगाया गया है कि फिल्म सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के प्रावधानों और इससे जुड़े नियमों और दिशानिर्देशों का पूरी तरह से उल्लंघन करती है। याचिका में आगे दावा किया गया है कि फिल्म को गलत तरीके से प्रमाणित किया गया है और इसकी रिलीज संविधान के अनुच्छेद 19(2) और अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करेगी।” (पैरा 2)
आदेश में याचिकाकर्ता के अधिवक्ता मयूर खांडेपारकर द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों पर भी ध्यान दिया गया, जिन्होंने दावा किया था कि फिल्म के ट्रेलर में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के जीवन को इस तरह से दर्शाया गया है कि उन्हें समाज में व्यक्तियों के रूप में कोई स्वतंत्र अधिकार नहीं है। इसके अतिरिक्त, वकील ने तर्क दिया कि यह चित्रण कुरान की एक आयत "आयत 223" की गलत व्याख्या पर आधारित है।
"उन्होंने प्रस्तुत किया कि फिल्म की रिलीज से पहले किए जाने वाले संशोधनों के बावजूद ट्रेलर में कोई अस्वीकरण नहीं था और न ही सीबीएफसी (प्रतिवादी संख्या 8) द्वारा दिए गए प्रमाणन का कोई संदर्भ था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रेलर में कई संवाद और दृश्य हैं जो इस्लामी आस्था के लिए अपमानजनक हैं, बल्कि भारत में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए भी अपमानजनक हैं।" (पैरा 3)
आदेश में यह भी प्रावधान किया गया कि रिलीज के खिलाफ दिए जा रहे तर्कों का समर्थन करने के लिए, वकील ने पीठ को ट्रेलर दिखाया और उन संवादों की ओर इशारा किया, जिन्हें याचिकाकर्ता ने इस्लामी आस्था और भारत में विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए अपमानजनक पाया था।
उन्होंने हमारा ध्यान सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 5बी और भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 153ए, 292, 293, 295ए और 505 की ओर भी आकर्षित किया और कहा कि फिल्म के सार्वजनिक प्रदर्शन से मुसलमानों की भावनाओं को ठेस पहुंचेगी और समाज में नफरत पैदा हो सकती है, जैसा कि याचिका में विशेष रूप से कहा गया है। (पैरा 5)
दूसरी ओर, सीबीएफसी के अधिवक्ता अद्वैत सेठना ने न्यायालय में प्रस्तुत किया कि उक्त फिल्म के लिए प्रमाणन सभी आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन करने के बाद प्रदान किया गया था। सेठना ने 23 जनवरी, 2024 और 3 अप्रैल, 2024 के प्रमाणनों के साथ-साथ फिल्म में किए गए अंशों और संशोधनों पर भरोसा किया। इसके आगे सेठना ने दावा किया कि आपत्तिजनक दृश्य और संवाद हटा दिए गए हैं, जबकि, याचिकाकर्ता का यह तर्क कि वे अभी भी मौजूद हैं, निराधार है क्योंकि उन्होंने फिल्म नहीं देखी है। यूट्यूब और बुक माई शो पर जारी किए गए ट्रेलरों के बारे में सेठना ने कहा कि वे प्रमाणित ट्रेलर नहीं हैं और इन ट्रेलरों को वापस लेने के लिए उचित कार्रवाई की जाएगी।
"उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल कानून में उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद इन अप्रमाणित ट्रेलरों को वापस लेने के लिए आवश्यक समझे जाने वाले उपाय अपनाएंगे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी यूट्यूब पर अप्रमाणित ट्रेलरों के प्रदर्शन के संबंध में उचित सुनवाई और उसके बाद निर्णय के बाद यदि आवश्यक हो तो निर्माताओं के खिलाफ उचित कार्रवाई करेंगे।" (पैरा 6)
दोनों पक्षों, विवादित ट्रेलर और याचिका द्वारा उठाए गए तर्कों के आधार पर, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रथम दृष्टया फिल्म के खिलाफ मामला बनाया गया है। हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे और आगे की सुनवाई और फिल्म को देखने की आवश्यकता की ओर इशारा किया। वर्तमान अवकाश पीठ ने यह भी कहा कि चूंकि यह केवल एक दिन के लिए उपलब्ध है, इसलिए मामले की सुनवाई किसी अन्य पीठ या नियमित पीठ द्वारा की जाएगी।
उपरोक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने निर्माताओं को 14 जून, 2024 तक किसी भी सार्वजनिक मंच/प्लेटफॉर्म पर “हमारे बारह” फिल्म को प्रदर्शित करने, प्रसारित करने या आम जनता के लिए उपलब्ध कराने से रोकने का आदेश पारित किया।
“प्रतिवादी संख्या 1 से 6 को 14 जून 2024 तक प्रतिवादी संख्या 10 से 12 के प्लेटफॉर्म सहित किसी भी सार्वजनिक मंच/प्लेटफॉर्म पर प्रश्नगत फिल्म अर्थात् “हमारे बारह” को किसी भी तरह से प्रदर्शित करने, प्रसारित करने या आम जनता के लिए उपलब्ध कराने से रोका जाता है।” (पैरा 9)
इसके साथ ही, न्यायालय ने मामले को 10 जून, 2024 को नियमित न्यायालय के समक्ष रखने के लिए निर्धारित किया और निर्माताओं और याचिकाकर्ता को अवकाश के दौरान या नियमित न्यायालय के समक्ष आवश्यकता पड़ने पर मामले का उल्लेख करने की स्वतंत्रता दी। इसने प्रतिवादियों को 10 जून, 2024 को या उससे पहले अपने जवाब दाखिल करने और प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
6 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने तीन सदस्यीय समीक्षा समिति के गठन का निर्देश दिया (अंतरिम आदेश)
फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने के लिए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की समीक्षा के लिए तीन सदस्यीय समिति के गठन का निर्देश दिया था, जिसमें मुस्लिम समुदाय से एक व्यक्ति सहित स्वतंत्र व्यक्ति शामिल थे। रिलीज पर रोक लगाने वाली अवकाश पीठ से अलग एक अन्य अवकाश पीठ ने मामले की फिर से सुनवाई शुरू की। जैसा कि जस्टिस कमल खता और राजेश एस पाटिल की पीठ ने कहा, मामले की फिर से सुनवाई की जा रही है क्योंकि फिल्म की रिलीज पर लगातार दबाव के कारण निर्माताओं को भारी वित्तीय नुकसान होगा।
उपर्युक्त दृष्टिकोण के आधार पर, पीठ ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के तीन व्यक्तियों का एक पैनल बनाने का निर्देश दिया, जिसमें मुस्लिम समुदाय से कम से कम एक सदस्य शामिल हो, जो दिन के दौरान उक्त फिल्म को देखे और अपनी रिपोर्ट अदालत को सौंपे। गठित पैनल को फिल्म के विषय और विशेष रूप से याचिका में दिए गए कथनों पर अपनी टिप्पणी देने का काम दिया गया था।
"समय की कमी को देखते हुए, प्रतिवादियों को समिति द्वारा MP4 प्रारूप में उक्त फिल्म देखने के लिए देने की अनुमति दी जाती है।" (पैरा 14)
इसके साथ ही, न्यायालय ने न्यायालय के अगले आदेश तक फिल्म की रिलीज पर लगाई गई रोक को वापस ले लिया। न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को न्यायालय के आदेश के विरुद्ध 7 जून को सुबह 9 बजे तक आपत्ति उठाने की अनुमति दी, क्योंकि फिल्म का पहला शो सुबह 10 बजे निर्धारित किया गया था।
"किसी भी स्थिति में यदि न्यायालय पक्षों की सुनवाई के बाद पाता है कि फिल्म के आगे के प्रदर्शन पर रोक लगाई जानी है, तो उस पर कल यानी 7 जून, 2024 को विचार किया जाएगा। यह स्पष्ट किया जाता है कि फिल्म की रिलीज की अब अनुमति है, और यह इस न्यायालय के आगे के आदेशों के अधीन होगी।" (पैरा 11)
यूट्यूब, बुक माई शो आदि जैसे प्लेटफार्मों पर प्रदर्शित टीज़र और/या ट्रेलर के लिंक के संबंध में, न्यायालय ने निर्देश दिया कि न्यायालय के अगले आदेश तक सभी संबंधित पक्षों द्वारा इसे अक्षम कर दिया जाए और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रचलन/प्रदर्शन से हटा दिया जाए।
हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया था कि दोनों पक्षों की प्रतिद्वंद्वी दलीलें स्पष्ट रूप से खुली रखी गई हैं और अदालत ने मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
7 जून: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज की अनुमति दी (अंतरिम आदेश)
7 जून की सुबह, बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा समीक्षा पैनल गठित किए जाने और इसकी रिलीज पर लगाई गई रोक को वापस लिए जाने के बाद, जस्टिस कमल खता और राजेश एस पाटिल की बेंच ने कुछ विवादास्पद संवादों को हटाने के बाद फिल्म की रिलीज की अनुमति दे दी। एक अंतरिम आदेश के माध्यम से, उक्त अवकाश खंडपीठ ने फिल्म को रिलीज करने का रास्ता साफ कर दिया, जबकि सीबीएफसी के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार करते हुए फिल्म को दिए गए प्रमाणन को रद्द करने और इस तरह इसे रिलीज होने से रोकने की मांग की गई थी। हालांकि, निर्माताओं द्वारा कुछ संवादों को हटाने पर सहमति जताने के बाद हाईकोर्ट ने रिलीज की अनुमति दे दी, जिसके बारे में याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि वे अपमानजनक हैं।
आदेश में कहा गया है कि फिल्म से हटाए गए दृश्यों में कुछ संवाद शामिल थे, जैसे कि "पति के खिलाफ जाना कुफ्र है और कुफ्र की सजा मौत है" और "मुस्लिम महिलाओं को सलवार की गाँठ की तरह होना चाहिए, जब तक वे अंदर रहेंगी तब तक सब ठीक रहेगा।"
उक्त सुनवाई के दौरान, न्यायालय को उक्त सीपीएफसी समीक्षा पैनल की टिप्पणियों पर विचार करना था और साथ ही ऐसे अन्य आदेश पारित करने थे जो आवश्यक होंगे। पैनल को सिनेमैटोग्राफी (प्रमाणन) नियम, 2024 के प्रावधानों के अनुसार फिल्म पर निष्पक्ष राय देने का काम सौंपा गया था।
सीबीएफसी के वकील अद्वैत सेठना ने समिति की रिपोर्ट पेश की। हालांकि, अदालत ने समिति की रिपोर्ट पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि यह उस उद्देश्य को पूरा नहीं करती जिसके लिए इसका गठन किया गया था। अदालत ने कहा कि उसे यह देखकर “दुख हुआ” कि जिस उद्देश्य और इरादे से समिति का गठन किया गया था और उसे अपनी टिप्पणियाँ देने के लिए कहा गया था, वह पूरी तरह से विफल हो गया क्योंकि समिति ने 12 जून तक का समय बढ़ाने की मांग की। पैनल ने यह अतिरिक्त समय इसलिए मांगा क्योंकि इससे उन्हें विस्तृत चर्चा करने, संबंधित विशेषज्ञों से परामर्श करने और सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करने का मौका मिलेगा।
"ये टिप्पणियाँ निश्चित रूप से वह नहीं थीं जो हमने मांगी थीं। आदेश पूरी तरह से स्पष्ट है।" (पैरा 6)
"इन निर्देशों के बावजूद समिति ने समय मांगना चुना है। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। समिति स्पष्ट रूप से उन दायित्वों को पूरा करने में विफल रही है जिन्हें करने का उसने स्वेच्छा से बीड़ा उठाया था।" (पैरा 7)
निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल नरिचानिया ने अदालत को बताया कि निर्माता फिल्म की रिलीज में देरी के कारण होने वाले किसी भी बड़े नुकसान को रोकने के लिए फिल्म से कुछ संवाद हटाने को तैयार हैं। याचिकाकर्ताओं ने इन संवादों को विवादास्पद माना है। नरिचानिया ने स्पष्ट किया कि हटाए गए संवाद निर्माताओं के अधिकारों और विवादों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना किए जा रहे हैं।
उठाए गए तर्कों, फिल्म निर्माताओं को वित्तीय नुकसान के मुद्दे, कुछ संवादों को हटाने की सहमति, सीबीएफसी पैनल द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में टिप्पणियों की कमी और याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे के आधार पर, न्यायालय ने फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि सीबीएफसी द्वारा पहले से ही प्रमाणित फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगाने से निर्माताओं को गंभीर नुकसान होगा। न्यायालय ने पिछले निर्णयों का हवाला दिया और कहा कि किसी व्यक्ति को प्रमाणित फिल्म की रिलीज को रोकने की अनुमति देने से फिल्म निर्माताओं को बंधक बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
"हमारा मानना है कि यदि इस याचिका में शामिल किसी व्यक्ति को सीबीएफसी द्वारा विधिवत प्रमाणित फिल्मों की रिलीज रोकने की अनुमति दी जाती है, तो इससे फिल्म निर्माताओं को बंधक बनाने को बढ़ावा मिलेगा।" (पैरा 15)
इसके मद्देनजर, न्यायालय ने दर्ज किया कि 8 जून, 2024 से फिल्म के सभी शो में हटाए गए अंशों के साथ नया संस्करण दिखाया जाएगा। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संवादों को हटाना निर्माताओं द्वारा स्वेच्छा से किया जा रहा था और यह न्यायालय के आदेश के तहत नहीं था। इसने यह भी कहा कि इस आदेश को किसी अन्य मामले के लिए मिसाल नहीं माना जाना चाहिए। न्यायालय ने निर्माताओं को सभी आवश्यक अंशों को हटाने के लिए कल दिन के अंत तक का समय दिया।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने निर्माताओं को प्रमाण पत्र को फिर से जारी करने के लिए सीबीएफसी दिल्ली को आवेदन करने का भी निर्देश दिया। न्यायालय ने सीबीएफसी को प्रमाण पत्र को फिर से जारी करने का निर्देश दिया।
“हमने मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और जहाँ तक संभव हो सभी समानताओं को संतुलित करने के लिए उपरोक्त आदेश पारित किया है।” (पैरा 17)
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
13 जून: सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट में मामले के गुण-दोष के आधार पर निपटारे तक फिल्म की स्क्रीनिंग स्थगित कर दी
बॉम्बे हाईकोर्ट की अवकाश पीठ के 6 जून और 7 जून के दो आदेशों से व्यथित होकर याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। याचिकाकर्ता ने इन दो आदेशों की सत्यता के खिलाफ तर्क दिए थे, जिसके तहत फिल्म की रिलीज (5 जून) को फिर से जारी करने संबंधी अंतरिम आदेश को निरस्त कर दिया गया था और साथ ही सीबीएफसी द्वारा गठित की जाने वाली समिति के गठन को भी निरस्त कर दिया गया था। उल्लेखनीय है कि सीबीएफसी इस मामले में खुद प्रतिवादियों में से एक था।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ के समक्ष प्रस्तुत तर्कों के आधार पर, न्यायालय ने बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष इसकी रिलीज को लेकर लंबित मामले के गुण-दोष के आधार पर निपटारे तक फिल्म “हमारे बारह” की स्क्रीनिंग स्थगित कर दी। न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि वे मामले के गुण-दोष के मुद्दे में प्रवेश नहीं कर रहे हैं।
"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि रिट याचिका अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और उपरोक्त आदेश अंतरिम प्रकृति के हैं, हम वर्तमान याचिकाओं का निपटारा करते हुए उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हैं कि लंबित याचिका पर जल्द से जल्द निर्णय लिया जाए और जब तक उक्त याचिका का निपटारा नहीं हो जाता, तब तक सार्वजनिक डोमेन में फिल्म की स्क्रीनिंग स्थगित रहेगी।"
अंततः, पीठ ने मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करने का काम उच्च न्यायालय पर छोड़ दिया और तब तक फिल्म की स्क्रीनिंग पर रोक लगा दी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष सीबीएफसी द्वारा समिति के गठन के बारे में आपत्ति उठाने की स्वतंत्रता दी गई।
न्यायालय ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि, "दोनों पक्ष मुख्य याचिका के निपटारे में पूर्ण सहयोग करेंगे तथा किसी भी स्थगन की मांग नहीं करेंगे।"
यह भी उजागर करना आवश्यक है कि सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा था कि उन्होंने आज फिल्म का टीजर देखा तथा पाया कि यह आपत्तिजनक है।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, फिल्म निर्माता के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किए जाने पर कि फिल्म का टीजर सोशल मीडिया से हटा दिया गया है, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "आज सुबह हमने टीजर देखा है। यह सभी आपत्तिजनक सामग्रियों के साथ ऐसा ही है। टीजर यूट्यूब पर उपलब्ध है।"
न्यायमूर्ति नाथ ने उच्च न्यायालय के 5 जून के आदेश पर भी जोर दिया तथा कहा कि "टीजर इतना आपत्तिजनक है कि उच्च न्यायालय ने अंतरिम आदेश दिया।"
इसके अलावा, पीठ ने सीबीएफसी को अपने कर्तव्यों का पालन करने में स्पष्ट विफलता के लिए भी फटकार लगाई, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि फिल्म निर्माता स्वयं प्रमाणन के बाद फिल्म से कुछ आपत्तिजनक भागों को हटाने के लिए सहमत हुए थे।
लाइव लॉ के अनुसार, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "एक निकाय है जिसका गठन किया गया है और उसे अपना काम ईमानदारी से करना है। हम पाते हैं कि यह संस्था विफल रही है, रिकॉर्ड के अनुसार, यह स्वीकार करते हुए कि उन्होंने (फिल्म निर्माताओं ने) खुद ही फिल्म का एक हिस्सा हटा दिया है।"
अधिवक्ता फौजिया शकील (याचिकाकर्ता की ओर से) के इस आरोप पर कि उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को समिति नियुक्त करने के लिए कहने में गलती की है, क्योंकि वह एक इच्छुक पक्ष था, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने वकील से सहमति जताई थी। न्यायमूर्ति मेहता ने कहा था कि याचिकाकर्ता ने सीबीएफसी के खिलाफ़ आपत्तियाँ उठाई थीं और यह स्पष्ट रूप से एक इच्छुक पक्ष था। दुर्भाग्य से, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ की ये टिप्पणियाँ आदेश में शामिल नहीं हुईं।
हालांकि श्रीवास्तव ने अनुरोध किया कि उच्च न्यायालय को एक सप्ताह के भीतर मामले पर निर्णय लेने और उसका निपटारा करने का निर्देश दिया जाए, लेकिन शीर्ष न्यायालय ने इस संबंध में कुछ भी कहने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की, "हम केवल उच्च न्यायालय से अनुरोध कर सकते हैं, हम पर्यवेक्षी प्राधिकरण नहीं हैं।"
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
19 जून: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म की रिलीज की अनुमति दी
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, जिसके माध्यम से फिल्म “हमारे बारह” की रिलीज को निलंबित कर दिया गया था और मामले को बॉम्बे हाई कोर्ट में गुण-दोष के आधार पर सुनवाई के लिए भेजा गया था, जस्टिस बीपी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने विवादित फिल्म की रिलीज की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया। उक्त आदेश तब पारित किया गया जब निर्माताओं ने फिल्म में कुछ बदलाव करने पर सहमति जताई। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, निर्माताओं ने फिल्म से एक संवाद और कुरान की एक आयत हटाने और 12 सेकंड के दो डिस्क्लेमर लगाने पर सहमति जताई।
आदेश पारित करने से पहले, 18 जून को बहस के दौरान, कोर्ट ने माना था कि ट्रेलर और पोस्टर परेशान करने वाले थे, लेकिन सुझाए गए बदलावों को शामिल करने के बाद, फिल्म किसी भी तरह की भड़काऊ हरकत नहीं करेगी।
अदालत ने कहा, "हमें नहीं लगता कि फिल्म में ऐसा कुछ है जो हिंसा को भड़काए। अगर हमें ऐसा लगता तो हम सबसे पहले इसका विरोध करते। भारतीय जनता इतनी भोली या मूर्ख नहीं है।"
यह ध्यान रखना आवश्यक है कि न्यायालय ने कहा कि सेंसर बोर्ड से प्रमाणन प्राप्त करने से पहले ही फिल्म का ट्रेलर जारी करने पर फिल्म निर्माताओं पर जुर्माना लगाया जाएगा।
"ट्रेलर के मामले में उल्लंघन किया गया था। इसलिए, आपको याचिकाकर्ता की पसंद के अनुसार दान के लिए कुछ भुगतान करना होगा। लागत का भुगतान करना होगा। इस मुकदमेबाजी ने फिल्म को बहुत अधिक अवैतनिक प्रचार दिलाया है।"
अदालत ने फिल्म के निर्माताओं को भी सावधान रहने तथा रचनात्मक स्वतंत्रता की आड़ में किसी भी धर्म की भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले संवाद और दृश्य शामिल न करने की चेतावनी दी थी।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा, "निर्माताओं को भी सावधान रहना चाहिए कि वे क्या पेश कर रहे हैं। वे किसी भी धर्म की भावनाओं को ठेस नहीं पहुँचा सकते। वे (मुस्लिम) इस देश का दूसरा सबसे बड़ा धर्म हैं।"
19 जून के अपने आदेश में पीठ ने कहा कि उसने सभी पक्षों की सहमति से फिल्म देखी है और पक्षों के वकीलों की दलीलें भी विस्तार से सुनी हैं। इसके आधार पर अदालत ने कुछ बदलाव सुझाए और उन्हें आदेश में दर्ज किया। ये बदलाव इस प्रकार हैं:
1. डिस्क्लेमर शुरुआत से लेकर अंतिम 12 सेकंड तक दिखाया गया है
2. स्क्रीन पर 12 सेकंड के लिए यह संदेश दिखाया जाएगा, जिसमें लिखा होगा, "शरीयत (कानून) के अनुसार मुसलमानों को बहुविवाह की अनुमति है। कुरान के अनुसार, एक आदमी चार वैध पत्नियां तभी रख सकता है, जब उसे गैर-विवाहित अनाथ लड़कियों के साथ अन्याय होने का डर हो। फिर भी, पति को सभी पत्नियों के साथ समान व्यवहार करना आवश्यक है। यदि किसी आदमी को डर है कि वह इन शर्तों को पूरा नहीं कर पाएगा, तो उसे एक से अधिक पत्नी रखने की अनुमति नहीं है।"
3. कुछ संवाद, जैसा कि दोनों पक्षों द्वारा प्रदान किया गया है और उन पर सहमति बनी है, मौन रखे जाएंगे।
4. फिल्म के 45वें मिनट 4 सेकंड पर संवाद में आने वाले शब्द “अल्लाह हू अकबर” को म्यूट कर दिया जाएगा।
5. फिल्म की शुरुआत में अरबी भाषा में पढ़ी जाने वाली आयत 223 का पाठ म्यूट कर दिया जाएगा।
6. बदलावों के बाद सीबीएफसी द्वारा नया प्रमाणन दिया जाएगा
7. सीबीएफसी से ऐसा प्रमाण पत्र प्राप्त होने पर, जो 20 जून को दोपहर 12 बजे से पहले दिया जाना है, क्या फिल्म को सभी प्लेटफार्मों पर रिलीज करने की अनुमति दी जाएगी?
8. सीबीएफसी प्रमाणित ट्रेलर को विज्ञापन और प्रचार के लिए उपयोग करने की अनुमति दी गई
9. उपर्युक्त शर्तों की संतुष्टि होने पर, किसी भी पक्ष को किसी भी मंच या स्क्रीन पर फिल्म और उसके ट्रेलर के प्रदर्शन पर आपत्ति नहीं होगी।
10. फिल्म निर्माताओं द्वारा आठ सप्ताह के भीतर ‘आदर्श राहत समिति ट्रस्ट’ को 5 लाख रुपये की धनराशि दान की जाएगी, जिसका उपयोग प्राकृतिक आपदाओं के समय लोगों को राहत प्रदान करने के लिए किया जाएगा।
यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि न्यायालय के आदेश और निर्देशित परिवर्तनों के आधार पर, याचिकाकर्ता ने फिल्म में सहमत परिवर्तनों के बाद फिल्म की रिलीज़ पर कोई आपत्ति नहीं उठाने पर सहमति जताई। निर्माताओं ने याचिकाकर्ता की पसंद के चैरिटी को 5 लाख रुपये का भुगतान करने पर भी सहमति जताई।
आदेश की प्रति यहाँ देखी जा सकती है:
आपत्तिजनक ट्रेलर में क्या था?
“हमारे बारह” का ट्रेलर शुरू से ही अपने स्पष्ट रूप से स्त्री-द्वेषी कथानक के साथ खतरे की घंटी बजाता है। इसकी शुरुआत ऐसे चित्रणों से होती है जो महिलाओं को पुरुषों द्वारा नियंत्रित की जाने वाली मात्र संपत्ति के रूप में पेश करते हैं, और इसके माध्यम से मुसलमानों को भी बदनाम करते हैं। यह एक दृश्य द्वारा और भी बढ़ जाता है जिसमें पति द्वारा अपनी पत्नी की भलाई के प्रति पूर्ण उपेक्षा को दर्शाया गया है। यहां तक कि जब वह अस्वस्थ होने की शिकायत करती है, तब भी ट्रेलर वैवाहिक संबंधों की पुरुष की हकदार अपेक्षा को स्वीकार करता है, यह कहते हुए कि पत्नी का प्राथमिक कार्य अपने पति की इच्छाओं को पूरा करना है, चाहे उसका अपना स्वास्थ्य या सहमति कुछ भी हो। फिर ट्रेलर में एक पत्नी को केवल अपने पति की इच्छाओं को पूरा करने के लिए मौजूद दिखाया गया है। फिर महिलाओं की तुलना पाजामी के नाड़े से की जाती है, यह समझाने के लिए कि उन्हें अंदर रखना क्यों बेहतर है।
कमल चंद्रा द्वारा निर्देशित, “हमारे बारह” का निर्माण राधिका जी फिल्म और न्यूटेक मीडिया एंटरटेनमेंट द्वारा किया गया है। रवि एस गुप्ता, बीरेंद्र भगत, संजय नागपाल और शिव बालक सिंह को निर्माता के रूप में श्रेय दिया जाता है, जबकि त्रिलोकी प्रसाद सह-निर्माता हैं। यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि फ़िल्म का शीर्षक पहले 'हम दो हमारे बारह' रखा गया था, और सीबीएफसी के निर्देश के अनुसार इसका नाम बदलकर 'हमारे बारह' कर दिया गया।
7 जून को, कर्नाटक सरकार ने बॉलीवुड फ़िल्म 'हमारे बारह' की रिलीज़ और प्रसारण पर कम से कम दो हफ़्ते या बॉम्बे हाई कोर्ट के नियमित आदेश तक प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें कहा गया था कि अगर राज्य में इसे रिलीज़ करने की अनुमति दी गई, तो फ़िल्म सांप्रदायिक तनाव पैदा कर सकती है।
Related: