रूट्सतमिल, रूट्स न्यूज 24X7 और ट्राइब्सतमिल ने (Google के स्वामित्व वाले) सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म यूट्यूब और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY)-गृह मंत्रालय (MHA) के बीच एक सांठगांठ का पर्दाफाश किया; MeitY -यूट्यूब ने एकजुट होकर काम करते हुए यह सुनिश्चित किया कि युवा मीडिया कम्युनिकेटर करिकालन द्वारा चलाए जा रहे इन स्वतंत्र यूट्यूब चैनलों बंद कर दिया जाए। जिनको मई 2023 में एक के बाद एक एकतरफा हटा दिया गया; आख़िरकार एक गंभीर और दृढ़ लड़ाई ने पिछले साल नवंबर में उनकी बहाली सुनिश्चित की
Image: timesofindia.indiatimes.com
रूट्सतमिल के प्रधान संपादक करिकालन छह साल से अधिक समय से पत्रकारिता में थे, जब उन्होंने निडर तरीके से तमिलनाडु के भाजपा नेता अन्नामलाई से कड़े सवाल पूछे तो उनके चैनल को उनके गुस्से का निशाना बनना पड़ा था। 2022 के मई में रूट्सतमिल को लॉन्च करने के एक साल बाद उनकी दर्शकों की संख्या 1,51,000 तक पहुंच गई थी। फिर एक हमला शुरू हुआ जो गृह मंत्रालय के आदेश पर YouTube और MeitY के संयुक्त हमले के माध्यम से एक कहानी में बदल गया।
जब याचिकाकर्ता द्वारा अधिवक्ता रिचर्डसन विल्सन के नेतृत्व में दलीलें आगे बढ़ाई गईं, तो अजीब बात है कि भारत का MeitY संघ चुप रहा और उसने प्रतिक्रिया पूरी तरह से कॉर्पोरेट दिग्गज YouTube पर छोड़ दी। यह तब हुआ जब MHA-MeitY के आदेश पर सबसे पहले चैनलों को हटाया गया था!
विस्तृत टाइमलाइन
सबसे पहले, रूट्सतमिल के आठ वीडियो को 16 मई, 2023 को भारत में (भौगोलिक रूप से) ब्लॉक कर दिया गया था। एक महीने के भीतर 15 जून, 2023 को पूरे चैनल को (भौगोलिक रूप से) भारत में ब्लॉक कर दिया गया था। इसके तुरंत बाद, करिकालन और उनकी टीम ने 15 जून, 2023 को रूट्स 24X7 बनाया और अगले दिन, 16 जून, 2023 को रूट्स तमिल को ब्लॉक करने के बारे में जानकारी के लिए यूट्यूब से अपील की। पांच दिनों के भीतर उन्हें 21 जून, 2023 को सूचित किया गया कि रूट्स 24X7 को समाप्त कर दिया गया (स्थायी रूप से हटा दिया गया)। [बाद में दिए गए कारणों से पता चला कि करिकालन पर गलत तरीके से किसी अन्य चैनल का "प्रतिरूपण" करने का आरोप लगाया गया था, जबकि वास्तव में, यह वह चैनल था जो बाद में रूट्स 24X7 का प्रतिरूपण करके आया था। उसी दिन, करिकालन और उनकी टीम ने यूट्यूब से 24X7 बहाल करने की अपील की, जब उसी दिन उन्हें जवाब मिला कि चैनल बहाल नहीं किया जा सकता है।
फिर, 26 जून, 2023 को टीम ने MeitY से रूट्स तमिल को बहाल करने की अपील की और उसी दिन, आश्चर्यजनक रूप से मंत्रालय ने केंद्रीय गृह मंत्रालय (एमएचए) से प्राप्त शिकायत की पुष्टि करते हुए जवाब दिया और रूट्स तमिल को ब्लॉक करने के लिए अपनी कार्रवाई का निर्देश दिया। इसके बावजूद, YouTube पर ट्राइब्स नाम से एक और चैनल बनाया गया था, लेकिन इस बार 6 अक्टूबर, 2023 को ट्राइब्स को ब्लॉक करने में MeitY को चार महीने लग गए। यह तब हुआ जब feisty टीम ने 18 अक्टूबर, 2023 को मद्रास उच्च न्यायालय में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर की और अपने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की बहाली की मांग की! नवंबर 2023 तक जब मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनके पक्ष में अंतिम आदेश सुनाया गया, इस युवा पत्रकार और उनकी टीम द्वारा विशाल संसाधनों और पर्याप्त दर्शकों की संख्या का बलिदान दिया गया था।
छह महीने तक चली इस गाथा का मतलब था कि तमिल समाचार चैनलों को एकतरफा हटा दिया गया, दो अन्य को भी अवरुद्ध कर दिया गया, जो अवरोध के मद्देनजर बनाए गए थे, उन्हें भी अवरुद्ध कर दिया गया। अंततः, मद्रास HC द्वारा ट्राइब्स को अवरुद्ध करने वाले अंतिम सेंसरशिप आदेश (6 अक्टूबर, 2023) पर रोक लगाने के बाद ही YouTube और MeitY दोनों बैकफुट पर आ गए और MeitY को सभी चैनल को अनब्लॉक करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान भी MeitY की कुटिल भूमिका जारी रही। जब अक्टूबर 2023 में पहली बार रोक लगाई गई और ट्राइब्स चैनल बहाल हुआ, तो प्रधान संपादक करिकालन को MeitY से एक कॉल आया और उनसे हटाए गए कंटेंट के लिए "माफी" मांगने को कहा गया! जब उन्होंने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उन्होंने केवल सामाजिक और राजनीतिक नेताओं के भाषणों और प्रेस कॉन्फ्रेंसों का पुनरुत्पादन, रिपोर्टिंग की है, जिनके खिलाफ कोई कार्रवाई दर्ज नहीं की गई है, कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है तो संचारक के रूप में उनके समाचार चैनल को दंडित (पीड़ित) क्यों किया जाना चाहिए? बिना किसी डर के MeitY अधिकारी ने उनसे एक पत्र मांगने की कोशिश की जिसमें यह आश्वासन दिया गया हो कि भविष्य में "राष्ट्रीय सुरक्षा" या "संप्रभुता" के खिलाफ दोबारा ऐसी कोई सामग्री का उपयोग नहीं किया जाएगा। करिकालन ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि जब उन्होंने आरोप स्वीकार नहीं किया, तो ऐसे पूर्व-भावनात्मक नोट का सवाल ही कहां था। अंततः, MeitY को उच्च न्यायालय में आसन्न कार्यवाही के आगे झुकना पड़ा।
फ्री स्पीच के लिए लड़ाई की गाथा-एक समयरेखा:
16-मई-2023: भारत में 8 वीडियो ब्लॉक किए गए।
15-जून-2023: "रूट्स तमिल" को भारत में ब्लॉक कर दिया गया।
15-जून-2023: नया चैनल "रूट्स 24×7" बनाया गया।
16-जून-2023: यूट्यूब टीम से अपील, "रूट्स तमिल" को ब्लॉक करने के बारे में जानकारी का अनुरोध।
21-जून-2023: "रूट्स 24×7" को समाप्त कर दिया गया (स्थायी रूप से हटा दिया गया)।
21-जून-2023: यूट्यूब टीम से "रूट्स 24×7" को बहाल करने की अपील।
21-जून-2023: यूट्यूब टीम ने जवाब दिया कि चैनल को वापस नहीं किया जा सकता।
26-जून-2023: "रूट्स तमिल" को बहाल करने के लिए MeityY से अपील।
26-जून-2023: MeitY ने जवाब दिया, केंद्रीय गृह मंत्रालय से प्राप्त शिकायत की पुष्टि की और "रूट्स तमिल" को ब्लॉक करने के लिए अपनी कार्रवाई का निर्देश दिया।
जुलाई 2023: तीसरी बार नया चैनल बनाया, ट्राइब्स”
06 अक्टूबर 2023: MeitY ने ट्राइब्स को ब्लॉक करने की प्रक्रिया शुरू की”
18 अक्टूबर 2023: मद्रास उच्च न्यायालय में मामला दायर किया गया
नवंबर 2023: सभी 3 चैनल बहाल किए गए 1) रूट्स तमिल 2) रूट्स24X7 3) ट्राइब्स
MHA-MeitY-YouTube की गुप्त कार्रवाई का औचित्य
Google के स्वामित्व वाला एक विशाल निगम YouTube स्पष्ट रूप से वही करता है जो उसे भारत की केंद्र सरकार द्वारा आदेश दिया जाता है। यूट्यूब कंटेंट हटाने के लिए चैनल के संपादकों को एक लाइन की प्रतिक्रिया देता है। बहुप्रचारित धारा 69ए केंद्र सरकार को जनता को इंटरनेट पर "किसी भी जानकारी" तक पहुंचने से रोकने का अधिकार देती है जब: (1) सरकार का मानना है कि यह "आवश्यक या समीचीन" है; और (2) यह भारत की रक्षा, संप्रभुता, अखंडता, या सुरक्षा या विदेशी राज्यों के साथ इसके संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, या इन श्रेणियों से संबंधित संज्ञेय अपराध को उकसाने के हित में है। जब सरकार सामग्री को ब्लॉक करने का निर्णय लेती है, तो उसे सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक रूप से सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होगा; हालाँकि यहाँ बहुत कम प्रक्रिया का पालन किया गया।
इस उदाहरण में भी, जब करिकालन ने आठ वीडियो के लिए जून 2023 के बाद से MeitY से अपील की, तो आईटी अधिनियम 2000 की धारा 69 (ए) का हवाला देते हुए तरह-तरह के तर्क प्रदान किए गए। MeitY ने अपने जवाब में कहा कि, “गृह मंत्रालय से प्राप्त एक शिकायत के अनुसार, आपके (रूट्सतमिल, रूट्स 24X7) द्वारा बार-बार ऐसे वीडियो आए हैं जो “भारत को भंग करने और तमिल स्वतंत्रता के लिए लड़ने, संविधान को जलाने की पुरजोर वकालत कर रहे हैं।” तमिल राष्ट्रवाद, अलग तमिल राष्ट्र आदि की विचारधारा के बारे में लोगों के बीच अलगाववादियों की भावनाएँ पैदा करने की सूचना मिली है।” इसके अलावा, चूंकि “इस प्रकार के पोस्ट निश्चित रूप से भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित के खिलाफ हैं”, तदनुसार “अंतर-मंत्रालयी समिति ने यूट्यूब चैनल को ब्लॉक करने की सिफारिश की है।” इन अनुशंसाओं और सक्षम प्राधिकारी के अनुमोदन के आधार पर, अवरोधन के निर्देश जारी किए गए हैं।
बात यहीं ख़त्म नहीं होती। MeitY के समक्ष सुनवाई के लिए अपनी अपील में, करिकालन और टीम ने जल्दबाजी और एकतरफा निर्णय के पीछे की अनुचितता के बारे में विस्तार से बताया।
MeitY को अपनी तर्कसंगत प्रतिक्रिया में उन्होंने विशेष रूप से बताया कि, MeitY द्वारा दंडात्मक कार्रवाई के पीछे के कारणों के रूप में केवल आठ वीडियो की पहचान की गई है। सभी आठ वीडियो राजनीतिक दलों द्वारा विभिन्न मौजूदा मुद्दों पर उनके आधिकारिक रुख, तमिलनाडु में राजनीतिक आंदोलनों द्वारा विरोध प्रदर्शन और सदस्यों और प्रतिभागियों के साक्षात्कार के संबंध में विभिन्न राजनीतिक सार्वजनिक बैठकों की कवरेज और समाचार रिपोर्टिंग को दर्शाते हैं। वास्तव में ये भाषण देने वालों में से किसी के खिलाफ कार्रवाई नहीं की गई, कोई मामला दर्ज नहीं किया गया।
यह "शूटिंग द मैसेंजर" का एक उत्कृष्ट मामला है।
उदाहरण के लिए:
1. यह https://www.youtube.com/watch?v=6gDxd2eP8UA पेरियार ईवीआर की 144वीं जयंती (सामाजिक न्याय दिवस) की ओर से चेन्नई के पोरूर में 'पोधुमई सेई स्टडी सर्कल' द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री थियागु के भाषण को प्रदर्शित करता है। इस भाषण में, श्री थियागु ने तमिलनाडु डीएमके सरकार और द्रविड़ मॉडल की आलोचना की। उन्होंने पेरियार ईवीआर के द्रविड़ मॉडल के परिप्रेक्ष्य की तुलना द्रमुक के नेतृत्व वाली सरकार के द्रविड़ मॉडल से की। वह पेरियार ईवीआर के जातिविहीन, धर्मविहीन द्रविड़ समाज के सपने की भी व्याख्या करते हैं और मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली डीएमके सरकार की आलोचना करते हैं।
2. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=rRe5dWYL8dE सेंट वल्लालर की 200वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में 12 फरवरी 2023 को अरंगम, अडयार में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री जयरमन के भाषण को प्रदर्शित करता है। चर्चा का विषय था, वल्लुवर के शब्दों के माध्यम से वल्ललार को जानना। उन्होंने वल्लालर के इतिहास के बारे में बताया कि कैसे वल्लालर ने भेदभावपूर्ण जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ाई लड़ी। उन्होंने उन लोगों की भी आलोचना की जो तमिल और तमिलनाडु के नाम पर जातिवादी पारिस्थितिकी तंत्र बनाना चाहते हैं।
3. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=YV-Z6zARBUM 02 अप्रैल 2023 को पावलारेरु तमिल कलाम, मेदावक्कम, चेन्नई में 'तमिल कौन हैं' विषय पर एक सेमिनार में श्री पॉज़िलन के भाषण को प्रदर्शित करता है। इसका आयोजन इसलिए किया गया क्योंकि तमिल राजनीतिक परिदृश्य (जैसे: नाम तमिलार) में तमिल लोगों और उनकी जातियों के संबंध में बहसें होती रहती हैं। श्री पॉज़िलन ने इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी के साथ जन्म से भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए और तमिल में कोई भी जाति उपसर्ग या प्रत्यय नहीं होनी चाहिए।
4. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=fd4VwWAdg3k चेन्नई के एमजीआर नगर मार्केट में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री प्रवीण के भाषण को प्रदर्शित करता है। बैठक मनु स्मृति के बारे में थी जिसने तमिलनाडु में विवाद पैदा कर दिया था (उस समय माननीय सांसद श्री ए. राजा के मनु से संबंधित भाषण पर व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी और बहस हुई थी)। उन्होंने बताया कि डॉ. अंबेडकर ने मंत्रालय से इस्तीफा क्यों दिया और पेरियार ईवीआर ने कार्यकर्ताओं को संविधान जलाने के लिए क्यों बुलाया और इन घटनाओं के बारे में बताई गई घटनाओं और ऐतिहासिक कारणों को भी याद किया। उन्होंने पेरियार के भाषण को उद्धृत किया, जिसमें वे पूछते हैं कि, यदि कानून जातियों की रक्षा करता है, तो हम उन कानूनों को क्यों नहीं जला देते? उसी प्रकार हमें संविधान/कानून क्यों नहीं जलाना चाहिए? अंतिम इरादा कुछ और नहीं बल्कि जाति व्यवस्था के प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण है और ऐतिहासिक रूप से तमिल लोग और पेरियार जाति व्यवस्था का समर्थन करने वाले किसी भी कानून को कैसे संभालते हैं।
5. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=xaj7gfjtyW8 एमजीआर नगर मार्केट, चेन्नई में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री कोंडलसामी का भाषण प्रदर्शित करता है। बैठक मनु स्मृति के आलोचनात्मक विश्लेषण के बारे में थी जिसने हाल के दिनों में तमिलनाडु में बहस पैदा कर दी थी (उस समय भी मनु से संबंधित माननीय सांसद श्री ए. राजा के भाषण पर व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी और बहस हुई थी)। उन्होंने 1989 के बाद से विभिन्न न्यायक्षेत्रों के न्यायालयों द्वारा जारी किए गए लगभग 30 निर्णयों पर प्रकाश डाला, जिनमें मनुस्मृति का हवाला दिया गया था। साथ ही, उन्होंने आधुनिक संविधान और कानून के शासन के बराबर मनुस्मृति को अप्रासंगिक और अन्यायपूर्ण बताया।
6. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=aC43eyts4Mc द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के प्रवक्ता और छात्र विंग अध्यक्ष श्री राजीव गांधी के साथ साक्षात्कार प्रदर्शित करता है। इस वीडियो में, वह मनुस्मृति के बारे में माननीय सांसद ए राजा के भाषण को समझाते हैं। वह हिंदू कोड बिल, शूद्र शब्द के उपयोग और जातिगत भेदभाव की संभावनाओं के बारे में भी बताते हैं। साथ ही, वह बताते हैं कि कैसे सेतुपति सरदार/राजा तत्कालीन मौजूदा कानूनों/हिंदू कानूनों के खिलाफ प्रिवी काउंसिल में गए और उत्तराधिकार और अपनी संपत्तियों के अधिकार प्राप्त किए।
7. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=aC43eyts4Mc तमिल भाषा कार्यकर्ताओं की जनसांख्यिकी और संविधान के बारे में एक पुस्तक विमोचन समारोह में माननीय न्यायमूर्ति जीआर स्वामी नाथन के भाषण को प्रदर्शित करता है। प्रोफेसर और शोधकर्ता श्री मणि को पन्नीरसेल्वम ने उपरोक्त भाषण के संबंध में एक साक्षात्कार दिया। इसमें प्रोफ़ेसर बताते हैं कि शंकराचार्य और उनके कुछ समर्थकों के क्या विचार थे। उन्होंने भगवत गीता और तिरुकुरल की तुलना की। साथ ही, उन्होंने बताया कि कैसे मनु स्मृति अनुयायियों और तिरुकुरल अनुयायियों के विचार अलग-अलग हैं।
8. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=_gJtOP3tMac अनुच्छेद 15 के तहत मौलिक अधिकार के बारे में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में श्री विदुथलाई अरासु और श्री काली पूंगुंद्रन के भाषण का है। इस सार्वजनिक सम्मेलन का मुख्य उद्देश्य समानता और सामाजिक न्याय था। इसका आयोजन तमिलनाडु सरकार की योजना द्वारा प्रशिक्षित पुजारियों के संघ द्वारा किया गया था। उच्च न्यायालय के आदेश द्वारा वायलूर मुरुगन मंदिर में (तमिलनाडु सरकार) द्वारा नियुक्त पुजारियों की बर्खास्तगी को चर्चा के लिए लिया गया है। थानथई पेरियार द्रविड़ कषगम के श्री सीनी विदुथलाई अरासु और द्रविड़ कषगम के श्री काली पूंगुंद्रन दोनों ने सामाजिक न्याय आंदोलन और उस क्षेत्र में पेरियार ईवीआर के सामाजिक योगदान के बारे में बात की। किसी भी व्यक्ति को नस्ल या जाति के आधार पर पूजा करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए, यह उनके भाषणों का मुख्य आग्रह था। साथ ही न्यायाधीश की टिप्पणी और निर्णय को पूरे भाषण में उद्धृत किया गया और उसी विषय पर शीर्ष न्यायालय के प्रासंगिक निर्णयों के साथ आलोचनात्मक विश्लेषण किया गया।
यह तब हुआ जब अंततः, उन्हें MeitY में एक बैठक के लिए दिल्ली बुलाया गया। वहां पहुंचने पर, तमिल और अन्य दक्षिण भारतीय भाषाओं में पारंगत करिकालन ने आग्रह किया कि उन्हें अपने वकील की सहायता लेने की अनुमति प्रदान की जाए क्योंकि अधिकारी केवल अंग्रेजी बोलते हैं! जब शुरू में उन्होंने अधिवक्ता की सहायता देने से इनकार कर दिया, तो करिकालन - एक पत्रकार जो पहले से ही चेन्नई से दिल्ली तक यात्रा और रहने के लिए काफी पैसे खर्च कर चुके थे - ने इस इनकार को लिखित रूप में प्राप्त करने पर जोर दिया। इस पर, MeitY के अधिकारी गायब हो जाते हैं, बातचीत करते हैं, फिर वापस आते हैं और उनके वकील की उपस्थिति को स्वीकार करते हुए उन्हें नरम पड़ने की सूचना देते हैं, लेकिन विडंबना यह है कि यह बैठक अब भौतिक नहीं, बल्कि ऑनलाइन होगी। यानी कि सारी कोशिश आगे टल गई और उनकी यात्रा बर्बाद हो गई।
इस आकर्षक और दुखद मामले के अध्ययन के विस्तृत दस्तावेज़ चैनल के पास उपलब्ध हैं, लेकिन प्रकाशित नहीं किए जा सकते क्योंकि MeitY ने आदेश दिया है कि उनके "आदेश प्रक्रिया के नियमों के अनुसार गोपनीय हैं"
मद्रास उच्च न्यायालय में बहस के दौरान, याचिकाकर्ता करिकालन ने संक्षेप में कहा कि आज तक, “उपरोक्त संबंधित पहचाने गए वीडियो के किसी भी राजनीतिक दल, सदस्यों या आंदोलनों, वक्ताओं आदि के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं की गई है। इसलिए, चैनल ने स्वयं भारत की संप्रभुता या अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था आदि के खिलाफ कोई जानकारी प्रसारित नहीं की है। चैनल ने मध्यस्थ दिशानिर्देशों और डिजिटल मीडिया एथिक्स का उल्लंघन नहीं किया है।
इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि “किसी अकाउंट को थोक में ब्लॉक करना न केवल असंगत और अत्यधिक है, बल्कि यह अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत प्रदत्त उपयोगकर्ता की बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को बाधित करता है।” यह प्रभावी रूप से मानता है कि उपयोगकर्ता का भविष्य का भाषण भी आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत आधार के चारों कोनों में आएगा और उपयोगकर्ता को खुद को आवाज देने में असमर्थ बना देगा। भाषण पर पूर्व संयम के साथ-साथ एक भयावह प्रभाव भी शुरू होता है जो उपयोगकर्ताओं को अपने खातों तक पहुंच खोने के डर से कुछ भी पोस्ट करने से रोकता है।
मद्रास उच्च न्यायालय का निर्णय यहां पढ़ा जा सकता है
इस आकर्षक और दुखद मामले के अध्ययन के विस्तृत दस्तावेज़ प्रकाशित या सार्वजनिक नहीं किए जा सकते क्योंकि MeitY के आदेश उनके "प्रक्रिया के नियमों" के अनुसार "गोपनीय" हैं।
पोस्टस्क्रिप्ट:
सेंसरशिप के इस कठोर तरीके को सुनिश्चित करने के लिए धारा 69ए (2009 के नियमों का एक प्रोडक्ट) लागू किया गया था, जबकि आईटी नियमों में विवादास्पद 2021 परिवर्तनों को 6 अप्रैल, 2023 को अधिसूचित किया गया था। कम्युनिकेटर कॉमेडियन, कुणाल कामरा ने 10 अप्रैल, 2023 को इन संशोधनों को चुनौती देते हुए अपनी याचिका दायर की और 24 अप्रैल, 2023 को भारत संघ ने अदालत को संशोधनों को अधिसूचित नहीं करने का वचन दिया। 31 जनवरी, 2024 को बॉम्बे HC में एक खंडित फैसला सुनाया गया और अब मामले की नए सिरे से सुनवाई होगी।
वर्तमान स्थिति का संक्षिप्त कानूनी विश्लेषण यहां पढ़ा जा सकता है
Related:
Image: timesofindia.indiatimes.com
रूट्सतमिल के प्रधान संपादक करिकालन छह साल से अधिक समय से पत्रकारिता में थे, जब उन्होंने निडर तरीके से तमिलनाडु के भाजपा नेता अन्नामलाई से कड़े सवाल पूछे तो उनके चैनल को उनके गुस्से का निशाना बनना पड़ा था। 2022 के मई में रूट्सतमिल को लॉन्च करने के एक साल बाद उनकी दर्शकों की संख्या 1,51,000 तक पहुंच गई थी। फिर एक हमला शुरू हुआ जो गृह मंत्रालय के आदेश पर YouTube और MeitY के संयुक्त हमले के माध्यम से एक कहानी में बदल गया।
जब याचिकाकर्ता द्वारा अधिवक्ता रिचर्डसन विल्सन के नेतृत्व में दलीलें आगे बढ़ाई गईं, तो अजीब बात है कि भारत का MeitY संघ चुप रहा और उसने प्रतिक्रिया पूरी तरह से कॉर्पोरेट दिग्गज YouTube पर छोड़ दी। यह तब हुआ जब MHA-MeitY के आदेश पर सबसे पहले चैनलों को हटाया गया था!
विस्तृत टाइमलाइन
सबसे पहले, रूट्सतमिल के आठ वीडियो को 16 मई, 2023 को भारत में (भौगोलिक रूप से) ब्लॉक कर दिया गया था। एक महीने के भीतर 15 जून, 2023 को पूरे चैनल को (भौगोलिक रूप से) भारत में ब्लॉक कर दिया गया था। इसके तुरंत बाद, करिकालन और उनकी टीम ने 15 जून, 2023 को रूट्स 24X7 बनाया और अगले दिन, 16 जून, 2023 को रूट्स तमिल को ब्लॉक करने के बारे में जानकारी के लिए यूट्यूब से अपील की। पांच दिनों के भीतर उन्हें 21 जून, 2023 को सूचित किया गया कि रूट्स 24X7 को समाप्त कर दिया गया (स्थायी रूप से हटा दिया गया)। [बाद में दिए गए कारणों से पता चला कि करिकालन पर गलत तरीके से किसी अन्य चैनल का "प्रतिरूपण" करने का आरोप लगाया गया था, जबकि वास्तव में, यह वह चैनल था जो बाद में रूट्स 24X7 का प्रतिरूपण करके आया था। उसी दिन, करिकालन और उनकी टीम ने यूट्यूब से 24X7 बहाल करने की अपील की, जब उसी दिन उन्हें जवाब मिला कि चैनल बहाल नहीं किया जा सकता है।
फिर, 26 जून, 2023 को टीम ने MeitY से रूट्स तमिल को बहाल करने की अपील की और उसी दिन, आश्चर्यजनक रूप से मंत्रालय ने केंद्रीय गृह मंत्रालय (एमएचए) से प्राप्त शिकायत की पुष्टि करते हुए जवाब दिया और रूट्स तमिल को ब्लॉक करने के लिए अपनी कार्रवाई का निर्देश दिया। इसके बावजूद, YouTube पर ट्राइब्स नाम से एक और चैनल बनाया गया था, लेकिन इस बार 6 अक्टूबर, 2023 को ट्राइब्स को ब्लॉक करने में MeitY को चार महीने लग गए। यह तब हुआ जब feisty टीम ने 18 अक्टूबर, 2023 को मद्रास उच्च न्यायालय में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर की और अपने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की बहाली की मांग की! नवंबर 2023 तक जब मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनके पक्ष में अंतिम आदेश सुनाया गया, इस युवा पत्रकार और उनकी टीम द्वारा विशाल संसाधनों और पर्याप्त दर्शकों की संख्या का बलिदान दिया गया था।
छह महीने तक चली इस गाथा का मतलब था कि तमिल समाचार चैनलों को एकतरफा हटा दिया गया, दो अन्य को भी अवरुद्ध कर दिया गया, जो अवरोध के मद्देनजर बनाए गए थे, उन्हें भी अवरुद्ध कर दिया गया। अंततः, मद्रास HC द्वारा ट्राइब्स को अवरुद्ध करने वाले अंतिम सेंसरशिप आदेश (6 अक्टूबर, 2023) पर रोक लगाने के बाद ही YouTube और MeitY दोनों बैकफुट पर आ गए और MeitY को सभी चैनल को अनब्लॉक करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान भी MeitY की कुटिल भूमिका जारी रही। जब अक्टूबर 2023 में पहली बार रोक लगाई गई और ट्राइब्स चैनल बहाल हुआ, तो प्रधान संपादक करिकालन को MeitY से एक कॉल आया और उनसे हटाए गए कंटेंट के लिए "माफी" मांगने को कहा गया! जब उन्होंने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उन्होंने केवल सामाजिक और राजनीतिक नेताओं के भाषणों और प्रेस कॉन्फ्रेंसों का पुनरुत्पादन, रिपोर्टिंग की है, जिनके खिलाफ कोई कार्रवाई दर्ज नहीं की गई है, कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है तो संचारक के रूप में उनके समाचार चैनल को दंडित (पीड़ित) क्यों किया जाना चाहिए? बिना किसी डर के MeitY अधिकारी ने उनसे एक पत्र मांगने की कोशिश की जिसमें यह आश्वासन दिया गया हो कि भविष्य में "राष्ट्रीय सुरक्षा" या "संप्रभुता" के खिलाफ दोबारा ऐसी कोई सामग्री का उपयोग नहीं किया जाएगा। करिकालन ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि जब उन्होंने आरोप स्वीकार नहीं किया, तो ऐसे पूर्व-भावनात्मक नोट का सवाल ही कहां था। अंततः, MeitY को उच्च न्यायालय में आसन्न कार्यवाही के आगे झुकना पड़ा।
फ्री स्पीच के लिए लड़ाई की गाथा-एक समयरेखा:
16-मई-2023: भारत में 8 वीडियो ब्लॉक किए गए।
15-जून-2023: "रूट्स तमिल" को भारत में ब्लॉक कर दिया गया।
15-जून-2023: नया चैनल "रूट्स 24×7" बनाया गया।
16-जून-2023: यूट्यूब टीम से अपील, "रूट्स तमिल" को ब्लॉक करने के बारे में जानकारी का अनुरोध।
21-जून-2023: "रूट्स 24×7" को समाप्त कर दिया गया (स्थायी रूप से हटा दिया गया)।
21-जून-2023: यूट्यूब टीम से "रूट्स 24×7" को बहाल करने की अपील।
21-जून-2023: यूट्यूब टीम ने जवाब दिया कि चैनल को वापस नहीं किया जा सकता।
26-जून-2023: "रूट्स तमिल" को बहाल करने के लिए MeityY से अपील।
26-जून-2023: MeitY ने जवाब दिया, केंद्रीय गृह मंत्रालय से प्राप्त शिकायत की पुष्टि की और "रूट्स तमिल" को ब्लॉक करने के लिए अपनी कार्रवाई का निर्देश दिया।
जुलाई 2023: तीसरी बार नया चैनल बनाया, ट्राइब्स”
06 अक्टूबर 2023: MeitY ने ट्राइब्स को ब्लॉक करने की प्रक्रिया शुरू की”
18 अक्टूबर 2023: मद्रास उच्च न्यायालय में मामला दायर किया गया
नवंबर 2023: सभी 3 चैनल बहाल किए गए 1) रूट्स तमिल 2) रूट्स24X7 3) ट्राइब्स
MHA-MeitY-YouTube की गुप्त कार्रवाई का औचित्य
Google के स्वामित्व वाला एक विशाल निगम YouTube स्पष्ट रूप से वही करता है जो उसे भारत की केंद्र सरकार द्वारा आदेश दिया जाता है। यूट्यूब कंटेंट हटाने के लिए चैनल के संपादकों को एक लाइन की प्रतिक्रिया देता है। बहुप्रचारित धारा 69ए केंद्र सरकार को जनता को इंटरनेट पर "किसी भी जानकारी" तक पहुंचने से रोकने का अधिकार देती है जब: (1) सरकार का मानना है कि यह "आवश्यक या समीचीन" है; और (2) यह भारत की रक्षा, संप्रभुता, अखंडता, या सुरक्षा या विदेशी राज्यों के साथ इसके संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, या इन श्रेणियों से संबंधित संज्ञेय अपराध को उकसाने के हित में है। जब सरकार सामग्री को ब्लॉक करने का निर्णय लेती है, तो उसे सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक रूप से सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होगा; हालाँकि यहाँ बहुत कम प्रक्रिया का पालन किया गया।
इस उदाहरण में भी, जब करिकालन ने आठ वीडियो के लिए जून 2023 के बाद से MeitY से अपील की, तो आईटी अधिनियम 2000 की धारा 69 (ए) का हवाला देते हुए तरह-तरह के तर्क प्रदान किए गए। MeitY ने अपने जवाब में कहा कि, “गृह मंत्रालय से प्राप्त एक शिकायत के अनुसार, आपके (रूट्सतमिल, रूट्स 24X7) द्वारा बार-बार ऐसे वीडियो आए हैं जो “भारत को भंग करने और तमिल स्वतंत्रता के लिए लड़ने, संविधान को जलाने की पुरजोर वकालत कर रहे हैं।” तमिल राष्ट्रवाद, अलग तमिल राष्ट्र आदि की विचारधारा के बारे में लोगों के बीच अलगाववादियों की भावनाएँ पैदा करने की सूचना मिली है।” इसके अलावा, चूंकि “इस प्रकार के पोस्ट निश्चित रूप से भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित के खिलाफ हैं”, तदनुसार “अंतर-मंत्रालयी समिति ने यूट्यूब चैनल को ब्लॉक करने की सिफारिश की है।” इन अनुशंसाओं और सक्षम प्राधिकारी के अनुमोदन के आधार पर, अवरोधन के निर्देश जारी किए गए हैं।
बात यहीं ख़त्म नहीं होती। MeitY के समक्ष सुनवाई के लिए अपनी अपील में, करिकालन और टीम ने जल्दबाजी और एकतरफा निर्णय के पीछे की अनुचितता के बारे में विस्तार से बताया।
MeitY को अपनी तर्कसंगत प्रतिक्रिया में उन्होंने विशेष रूप से बताया कि, MeitY द्वारा दंडात्मक कार्रवाई के पीछे के कारणों के रूप में केवल आठ वीडियो की पहचान की गई है। सभी आठ वीडियो राजनीतिक दलों द्वारा विभिन्न मौजूदा मुद्दों पर उनके आधिकारिक रुख, तमिलनाडु में राजनीतिक आंदोलनों द्वारा विरोध प्रदर्शन और सदस्यों और प्रतिभागियों के साक्षात्कार के संबंध में विभिन्न राजनीतिक सार्वजनिक बैठकों की कवरेज और समाचार रिपोर्टिंग को दर्शाते हैं। वास्तव में ये भाषण देने वालों में से किसी के खिलाफ कार्रवाई नहीं की गई, कोई मामला दर्ज नहीं किया गया।
यह "शूटिंग द मैसेंजर" का एक उत्कृष्ट मामला है।
उदाहरण के लिए:
1. यह https://www.youtube.com/watch?v=6gDxd2eP8UA पेरियार ईवीआर की 144वीं जयंती (सामाजिक न्याय दिवस) की ओर से चेन्नई के पोरूर में 'पोधुमई सेई स्टडी सर्कल' द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री थियागु के भाषण को प्रदर्शित करता है। इस भाषण में, श्री थियागु ने तमिलनाडु डीएमके सरकार और द्रविड़ मॉडल की आलोचना की। उन्होंने पेरियार ईवीआर के द्रविड़ मॉडल के परिप्रेक्ष्य की तुलना द्रमुक के नेतृत्व वाली सरकार के द्रविड़ मॉडल से की। वह पेरियार ईवीआर के जातिविहीन, धर्मविहीन द्रविड़ समाज के सपने की भी व्याख्या करते हैं और मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली डीएमके सरकार की आलोचना करते हैं।
2. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=rRe5dWYL8dE सेंट वल्लालर की 200वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में 12 फरवरी 2023 को अरंगम, अडयार में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री जयरमन के भाषण को प्रदर्शित करता है। चर्चा का विषय था, वल्लुवर के शब्दों के माध्यम से वल्ललार को जानना। उन्होंने वल्लालर के इतिहास के बारे में बताया कि कैसे वल्लालर ने भेदभावपूर्ण जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ाई लड़ी। उन्होंने उन लोगों की भी आलोचना की जो तमिल और तमिलनाडु के नाम पर जातिवादी पारिस्थितिकी तंत्र बनाना चाहते हैं।
3. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=YV-Z6zARBUM 02 अप्रैल 2023 को पावलारेरु तमिल कलाम, मेदावक्कम, चेन्नई में 'तमिल कौन हैं' विषय पर एक सेमिनार में श्री पॉज़िलन के भाषण को प्रदर्शित करता है। इसका आयोजन इसलिए किया गया क्योंकि तमिल राजनीतिक परिदृश्य (जैसे: नाम तमिलार) में तमिल लोगों और उनकी जातियों के संबंध में बहसें होती रहती हैं। श्री पॉज़िलन ने इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी के साथ जन्म से भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए और तमिल में कोई भी जाति उपसर्ग या प्रत्यय नहीं होनी चाहिए।
4. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=fd4VwWAdg3k चेन्नई के एमजीआर नगर मार्केट में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री प्रवीण के भाषण को प्रदर्शित करता है। बैठक मनु स्मृति के बारे में थी जिसने तमिलनाडु में विवाद पैदा कर दिया था (उस समय माननीय सांसद श्री ए. राजा के मनु से संबंधित भाषण पर व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी और बहस हुई थी)। उन्होंने बताया कि डॉ. अंबेडकर ने मंत्रालय से इस्तीफा क्यों दिया और पेरियार ईवीआर ने कार्यकर्ताओं को संविधान जलाने के लिए क्यों बुलाया और इन घटनाओं के बारे में बताई गई घटनाओं और ऐतिहासिक कारणों को भी याद किया। उन्होंने पेरियार के भाषण को उद्धृत किया, जिसमें वे पूछते हैं कि, यदि कानून जातियों की रक्षा करता है, तो हम उन कानूनों को क्यों नहीं जला देते? उसी प्रकार हमें संविधान/कानून क्यों नहीं जलाना चाहिए? अंतिम इरादा कुछ और नहीं बल्कि जाति व्यवस्था के प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण है और ऐतिहासिक रूप से तमिल लोग और पेरियार जाति व्यवस्था का समर्थन करने वाले किसी भी कानून को कैसे संभालते हैं।
5. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=xaj7gfjtyW8 एमजीआर नगर मार्केट, चेन्नई में आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में श्री कोंडलसामी का भाषण प्रदर्शित करता है। बैठक मनु स्मृति के आलोचनात्मक विश्लेषण के बारे में थी जिसने हाल के दिनों में तमिलनाडु में बहस पैदा कर दी थी (उस समय भी मनु से संबंधित माननीय सांसद श्री ए. राजा के भाषण पर व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी और बहस हुई थी)। उन्होंने 1989 के बाद से विभिन्न न्यायक्षेत्रों के न्यायालयों द्वारा जारी किए गए लगभग 30 निर्णयों पर प्रकाश डाला, जिनमें मनुस्मृति का हवाला दिया गया था। साथ ही, उन्होंने आधुनिक संविधान और कानून के शासन के बराबर मनुस्मृति को अप्रासंगिक और अन्यायपूर्ण बताया।
6. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=aC43eyts4Mc द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के प्रवक्ता और छात्र विंग अध्यक्ष श्री राजीव गांधी के साथ साक्षात्कार प्रदर्शित करता है। इस वीडियो में, वह मनुस्मृति के बारे में माननीय सांसद ए राजा के भाषण को समझाते हैं। वह हिंदू कोड बिल, शूद्र शब्द के उपयोग और जातिगत भेदभाव की संभावनाओं के बारे में भी बताते हैं। साथ ही, वह बताते हैं कि कैसे सेतुपति सरदार/राजा तत्कालीन मौजूदा कानूनों/हिंदू कानूनों के खिलाफ प्रिवी काउंसिल में गए और उत्तराधिकार और अपनी संपत्तियों के अधिकार प्राप्त किए।
7. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=aC43eyts4Mc तमिल भाषा कार्यकर्ताओं की जनसांख्यिकी और संविधान के बारे में एक पुस्तक विमोचन समारोह में माननीय न्यायमूर्ति जीआर स्वामी नाथन के भाषण को प्रदर्शित करता है। प्रोफेसर और शोधकर्ता श्री मणि को पन्नीरसेल्वम ने उपरोक्त भाषण के संबंध में एक साक्षात्कार दिया। इसमें प्रोफ़ेसर बताते हैं कि शंकराचार्य और उनके कुछ समर्थकों के क्या विचार थे। उन्होंने भगवत गीता और तिरुकुरल की तुलना की। साथ ही, उन्होंने बताया कि कैसे मनु स्मृति अनुयायियों और तिरुकुरल अनुयायियों के विचार अलग-अलग हैं।
8. यह वीडियो https://www.youtube.com/watch?v=_gJtOP3tMac अनुच्छेद 15 के तहत मौलिक अधिकार के बारे में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में श्री विदुथलाई अरासु और श्री काली पूंगुंद्रन के भाषण का है। इस सार्वजनिक सम्मेलन का मुख्य उद्देश्य समानता और सामाजिक न्याय था। इसका आयोजन तमिलनाडु सरकार की योजना द्वारा प्रशिक्षित पुजारियों के संघ द्वारा किया गया था। उच्च न्यायालय के आदेश द्वारा वायलूर मुरुगन मंदिर में (तमिलनाडु सरकार) द्वारा नियुक्त पुजारियों की बर्खास्तगी को चर्चा के लिए लिया गया है। थानथई पेरियार द्रविड़ कषगम के श्री सीनी विदुथलाई अरासु और द्रविड़ कषगम के श्री काली पूंगुंद्रन दोनों ने सामाजिक न्याय आंदोलन और उस क्षेत्र में पेरियार ईवीआर के सामाजिक योगदान के बारे में बात की। किसी भी व्यक्ति को नस्ल या जाति के आधार पर पूजा करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए, यह उनके भाषणों का मुख्य आग्रह था। साथ ही न्यायाधीश की टिप्पणी और निर्णय को पूरे भाषण में उद्धृत किया गया और उसी विषय पर शीर्ष न्यायालय के प्रासंगिक निर्णयों के साथ आलोचनात्मक विश्लेषण किया गया।
यह तब हुआ जब अंततः, उन्हें MeitY में एक बैठक के लिए दिल्ली बुलाया गया। वहां पहुंचने पर, तमिल और अन्य दक्षिण भारतीय भाषाओं में पारंगत करिकालन ने आग्रह किया कि उन्हें अपने वकील की सहायता लेने की अनुमति प्रदान की जाए क्योंकि अधिकारी केवल अंग्रेजी बोलते हैं! जब शुरू में उन्होंने अधिवक्ता की सहायता देने से इनकार कर दिया, तो करिकालन - एक पत्रकार जो पहले से ही चेन्नई से दिल्ली तक यात्रा और रहने के लिए काफी पैसे खर्च कर चुके थे - ने इस इनकार को लिखित रूप में प्राप्त करने पर जोर दिया। इस पर, MeitY के अधिकारी गायब हो जाते हैं, बातचीत करते हैं, फिर वापस आते हैं और उनके वकील की उपस्थिति को स्वीकार करते हुए उन्हें नरम पड़ने की सूचना देते हैं, लेकिन विडंबना यह है कि यह बैठक अब भौतिक नहीं, बल्कि ऑनलाइन होगी। यानी कि सारी कोशिश आगे टल गई और उनकी यात्रा बर्बाद हो गई।
इस आकर्षक और दुखद मामले के अध्ययन के विस्तृत दस्तावेज़ चैनल के पास उपलब्ध हैं, लेकिन प्रकाशित नहीं किए जा सकते क्योंकि MeitY ने आदेश दिया है कि उनके "आदेश प्रक्रिया के नियमों के अनुसार गोपनीय हैं"
मद्रास उच्च न्यायालय में बहस के दौरान, याचिकाकर्ता करिकालन ने संक्षेप में कहा कि आज तक, “उपरोक्त संबंधित पहचाने गए वीडियो के किसी भी राजनीतिक दल, सदस्यों या आंदोलनों, वक्ताओं आदि के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं की गई है। इसलिए, चैनल ने स्वयं भारत की संप्रभुता या अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था आदि के खिलाफ कोई जानकारी प्रसारित नहीं की है। चैनल ने मध्यस्थ दिशानिर्देशों और डिजिटल मीडिया एथिक्स का उल्लंघन नहीं किया है।
इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि “किसी अकाउंट को थोक में ब्लॉक करना न केवल असंगत और अत्यधिक है, बल्कि यह अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत प्रदत्त उपयोगकर्ता की बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को बाधित करता है।” यह प्रभावी रूप से मानता है कि उपयोगकर्ता का भविष्य का भाषण भी आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत आधार के चारों कोनों में आएगा और उपयोगकर्ता को खुद को आवाज देने में असमर्थ बना देगा। भाषण पर पूर्व संयम के साथ-साथ एक भयावह प्रभाव भी शुरू होता है जो उपयोगकर्ताओं को अपने खातों तक पहुंच खोने के डर से कुछ भी पोस्ट करने से रोकता है।
मद्रास उच्च न्यायालय का निर्णय यहां पढ़ा जा सकता है
इस आकर्षक और दुखद मामले के अध्ययन के विस्तृत दस्तावेज़ प्रकाशित या सार्वजनिक नहीं किए जा सकते क्योंकि MeitY के आदेश उनके "प्रक्रिया के नियमों" के अनुसार "गोपनीय" हैं।
पोस्टस्क्रिप्ट:
सेंसरशिप के इस कठोर तरीके को सुनिश्चित करने के लिए धारा 69ए (2009 के नियमों का एक प्रोडक्ट) लागू किया गया था, जबकि आईटी नियमों में विवादास्पद 2021 परिवर्तनों को 6 अप्रैल, 2023 को अधिसूचित किया गया था। कम्युनिकेटर कॉमेडियन, कुणाल कामरा ने 10 अप्रैल, 2023 को इन संशोधनों को चुनौती देते हुए अपनी याचिका दायर की और 24 अप्रैल, 2023 को भारत संघ ने अदालत को संशोधनों को अधिसूचित नहीं करने का वचन दिया। 31 जनवरी, 2024 को बॉम्बे HC में एक खंडित फैसला सुनाया गया और अब मामले की नए सिरे से सुनवाई होगी।
वर्तमान स्थिति का संक्षिप्त कानूनी विश्लेषण यहां पढ़ा जा सकता है
Related: