कहा कि याचिकाकर्ताओं को अपील करने का अधिकार नहीं है क्योंकि वे पीड़ित नहीं थे
अयोध्या में बाबरी मस्जिद विध्वंस से जुड़े मामले में 32 लोगों को बरी किए जाने के मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को अपनी आपत्ति दर्ज कराई।
पाठकों को याद होगा कि 30 सितंबर, 2020 को सीबीआई की एक विशेष अदालत ने लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी, उमा भारती, विनय कट्यार, साध्वी ऋतंभरा, महंत नृत्य गोपाल दास, रामविलास वेदांती, महंत धर्म दास, सतीश प्रधान, पवन कुमार पांडे, लल्लू सिंह, प्रकाश वर्मा, विजय बहादुर सिंह, संतोष दुबे, गांधी यादव, रामजी गुप्ता, ब्रज भूषण सरन सिंह, कमलेश त्रिपाठी, रामचंद्र खत्री, जय भगवान गोयल, ओम प्रकाश पांडे, जयभान सिंह, साक्षी महाराज, विनय कुमार राय, नवीन शुक्ला, आर एन श्रीवास्तव, आचार्य धर्मेंद्र देव, सुधीर कक्कड़ और धर्मेंद्र गुर्जर समेत 32 लोगों को बरी कर दिया था।
विशेष सीबीआई न्यायाधीश एसके यादव ने 2,000 से अधिक पृष्ठों का फैसला सुनाया और कहा कि विध्वंस के पीछे कोई आपराधिक साजिश नहीं थी। अदालत ने आगे कहा कि विध्वंस की योजना नहीं थी और आरोपी व्यक्ति भीड़ को रोकने की कोशिश कर रहे थे, न कि हिंसा भड़काने की। अदालत ने आगे कहा कि वह सीबीआई द्वारा उपलब्ध कराए गए ऑडियो और वीडियो साक्ष्य की प्रामाणिकता की जांच नहीं कर सकती है। इसमें कहा गया कि जो लोग गुंबद पर चढ़े वे असामाजिक तत्व थे।
इस मामले में कुल 48 लोगों को आरोपी बनाया गया था, लेकिन सुनवाई के दौरान ही 16 लोगों की मौत हो गई। इनमें शामिल हैं- शिवसेना प्रमुख बाल ठाकरे, गोरखनाथ मठ के पूर्व प्रमुख महंत अद्वैतनाथ, विश्व हिंदू परिषद (विहिप) के नेता अशोक सिंघल, गिरिराज किशोर और विष्णु हरि डालमिया।
सांप्रदायिक रूप से उन भाषणों का आरोप है जो कथित तौर पर विध्वंस का कारण बने, और विध्वंस को समाचार मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था। विध्वंस ने और भी सांप्रदायिक संघर्ष को जन्म दिया।
8 जनवरी, 2021 को, अयोध्या के दो लोगों - हाजी महबूब और सैयद अखलाक, जो दावा करते हैं कि वे विध्वंस के गवाह थे और उनके घर, जो मस्जिद के बगल में स्थित थे, पर कारसेवकों द्वारा हमला किया गया था और आग लगा दी गई थी। इन्होंने एक याचिका दायर कर बरी करने के फैसले को चुनौती दी है। सबरंगइंडिया ने पहले रिपोर्ट किया था, याचिकाकर्ता के आवेदन में बाबरी मस्जिद को ध्वस्त करने के लिए अभियुक्त के सामान्य इरादे का उल्लेख किया गया था और कहा गया था कि "सामान्य इरादे के अस्तित्व में पाया जाने वाला दायित्व का सार यह है कि जिस आपराधिक कृत्य के खिलाफ शिकायत की गई थी, वह एक आरोपी द्वारा किया गया था। सभी के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए, यदि यह दिखाया गया है, तो अपराध के लिए दायित्व किसी एक व्यक्ति पर उसी तरह लगाया जा सकता है जैसे कि यह कार्य अकेले उसके द्वारा किया गया था।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सीबीआई अदालत सार्वजनिक शांति से संबंधित अपराधों में समूह दायित्व या सदस्यों की प्रतिवर्ती दायित्व से निपटने के अपराध के बुनियादी कानून का मूल्यांकन करने में विफल रही है। उनके आवेदन में आगे कहा गया है कि सीबीआई अदालत "मूल तथ्यों का मूल्यांकन करने में विफल रही है कि ये हमले किसी व्यक्ति के खिलाफ नहीं हैं, वे सांप्रदायिक घृणा से आरोपित पूरे धार्मिक समुदाय के लिए खतरे के रूप में कार्य करने के लिए हैं।"
लेकिन सोमवार को, सीबीआई ने इस आधार पर अपील की स्थिरता पर आपत्ति जताई कि दोनों व्यक्ति पीड़ित नहीं थे।
न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रेणु अग्रवाल की पीठ मामले की अगली सुनवाई 26 सितंबर को करेगी।
Related:
अयोध्या में बाबरी मस्जिद विध्वंस से जुड़े मामले में 32 लोगों को बरी किए जाने के मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को अपनी आपत्ति दर्ज कराई।
पाठकों को याद होगा कि 30 सितंबर, 2020 को सीबीआई की एक विशेष अदालत ने लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी, उमा भारती, विनय कट्यार, साध्वी ऋतंभरा, महंत नृत्य गोपाल दास, रामविलास वेदांती, महंत धर्म दास, सतीश प्रधान, पवन कुमार पांडे, लल्लू सिंह, प्रकाश वर्मा, विजय बहादुर सिंह, संतोष दुबे, गांधी यादव, रामजी गुप्ता, ब्रज भूषण सरन सिंह, कमलेश त्रिपाठी, रामचंद्र खत्री, जय भगवान गोयल, ओम प्रकाश पांडे, जयभान सिंह, साक्षी महाराज, विनय कुमार राय, नवीन शुक्ला, आर एन श्रीवास्तव, आचार्य धर्मेंद्र देव, सुधीर कक्कड़ और धर्मेंद्र गुर्जर समेत 32 लोगों को बरी कर दिया था।
विशेष सीबीआई न्यायाधीश एसके यादव ने 2,000 से अधिक पृष्ठों का फैसला सुनाया और कहा कि विध्वंस के पीछे कोई आपराधिक साजिश नहीं थी। अदालत ने आगे कहा कि विध्वंस की योजना नहीं थी और आरोपी व्यक्ति भीड़ को रोकने की कोशिश कर रहे थे, न कि हिंसा भड़काने की। अदालत ने आगे कहा कि वह सीबीआई द्वारा उपलब्ध कराए गए ऑडियो और वीडियो साक्ष्य की प्रामाणिकता की जांच नहीं कर सकती है। इसमें कहा गया कि जो लोग गुंबद पर चढ़े वे असामाजिक तत्व थे।
इस मामले में कुल 48 लोगों को आरोपी बनाया गया था, लेकिन सुनवाई के दौरान ही 16 लोगों की मौत हो गई। इनमें शामिल हैं- शिवसेना प्रमुख बाल ठाकरे, गोरखनाथ मठ के पूर्व प्रमुख महंत अद्वैतनाथ, विश्व हिंदू परिषद (विहिप) के नेता अशोक सिंघल, गिरिराज किशोर और विष्णु हरि डालमिया।
सांप्रदायिक रूप से उन भाषणों का आरोप है जो कथित तौर पर विध्वंस का कारण बने, और विध्वंस को समाचार मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था। विध्वंस ने और भी सांप्रदायिक संघर्ष को जन्म दिया।
8 जनवरी, 2021 को, अयोध्या के दो लोगों - हाजी महबूब और सैयद अखलाक, जो दावा करते हैं कि वे विध्वंस के गवाह थे और उनके घर, जो मस्जिद के बगल में स्थित थे, पर कारसेवकों द्वारा हमला किया गया था और आग लगा दी गई थी। इन्होंने एक याचिका दायर कर बरी करने के फैसले को चुनौती दी है। सबरंगइंडिया ने पहले रिपोर्ट किया था, याचिकाकर्ता के आवेदन में बाबरी मस्जिद को ध्वस्त करने के लिए अभियुक्त के सामान्य इरादे का उल्लेख किया गया था और कहा गया था कि "सामान्य इरादे के अस्तित्व में पाया जाने वाला दायित्व का सार यह है कि जिस आपराधिक कृत्य के खिलाफ शिकायत की गई थी, वह एक आरोपी द्वारा किया गया था। सभी के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए, यदि यह दिखाया गया है, तो अपराध के लिए दायित्व किसी एक व्यक्ति पर उसी तरह लगाया जा सकता है जैसे कि यह कार्य अकेले उसके द्वारा किया गया था।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सीबीआई अदालत सार्वजनिक शांति से संबंधित अपराधों में समूह दायित्व या सदस्यों की प्रतिवर्ती दायित्व से निपटने के अपराध के बुनियादी कानून का मूल्यांकन करने में विफल रही है। उनके आवेदन में आगे कहा गया है कि सीबीआई अदालत "मूल तथ्यों का मूल्यांकन करने में विफल रही है कि ये हमले किसी व्यक्ति के खिलाफ नहीं हैं, वे सांप्रदायिक घृणा से आरोपित पूरे धार्मिक समुदाय के लिए खतरे के रूप में कार्य करने के लिए हैं।"
लेकिन सोमवार को, सीबीआई ने इस आधार पर अपील की स्थिरता पर आपत्ति जताई कि दोनों व्यक्ति पीड़ित नहीं थे।
न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रेणु अग्रवाल की पीठ मामले की अगली सुनवाई 26 सितंबर को करेगी।
Related: