लेखकों ने उदाहरणों और आंकड़ों की मदद से तर्क दिया है कि एक राजनीतिक दल का समग्र वोट शेयर, जटिल चुनावी प्रणाली का एक-आयामी सारांश, दोषरहित होने से बहुत दूर है; कर्नाटक में कांग्रेस का वोट शेयर 2008 से लगातार बढ़ा है
यह अब तक पुरानी खबर है: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) ने 2023 कर्नाटक विधानसभा चुनाव में 135 सीटों पर जीत हासिल की है। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) 66 सीटों के साथ दूसरे स्थान पर रही, जबकि जनता दल (सेक्युलर) ने 19 सीटों पर जीत हासिल की। चुनाव में 73.19% मतदान हुआ, जो कर्नाटक में विधान सभा चुनावों के इतिहास में अब तक का सबसे अधिक रिकॉर्ड है। कांग्रेस की जीत को उसके मजबूत अभियान, भाजपा सरकार की अलोकप्रियता और अन्य सहित कई कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। भाजपा की हार को पार्टी के लिए एक बड़े झटके के रूप में देखा जा रहा है, जो पिछले 3 साल 10 महीने से कर्नाटक में सत्ता में थी।
प्रतिक्रियाएँ उम्मीद से बहुत दूर नहीं हैं: INC कर्नाटक में अपनी जीत को भुनाने और केंद्र में सत्ता हासिल करने की उम्मीद कर रही है। दूसरी ओर, भाजपा गलत दिशा और अर्धसत्य के परिचित उपकरणों का उपयोग करके कथा को नियंत्रित करने की कोशिश करने के अपने खेल पर अड़ी हुई है। मध्य प्रदेश के माननीय मुख्यमंत्री शिवराज सिंह चौहान ने हाल ही में कहा है, “बीजेपी को कर्नाटक में कभी भी 36% से अधिक वोट नहीं मिले। इस बार भी बीजेपी को 36% वोट मिले हैं। पांच साल पहले बीजेपी को 104 सीटें मिली थीं, लेकिन इस बार हमारी सीटें कम हो गईं। यह हार नहीं है। यह गणित है।
अच्छा, है ना? आइए हम इस तथाकथित 'गणित' को थोड़ा करीब से देखें और देखें कि पूल किया गया वोट शेयर भारत में किसी भी चुनाव के परिणाम को देखने के एक साधारण उदाहरण के बाद एक वास्तविक उदाहरण का उपयोग करने के लिए अच्छा या स्वस्थ तरीका क्यों नहीं है।
जैसा कि हम सभी जानते हैं, भारत में एक बहुदलीय, फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनाव प्रणाली है। इसका मतलब यह है कि जीत के अंतर की परवाह किए बिना किसी निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाला उम्मीदवार जीत जाता है। नतीजतन, वोट शेयर सीधे किसी पार्टी द्वारा जीती गई सीटों की संख्या में परिवर्तित नहीं होता है। ऐसे कई सामाजिक-राजनीतिक कारक हैं जो भारत में वोट प्रतिशत को प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें क्षेत्रीय भिन्नता, ध्रुवीकरण, वोटर टर्नाउट, आर्थिक या जाति लाइन के साथ अलगाव की लाइन आदि शामिल हैं।
हालाँकि, हम उन खाइयों में गहराई तक नहीं जाएँगे, कम से कम इस बार यहाँ तो नहीं। हम केवल एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य पर टिके रहेंगे: यह दिखाना कि कुल वोट शेयर का इस बात से बहुत कम लेना-देना है कि चुनाव कौन 'जीतता' है। आइए एक "टॉय" उदाहरण के साथ शुरू करें, भले ही ध्यान से घर की बात चलाने के लिए चुना गया हो। एक काल्पनिक जिले में, हमारे पास 3 निर्वाचन क्षेत्र (ए, बी, सी) और 3 पार्टियां (एक्स, वाई, जेड) हैं। मान लीजिए कि उनका वोट शेयर तालिका 1 में है। मोटे तौर पर, पार्टी X कुल वोटों का उच्चतम प्रतिशत (38%) प्राप्त करती है, और फिर भी एक भी सीट जीतने में विफल रहती है। दूसरी ओर, पार्टी Y को वोटों का सबसे कम हिस्सा (29%) मिलता है और 3 में से 1 सीट जीतती है। पार्टी Z, दूसरे सबसे बड़े वोट शेयर के साथ लेकिन सीटों की सबसे अधिक संख्या के साथ, अपने पूर्ण बहुमत के कारण काल्पनिक सरकार बनाती है!
यदि आपको तालिकाएँ और संख्याएँ थोड़ी सूखी लगती हैं, तो आप निम्न आकृति को भी देख सकते हैं।
क्या यह आश्चर्यजनक है, या एक मनगढ़ंत, पैथोलॉजिकल उदाहरण है? बिल्कुल नहीं! आइए हम थोड़ा समय पीछे चलते हैं और 2018 में मैसूर जिला विधानसभा चुनाव परिणामों पर नजर डालते हैं। https://www.indiavotes.com/district/ac/258/1926 के अनुसार कुल वोटों की संख्या, सीटों की संख्या जीता, और विभिन्न राजनीतिक दलों के वोट शेयर नीचे दिए गए हैं।
11 सीटों वाला मैसूर एक तीव्र चुनावी लड़ाई का गवाह बना, क्योंकि सभी तीन प्रमुख दलों ने 2018 में प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में जीत के लिए संघर्ष किया। वोट शेयर को प्रभावित करने वाले किसी भी गठबंधन की अनुपस्थिति में, एक दिलचस्प तस्वीर सामने आती है। जद (एस) को दूसरा सबसे बड़ा वोट शेयर हासिल करने के बावजूद, यह सबसे अधिक सीटों के साथ उभरा। दिलचस्प बात यह है कि कांग्रेस ने भाजपा के दोगुने से अधिक वोट प्राप्त किए, फिर भी दोनों पार्टियों को समान संख्या में सीटें मिलीं। गहराई में जाने पर, हमें बीजेपी की एक रणनीतिक चाल का पता चलता है, क्योंकि इसने हुनासुरु, पेरियापटना, चामुंडेश्वरी, टी नरसीपुर, और कृष्णराजनगर जैसी सीटों पर मजबूत दावेदारों को मैदान में उतारने से परहेज किया, जहां इसका वोट शेयर 1.5% से 8% तक था। इसके बजाय, पार्टी ने सिर्फ छह सीटों पर ध्यान केंद्रित किया और उनमें से तीन को सफलतापूर्वक जीत लिया। उपरोक्त पांच सीटों पर, जद (एस) और कांग्रेस के बीच लड़ाई मुख्य रूप से सामने आई, जिसमें जद (एस) सभी पांच मुकाबलों में विजयी रही। कई पर्यवेक्षकों ने इन सीटों से भाजपा की अनुपस्थिति की व्याख्या भाजपा और जद (एस) के बीच एक महीन गठबंधन के रूप में की।
मध्य प्रदेश के माननीय मुख्यमंत्री श्री शिवराज सिंह चौहान की टिप्पणी पर वापस चलते हैं, अगर यह वास्तव में एक "आधा सच" है, तो दूसरा आधा कहाँ है? वह इस बारे में चुप रहे कि कैसे कर्नाटक के चुनावी इतिहास के पिछले 34 वर्षों में किसी भी पार्टी द्वारा हासिल किया गया वोट शेयर सबसे अधिक था। इसके अलावा, राज्य में कांग्रेस के वोट शेयर में 2008 के बाद से लगातार वृद्धि हुई है, यह ध्यान में रखते हुए कि कर्नाटक परंपरागत रूप से 2004 से तीन-पक्षीय रेस रहा है। हालांकि, 2023 का विधानसभा चुनाव दो-दलीय रेस की तरह लग रहा था। कर्नाटक में शीर्ष दो दलों द्वारा मतदान का कुल वोट प्रतिशत 2004 में 63.6%, 2008 में 68.7%, 2013 में 56.8%, 2018 में 75% और 2023 में 78.9% था। पार्टी सिस्टम, ध्रुवीकरण के बावजूद, समेकन ने कांग्रेस का पक्ष लिया, जबकि भाजपा बस अपने स्थिर वोट शेयर को बनाए रखने में सफल रही।
शिवराज सिंह चौहान की टिप्पणी की व्याख्या करने का एक और तरीका यह है कि कर्नाटक में बीजेपी का कोर लॉयल वोट शेयर कभी भी 36% से अधिक नहीं रहा है, सोशल इंजीनियरिंग, प्रचार अभियान और बेशर्मी भरी विभाजनकारी राजनीति के बावजूद। यह कांग्रेस को बाड़ के पासबैठे मतदाताओं पर काम करने के लिए एक गुंजाइश (और आशा की एक धुंधली किरण) देता है, यानी ऐसे मतदाता जो चरमपंथी हिंदुत्व के मूल के साथ गठबंधन नहीं करते हैं, और 2024 के लिए भाजपा विरोधी वोटों को अपने पक्ष में मजबूत करते हैं। क्या सच में ऐसा होगा? कांग्रेस या अन्य राजनीतिक दलों, दोनों क्षेत्रीय और राष्ट्रीय, को एक अच्छी मशीनरी और सख्ती से वफादार मतदाता आधार के लिए रणनीति बनाने में क्या लगेगा? हम अभी तक नहीं जानते हैं, और कर्नाटक चुनाव 2023 को 2024 से एक्सट्रपलेशन करना जल्दबाजी होगी। यूनाइटेड किंगडम के पूर्व माननीय प्रधान मंत्री, विंस्टन चर्चिल द्वारा प्रसिद्ध रूप से कहा गया है, "अतीत अब हमें भविष्य मापने के लिए मंद रूप से भी सक्षम नहीं करता है"। हालाँकि, वर्तमान के आशावादी उम्मीद कर सकते हैं कि कर्नाटक आज जो कुछ भी सोचता है, भारत शायद कल सोचेगा।
(ज्योतिष्का दत्ता वर्जीनिया टेक, यूएसए में सांख्यिकी के सहायक प्रोफेसर और एक लेखक हैं। सुदीप्तो पाल टेक इंडस्ट्री में एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए एक कॉर्पोरेट लीडर, सांख्यिकीविद, उपन्यासकार और डायवर्सिटी चैंपियन हैं। पार्थनील रॉय भारतीय सांख्यिकी संस्थान, बैंगलोर केंद्र में गणितीय सांख्यिकी के प्रोफेसर और भारतीय विज्ञान अकादमी के फेलो हैं। लेख में व्यक्त किए गए सभी विचार पूरी तरह से लेखकों की राय, व्याख्या और विश्लेषण पर आधारित हैं।)
यह अब तक पुरानी खबर है: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) ने 2023 कर्नाटक विधानसभा चुनाव में 135 सीटों पर जीत हासिल की है। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) 66 सीटों के साथ दूसरे स्थान पर रही, जबकि जनता दल (सेक्युलर) ने 19 सीटों पर जीत हासिल की। चुनाव में 73.19% मतदान हुआ, जो कर्नाटक में विधान सभा चुनावों के इतिहास में अब तक का सबसे अधिक रिकॉर्ड है। कांग्रेस की जीत को उसके मजबूत अभियान, भाजपा सरकार की अलोकप्रियता और अन्य सहित कई कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। भाजपा की हार को पार्टी के लिए एक बड़े झटके के रूप में देखा जा रहा है, जो पिछले 3 साल 10 महीने से कर्नाटक में सत्ता में थी।
प्रतिक्रियाएँ उम्मीद से बहुत दूर नहीं हैं: INC कर्नाटक में अपनी जीत को भुनाने और केंद्र में सत्ता हासिल करने की उम्मीद कर रही है। दूसरी ओर, भाजपा गलत दिशा और अर्धसत्य के परिचित उपकरणों का उपयोग करके कथा को नियंत्रित करने की कोशिश करने के अपने खेल पर अड़ी हुई है। मध्य प्रदेश के माननीय मुख्यमंत्री शिवराज सिंह चौहान ने हाल ही में कहा है, “बीजेपी को कर्नाटक में कभी भी 36% से अधिक वोट नहीं मिले। इस बार भी बीजेपी को 36% वोट मिले हैं। पांच साल पहले बीजेपी को 104 सीटें मिली थीं, लेकिन इस बार हमारी सीटें कम हो गईं। यह हार नहीं है। यह गणित है।
अच्छा, है ना? आइए हम इस तथाकथित 'गणित' को थोड़ा करीब से देखें और देखें कि पूल किया गया वोट शेयर भारत में किसी भी चुनाव के परिणाम को देखने के एक साधारण उदाहरण के बाद एक वास्तविक उदाहरण का उपयोग करने के लिए अच्छा या स्वस्थ तरीका क्यों नहीं है।
जैसा कि हम सभी जानते हैं, भारत में एक बहुदलीय, फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनाव प्रणाली है। इसका मतलब यह है कि जीत के अंतर की परवाह किए बिना किसी निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाला उम्मीदवार जीत जाता है। नतीजतन, वोट शेयर सीधे किसी पार्टी द्वारा जीती गई सीटों की संख्या में परिवर्तित नहीं होता है। ऐसे कई सामाजिक-राजनीतिक कारक हैं जो भारत में वोट प्रतिशत को प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें क्षेत्रीय भिन्नता, ध्रुवीकरण, वोटर टर्नाउट, आर्थिक या जाति लाइन के साथ अलगाव की लाइन आदि शामिल हैं।
हालाँकि, हम उन खाइयों में गहराई तक नहीं जाएँगे, कम से कम इस बार यहाँ तो नहीं। हम केवल एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य पर टिके रहेंगे: यह दिखाना कि कुल वोट शेयर का इस बात से बहुत कम लेना-देना है कि चुनाव कौन 'जीतता' है। आइए एक "टॉय" उदाहरण के साथ शुरू करें, भले ही ध्यान से घर की बात चलाने के लिए चुना गया हो। एक काल्पनिक जिले में, हमारे पास 3 निर्वाचन क्षेत्र (ए, बी, सी) और 3 पार्टियां (एक्स, वाई, जेड) हैं। मान लीजिए कि उनका वोट शेयर तालिका 1 में है। मोटे तौर पर, पार्टी X कुल वोटों का उच्चतम प्रतिशत (38%) प्राप्त करती है, और फिर भी एक भी सीट जीतने में विफल रहती है। दूसरी ओर, पार्टी Y को वोटों का सबसे कम हिस्सा (29%) मिलता है और 3 में से 1 सीट जीतती है। पार्टी Z, दूसरे सबसे बड़े वोट शेयर के साथ लेकिन सीटों की सबसे अधिक संख्या के साथ, अपने पूर्ण बहुमत के कारण काल्पनिक सरकार बनाती है!
यदि आपको तालिकाएँ और संख्याएँ थोड़ी सूखी लगती हैं, तो आप निम्न आकृति को भी देख सकते हैं।
क्या यह आश्चर्यजनक है, या एक मनगढ़ंत, पैथोलॉजिकल उदाहरण है? बिल्कुल नहीं! आइए हम थोड़ा समय पीछे चलते हैं और 2018 में मैसूर जिला विधानसभा चुनाव परिणामों पर नजर डालते हैं। https://www.indiavotes.com/district/ac/258/1926 के अनुसार कुल वोटों की संख्या, सीटों की संख्या जीता, और विभिन्न राजनीतिक दलों के वोट शेयर नीचे दिए गए हैं।
11 सीटों वाला मैसूर एक तीव्र चुनावी लड़ाई का गवाह बना, क्योंकि सभी तीन प्रमुख दलों ने 2018 में प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में जीत के लिए संघर्ष किया। वोट शेयर को प्रभावित करने वाले किसी भी गठबंधन की अनुपस्थिति में, एक दिलचस्प तस्वीर सामने आती है। जद (एस) को दूसरा सबसे बड़ा वोट शेयर हासिल करने के बावजूद, यह सबसे अधिक सीटों के साथ उभरा। दिलचस्प बात यह है कि कांग्रेस ने भाजपा के दोगुने से अधिक वोट प्राप्त किए, फिर भी दोनों पार्टियों को समान संख्या में सीटें मिलीं। गहराई में जाने पर, हमें बीजेपी की एक रणनीतिक चाल का पता चलता है, क्योंकि इसने हुनासुरु, पेरियापटना, चामुंडेश्वरी, टी नरसीपुर, और कृष्णराजनगर जैसी सीटों पर मजबूत दावेदारों को मैदान में उतारने से परहेज किया, जहां इसका वोट शेयर 1.5% से 8% तक था। इसके बजाय, पार्टी ने सिर्फ छह सीटों पर ध्यान केंद्रित किया और उनमें से तीन को सफलतापूर्वक जीत लिया। उपरोक्त पांच सीटों पर, जद (एस) और कांग्रेस के बीच लड़ाई मुख्य रूप से सामने आई, जिसमें जद (एस) सभी पांच मुकाबलों में विजयी रही। कई पर्यवेक्षकों ने इन सीटों से भाजपा की अनुपस्थिति की व्याख्या भाजपा और जद (एस) के बीच एक महीन गठबंधन के रूप में की।
मध्य प्रदेश के माननीय मुख्यमंत्री श्री शिवराज सिंह चौहान की टिप्पणी पर वापस चलते हैं, अगर यह वास्तव में एक "आधा सच" है, तो दूसरा आधा कहाँ है? वह इस बारे में चुप रहे कि कैसे कर्नाटक के चुनावी इतिहास के पिछले 34 वर्षों में किसी भी पार्टी द्वारा हासिल किया गया वोट शेयर सबसे अधिक था। इसके अलावा, राज्य में कांग्रेस के वोट शेयर में 2008 के बाद से लगातार वृद्धि हुई है, यह ध्यान में रखते हुए कि कर्नाटक परंपरागत रूप से 2004 से तीन-पक्षीय रेस रहा है। हालांकि, 2023 का विधानसभा चुनाव दो-दलीय रेस की तरह लग रहा था। कर्नाटक में शीर्ष दो दलों द्वारा मतदान का कुल वोट प्रतिशत 2004 में 63.6%, 2008 में 68.7%, 2013 में 56.8%, 2018 में 75% और 2023 में 78.9% था। पार्टी सिस्टम, ध्रुवीकरण के बावजूद, समेकन ने कांग्रेस का पक्ष लिया, जबकि भाजपा बस अपने स्थिर वोट शेयर को बनाए रखने में सफल रही।
शिवराज सिंह चौहान की टिप्पणी की व्याख्या करने का एक और तरीका यह है कि कर्नाटक में बीजेपी का कोर लॉयल वोट शेयर कभी भी 36% से अधिक नहीं रहा है, सोशल इंजीनियरिंग, प्रचार अभियान और बेशर्मी भरी विभाजनकारी राजनीति के बावजूद। यह कांग्रेस को बाड़ के पासबैठे मतदाताओं पर काम करने के लिए एक गुंजाइश (और आशा की एक धुंधली किरण) देता है, यानी ऐसे मतदाता जो चरमपंथी हिंदुत्व के मूल के साथ गठबंधन नहीं करते हैं, और 2024 के लिए भाजपा विरोधी वोटों को अपने पक्ष में मजबूत करते हैं। क्या सच में ऐसा होगा? कांग्रेस या अन्य राजनीतिक दलों, दोनों क्षेत्रीय और राष्ट्रीय, को एक अच्छी मशीनरी और सख्ती से वफादार मतदाता आधार के लिए रणनीति बनाने में क्या लगेगा? हम अभी तक नहीं जानते हैं, और कर्नाटक चुनाव 2023 को 2024 से एक्सट्रपलेशन करना जल्दबाजी होगी। यूनाइटेड किंगडम के पूर्व माननीय प्रधान मंत्री, विंस्टन चर्चिल द्वारा प्रसिद्ध रूप से कहा गया है, "अतीत अब हमें भविष्य मापने के लिए मंद रूप से भी सक्षम नहीं करता है"। हालाँकि, वर्तमान के आशावादी उम्मीद कर सकते हैं कि कर्नाटक आज जो कुछ भी सोचता है, भारत शायद कल सोचेगा।
(ज्योतिष्का दत्ता वर्जीनिया टेक, यूएसए में सांख्यिकी के सहायक प्रोफेसर और एक लेखक हैं। सुदीप्तो पाल टेक इंडस्ट्री में एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए एक कॉर्पोरेट लीडर, सांख्यिकीविद, उपन्यासकार और डायवर्सिटी चैंपियन हैं। पार्थनील रॉय भारतीय सांख्यिकी संस्थान, बैंगलोर केंद्र में गणितीय सांख्यिकी के प्रोफेसर और भारतीय विज्ञान अकादमी के फेलो हैं। लेख में व्यक्त किए गए सभी विचार पूरी तरह से लेखकों की राय, व्याख्या और विश्लेषण पर आधारित हैं।)