केंद्रीय सूचना आयुक्त (सीआईसी) की टिप्पणी, माहुरकर ने दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों के बाद खुलासा किया कि राष्ट्रीय राजधानी में केजरीवाल के नेतृत्व वाली आप सरकार के सत्ता में आने के बाद 2014 के बाद से इमामों और मस्जिद सहायकों के वेतन में चार गुना वृद्धि हुई है।
नई दिल्ली: 2020 में नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाले पैनल द्वारा नियुक्त किए गए केंद्रीय सूचना आयुक्त (आईसी), उदय माहुरकर ने हाल ही में कहा कि दिल्ली की मस्जिदों में इमाम और सहायकों को मानदेय का भुगतान "पैन-इस्लामवादी प्रवृत्तियों" को प्रोत्साहित करने के समान है। महुरकर की विवादास्पद टिप्पणियां एक आरटीआई आवेदन पर एक अपील पर सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें दिल्ली वक्फ बोर्ड ने खुलासा किया कि राष्ट्रीय राजधानी में इमामों और मुअज्जिनों का वेतन 2014 से लगभग चार गुना बढ़ गया है।
केजरीवाल और इमाम
16 फरवरी, 2022 को कार्यकर्ता सुभाष चंद्र अग्रवाल ने दिल्ली सरकार के राजस्व विभाग के साथ सूचना का अधिकार (आरटीआई) आवेदन दायर किया था। अपने आवेदन में, अग्रवाल ने 2019 की ज़ी रिपोर्ट का हवाला देते हुए 12 प्रश्नों के उत्तर मांगे, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने घोषणा की कि दिल्ली वक्फ बोर्ड की मस्जिदों में इमामों और सहायकों के वेतन में वृद्धि की जाएगी।
ज़ी रिपोर्ट के अनुसार, केजरीवाल ने घोषणा की थी कि दिल्ली वक्फ बोर्ड इसके तहत आने वाली मस्जिदों में इमामों का वेतन 10,000 रुपये से बढ़ाकर 18,000 रुपये प्रति माह और इन मस्जिदों में सहायकों का वेतन 9,000 रुपये से बढ़ाकर 16,000 रुपये प्रति माह करेगा।
अपने आरटीआई आवेदन में, अग्रवाल ने इन मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को वेतन, मानदेय या किसी अन्य रूप में मौद्रिक लाभ देने के दिल्ली सरकार के फैसले पर विस्तृत जानकारी मांगी थी। उन्होंने दिल्ली में मस्जिदों की कुल संख्या के बारे में जानकारी मांगी जहां इस तरह के लाभ प्रदान किए जा रहे थे; भुगतान किए जा रहे लाभों की राशि; ऐसे वेतन, मानदेय या मौद्रिक लाभों पर सरकार का वर्ष-वार व्यय; और इन लाभों को प्रदान करने के लिए दिल्ली सरकार के अधीन सक्षम प्राधिकारी का नाम।
अग्रवाल ने यह जानने के लिए भी कहा था कि क्या दिल्ली सरकार द्वारा अन्य सभी अल्पसंख्यक धर्मों के साथ-साथ हिंदू मंदिरों के मंदिरों के पुजारियों को इस तरह के मौद्रिक लाभ प्रदान किए जा रहे हैं; ऐसे गुरुद्वारों, गिरजाघरों या (अन्य) अल्पसंख्यक धर्मों के मंदिरों और हिंदू मंदिरों की कुल संख्या; और ऐसे लाभों के अनुमोदन के लिए सक्षम प्राधिकारी का नाम।
केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) से प्राप्त जवाब से असंतुष्ट और प्रथम अपीलीय प्राधिकारी (एफएए) द्वारा अपनी पहली अपील के गैर-निर्णय से अग्रवाल ने केंद्रीय सूचना आयोग के पास शिकायत दर्ज की। दूसरी अपील की सुनवाई के दौरान, अग्रवाल ने प्रस्तुत किया कि उन्हें अधूरी जानकारी दी गई थी, वह भी लगभग नौ महीने की देरी के बाद और बहुत "डरावने" के बाद, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि शुरुआत में सूचना को छिपाने के प्रयासों का संकेत मिलता है।
मानदेय 2014-15 के 2.68 करोड़ रुपये से बढ़कर 2020-21 में 9.62 करोड़ रुपये हो गया
आखिरकार 25 नवंबर को आईसी माहुरकर ने मामले में आदेश पारित किया। आदेश में कहा गया है कि अपीलकर्ता, अग्रवाल ने अनुरोध किया कि आयोग इस तथ्य पर ध्यान दे कि दिल्ली वक्फ बोर्ड ने 2 नवंबर, 2022 के जवाब में इमामों या किसी अन्य व्यक्ति को वेतन देने से इनकार किया, लेकिन अपने संशोधित जवाब में दाखिल किया। सुनवाई के दौरान, कहा कि यह इमामों और सहायकों को "मानदेय" दे रहा था।
वक्फ बोर्ड द्वारा उपलब्ध कराए गए इस आंकड़े के अनुसार, आदेश में कहा गया है कि 2014-15 में 2,68,10,123 रुपये मानदेय का भुगतान किया गया था। 2015-16 में यह 3,18,67,000 रुपये था; 2016-17 में, 2,75,43,907 रुपये; 2017-18 में, 1,42,22,000 रुपये; 2018-19 में, 2,33,58,333 रुपये; 2019-20 में रु. 9,34,83,700 और 2020-21 में यह 9,62,16,000 रुपये था।
"... [T] वक्फ बोर्ड के नियंत्रण वाली मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को दिया जाने वाला कुल मानदेय 2014 के बाद से चौगुना हो गया है," आदेश में कहा गया है। गौरतलब है कि आदेश में कहा गया है कि यह अचानक वृद्धि केजरीवाल द्वारा जनवरी 2019 में इमामों के सम्मेलन में की गई घोषणा के बाद हुई, जैसा कि ज़ी न्यूज़ की रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है।
वक्फ बोर्ड विधि अधिकारी द्वारा प्रस्तुतियाँ
माहुरकर के आदेश में वक्फ बोर्ड के प्रतिनिधि, कानून अधिकारी शाइस्ता सिद्दीकी की दलीलें भी दर्ज हैं, जिन्होंने कहा कि वक्फ बोर्ड पहले धार्मिक और अन्य धर्मार्थ मामलों के एकमात्र उद्देश्य के लिए एक धार्मिक अधिनियम के तहत था।
माहुरकर के आदेश के अनुसार, सिद्दीकी ने यह कहकर इमामों को वित्तीय लाभ के मामले को समझाने की कोशिश की कि मंदिर ट्रस्टों द्वारा चलाए जाते हैं जो पुजारियों की जरूरतों की देखभाल करते हैं, वक्फ बोर्ड के अधिकार क्षेत्र में आने वाली मस्जिदों को किसी भी ट्रस्ट से समर्थन नहीं मिलता है और इसलिए ये भुगतान किया जाता है।
उन्होंने कहा कि दिल्ली में इमामों और मुअज्जिनों को मानदेय 1993 के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य मामले में दिया जा रहा है जहां न्यायमूर्ति आर.एम. सहाय ने माना था कि इमामों और अन्य लोगों को बनाए रखने की जिम्मेदारी राज्य और दिल्ली वक्फ बोर्ड की है।
इस अंत तक वितरित की गई कुल राशि के मुद्दे पर, महुरकर के आदेश में वक्फ बोर्ड की दलीलों को दर्ज किया गया है कि दिल्ली सरकार उसे लगभग 62 करोड़ रुपये का कुल वार्षिक अनुदान देती है। यह राशि पाँच मदों में विभाजित है - इमामों और अन्य लोगों का वेतन; विधवाओं की पेंशन, स्थापना, वक्फ विकास और कर्मचारियों का वेतन।
इसके अलावा, बोर्ड ने कहा कि उसे नियमित रूप से अपनी विभिन्न वक्फ संपत्तियों से किराए में लगभग 30 लाख रुपये मिलते हैं। अग्रवाल की मांग के अनुसार, माहुरकर ने सीपीआईओ (दिल्ली वक्फ बोर्ड) को मामले की फिर से जांच करने और आरटीआई आवेदन के बिंदु 1, 3, 5, 6 और 12 पर सही, पूर्ण और विस्तृत जानकारी प्रस्तुत करने और प्रश्नों पर आवेदन को संबंधित विभागों को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।
उन्होंने मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ)-अरविंद केजरीवाल को भी आरटीआई आवेदन के बिंदु 1 और 6-12 पर जानकारी प्रदान करने के साथ-साथ दिल्ली में इमामों, मस्जिदें जो वक्फ बोर्ड के अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं और अन्य को दिए जा रहे मानदेय पर सभी संबंधित दस्तावेजों के साथ पूरी जानकारी प्रदान करने का निर्देश दिया।
अनुच्छेद 27 और माहुरकर की मुसलमानों पर टिप्पणी
माहुरकर की तीखी टिप्पणी, हालांकि, अग्रवाल द्वारा संविधान के अनुच्छेद 27 के संबंध में उठाए गए बिंदु पर आई, जिसमें 'किसी विशेष धर्म के प्रचार के लिए करों के भुगतान की स्वतंत्रता' के बिंदु पर कहा गया है, "किसी भी व्यक्ति को भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। कोई भी कर, जिसकी आय विशेष रूप से किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय के प्रचार या रखरखाव के लिए खर्चों के भुगतान में विनियोजित की जाती है।
यह देखते हुए कि अपीलकर्ता ने दावा किया था कि "किसी विशेष धर्म के प्रचार या रखरखाव के लिए करदाताओं के पैसे का उपयोग भारतीय संविधान के प्रावधानों के खिलाफ है," माहुरकर ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसने इस तरह के पारिश्रमिक की अनुमति दी थी। उन्होंने बोला:
"13 मई, 1993 को अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य के बीच मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले के संबंध में, जिसने सार्वजनिक खजाने को केवल मस्जिदों में, इमामों और मुअज्जिनों के लिए विशेष वित्तीय लाभ के दरवाजे खोल दिए। आयोग ने देखा कि देश की सर्वोच्च अदालत ने इस आदेश को पारित करने में संविधान के प्रावधानों, विशेष रूप से अनुच्छेद 27 का उल्लंघन किया, जो कहता है कि करदाताओं के पैसे का उपयोग किसी विशेष धर्म के पक्ष में नहीं किया जाएगा। आयोग ने नोट किया कि उक्त निर्णय ने देश में एक गलत मिसाल कायम की और यह समाज में अनावश्यक राजनीतिक भगदड़ और सामाजिक असामंजस्य का बिंदु बन गया।
अपने आदेश में माहुरकर ने भी आगे बढ़कर लिखा कि उन्होंने विभाजन, मुसलमानों और उनके अधिकारों के बारे में क्या महसूस किया:
“जब राज्य द्वारा मुस्लिम समुदाय को विशेष धार्मिक लाभ देने की बात आती है तो इतिहास में जाना आवश्यक है। धार्मिक आधार पर भारत के विभाजन के लिए भारतीय मुसलमानों के एक वर्ग की मांग से एक धार्मिक (इस्लामिक) राष्ट्र पाकिस्तान का जन्म हुआ। पाकिस्तान द्वारा एक धार्मिक (इस्लामिक) राष्ट्र बनने के बावजूद, भारत ने सभी धर्मों के समान अधिकारों की गारंटी देने वाले संविधान को चुना।”
आईसी ने तब मुसलमानों को विशेष लाभ देने की नीति की आलोचना की:
"यहाँ यह ध्यान देना आवश्यक है कि यह 1947 से पहले मुस्लिम समुदाय को विशेष लाभ देने की नीति थी जिसने मुसलमानों के एक वर्ग में पैन-इस्लामिक और विखंडन की प्रवृत्ति को प्रोत्साहित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जो अंततः देश के विभाजन की ओर ले गई। इसलिए केवल मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को वेतन देना न केवल हिंदू समुदाय और अन्य गैर-मुस्लिम अल्पसंख्यक धर्मों के सदस्यों के साथ विश्वासघात करना है बल्कि भारतीय मुसलमानों के एक वर्ग के बीच पैन-इस्लामिक प्रवृत्ति को बढ़ावा देना है जो पहले से ही दिखाई दे रहा है।
उन्होंने कहा, "मुस्लिम समुदाय को विशेष धार्मिक लाभ देने जैसे कदम, जैसा कि वर्तमान मामले में उठाया गया है, वास्तव में अंतर्धार्मिक सद्भाव को गंभीर रूप से प्रभावित करता है क्योंकि वे अति-राष्ट्रवादी आबादी के एक वर्ग से मुसलमानों के लिए अवमानना को आमंत्रित करते हैं।"
इस सुनवाई के बाद, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अल्दानीश रीन ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि को पत्र लिखकर शीर्ष अदालत के 1993 के फैसले पर उनकी टिप्पणियों के लिए माहुरकर के खिलाफ अदालती अवमानना की आपराधिक कार्यवाही दर्ज करने की अनुमति मांगी, जैसा कि बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट में बताया गया है।
पत्र में, रीन ने महुरकर की टिप्पणियों को "अपमानजनक" कहा और कहा कि वे "मुस्लिम समुदाय को अपमानित करने का प्रयास थे और कुछ गलत उद्देश्यों के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बल पर विभिन्न समुदायों के बीच वैमनस्य फैलाने का प्रयास किया।"
पृष्ठभूमि: माहुरकर
यह कहते हुए कि यह "राष्ट्र की एकता और अखंडता और पारस्परिक सद्भाव के लिए अत्यधिक महत्व का मामला" था, माहुरकर ने रजिस्ट्री को अपने आदेश की एक प्रति केंद्रीय कानून मंत्री किरण रिजिजू को संविधान के अनुच्छेद 25 से 28 के प्रावधानों को अक्षरशः लागू करना सुनिश्चित करने के लिए आयोग की उपयुक्त कार्रवाई की सिफारिश के साथ भेजने का निर्देश दिया।
संयोग से, यह पहली बार नहीं है जब माहुरकर ने इस तरह की टिप्पणी की है। पिछले साल, उन्होंने कुछ ट्वीट किए थे, जो सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के वैचारिक स्रोत, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के साथ उनकी निकटता को प्रदर्शित करते थे।
26 जून, 2021 को उन्होंने आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत के अपने आवास पर आने की तस्वीरें भी ट्वीट की थीं। फिर 27 जुलाई, 2021 को उन्होंने समान नागरिक संहिता पर ट्वीट किया था, जिसमें कहा गया था कि पाकिस्तान "भारतीय मुसलमानों" को "दिया" गया था।
2007 में, पत्रिका तहलका ने अपने ऑपरेशन कलंक में 2002 में गुजरात में हुई हिंसा पर एक 'स्टिंग ऑपरेशन' भी शामिल किया था, जिसमें उन्होंने नानावती शाह आयोग के समक्ष कार्यवाही में सरकारी वकील, अरविंद पंड्या की भूमिका पर विवादास्पद खुलासे किए थे।
Related:
नई दिल्ली: 2020 में नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाले पैनल द्वारा नियुक्त किए गए केंद्रीय सूचना आयुक्त (आईसी), उदय माहुरकर ने हाल ही में कहा कि दिल्ली की मस्जिदों में इमाम और सहायकों को मानदेय का भुगतान "पैन-इस्लामवादी प्रवृत्तियों" को प्रोत्साहित करने के समान है। महुरकर की विवादास्पद टिप्पणियां एक आरटीआई आवेदन पर एक अपील पर सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें दिल्ली वक्फ बोर्ड ने खुलासा किया कि राष्ट्रीय राजधानी में इमामों और मुअज्जिनों का वेतन 2014 से लगभग चार गुना बढ़ गया है।
केजरीवाल और इमाम
16 फरवरी, 2022 को कार्यकर्ता सुभाष चंद्र अग्रवाल ने दिल्ली सरकार के राजस्व विभाग के साथ सूचना का अधिकार (आरटीआई) आवेदन दायर किया था। अपने आवेदन में, अग्रवाल ने 2019 की ज़ी रिपोर्ट का हवाला देते हुए 12 प्रश्नों के उत्तर मांगे, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने घोषणा की कि दिल्ली वक्फ बोर्ड की मस्जिदों में इमामों और सहायकों के वेतन में वृद्धि की जाएगी।
ज़ी रिपोर्ट के अनुसार, केजरीवाल ने घोषणा की थी कि दिल्ली वक्फ बोर्ड इसके तहत आने वाली मस्जिदों में इमामों का वेतन 10,000 रुपये से बढ़ाकर 18,000 रुपये प्रति माह और इन मस्जिदों में सहायकों का वेतन 9,000 रुपये से बढ़ाकर 16,000 रुपये प्रति माह करेगा।
अपने आरटीआई आवेदन में, अग्रवाल ने इन मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को वेतन, मानदेय या किसी अन्य रूप में मौद्रिक लाभ देने के दिल्ली सरकार के फैसले पर विस्तृत जानकारी मांगी थी। उन्होंने दिल्ली में मस्जिदों की कुल संख्या के बारे में जानकारी मांगी जहां इस तरह के लाभ प्रदान किए जा रहे थे; भुगतान किए जा रहे लाभों की राशि; ऐसे वेतन, मानदेय या मौद्रिक लाभों पर सरकार का वर्ष-वार व्यय; और इन लाभों को प्रदान करने के लिए दिल्ली सरकार के अधीन सक्षम प्राधिकारी का नाम।
अग्रवाल ने यह जानने के लिए भी कहा था कि क्या दिल्ली सरकार द्वारा अन्य सभी अल्पसंख्यक धर्मों के साथ-साथ हिंदू मंदिरों के मंदिरों के पुजारियों को इस तरह के मौद्रिक लाभ प्रदान किए जा रहे हैं; ऐसे गुरुद्वारों, गिरजाघरों या (अन्य) अल्पसंख्यक धर्मों के मंदिरों और हिंदू मंदिरों की कुल संख्या; और ऐसे लाभों के अनुमोदन के लिए सक्षम प्राधिकारी का नाम।
केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) से प्राप्त जवाब से असंतुष्ट और प्रथम अपीलीय प्राधिकारी (एफएए) द्वारा अपनी पहली अपील के गैर-निर्णय से अग्रवाल ने केंद्रीय सूचना आयोग के पास शिकायत दर्ज की। दूसरी अपील की सुनवाई के दौरान, अग्रवाल ने प्रस्तुत किया कि उन्हें अधूरी जानकारी दी गई थी, वह भी लगभग नौ महीने की देरी के बाद और बहुत "डरावने" के बाद, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि शुरुआत में सूचना को छिपाने के प्रयासों का संकेत मिलता है।
मानदेय 2014-15 के 2.68 करोड़ रुपये से बढ़कर 2020-21 में 9.62 करोड़ रुपये हो गया
आखिरकार 25 नवंबर को आईसी माहुरकर ने मामले में आदेश पारित किया। आदेश में कहा गया है कि अपीलकर्ता, अग्रवाल ने अनुरोध किया कि आयोग इस तथ्य पर ध्यान दे कि दिल्ली वक्फ बोर्ड ने 2 नवंबर, 2022 के जवाब में इमामों या किसी अन्य व्यक्ति को वेतन देने से इनकार किया, लेकिन अपने संशोधित जवाब में दाखिल किया। सुनवाई के दौरान, कहा कि यह इमामों और सहायकों को "मानदेय" दे रहा था।
वक्फ बोर्ड द्वारा उपलब्ध कराए गए इस आंकड़े के अनुसार, आदेश में कहा गया है कि 2014-15 में 2,68,10,123 रुपये मानदेय का भुगतान किया गया था। 2015-16 में यह 3,18,67,000 रुपये था; 2016-17 में, 2,75,43,907 रुपये; 2017-18 में, 1,42,22,000 रुपये; 2018-19 में, 2,33,58,333 रुपये; 2019-20 में रु. 9,34,83,700 और 2020-21 में यह 9,62,16,000 रुपये था।
"... [T] वक्फ बोर्ड के नियंत्रण वाली मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को दिया जाने वाला कुल मानदेय 2014 के बाद से चौगुना हो गया है," आदेश में कहा गया है। गौरतलब है कि आदेश में कहा गया है कि यह अचानक वृद्धि केजरीवाल द्वारा जनवरी 2019 में इमामों के सम्मेलन में की गई घोषणा के बाद हुई, जैसा कि ज़ी न्यूज़ की रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है।
वक्फ बोर्ड विधि अधिकारी द्वारा प्रस्तुतियाँ
माहुरकर के आदेश में वक्फ बोर्ड के प्रतिनिधि, कानून अधिकारी शाइस्ता सिद्दीकी की दलीलें भी दर्ज हैं, जिन्होंने कहा कि वक्फ बोर्ड पहले धार्मिक और अन्य धर्मार्थ मामलों के एकमात्र उद्देश्य के लिए एक धार्मिक अधिनियम के तहत था।
माहुरकर के आदेश के अनुसार, सिद्दीकी ने यह कहकर इमामों को वित्तीय लाभ के मामले को समझाने की कोशिश की कि मंदिर ट्रस्टों द्वारा चलाए जाते हैं जो पुजारियों की जरूरतों की देखभाल करते हैं, वक्फ बोर्ड के अधिकार क्षेत्र में आने वाली मस्जिदों को किसी भी ट्रस्ट से समर्थन नहीं मिलता है और इसलिए ये भुगतान किया जाता है।
उन्होंने कहा कि दिल्ली में इमामों और मुअज्जिनों को मानदेय 1993 के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य मामले में दिया जा रहा है जहां न्यायमूर्ति आर.एम. सहाय ने माना था कि इमामों और अन्य लोगों को बनाए रखने की जिम्मेदारी राज्य और दिल्ली वक्फ बोर्ड की है।
इस अंत तक वितरित की गई कुल राशि के मुद्दे पर, महुरकर के आदेश में वक्फ बोर्ड की दलीलों को दर्ज किया गया है कि दिल्ली सरकार उसे लगभग 62 करोड़ रुपये का कुल वार्षिक अनुदान देती है। यह राशि पाँच मदों में विभाजित है - इमामों और अन्य लोगों का वेतन; विधवाओं की पेंशन, स्थापना, वक्फ विकास और कर्मचारियों का वेतन।
इसके अलावा, बोर्ड ने कहा कि उसे नियमित रूप से अपनी विभिन्न वक्फ संपत्तियों से किराए में लगभग 30 लाख रुपये मिलते हैं। अग्रवाल की मांग के अनुसार, माहुरकर ने सीपीआईओ (दिल्ली वक्फ बोर्ड) को मामले की फिर से जांच करने और आरटीआई आवेदन के बिंदु 1, 3, 5, 6 और 12 पर सही, पूर्ण और विस्तृत जानकारी प्रस्तुत करने और प्रश्नों पर आवेदन को संबंधित विभागों को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।
उन्होंने मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ)-अरविंद केजरीवाल को भी आरटीआई आवेदन के बिंदु 1 और 6-12 पर जानकारी प्रदान करने के साथ-साथ दिल्ली में इमामों, मस्जिदें जो वक्फ बोर्ड के अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं और अन्य को दिए जा रहे मानदेय पर सभी संबंधित दस्तावेजों के साथ पूरी जानकारी प्रदान करने का निर्देश दिया।
अनुच्छेद 27 और माहुरकर की मुसलमानों पर टिप्पणी
माहुरकर की तीखी टिप्पणी, हालांकि, अग्रवाल द्वारा संविधान के अनुच्छेद 27 के संबंध में उठाए गए बिंदु पर आई, जिसमें 'किसी विशेष धर्म के प्रचार के लिए करों के भुगतान की स्वतंत्रता' के बिंदु पर कहा गया है, "किसी भी व्यक्ति को भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। कोई भी कर, जिसकी आय विशेष रूप से किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय के प्रचार या रखरखाव के लिए खर्चों के भुगतान में विनियोजित की जाती है।
यह देखते हुए कि अपीलकर्ता ने दावा किया था कि "किसी विशेष धर्म के प्रचार या रखरखाव के लिए करदाताओं के पैसे का उपयोग भारतीय संविधान के प्रावधानों के खिलाफ है," माहुरकर ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसने इस तरह के पारिश्रमिक की अनुमति दी थी। उन्होंने बोला:
"13 मई, 1993 को अखिल भारतीय इमाम संगठन और ... बनाम भारत संघ और अन्य के बीच मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले के संबंध में, जिसने सार्वजनिक खजाने को केवल मस्जिदों में, इमामों और मुअज्जिनों के लिए विशेष वित्तीय लाभ के दरवाजे खोल दिए। आयोग ने देखा कि देश की सर्वोच्च अदालत ने इस आदेश को पारित करने में संविधान के प्रावधानों, विशेष रूप से अनुच्छेद 27 का उल्लंघन किया, जो कहता है कि करदाताओं के पैसे का उपयोग किसी विशेष धर्म के पक्ष में नहीं किया जाएगा। आयोग ने नोट किया कि उक्त निर्णय ने देश में एक गलत मिसाल कायम की और यह समाज में अनावश्यक राजनीतिक भगदड़ और सामाजिक असामंजस्य का बिंदु बन गया।
अपने आदेश में माहुरकर ने भी आगे बढ़कर लिखा कि उन्होंने विभाजन, मुसलमानों और उनके अधिकारों के बारे में क्या महसूस किया:
“जब राज्य द्वारा मुस्लिम समुदाय को विशेष धार्मिक लाभ देने की बात आती है तो इतिहास में जाना आवश्यक है। धार्मिक आधार पर भारत के विभाजन के लिए भारतीय मुसलमानों के एक वर्ग की मांग से एक धार्मिक (इस्लामिक) राष्ट्र पाकिस्तान का जन्म हुआ। पाकिस्तान द्वारा एक धार्मिक (इस्लामिक) राष्ट्र बनने के बावजूद, भारत ने सभी धर्मों के समान अधिकारों की गारंटी देने वाले संविधान को चुना।”
आईसी ने तब मुसलमानों को विशेष लाभ देने की नीति की आलोचना की:
"यहाँ यह ध्यान देना आवश्यक है कि यह 1947 से पहले मुस्लिम समुदाय को विशेष लाभ देने की नीति थी जिसने मुसलमानों के एक वर्ग में पैन-इस्लामिक और विखंडन की प्रवृत्ति को प्रोत्साहित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जो अंततः देश के विभाजन की ओर ले गई। इसलिए केवल मस्जिदों में इमामों और अन्य लोगों को वेतन देना न केवल हिंदू समुदाय और अन्य गैर-मुस्लिम अल्पसंख्यक धर्मों के सदस्यों के साथ विश्वासघात करना है बल्कि भारतीय मुसलमानों के एक वर्ग के बीच पैन-इस्लामिक प्रवृत्ति को बढ़ावा देना है जो पहले से ही दिखाई दे रहा है।
उन्होंने कहा, "मुस्लिम समुदाय को विशेष धार्मिक लाभ देने जैसे कदम, जैसा कि वर्तमान मामले में उठाया गया है, वास्तव में अंतर्धार्मिक सद्भाव को गंभीर रूप से प्रभावित करता है क्योंकि वे अति-राष्ट्रवादी आबादी के एक वर्ग से मुसलमानों के लिए अवमानना को आमंत्रित करते हैं।"
इस सुनवाई के बाद, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अल्दानीश रीन ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि को पत्र लिखकर शीर्ष अदालत के 1993 के फैसले पर उनकी टिप्पणियों के लिए माहुरकर के खिलाफ अदालती अवमानना की आपराधिक कार्यवाही दर्ज करने की अनुमति मांगी, जैसा कि बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट में बताया गया है।
पत्र में, रीन ने महुरकर की टिप्पणियों को "अपमानजनक" कहा और कहा कि वे "मुस्लिम समुदाय को अपमानित करने का प्रयास थे और कुछ गलत उद्देश्यों के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बल पर विभिन्न समुदायों के बीच वैमनस्य फैलाने का प्रयास किया।"
पृष्ठभूमि: माहुरकर
यह कहते हुए कि यह "राष्ट्र की एकता और अखंडता और पारस्परिक सद्भाव के लिए अत्यधिक महत्व का मामला" था, माहुरकर ने रजिस्ट्री को अपने आदेश की एक प्रति केंद्रीय कानून मंत्री किरण रिजिजू को संविधान के अनुच्छेद 25 से 28 के प्रावधानों को अक्षरशः लागू करना सुनिश्चित करने के लिए आयोग की उपयुक्त कार्रवाई की सिफारिश के साथ भेजने का निर्देश दिया।
संयोग से, यह पहली बार नहीं है जब माहुरकर ने इस तरह की टिप्पणी की है। पिछले साल, उन्होंने कुछ ट्वीट किए थे, जो सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के वैचारिक स्रोत, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के साथ उनकी निकटता को प्रदर्शित करते थे।
26 जून, 2021 को उन्होंने आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत के अपने आवास पर आने की तस्वीरें भी ट्वीट की थीं। फिर 27 जुलाई, 2021 को उन्होंने समान नागरिक संहिता पर ट्वीट किया था, जिसमें कहा गया था कि पाकिस्तान "भारतीय मुसलमानों" को "दिया" गया था।
2007 में, पत्रिका तहलका ने अपने ऑपरेशन कलंक में 2002 में गुजरात में हुई हिंसा पर एक 'स्टिंग ऑपरेशन' भी शामिल किया था, जिसमें उन्होंने नानावती शाह आयोग के समक्ष कार्यवाही में सरकारी वकील, अरविंद पंड्या की भूमिका पर विवादास्पद खुलासे किए थे।
Related: