अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह 2.5 साल से अधिक समय जेल में बिता चुके हैं, इसलिए जमानत का मामला बनता है।
Image: Bar and Bench
बंबई उच्च न्यायालय ने 18 नवंबर को भीमा कोरेगांव मामले में आरोपी प्रोफेसर आनंद तेलतुंबडे को जमानत दे दी, जिससे यह 16 अभियुक्तों के बीच मेरिट (गुण-दोष) के आधार पर दिया जाने वाला पहला फैसला बन गया। जस्टिस एएस गडकरी और मिलिंद जाधव की खंडपीठ ने कहा कि तेलतुम्बडे के खिलाफ प्रथम दृष्टया यह साबित करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है कि वह किसी आतंकवादी गतिविधियों में शामिल थे। उनके खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोप लगाए गए थे। अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियां), 16 (आतंकवादी कृत्य) और 18 (साजिश) के तहत अपराध नहीं बनता है।
डॉ. आनंद तेलतुंबडे (अपीलकर्ता), एक दलित विद्वान और पूर्व आईआईटी प्रोफेसर, 12 जुलाई, 2021 को विशेष एनआईए अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अदालत में अपील कर रहे थे, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था।
हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट के पथ-प्रदर्शक ज़मानत आदेश पर अदालत ने एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी है क्योंकि NIA ने आदेश के खिलाफ अपील में सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए समय मांगा था। इसका मतलब यह है कि जमानत के खिलाफ एनआईए की अपील का नतीजा आने तक अपीलकर्ता को जेल से रिहा नहीं किया जाएगा। वह वर्तमान में तलोजा जेल, नवी मुंबई में बंद हैं।
मामला
तेलतुंबडे के खिलाफ मामला यह है कि वह 31 दिसंबर, 2017 को आयोजित एल्गार परिषद सम्मेलन के संयोजक थे, जिसके कारण भीमा कोरेगांव में झड़पें हुईं, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की मौत हो गई। जब पुलिस ने आगे की जांच की और एनआईए ने मामले को संभाला, तो यह आरोप लगाया गया कि प्रधानमंत्री की हत्या की साजिश थी। एनआईए का यह भी आरोप है कि तेलतुंबडे सीपीआई (माओवादी) के एक सक्रिय सदस्य हैं और उनका संबंध उनके दिवंगत भाई मिलिंद से भी है, जो प्रतिबंधित सीपीआई (एम) की (महाराष्ट्र-मध्य प्रदेश-छत्तीसगढ़) इकाई के सचिव थे। उन्हें पिछले साल सुरक्षाबलों ने गोली मारी थी। तेलतुंबडे ने जोर देकर कहा कि वह माओवादी विचारधारा के आलोचक हैं और उन्होंने अपने दिवंगत भाई से 25 साल से संपर्क तोड़ लिया था।
अपीलकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई पेश हुए और बहस की, जिसमें वकील सुश्री देवयानी कुलकर्णी ने सहायता की, जबकि विशेष लोक अभियोजक संदेश पाटिल राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और जे.एस. लोहाकारे, महाराष्ट्र राज्य के लिए एपीपी।
जाँच - परिणाम
भाकपा (माओवादी) संगठन के साथ संबंध:
अदालत ने एनआईए द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के माध्यम से यह पता लगाने के लिए सावधानी से विचार किया कि क्या अपीलकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं। प्रस्तुत दस्तावेजों में एनआईए द्वारा अपीलकर्ता को एक प्रकाश द्वारा और दूसरे को उस संस्थान के निदेशक द्वारा संबोधित पत्रों का संकलन था जहां अपीलकर्ता कार्यरत है। पूर्व पत्र में कहा गया है कि केंद्रीय समिति (सीसी) दलित अभियान पर हुई प्रगति से प्रसन्न है और अंतरराष्ट्रीय मोर्चे पर इस मुद्दे को प्रचारित करने के लिए और अवसरों का पता लगाने का आह्वान करती है। बाद वाले पत्र में सभी अपीलकर्ता के यात्रा कार्यक्रम और व्यय का विवरण शामिल है जिसकी प्रतिपूर्ति संस्थान द्वारा की जाती है। अदालत ने कहा कि दोनों पत्रों को प्रथम दृष्टया पढ़ने से पता चलता है कि अपीलकर्ता ने 11.07.2016 से 05.03.2020 तक व्यापक रूप से यात्रा की है, जब वह छुट्टी पर था और अपने स्वयं के खर्च पर या अपने नियोक्ता संस्थान के खर्च पर कम से कम 64 अवसरों पर कार्यालय से बाहर था। . (पैरा 18.1.1)
एनआईए ने पत्र भी प्रस्तुत किए थे जहां अपीलकर्ता को कॉमरेड आनंद के रूप में संदर्भित किया गया था, और वे पत्र जो अन्य अभियुक्तों द्वारा साझा किए गए थे जिसमें अपीलकर्ता को भीमा कोरेगांव की घटना से पहले और बाद में संदर्भित किया गया था। (पैरा 18.2)
तर्क की इस पंक्ति के अनुसरण में, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता दलित विचारधारा/आंदोलन के क्षेत्र में बौद्धिक प्रमुखता का व्यक्ति है और केवल इसलिए कि वह वांछित अभियुक्त मिलिंद तेलतुंबडे का बड़ा भाई है, जो 30 साल पहले भाकपा (माओवादी) जो जुड़ा और भूमिगत हो गया था। यह कारण उसे भाकपा (माओवादी) की गतिविधियों से जोड़ने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है। पत्रों को पढ़ने के बाद हम यह नहीं मान सकते कि अपीलकर्ता भाकपा (माओवादी) का एक सक्रिय सदस्य है, जब तक कि इस तरह के सिद्धांत की पुष्टि और समर्थन करने के लिए कोई अन्य सामग्री नहीं है। इस प्रकार, अदालत के समक्ष प्रोफेसर की प्रथम दृष्टया भूमिका स्थापित नहीं की जा सकी।
एनआईए द्वारा प्रस्तुत खातों के विवरण के संबंध में, अदालत ने कहा कि वे बयान अहस्ताक्षरित थे, और कुछ लेनदेन के सबूत गायब थे। इसलिए, फिर से, एक प्रथम दृष्टया केस कोर्ट स्थापित नहीं किया जा सकता है। (पैरा 18.5)
एल्गार परिषद कार्यक्रम के साथ जुड़ाव:
एनआईए ने अदालत को बताया था कि एल्गार परिषद कार्यक्रम के आमंत्रण में अपीलकर्ता का नाम था। इस विशेष आरोप पर अदालत ने कहा कि 100 से अधिक नामों का उल्लेख 'निमंत्रक' यानी आमंत्रित करने वाले के रूप में किया गया था। अदालत ने तब पाया कि, एनआईए ने इस दस्तावेज़ के आधार पर अपीलकर्ता और कुछ अन्य लोगों की आरोपी के रूप में भूमिका का संकेत दिया था, जिनके नाम पैम्फ़लेट में दिखाई देते हैं, लेकिन अपीलकर्ता के समान आरोपों का सामना करने वाले सभी आमंत्रितकर्ताओं को नहीं। (पैरा 18.4.1) )
छोटे भाई मिलिंद तेलतुंबडे के साथ जुड़ाव
एनआईए ने अपने मामले के समर्थन में दर्ज गवाहों के तीन बयानों का हवाला दिया था और दिखाया था कि अपीलकर्ता अपने छोटे भाई के साथ लगातार संपर्क में था। तीनों बयानों पर गौर करने के बाद अदालत ने कहा था कि इसे दिखाने के लिए ठोस सबूत का अभाव है। बयान के माध्यम से, यह केवल साबित किया जा सकता है कि अपीलकर्ता सीपीआई (माओवादी) के साथ एक भागीदार था, जो धारा 38 और 39 के प्रावधानों को आकर्षित करेगा, न कि यूएपी अधिनियम की धारा 15 (पैरा 19)।
जमानत याचिका
जमानत याचिका के अनुसार, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि यह स्वारगेट पुलिस स्टेशन, पुणे जांच के दौरान पाया गया था, अपीलकर्ता और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने 31 दिसंबर, 2017 को भीमा कोरेगांव शौर्यदिन प्रेरणा अभियान (या "बीकेएसपीए"), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) [1] के गैरकानूनी समूह के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि एल्गार परिषद का आयोजन दलित और मानवाधिकार संगठनों द्वारा किया गया था, जहां अपीलकर्ता और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने सरकार के खिलाफ "दुश्मनी को बढ़ावा देने" के लिए भीड़ इकट्ठा करने का प्रयास किया था, जब मामला नेशनल जांच एजेंसी (या "एनआईए"), को सौंप दिया गया था। याचिका के अनुसार।
याचिका ने इस बात की ओर ध्यान आकर्षित किया कि एनआईए द्वारा प्रस्तुत चार्जशीट में बीकेएसपीए को सीपीआई (माओवादी) के एक फ्रंटल संगठन के रूप में नहीं पहचाना गया है, और फिर भी सीपीआई (माओवादी) के निर्देशों के अनुसार एल्गर परिषद की स्थापना की गई थी।
Image: Bar and Bench
बंबई उच्च न्यायालय ने 18 नवंबर को भीमा कोरेगांव मामले में आरोपी प्रोफेसर आनंद तेलतुंबडे को जमानत दे दी, जिससे यह 16 अभियुक्तों के बीच मेरिट (गुण-दोष) के आधार पर दिया जाने वाला पहला फैसला बन गया। जस्टिस एएस गडकरी और मिलिंद जाधव की खंडपीठ ने कहा कि तेलतुम्बडे के खिलाफ प्रथम दृष्टया यह साबित करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है कि वह किसी आतंकवादी गतिविधियों में शामिल थे। उनके खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोप लगाए गए थे। अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियां), 16 (आतंकवादी कृत्य) और 18 (साजिश) के तहत अपराध नहीं बनता है।
डॉ. आनंद तेलतुंबडे (अपीलकर्ता), एक दलित विद्वान और पूर्व आईआईटी प्रोफेसर, 12 जुलाई, 2021 को विशेष एनआईए अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अदालत में अपील कर रहे थे, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था।
हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट के पथ-प्रदर्शक ज़मानत आदेश पर अदालत ने एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी है क्योंकि NIA ने आदेश के खिलाफ अपील में सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए समय मांगा था। इसका मतलब यह है कि जमानत के खिलाफ एनआईए की अपील का नतीजा आने तक अपीलकर्ता को जेल से रिहा नहीं किया जाएगा। वह वर्तमान में तलोजा जेल, नवी मुंबई में बंद हैं।
मामला
तेलतुंबडे के खिलाफ मामला यह है कि वह 31 दिसंबर, 2017 को आयोजित एल्गार परिषद सम्मेलन के संयोजक थे, जिसके कारण भीमा कोरेगांव में झड़पें हुईं, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की मौत हो गई। जब पुलिस ने आगे की जांच की और एनआईए ने मामले को संभाला, तो यह आरोप लगाया गया कि प्रधानमंत्री की हत्या की साजिश थी। एनआईए का यह भी आरोप है कि तेलतुंबडे सीपीआई (माओवादी) के एक सक्रिय सदस्य हैं और उनका संबंध उनके दिवंगत भाई मिलिंद से भी है, जो प्रतिबंधित सीपीआई (एम) की (महाराष्ट्र-मध्य प्रदेश-छत्तीसगढ़) इकाई के सचिव थे। उन्हें पिछले साल सुरक्षाबलों ने गोली मारी थी। तेलतुंबडे ने जोर देकर कहा कि वह माओवादी विचारधारा के आलोचक हैं और उन्होंने अपने दिवंगत भाई से 25 साल से संपर्क तोड़ लिया था।
अपीलकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई पेश हुए और बहस की, जिसमें वकील सुश्री देवयानी कुलकर्णी ने सहायता की, जबकि विशेष लोक अभियोजक संदेश पाटिल राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और जे.एस. लोहाकारे, महाराष्ट्र राज्य के लिए एपीपी।
जाँच - परिणाम
भाकपा (माओवादी) संगठन के साथ संबंध:
अदालत ने एनआईए द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के माध्यम से यह पता लगाने के लिए सावधानी से विचार किया कि क्या अपीलकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं। प्रस्तुत दस्तावेजों में एनआईए द्वारा अपीलकर्ता को एक प्रकाश द्वारा और दूसरे को उस संस्थान के निदेशक द्वारा संबोधित पत्रों का संकलन था जहां अपीलकर्ता कार्यरत है। पूर्व पत्र में कहा गया है कि केंद्रीय समिति (सीसी) दलित अभियान पर हुई प्रगति से प्रसन्न है और अंतरराष्ट्रीय मोर्चे पर इस मुद्दे को प्रचारित करने के लिए और अवसरों का पता लगाने का आह्वान करती है। बाद वाले पत्र में सभी अपीलकर्ता के यात्रा कार्यक्रम और व्यय का विवरण शामिल है जिसकी प्रतिपूर्ति संस्थान द्वारा की जाती है। अदालत ने कहा कि दोनों पत्रों को प्रथम दृष्टया पढ़ने से पता चलता है कि अपीलकर्ता ने 11.07.2016 से 05.03.2020 तक व्यापक रूप से यात्रा की है, जब वह छुट्टी पर था और अपने स्वयं के खर्च पर या अपने नियोक्ता संस्थान के खर्च पर कम से कम 64 अवसरों पर कार्यालय से बाहर था। . (पैरा 18.1.1)
एनआईए ने पत्र भी प्रस्तुत किए थे जहां अपीलकर्ता को कॉमरेड आनंद के रूप में संदर्भित किया गया था, और वे पत्र जो अन्य अभियुक्तों द्वारा साझा किए गए थे जिसमें अपीलकर्ता को भीमा कोरेगांव की घटना से पहले और बाद में संदर्भित किया गया था। (पैरा 18.2)
तर्क की इस पंक्ति के अनुसरण में, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता दलित विचारधारा/आंदोलन के क्षेत्र में बौद्धिक प्रमुखता का व्यक्ति है और केवल इसलिए कि वह वांछित अभियुक्त मिलिंद तेलतुंबडे का बड़ा भाई है, जो 30 साल पहले भाकपा (माओवादी) जो जुड़ा और भूमिगत हो गया था। यह कारण उसे भाकपा (माओवादी) की गतिविधियों से जोड़ने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है। पत्रों को पढ़ने के बाद हम यह नहीं मान सकते कि अपीलकर्ता भाकपा (माओवादी) का एक सक्रिय सदस्य है, जब तक कि इस तरह के सिद्धांत की पुष्टि और समर्थन करने के लिए कोई अन्य सामग्री नहीं है। इस प्रकार, अदालत के समक्ष प्रोफेसर की प्रथम दृष्टया भूमिका स्थापित नहीं की जा सकी।
एनआईए द्वारा प्रस्तुत खातों के विवरण के संबंध में, अदालत ने कहा कि वे बयान अहस्ताक्षरित थे, और कुछ लेनदेन के सबूत गायब थे। इसलिए, फिर से, एक प्रथम दृष्टया केस कोर्ट स्थापित नहीं किया जा सकता है। (पैरा 18.5)
एल्गार परिषद कार्यक्रम के साथ जुड़ाव:
एनआईए ने अदालत को बताया था कि एल्गार परिषद कार्यक्रम के आमंत्रण में अपीलकर्ता का नाम था। इस विशेष आरोप पर अदालत ने कहा कि 100 से अधिक नामों का उल्लेख 'निमंत्रक' यानी आमंत्रित करने वाले के रूप में किया गया था। अदालत ने तब पाया कि, एनआईए ने इस दस्तावेज़ के आधार पर अपीलकर्ता और कुछ अन्य लोगों की आरोपी के रूप में भूमिका का संकेत दिया था, जिनके नाम पैम्फ़लेट में दिखाई देते हैं, लेकिन अपीलकर्ता के समान आरोपों का सामना करने वाले सभी आमंत्रितकर्ताओं को नहीं। (पैरा 18.4.1) )
छोटे भाई मिलिंद तेलतुंबडे के साथ जुड़ाव
एनआईए ने अपने मामले के समर्थन में दर्ज गवाहों के तीन बयानों का हवाला दिया था और दिखाया था कि अपीलकर्ता अपने छोटे भाई के साथ लगातार संपर्क में था। तीनों बयानों पर गौर करने के बाद अदालत ने कहा था कि इसे दिखाने के लिए ठोस सबूत का अभाव है। बयान के माध्यम से, यह केवल साबित किया जा सकता है कि अपीलकर्ता सीपीआई (माओवादी) के साथ एक भागीदार था, जो धारा 38 और 39 के प्रावधानों को आकर्षित करेगा, न कि यूएपी अधिनियम की धारा 15 (पैरा 19)।
जमानत याचिका
जमानत याचिका के अनुसार, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि यह स्वारगेट पुलिस स्टेशन, पुणे जांच के दौरान पाया गया था, अपीलकर्ता और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने 31 दिसंबर, 2017 को भीमा कोरेगांव शौर्यदिन प्रेरणा अभियान (या "बीकेएसपीए"), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) [1] के गैरकानूनी समूह के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि एल्गार परिषद का आयोजन दलित और मानवाधिकार संगठनों द्वारा किया गया था, जहां अपीलकर्ता और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने सरकार के खिलाफ "दुश्मनी को बढ़ावा देने" के लिए भीड़ इकट्ठा करने का प्रयास किया था, जब मामला नेशनल जांच एजेंसी (या "एनआईए"), को सौंप दिया गया था। याचिका के अनुसार।
याचिका ने इस बात की ओर ध्यान आकर्षित किया कि एनआईए द्वारा प्रस्तुत चार्जशीट में बीकेएसपीए को सीपीआई (माओवादी) के एक फ्रंटल संगठन के रूप में नहीं पहचाना गया है, और फिर भी सीपीआई (माओवादी) के निर्देशों के अनुसार एल्गर परिषद की स्थापना की गई थी।